Войти

Космонавт Рязанский рассказал о космических станциях будущего

1404
0
+1
МКС
Вид на Землю с борта МКС.
Источник изображения: © NASA / Jack Fischer

КОРОЛЕВ (Московская область), 9 сен - РИА Новости. Орбитальные станции будущего невозможно будет построить только из надувных модулей, в их составе обязательно будут традиционные сегменты, считает российский космонавт Сергей Рязанский.

"Конечно, должен быть набор базовых модулей, на которых находятся управляющие системы станции, системы стабилизации, двигательная установка, которая также отвечает за стабилизацию. Такие системы вряд ли в надувном модуле разместишь", - сказал он во время сеанса прямой связи с МКС в подмосковном Центре управления полетами (ЦУП), отвечая воспитанникам центра "Сириус", попросившим его сравнить традиционные и надувные модули.

Надувные модули Рязанский назвал увеличением жилого объема. По словам космонавта, они удобны в качестве складских помещений и для проведения научных экспериментов.

Для того, чтобы выйти на связь с воспитанниками "Сириуса", Рязанский "нашел достаточно светлый угол". Чтобы не мешать своим коллегам, которые в силу особенностей отсчета времени на МКС еще спят, космонавт перешел в японский шлюзовой модуль.

В ЦУПе воспитанникам центра рассказали об истории Международной космической станции и Центра управления полетами, а также Центрального научно-исследовательского института машиностроения (ЦНИИмаш), на территории которого расположен ЦУП.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Компании
Проекты
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 31.07 07:33
  • 0
Комментарий к "Чем же была более всего сильна промышленность Российской империи"
  • 31.07 05:53
  • 0
Комментарий к "Чего Европе ждать от задуманной США “НАТО 3.0”? (The Spectator, Великобритания)"
  • 31.07 05:08
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия потерпеть поражение в Первой Мировой Войне?"
  • 31.07 01:56
  • 0
Комментарий к "Почему Суворов взял «неприступный» Измаил, имея меньше солдат, чем защитников"
  • 31.07 01:37
  • 1
Чего Европе ждать от задуманной США “НАТО 3.0”? (The Spectator, Великобритания)
  • 31.07 01:19
  • 1
Болгария подключилась к нефтепроводу НАТО (Дума, Болгария)
  • 31.07 01:15
  • 3
На Украине отмечают рост у ВС РФ количества средств для противодействия Starlink
  • 30.07 23:32
  • 0
Комментарий к "Украина полюбила “Великую Америку”. Но не факт, что та отвечает взаимностью (Politico, США)"
  • 30.07 20:31
  • 0
КомментариИ к "Вечные темы для споров: победное шествие советской власти"
  • 30.07 20:29
  • 1
Комментарий к "Почему современная философия бесполезна? Как возродить её практическую силу"
  • 30.07 18:06
  • 2
Комментарий к "Страсти по «Арене-М»: изобрела ли Россия панацею для защиты танков от FPV-дронов?"
  • 30.07 16:19
  • 1
Принцип работы глушителя ВС России спутников Starlink объяснили
  • 30.07 15:58
  • 1
Объявлено о воссоздании Высшего училища подводников
  • 30.07 15:31
  • 16346
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 30.07 15:20
  • 8
Дуров: Чиновнику, «сломавшему интернет» в РФ, американцы должны вручить медаль