Войти

Зенитный ракетный комплекс "Сосна"

9439
30
+9
ЗРК "Сосна"
Автоматизированный зенитный ракетный комплекс "Сосна".
Источник изображения: АО "КБточмаш им. А. Э. Нудельмана"

Размещенный коллегой Алексеем Хлопотовым небезынтересный рекламный видеоролик АО "КБ точного машиностроения им. А. Э. Нудельмана" с демонстрацией опытного образца долгостройного зенитного ракетного комплекса малой дальности "Сосна" с зенитными управляемыми ракетами 9М340 "Сосна-Р" с лазерной лучевой системой наведения. Боевая машина выполнена на шасси МТ-ЛБ.

Согласно официальным данным АО "КБ точного машиностроения им. А. Э. Нудельмана", комплекс "Сосна" предназначен для поражения практически всех средств воздушного нападения, включая средства ВТО типа крылатых ракет и управляемых авиационных ракет, в зоне ответственности: по дальности - до 10 км, по высоте - до 5 км.



Основные принципы построения комплекса

• размещение на одной боевой машине ракетного вооружения с пусковой установкой, средств обнаружения и сопровождения цели, средств управления ракетами в полете, объединенных единой оптико-электронной системой управления (ОЭСУ) вооружением;

• применение ракетного вооружения, состоящего из 12 высокоскоростных высокоточных ракет "Сосна-Р", размещенных на ПУ, небольшая масса которых обусловила возможность исключения транспортно-заряжающей машины из состава комплекса;

• применение боевого снаряжения ЗУР оптимальной конфигурации, позволившего резко повысить эффективность воздействия за счет увеличения массы разнесенных БЧ и применения неконтактно-контактного лазерного взрывателя с непрерывной круговой диаграммой излучения с адаптивным временем подрыва;

• применение специально разработанной оригинальной многоканальной автоматической высокоточной, практически всепогодной и всесуточной ОЭСУ;

• использование комбинированной системы управления ракетным вооружением - радиокомандной системы на стартовом участке, после отделения двигателя и вывода ракеты на линию визирования - телеориентирование в лазерном луче;

• обеспечение возможности обнаружения целей автономно с помощью ОЭСУ с секторным обзором и в режиме получения автоматизированного целеуказания.

Основные достоинства ЗРК "Сосна"

• высокая эффективность боевого применения, в том числе по высокоскоростным и низколетящим целям, а также по вертолетам на подскоке;

• высокая степень автоматизации процесса боевой работы;

• возможность ведения боевой работы в любое время суток и в затрудненных метеоусловиях;

• скрытность процесса подготовки стрельбы и высокая живучесть;

• отсутствие ограничения по минимальной высоте полета поражаемой цели;

• нечувствительность к радиолокационным и оптическим средствам подавления, применяемым противником;

• возможность ведения стрельбы в движении.

Основные характеристики

Вооружение 12 шт. ЗУР "Сосна-Р"

Масса ракеты в полете / в ТПК, кг 30 / 42

Калибр до и после разделения ракеты 130 / 72

Максимальная скорость ракеты, м/с 900

Система наведения комбинированная

Зоны поражения, км:

по дальности до 10,0

по высоте до 5,0

Круглосуточность применения обеспечивается

Время:

реакции, с 5 - 8

перезарядки, мин 10,0

Режимы работы автономный и при централизованном управлении

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
30 комментариев
№1
08.09.2017 11:08
Долго же она рождалась в муках...

А что с корабельным вариантом? ЗАК Палаш/Пальма превратился в полноценный ЗРАК? Когда к артиллерийской компоненте прибавится ракетная?
+1
Сообщить
№2
08.09.2017 13:09
Толку с неё... Ну не будет авиация противника бомбить менее чем с 5 км, поднимутся выше...
Надо от "Панциря" на неё ракеты ставить. Или ОЛС не потянет управление такими?
-2
Сообщить
№3
08.09.2017 14:01
Это комплекс ни "вместо", а "вместе" в смешанные полки и дивизионы к Тору в качестве бюджетного усиления боевого потенциала ЗРП/ЗРДН. 6 Торов + 6 Стрел/Тунгусок/Сосен.

Дабы не расходовать дорогостоящий БК более продвинутого ЗРК на менее приоритетные цели с невысокими ЛТХ.

ИМХО.
+10
Сообщить
№4
08.09.2017 14:08
Цитата, forumow сообщ. №2
Толку с неё... Ну не будет авиация противника бомбить менее чем с 5 км, поднимутся выше...
Неправда ваша. Авиация ближе 10 км. по дальности / 5 км по высоте не подлетит. Это исключает действие штурмовой авиации в принципе. Авиация сможет действовать только высокоточным оружием (неважно ударная или штурмовая). Основные цели для ЗРК "Сосна" это высокоточные боеприпасы и БПЛА. Для этих целей ЗРК "Сосна" гораздо эффективнее чем "Панцирь" по причине сравнительной дешевизны боекомплекта.
+5
Сообщить
№5
08.09.2017 15:39
Цитата, Восход сообщ. №3
Это комплекс ни "вместо", а "вместе" в смешанные полки и дивизионы к Тору в качестве бюджетного усиления боевого потенциала ЗРП/ЗРДН. 6 Торов + 6 Стрел/Тунгусок/Сосен.

Дабы не расходовать дорогостоящий БК более продвинутого ЗРК на менее приоритетные цели с невысокими ЛТХ.

ИМХО.
А чем Вам нынешний подход к пво бригадам ненравится?
- дивизион 12 тор
- дивизион 6 тунгусок 6 стрела-10м/сосна-р
0
Сообщить
№6
08.09.2017 16:10
Цитата, Восход сообщ. №3
"Панцирь" тоже может быть таким дополнением, а его наиболее продвинутые версии даже и заменой "старшим" комплексам.
Даже его стандартные ЗУР дешевле ракет других ЗРК, а теперь вдобавок есть вот что:





http://bmpd.livejournal.com/2805758.html

Кроме того, облегченная версия "Панциря" (ТКБ-841) на шасси БМП-3, как оказывается была испытана ещё в начале 2000-х.



https://bmpd.livejournal.com/2233146.html
+2
Сообщить
№7
08.09.2017 16:20
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №4
Неправда ваша. Авиация ближе 10 км. по дальности / 5 км по высоте не подлетит. Это исключает действие штурмовой авиации в принципе. Авиация сможет действовать только высокоточным оружием (неважно ударная или штурмовая).
Так "исключает или сможет"? ) Определитесь...
Штурмовики тоже несут УР. Тот-же A-10 несёт AGM-65 Maverick, с дальность пуска около 30 км.
http://bastion-opk.ru/agm-65-maverick/
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №4
Основные цели для ЗРК "Сосна" это высокоточные боеприпасы и БПЛА. Для этих целей ЗРК "Сосна" гораздо эффективнее чем "Панцирь" по причине сравнительной дешевизны боекомплекта.
О дешевых ракетах для "Панциря" постом выше. А вот насчёт эффективности ЗРК не имеющего РЛС против ВТО, есть большие сомнения...
Против ВТО "Тор" вне конкуренции, никто его заменять "Соснами" не планирует, несмотря на его дороговизну.
+1
Сообщить
№8
08.09.2017 18:27
Цитата, forumow сообщ. №7
О дешевых ракетах для "Панциря" постом выше.

А сам комплекс не важно сколько стоит ? Зачем отправлять дорогую машину с "удешевленными" выстрелами, которая вполне вероятно может понадобиться в "нормальном" исполнение в более важном месте, если есть, к примеру, Стрела10 ?

Цитата, forumow сообщ. №7
Против ВТО "Тор" вне конкуренции, никто его заменять "Соснами" не планирует, несмотря на его дороговизну.

Наличие возможностей против ВТО, у комплексов ниже рангом как то подразумевает замену ТОРа ? Мне кажется тут об этом некто не говорил.
+2
Сообщить
№9
08.09.2017 19:48
Цитата, KillaKan сообщ. №8
А сам комплекс не важно сколько стоит ? Зачем отправлять дорогую машину с "удешевленными" выстрелами
А Вы приплюсуйте к этим выстрелам машину с фото из того же сообщения. Да и не все выстрелы будут удешевлёнными, иначе в подобной замене "шила на мыло" смысла нет.
Как вариант, вместо новых ракет для "Панциря" можно заимствовать 9М340 у "Сосны", создав тем самым гибрид боекомплектов того и этого.

Цитата, Восход сообщ. №3
Это комплекс ни "вместо", а "вместе" в смешанные полки и дивизионы к Тору в качестве бюджетного усиления боевого потенциала ЗРП/ЗРДН. 6 Торов + 6 Стрел/Тунгусок/Сосен.
И ещё одно. "Сосна" создаётся для работы в местах недоступных другим комплексам (в составе ВДВ например), так что более высокоранговых ЗРК, могущих компенсировать её недостатки, на ТЕХ "полях" не будет. Поэтому из комплексов действующих в подобных условиях надо выжимать всё возможное...
С другой стороны, в составе общевойсковых группировок, в эксплуатации облегчённых комплексов смысла нет. Там лучше взять нормальный "Панцирь" на гусеничном шасси, у которого и боекомплект больше и БРЭО мощнее.

0
Сообщить
№10
08.09.2017 20:51
Цитата, forumow сообщ. №2
Толку с неё... Ну не будет авиация противника бомбить менее чем с 5 км, поднимутся выше...
Сложнее обнаружить и поразить цель . Попадает под раздачу ЗРК средней и большой дальности .Если последние с активной головой -то еще интересней .
+2
Сообщить
№11
08.09.2017 21:00
Цитата, sivuch1239 сообщ. №10
Попадает под раздачу ЗРК средней и большой дальности .
У десантников нет более мощных ЗРК. Про облегченные комплексы в СВ тоже написал...
0
Сообщить
№12
08.09.2017 21:03
Цитата, forumow сообщ. №7
. А вот насчёт эффективности ЗРК не имеющего РЛС против ВТО, есть большие сомнения...[/q
У последнего поколения ЗРК реализовано сопровождение по телевизионному каналу, когда сигнал ошибки формируется телевизионным оптическим дискриминатором. Точность сопровождения не ниже, чем радиолокационным каналом
Тем не менее ,Сосна и Деревяция оказываются в одной нише -дешевое (относительно ,конечно) и невсепогодное приложение к  более дорогим всепогодным Тору/Тунгуске/Панцирю . И у каждой свои недостатки и преимущества . Сосна -дальность и потолок (а значит ,в определенных условиях можно работать по носителям АСП ,а не по уже запущенным гостинцам) ,у ЗАК -универсальность и живучесть .
0
Сообщить
№13
08.09.2017 21:06
Цитата, forumow сообщ. №11
Про облгченные комплексы в СВ тоже написал...
Вот только такого себе даже Союз не мог позволить .Отчего ,собственно и появились бюджетные Стрелы1 и 10
+1
Сообщить
№14
08.09.2017 21:19
Цитата, sivuch1239 сообщ. №12
У последнего поколения ЗРК реализовано сопровождение по телевизионному каналу, когда сигнал ошибки формируется телевизионным оптическим дискриминатором.
Прежде чем сопровождать ещё обнаружить надо. Какова вероятность своевременно это сделать без РЛС?
Можно конечно иметь обзорную РЛС на отдельной машине. Даже преимущества будут перед обычным "Панцирем".
Цитата, sivuch1239 сообщ. №13
Вот только такого себе даже Союз не мог позволить .Отчего ,собственно и появились бюджетные Стрелы1 и 10
В то время и выбирать было не из чего!
"Панцирь-СМ", с увеличенной до 40 км дальностью пуска, сможет заменить даже "Бук-М2". А с ракетами двух типов и сверхлёгкие системы, такие как "Стрелы"и "Сосны". Вот вам и экономия! (на номенклатуре изделий).
+1
Сообщить
№15
08.09.2017 23:38
Хотелось бы знать, а спорщики о преимуществах разных ЗРК в курсе доктрины многоэшелонированной обороны? Как только вы начинаете писать о ЗРК с дальностью 40 км, он автоматически выпадает из "конкурса", т.к. оказывается среди средств средней дальности. Да и нет пока "Панциря" для сухопутчиков. Его ниша - ЗРВ. Правда, он еще лезет на корабли, причем ради того, чтобы захапать ВСЁ, готов отказаться от всех своих преимуществ типа автоматического перезаряжения. Но реально корабельного "Панциря" пока тоже нет. (Зато какой красивый макет...)
+1
Сообщить
№16
09.09.2017 00:33
Цитата, forumow сообщ. №11
У десантников нет более мощных ЗРК. Про облегченные комплексы в СВ тоже написал...
так и десант не за 1000 км выкидывают , а на пару сот км и С-400 достают .
да и не всегда против десанта смогут самые последни модели самолетов пускать , на них что то постарее натравят , а там сосна показать себя сможет .

мне панцирь тоже больше нравится чем сосна (это я к forumnow) , но сосна дешевле , легче и полностью пассивна в обнаружении .
да и от ВТО сможет защитить .
хотя вот дымы на поле боя для нее  это уже плохо .
+1
Сообщить
№17
09.09.2017 01:19
Облака, туман, дым - все это помехи для оптики. Но и противник тоже не видит наземные цели (все-таки, это Сухопутные войска, они подвижны, координаты быстро устаревают). Если же противник включит бортовую РЛС, то или она будет подавлен РЭБ, или его положение будет обнаружено РТР. Но "Сосна" в данном случае - вне игры.
Если самолет видит сквозь туман с помощью тепловизора, то его тоже будет видно, причем даже лучше. В этом случае возвращаемся к дуэли "самолет - малозаметный ЗРК", и я ставлю на последнего. А про бортовые радары уже написано: включи их, авиагад, сделай средствам РТР подарок, чтобы лучше засечь твое местоположение.
В современной войне и авиация, и их антиподы (средства ПВО) до последнего стараются сохранить скрытность. Самолет включил РЛС - он сообщил о себе, его засекли и дали указание включиться РЛС средств ПВО. Если вы видите на каких-либо парадах, учениях и т.п., что КП или боевая машина едет с "включенной" РЛС (красиво крутится!!!) - это показуха для туристов или генералов. В бою так поступит только идиот.
+2
Сообщить
№18
09.09.2017 04:21
Цитата, Grey_wolf сообщ. №5
- дивизион 12 тор
- дивизион 6 тунгусок 6 стрела-10м/сосна-р
А сколько их всего, ТОРов то?

И сколько ЗРДН и ЗРП в составе всех СВ (сколько всего бригад и дивизий)?

В итоге в большинстве своем они пойдут в бой на Шилках, Осах, Стрелах и в лучшем случае- Тунгусках.

Я предложил вариант "по честному", когда каждый ЗРП и ЗРДН получит ТОРы и в довесок к ним, комплексы побюджетнее, но тоже вполне современные.

И кстати да, как ни крути, но Сосна должна быть покруче Стрелы-10М3/4

Цитата, forumow сообщ. №6
"Панцирь" тоже может быть таким дополнением, а его наиболее продвинутые версии даже и заменой "старшим" комплексам.
Даже его стандартные ЗУР дешевле ракет других ЗРК, а теперь вдобавок есть вот что:
Панцирь должен был изначально прийти на смену Тунгуске, но его разработчики решили пролоббировать и засунуть его везде, где только можно. В результате получилось "все и нихера толком".

У панциря появился другой более перспективный конкурент:



Зачем жечь сотни снарядов, сжигая ресурс стволов, когда ту же цель можно уничтожить короткой серией из двух-трех выстрелов? Эффективнее, практичнее и дешевле.

Цитата, forumow сообщ. №9
Как вариант, вместо новых ракет для "Панциря" можно заимствовать 9М340 у "Сосны", создав тем самым гибрид боекомплектов того и этого.
Зачем городить огород? Сосна уже есть, это отдельный комплекс.

Меня единственно, что смутило на Сосне, так это две КВ антенны в передней части МТЛБ.



Они не перекрывают сектора обстрела? И как их воспринимает автоматика? (блокирует выстрел?)
+1
Сообщить
№19
09.09.2017 05:27
Корабельные пушки 130мм считаются хорошим ПВО, дальность 30км(у 100мм дальность 20км) снаряды бы с лазерным взрывателем, устанавливаемые на подрыв 10,20м от цели. Итальянцы пока впереди, у них морские 57-76мм пушки с неуправляемым снарядом, но РЛС на пушке супер у них.
Я к чему, танкистов не хотят учить по воздушным целям из 125мм, ждем китайцев....
+1
Сообщить
№20
09.09.2017 06:42
Цитата, Байкал57 сообщ. №19
Корабельные пушки 130мм считаются хорошим ПВО, дальность 30км(у 100мм дальность 20км) снаряды бы с лазерным взрывателем, устанавливаемые на подрыв 10,20м от цели. Итальянцы пока впереди, у них морские 57-76мм пушки с неуправляемым снарядом, но РЛС на пушке супер у них.
На вооружении главного калибра линкора Ямато (460мм) был зенитный снаряд Тип-3



Кажется даже с радиовзрывателем, с досягаемостью по высоте 11км и с дальностью до 42.

Но как мы знаем по результату боя, это не сильно помогло в отражении налетов. Что как бэ наталкивает на мысль, что ни калибр зенитного орудия решает исход боя, а его точность.

Гораздо лучше показали себя 100мм орудия высокой баллистики Тип-98 (дальность 19500, досягаемость по высоте 13000)

Благодаря Тип 98 эсминцы типа «Акидзуки» оказались очень защищёнными от атак с воздуха (два корабля этого типа выжили в ходе Операции Тэн-Го под ударами палубной авиации с 11 авианосцев)

Но их было слишком мало, чтобы повлиять на исход войны на море. К тому же японские инженеры не успели реализовать для них полноценную радиолокационную систему наведения.

Так что должна быть "золотая середина".
0
Сообщить
№21
09.09.2017 07:31
"У панциря появился другой более перспективный конкурент".

На картинке явно ЗАК "Деривация", идущий на замену "Шилок" (но не "Тунгусок"). Он (как и "Сосна") не конкурент "Панцирю", т.к. они в разных весовых (в т.ч. дальностных) категориях. Вот если на поле боя "Сосна" и "Деривация" будут действовать совместно и слаженно (т.е. гораздо лучше, чем раньше "Стрела-10" и "Шилка"), то симбиоз получится грозный.


"Меня единственно, что смутило на Сосне, так это две КВ антенны в передней части МТЛБ. Они не перекрывают сектора обстрела? И как их воспринимает автоматика? (блокирует выстрел?)"

- во-первых, не обязательно устанавливать полную антенну (из нескольких секций). Например, "Стрела-10" обходится одной секцией. В ролике "воткнули" полную явно для красоты;
- во-вторых, сейчас есть механизмы кратковременного наклона антенны. Установлены ли они в "Сосне" - не в курсе;
- в третьих, прикиньте расположение всех ЗУР относительно антенны. Если какая-то ЗУР не может быть пущена, можно использовать ЗУР с противоположной подвески.
0
Сообщить
№22
09.09.2017 09:03
Цитата, volka сообщ. №15
Как только вы начинаете писать о ЗРК с дальностью 40 км, он автоматически выпадает из "конкурса", т.к. оказывается среди средств средней дальности.
Не выпадает, комплексы средней дальности тоже "подросли". "Бук-М3" до 70 км. С-350 ещё больше.
Цитата, volka сообщ. №21
На картинке явно ЗАК "Деривация", идущий на замену "Шилок" (но не "Тунгусок").
Дальности поражения у "Деривации" и "Тунгусски" сравнимые, так что конкуренты они. Особенно в сочетании (при совместных действиях) со "старшими" комплексами.
0
Сообщить
№23
09.09.2017 09:16
Цитата, просто экспл сообщ. №16
так и десант не за 1000 км выкидывают , а на пару сот км и С-400 достают .
да и не всегда против десанта смогут самые последни модели самолетов пускать , на них что то постарее натравят , а там сосна показать себя сможет .
Вы целую "конструкцию" выстроили для обоснования "Сосны" ))
Разница есть - прикрывать у себя над головой и с расстояния сотен км? И для прикрытия десанта находящегося глубоко на территории противника, ЗРК-БД придётся подходить близко к линии фронта, подвергая себя риску огневого воздействия.
Штурмовиков, против которых могла-бы быть эффективна "Сосна", нынче мало в сравнении с ИБ с ВТО. Да и сами штурмовики и вертолёты несут дальнобойные УР. И с чего противнику потрафлять десанту атакующему критически важные узлы его обороны?(на вторстепенные объекты десант не пошлют).  Обязательно отправят на его подавление наиболее боеспособные силы.
0
Сообщить
№24
09.09.2017 09:19
Цитата, Восход сообщ. №18
Зачем городить огород? Сосна уже есть, это отдельный комплекс.
А зачем нужен отдельно комплекс эффективный разве только против лёгких БПЛА?
0
Сообщить
№25
09.09.2017 10:02
У шведов до 1973г. было 10штук  120мм буксируемых Сканией автомобилем 23тн зениток с нарезными стволами и 850м/сек.,  скорострельностью 80 выстрелов в мин. Слева справа от казенника два магазина по 26 выстрелов. Как и в России, ракетчики проект похоронили, но весь
зенитный опыт передали в нынешние корабельные орудия.
0
Сообщить
№26
09.09.2017 10:21
Цитата, volka сообщ. №15
Да и нет пока "Панциря" для сухопутчиков.
А это что?

+1
Сообщить
№27
10.09.2017 21:52
Цитата, forumow сообщ. №2
Толку с неё... Ну не будет авиация противника бомбить менее чем с 5 км, поднимутся выше...
Надо от "Панциря" на неё ракеты ставить. Или ОЛС не потянет управление такими?

Поскольку комплекс Сосна-Р работает в пассивном режиме каждое применение этого комплекса будет для авиации противника полной неожиданностью.
Действуя на большой высоте авиация подставляется под все РЛС и ПВО средней и большой дальности, а прижимаясь к земле  становится добычей "невидимых" ЗРК Сосна-Р.
0
Сообщить
№28
10.09.2017 22:18
Цитата, volka сообщ. №21
Вот если на поле боя "Сосна" и "Деривация" будут действовать совместно и слаженно (т.е. гораздо лучше, чем раньше "Стрела-10" и "Шилка"), то симбиоз получится грозный.

И сразу хочется совместить на одной машине 57 мм пушку и два пакета по 6 ЗУР от Сосна-Р  поскольку ОЭС и автоматическая система сопровождения цели позволят этим двум видам оружия очень эффективно работать вместе.
0
Сообщить
№29
10.09.2017 23:49
Цитата, Восход сообщ. №18
А сколько их всего, ТОРов то?

И сколько ЗРДН и ЗРП в составе всех СВ (сколько всего бригад и дивизий)?

В итоге в большинстве своем они пойдут в бой на Шилках, Осах, Стрелах и в лучшем случае- Тунгусках.

Я предложил вариант "по честному", когда каждый ЗРП и ЗРДН получит ТОРы и в довесок к ним, комплексы побюджетнее, но тоже вполне современные.

И кстати да, как ни крути, но Сосна должна быть покруче Стрелы-10М3/4
1. Ну СВ бригад в районе 60-ти. Вот и имеем около 120 дивизионов.
2. Ну так надо производить что бы не ездили на шилках и осах.
3."По честному" можно ставить торы и осы в одном дивизионе, ну и соответственно сосны и т.п. так же. Осы и торы имеют свою специфику, это всё же бригадный/дивизионный уровень.
А вот шилки, сосны, стрелы и тунгуски это полковой уровень. У них несколько разные задачи и требования.
Да и само предложение несколько не уместно поскольку по сути сокращает пво бригады в 2 раза каждого эшелона. А ныне проблема пво очень болезненна.
0
Сообщить
№30
11.09.2017 09:27
Цитата, штурм сообщ. №27
Действуя на большой высоте авиация подставляется под все РЛС и ПВО средней и большой дальности, а прижимаясь к земле  становится добычей "невидимых" ЗРК Сосна-Р.
Уже выдвигали этот аргумент. Невнимательно читали тему.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"