Войти

Ближе к звездам: наземные испытания Falcon Heavy прошли успешно

5765
65
0
Falcon Heavy
Ракета-носитель Falcon Heavy.
Источник изображения: www.instagram.com

Если первый запуск в ноябре этого года завершится успешно, Falcon Heavy станет самой мощной ракетой в мире и сможет совершать полеты на Луну и Марс

Компания SpaceX завершила первую стадию наземных испытаний сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy на тестовой площадке в Мак-Грегоре, штат Техас. Всего в серии испытаний компания задействовала три ракеты многоразового пользования Falcon 9. Как сообщила компания в своем Instagram, одна из них уже использовалась ранее для доставки грузов на МКС.


Основатель компании, миллиардер Илон Маск обещал, что всего через месяц после испытаний может состояться запуск ракеты в космос. Таким образом, запуск может действительно состояться уже в этом году, хотя совсем недавно миллиардер и не был столь оптимистичен. Изначально первый запуск Falcon Heavy планировался на 2013 год, позже сроки неоднократно сдвигались, в том числе из-за крушения ракеты-носителя Falcon 9 в июне 2015 года. В 2017 году компания собиралась запустить ракету в августе, но перенесла первый тестовый полет Falcon Heavy на ноябрь.


В технологическом плане у Falcon Heavy будет самая высокая грузоподъемность из ракет-носителей, создаваемых на данный момент, — предполагается, что она сможет доставлять до 63,8 т на низкую опорную орбиту, до 26,7 т на геопереходную орбиту, до 16,8 т на Марс и 3,5 т на Плутон. Однако практичность Falcon Heavy неочевидна, для большинства коммерческих запусков достаточно ракеты-носителя грузоподъемностью 22,8 т, которые может вывести и Falcon 9.


SpaceX рассчитывает, что возможностей Falcon Heavy хватит для отправки пилотируемого корабля Dragon 2 к Луне и возвращения его обратно. Планируется, что в этом полете корабль не будет выходить на круговую орбиту вокруг Луны, а только долетит до нее и под воздействием лунной гравитации будет отправлен обратно к Земле, куда долетит уже под действием земного притяжения. Люди, которые примут участие в миссии, смогут провести в космосе около семи дней, полагают в компании.


Falcon Heavy должна стартовать с площадки 39A Космического центра Кеннеди во Флориде. Ракета состоит из двух ступеней и пары боковых ускорителей с двигателями Merlin. Стоимость запуска Falcon Heavy оценивается в $90 млн, что позволяет значительно удешевить полеты на Луну и Марс. Для сравнения, стоимость пуска разрабатываемой Boeing для марсианской программы NASA сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System) грузоподъемностью на низкой опорной орбите минимум 70 т значительно дороже (по оценкам экспертов — порядка $1 млрд), а первый старт запланирован только на конец 2018 года.


Страх миллиардера


Главное достижение прошедших испытаний — имиджевое, поскольку общественность ждет от компании Маска полетов на окололунную и марсианскую орбиту, а новости об успешных испытаниях подогревают интерес к работе SpaceX. Еще в июле Илон Макс признавал, что серьезные проблемы при пуске Falcon Heavy могут возникнуть из-за необходимости синхронной работы 27 двигателей. Он утверждал, что запуск ракеты по-прежнему запланирован на 2017 год, но велика вероятность взрыва ракеты. «Там много чего может пойти не так», — признавал миллиардер.


По его словам, в конечном счете, Falcon Heavy «станет отличным транспортным средством». Но, к сожалению, не все возможно испытать на Земле. Миллиардер признавался, что разработка Falcon Heavy, которая представляет собой эквивалент трех ракет Falcon 9, соединенных друг с другом, оказалась сложнее, чем изначально полагали в SpaceX.


Космическое богатство


Состояние Илона Маска, чуть не обанкротившегося после запуска Tesla Motors и ракетной компании SpaceX, в августе 2017 года впервые превысило $20 млрд. 22 августа Forbes обнародовал ежегодный список богатейших технологических миллиардеров. Маск занял 12-е место с $20,7 млрд, опередив таких бизнесменов, как соучредитель корпорации Microsoft Пол Аллен ($20,5 млрд) и председатель совета директоров компании Alphabet Эрик Шмидт ($12,4 млрд). Таким образом, с марта, когда вышел рейтинг богатейших людей планеты по версии Forbes, Маск разбогател почти на $7 млрд — тогда его состояние оценивалось в $13,9 млрд.


Во многом взлет Маска объясняется ростом капитализации аэрокосмической SpaceX. Компания в июле стала одной из самых дорогих частных компаний в мире, благодаря тому, что привлекала $350 млн и теперь оценивается приблизительно в $21 млрд. Компания не выходила на IPO и существует на средства частных инвесторов. По информации аналитиков CB Insights, в мире всего семь подобных компаний, стоимость которых превышает $20 млрд. В этот список также входят сервис заказа такси Uber, платформа по поиску жилья Airbnb, производители программного обеспечения Palantir и WeWork, а также китайский сервис заказа такси Didi и производитель смартфонов Xiaomi.


В январе 2015 года Google и фонд Fidelity вложили в компанию $1 млрд. После прошлого раунда финансирования оценка SpaceX, по данным исследовательской компании Equidate, выросла с $12 млрд до $21,2 млрд. Согласно материалам CrunchBase, с 2002 года SpaceX в восьми раундах привлекла $1,5 млрд. В компанию вложили средства не менее 11 инвесторов.


Екатерина Еременко

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Компании
Персоны
Похожие новости
10.06.2020
«Прошлым можно гордиться, но им нельзя жить»
03.03.2020
Космонавтика Илона Маска
06.02.2018
Каждому свое
09.01.2017
Американская и сверхтяжелая
22.05.2014
Прыжки на батуте
65 комментариев
№1
07.09.2017 10:09
Цитата, q
до 16,8 т на Марс и 3,5 т на Плутон.
- ??! По такой логике на Меркурий будет доставлять все 22 тонны :) Пишут что хотят...
0
Сообщить
№2
07.09.2017 13:51
лопнет всё это как мыльный пузырь...
+2
Сообщить
№3
Удалено / Хамство
№4
07.09.2017 22:37
Меня интересует такой вопрос. Если все так хорошо у Space-X, на кой чёрт американским военным сдались наши РД-180? Может они знают что-то такое, чем Илон Маск не желает делиться с широкой публикой?
+1
Сообщить
№5
08.09.2017 21:37
Цитата, Peter Tsk сообщ. №1
Пишут что хотят...
Так и есть ))
0
Сообщить
№6
09.11.2017 18:06
Во внутреннем расписании SpaceX появилась предполагаемая дата первого пуска ракеты Falcon Heavy. Пуск назначен на 29 декабря.
0
Сообщить
№7
09.11.2017 18:52
Капитализация, Ай Пи О - и проч. чУдные признаки чистого пиара. А смысл этой пирамиды лишь один: задвинуть любыми путями русских, используя банки, биржи, рекламу и чуть-чуть старых добрых, давно известных технологий, попутно еще и раздоить тучи оглупленых жанром фэнтези космических младо-энтузизистов, как бы разумного мясца, готовых по первому зову Уолл-Стрита и миллиардера Маска осеменять Марс и проч. деяния "прогрессивной общественности" творить. Ведь жизнь на Земле такая страшная становится: безработица, социальное расслоение увеличивается, гибридные войны, грозящие полной термической и проч. зачисткой Земли, полная потеря моральных ориентиров, невиданный цинизм, который разъедает даже то, что осталось от души похлеще чем Кока-Кола разъедает желудки адептов Pax America... А так поононировали на осеменение Марса, отвлеклись от реального мира, реальных проблем людей, дали большим дядям с Уолл-Стрита возможность поиграться с ИГИЛом и проч. любителями освежевать людей как баранов - и хорошо. Баланс соблюден: бедняки и оппоненты в хаосе, молодые космические онанисты заняты делом, развлекухой, попутно учатся где-нибудь, попутно в свободное от комических фантазий время становятся инженерами, биотехнологами и проч. и когда наберутся достаточно цйнизма в клоаке окружающей их реальности, пройдя безопасно для интересов дядь с Уолл-Стрита период взросления, тогда им дадут реальные задачи: кому вирус, убивающий русских сделать, кому роботов делать для перемалывания этих же "плохих русских" на кормовую муку, а кому  и звездные войны в реальность воплощать. Так вот с рождения, взросления и до смерти кормят обывателя фантазиями, нужными Уолл-Стриту, полезными ему в его планах. И жизнь продолжается, год за годом, десятилетие за десятилетием. Каждой группе диких детей по особенной резиновой кукле эротических фантазий, чтоб учились в нужном для дядь с Уолл-Стрита направлении....

И ведь что характерно, и наши молодые люди, Голливудом вскормленные, с таким же удовольствием чужие эротические фантазии осеменения Марса поглощают, хая попутно свою же космическую промышленность... Вот и приходится нашим гос. директорам, вроде Ашурбейли, на полном серьезе свои пиар-проекты создавать, свои резиновые куклы надувать для молокососов - пусть развлекаются хотя бы на отечественной продукции...

Еще раз: Маск - это чистый пиар-проект от глобалистов. Что Сорос, что Маск - одна компания. Только специально обученным прохвостам позволяется Там надувать мыльные пузыри на биржах, на осеменении Марса и Луны зарабатывать, да еще и скорешившись с НАСА при этом. Чужих людей среди таких ТАМ не бывает...

Еще раз для тех, кто не понял: Маск нужен для того, чтобы изображать бурную деятельность, т.е. для него важен сам процесс. И чем он длиннее и кипучее, чем больше участников - тем лучше. В свое время этот пузырь сдуют, а Маск-прохвост испарится) НАСА при этом ничем серьезным не рискует в принципе...
+4
Сообщить
№8
09.11.2017 19:10
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №4
Меня интересует такой вопрос. Если все так хорошо у Space-X, на кой чёрт американским военным сдались наши РД-180? Может они знают что-то такое, чем Илон Маск не желает делиться с широкой публикой?
Потому что для реальных дел нужно качество, нужны гарантии надежности и т.п. Все это стоит больших денег. Маск же не для того надут... Его роль - это сказка, мыльный пузырь, это резиновая кукла в стиле фэнтези для дураков, в том числе для богатых дураков и т.п.... Остальное - по минимуму, чтоб для олухов вся эта контора "рога и копыта" реальностью казалась...
+1
Сообщить
№9
09.11.2017 19:45
РБК: Новый двигатель для ракеты Falcon 9 взорвался во время испытаний, 2017.11.09
Цитата
Двигатель нового поколения (Merlin) для ракеты Falcon 9 американской компании SpaceX Илона Маска взорвался во время испытаний, компания начала расследование инцидента. Об этом сообщает The Washington Post со ссылкой на заявление SpaceX.
Сообщается, что инцидент во время испытаний произошел в минувшее воскресенье на одном из объектов компании в Техасе. ...
- видимо ~450 кг -20% это и для Маска круто :)
+4
Сообщить
№10
09.11.2017 19:50
Цитата, askme сообщ. №8
Потому что для реальных дел нужно качество, нужны гарантии надежности и т.п.
- мне представляется, что могут быть вопросы к финансовым схемам, но такая как у Вас постановка вопроса к технической стороне дела Маска явно не соотвествует реалиям данным нам в ощущениях :) - просто посмотрите на статистику (успешных) пусков.
0
Сообщить
№11
09.11.2017 19:59
Вот именно, посмотрите статистику пусков. Будет вам полезно.
-2
Сообщить
№12
09.11.2017 20:43
ну
Цитата, Peter Tsk сообщ. №9
Двигатель нового поколения (Merlin) для ракеты Falcon 9 американской компании SpaceX Илона Маска взорвался во время испытаний, компания начала расследование инцидента. Об этом сообщает The Washington Post со ссылкой на заявление SpaceX.
Сообщается, что инцидент во время испытаний произошел в минувшее воскресенье на одном из объектов компании в Техасе. .
да даже если это и правда , и что ? у нас  что ли ракеты на испытания не взрывались ? в СССР емнип был случай когда не просто взорвалась , а еще сотню жизней унесла , и что то никто космическую программу в СССР не закрыл.
у может и следующие испытания провалятся , может даже не одни и не две , но через 5 лет , может через 10 лет , у них будет полный набор ракет носителей , часть из которых будет многоразовые .
и только у нас Рогозин будет шутить про батут ездя по странам и пытаясь хоть кому то продать РД-180 .
мне интересно , а что бы в СССР сказали бы на то что им открыли что и через 50 лет они будут летать на том же самом что и сейчас летают .
-1
Сообщить
№13
09.11.2017 20:46
Цитата, askme сообщ. №11
посмотрите статистику пусков. Будет вам полезно.
- так уже смотрел, процитирую себя "любимого" из другой ветки:

Цитата, Peter Tsk
РН Falcon 9 (всех модификаций) совершила:
  • 40 пусков из которых только 2-а неудачных (5%);
  • 20 попыток посадки 1й ступени на землю и платформу из них 15 успешных и 5-ть неудачных (25%);
  • 2 повторных пуска использованных ступеней, оба успешны.
... ИМХО, очевидно, что Falcon 9 как одноразовая РН состоялась; ...
- у Вас есть какая то другая статистика?
+1
Сообщить
№14
09.11.2017 20:49
Цитата, Peter Tsk сообщ. №9
Двигатель нового поколения (Merlin) для ракеты Falcon 9 американской компании SpaceX Илона Маска взорвался во время испытаний
Отцеживание из новостей отрицательных отрывков ...не способствует объективности Ваших комментариев.

Инцидент произошел не во время самих огневых испытаний, а при накачке двигателя жидким кислородом для проверки на утечки. Пострадавших нет, на пусковой кампании 2017 года происшествие не скажется.
На испытательном стенде есть два отсека для огневых испытаний двигателей Merlin. Один из них получил серьезные повреждения, на его ремонт уйдет от двух до четырех недель. На возвращение в строй второго требуется всего несколько дней.
Расследование аварии может занять несколько недель.
+2
Сообщить
№15
09.11.2017 21:04
С другого форума:
Цитата, Lunatik-k
В прошедшее Воскресенье по ТВ.
"Закулисы Мирового Заговора"
Скорей всего, Элон Макс это типа агент спецслужб, провоцирующий Россию включиться в Марсианскую гонку.
Основная мысль передачи.
Что у нас взвешенные люди, которые скорее всего не только откажутся и от "марсианской гонки" т.к. там делать нечего, но и про Луну забудут.
Цитата, Старый
И даже удешевлять ничего не будут а наоборот, будут удорожать. Нехрен нам вестись на эти буржуйские провокации!
Цитата, Роберт Хайлайн
Я узнал, что межпланетные путешествия, почти миф в мое время, прекратились не потому, что Первый Пророк запретил их, как противные господу; они прекратились потому, что правительство Пророка привело страну в упадок и не смогло их финансировать. Я узнал даже, что «безмозглые» (я использовал мысленно привычное слово для определения иностранцев) посылали в космос корабли и люди уже покорили Марс и Венеру.
:))
0
Сообщить
№16
09.11.2017 21:33
Цитата, forumow сообщ. №15
+, маразм крепчает ))
0
Сообщить
№17
09.11.2017 22:19
Цитата, Peter Tsk сообщ. №13
- у Вас есть какая то другая статистика?
То, что вы привели - это не статистика, а демагогия. Там в одну кучу намешана статистика по совершенно разным носителям. Но даже по ней видно, что чем тяжелее (сложнее) РН, тем более видна тенденция "сырости" всей системы, бОльшее количество отказов.

Профанам, как большинству здесь пишущих, неизвестно, что чем тяжелее РН, тем больше сложностей в реализации проекта. Возникают эффекты резонансов и т.п., требующих на порядки бОлее высоких и культуры производства, и качества проектирования в целом. То, что накоплена двузначная успешная статистика пусков РН размерности Союза - это одно. А совершенно иное - это статистика пусков размерности "Протона". Тем более в многоразовом варианте. Так вот приведенная таблица всей сложности статистики в этих аспектах не отражает. Поэтому и пишу, что не только ваша статистика, статистика Маска - сплошной самопиар, а е объективная реальность, но и весь Маск - это такой же самопиар, не имеющий ничего общего с реальной наукой, реальным производством. Именно в контексте вложенных туда миллиардов, с учетом надутости миллиардами всего пузыря Маска...

Сравнивать эту империю пузыря с Роскосмосом может только полный идиот, уж извините. Маск не зарабатывает на пусках, как Роскосмос, Маск ими пиарится. Причем по всем законам пиара: используя пуски для роста капитализации всего своего пузыря, для выхода на IPO, для раскрутки проектов осеменения Марса и Луны - чистый МММ, только в сфере hi-tec. Мавроди ведь тоже проценты выплачивал. По нему тоже статистику можно было УХ построить - мама не балуй! Как у Лени Голубкова. А вот реальный выход с этих миллиардов - пшик! Они идут лишь для еще большей раскрутки "гения-Маска"....

Роскосмос корректно сравнивать лишь с НАСА, а не с псевдо-коммерческими мыльными пузырями.
0
Сообщить
№18
09.11.2017 22:52
Но в целом, вся ситуация - хороша для Роскосмоса. Поскольку то, что нас не убивает - делает сильнее) А с учетом прорывов в электрореактивных двигателях у Роскосмоса и в ядерных силовых космических установках у Роскосмоса неизмеримо более качественные предложения для бизнеса услуг вывода ПН и на Луну и на Марс в потенциале ближайших лет) Роскосмос - это лидер в очень многих областях космической техники до сих пор. Так и будет оставаться) Проиграют тут нам вчистую "ляхи", если попробуют состязаться)) И все это в условиях очень скудного финансирования. Россия не печатает доллары для Роскосмоса, как ФРС для Маска..... Сумасшедшим этого не понять...
0
Сообщить
№19
10.11.2017 01:03
Цитата, askme сообщ. №17
То, что вы привели - это не статистика, а демагогия. Там в одну кучу намешана статистика по совершенно разным носителям. Но даже по ней видно, что чем тяжелее (сложнее) РН, тем более видна тенденция "сырости" всей системы, бОльшее количество отказов.
блджад , слов нет , одни маты, еще один неадекват .и это пишет гражданин который перед этим писал .
Цитата, askme сообщ. №11
Вот именно, посмотрите статистику пусков. Будет вам полезно.
ему привели статистику , но статистика не понравилась , а гражданин из класса таких людей которые даже когда знают что неправы будут биться головой об стену но не признают что они неправы , уже начинает докапываться , то статистика не та , то буквами не такими написана , то цвет у букв некошерный , и вообще я один Дартаньян весь в белом , а вокруг {вырезано цензурой} .
факт есть факт - заshitники роскосмоса и рогозина до первого пуска РН Маска вообще заявляли что эта ракета не полетит , потом что не полетит следующая , потом что не полетит многоразовая , потом что многоразовая не приземлится , потом что многоразовую не запустят повторно , а Маск слушает не их , а своих инженеров , и ракеты все взлетают и взлетают , правда не факел у них слабее чем у пуканов роскосмосцев и рогозинцев .
роскосмосцы и рогозинцы напоминают мне наших либерасов , у тех тоже ПАК ФА не полетит , сделают только одну штуку и так далее . и кстати у либерасов этот аргумент сильнее , ибо сроки по ПАК ФА переносят уже 5 раз и его до сих пор нет на вооружении , а ракеты Маска летают и приносят прибыль .
и второй факт , его ракеты становятся все совершеннее и совершеннее , все сложней и сложней .
у него есть развитие , у него технологии идут вперед . даже если у него и будут аварии , даже если комерчески он будет невыгоден (что вряд ли) , но он и штаты вместе с ним , технологически продвигаются вперед .
а что могут им в ответ противопоставить роскосмосцы и рогозинцы ? Протоны и обещания про уже устаревшую Ангару ?
меня одно немного успокаивает , это то что даже недоумки от роскосмоса в интервью отмечают что у нас все же ведутся работы по возвращаемым ступеням и уже появился свой Маск (не факт что получится , но все же не стоят на месте и пытаются двигаться ).
0
Сообщить
№20
10.11.2017 09:49
Цитата, просто экспл сообщ. №19
даже недоумки от роскосмоса в интервью отмечают что у нас все же ведутся работы по возвращаемым ступеням и уже появился свой Маск (не факт что получится , но все же не стоят на месте и пытаются двигаться ).
Вот было бы неплохо вместо "новостей" про Украину в новостных программах федеральных каналов освещать эти самые ведущиеся работы. Вот это будет пиар.
А то про Маска новости чуть не каждую неделю, а про "успехи" "Роскосмоса" в лучшем случае раз в полгода отчитывается общими фразами какой-то мутный чиновник. Или прокурор ;)
+2
Сообщить
№21
10.11.2017 20:52
Цитата, ОсА сообщ. №20
Вот было бы неплохо вместо "новостей" про Украину
     Святое не трогайте,без клоунов нельзя.)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
0
Сообщить
№22
11.11.2017 08:27
Цитата, просто экспл сообщ. №12
в СССР емнип был случай когда не просто взорвалась , а еще сотню жизней унесла , и что то никто космическую программу в СССР не закрыл.
То о чём Вы пишите к  космосу никакого отношения не имеет.
Это была авария при первом испытательном запуске боевой МБР Р-16. Разработчик КБ "Южное". Главный конструктор М. К. Янгель.
Произошла на космодроме Байконур 24 октября 1960 года. Погибших 78 (по другим данным от 92 до 126 человек). Пострадавших 120.
Кстати, Р-16 в дальнейшем прошла все испытания и состояла на вооружении РВСН СССР с 1962 по 1977 годы.
А вот советская лунная программа в следствии её дороговизны и технических неудач была прикрыта.
+1
Сообщить
№23
11.11.2017 09:07
Маск конечно сделал и делает то, что никому до него
не удавалось. За это ему честь и хвала, как Инженеру.

То, как и откуда он финансируется - дело десятое.
Это вообще не наше дело.

Каков будет наш ответ?
Надеюсь, что самолётная посадка и метановые движки.
В ФГП вроде закладывали такую легкую РН.
0
Сообщить
№24
11.11.2017 11:15
Цитата, просто экспл сообщ. №19
факт есть факт - заshitники роскосмоса и рогозина до первого пуска РН Маска вообще заявляли что эта ракета не полетит
И как обычно, ни одного факта, одна трепология!
Где обещанные "вкусняшки", трепач!
+4
Сообщить
№25
12.11.2017 00:53
Цитата, Павел 1978 сообщ. №23
Маск конечно сделал и делает то, что никому до него
не удавалось. За это ему честь и хвала, как Инженеру.
Молитвенник пополняется.)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
0
Сообщить
№26
Скрыто, низкий рейтинг.
№27
12.11.2017 09:30
Цитата, просто экспл сообщ. №26
какие именно ?
Да хотя бы это
Цитата, просто экспл сообщ. №19
факт есть факт - заshitники роскосмоса и рогозина до первого пуска РН Маска вообще заявляли что эта ракета не полетит
Цитата, просто экспл сообщ. №19
сроки по ПАК ФА переносят уже 5 раз и его до сих пор нет на вооружении , а ракеты Маска летают и приносят прибыль .
Приведите ну хоть какие-нибудь факты, которые доказывают Ваши слова!
Кто сказал о переносе сроков, когда? Какую прибыль приносят запуски? Почему устарела "Ангара"?
Приведите, пожалуйста ссылки, цитаты, ну хоть что-нибудь!
Пока в Ваших постах присутствуют только абсолютно дилетантские фантазии и догадки, одна "вода"!
Цитата, просто экспл сообщ. №26
мне поднять Ваш пост где Вы одной ветке сами себе противоречите ?
Слов нет!)))
Будьте любезны, поднимите, пожалуйста или у Вас даже с этим проблемы?!
+3
Сообщить
№28
12.11.2017 12:24
Цитата, Т-70 сообщ. №25
правда дороже, у них у первых уже садятся ступени,
а у нас пока садятся бюрократы... за взятки...

характерное отличие...

а Вы не считаете ошибкой керосин на Сункаре?
-1
Сообщить
№29
12.11.2017 12:35
Цитата, Павел 1978 сообщ. №28
а Вы не считаете ошибкой керосин на Сункаре?
На "Сункаре" нет! Одна лишь замена топлива не решит всех его проблем, это не сделает одноразовую РН - многоразовой. Ошибкой является сам "Сункар" в целом. Поздно уже возвращаться к "Зениту" в наше время.
-2
Сообщить
№30
12.11.2017 13:56
Цитата, forumow сообщ. №29
думается, что такой выбор сделали из-за недостатка средств, в целях
экономии и минимизации рисков, т.к. многое уже создано и обкатано.

это действительно выглядит рационально и оптимально, но
посадки Маска портят эту логику, ставят под сомнение
конкурентоспособность в будущем.

Да ещё плюс ко всему решили облегчить РД-171,
что скорее всего нивелирует его запас по десяти пускам.
С десятью пусками можно было сделать приличную многоразовую
ступень. Она бы сильно продвинула вперёд развитие.
Был бы приличный шаг вперёд. И Маску бы в случае его успеха
она составила бы достойную конкуренцию. У нас было бы вполне
достойное предложение на рынке и опыт бы мы получили реальный.
-2
Сообщить
№31
12.11.2017 14:08
Цитата, Павел 1978 сообщ. №30
Для вертикальной посадки ступень с четырехкамерным РД-171 не годится, он слишком мощный для уже пустой ракеты. Даже "Мерлин" на "Ф-9" говорят великоват, где он лишь один из девяти. Для горизонтальной  посадки нужно сразу делать гораздо более прочную крылатую ступень типа МРКС-1. Классическая зенитоподобныя РН тут вообще не при делах. Это будет уже совершенно другое изделие. Да и РД-171 в этом случае скорее всего будет уже недостаточно, т.к. сухая масса такого блока будет выше. Надо ставить три РД-180 или 5 - 6 Р-191. Для вертикальной посадки это тоже годится, т.к. в развале блоков маршевых двигателей можно разместить и небольшой(ие) посадочный(е) движок(и).
0
Сообщить
№32
12.11.2017 14:24
Цитата, forumow сообщ. №31
не забывайте, что на Байкале был Воздушный РД
от этого и надо плясать.
Идея Байкала - венец Инженеров СССР.
Именно к ней стоит присмотреться, имхо.
0
Сообщить
№33
12.11.2017 14:33
Цитата, Павел 1978 сообщ. №32
Идея Байкала - венец Инженеров СССР.
А по моему наоборот профанация. Задешево слепить многоразовый блок, взяв за основу существующую одноразовую ступень... Именно поэтому всё и ограничилось макетом!
0
Сообщить
№34
12.11.2017 15:06
Цитата, forumow сообщ. №33
думается, что макетом ограничилось, т.к. стало очевидно,
что Ангара - тупик, а тут ПН ещё бы меньше стала.
Тупик в квадрате был бы.

Советская ракетная техника отличалась своей рациональностью
и практичностью. Идея Байкала насколько понимаю родилась
раньше Ангары, но уже в период безденежья, но ещё
на пике развития советского ракетостроения.

Я бы 1000 раз подумал, отметая эту идею.
-1
Сообщить
№35
12.11.2017 15:15
Цитата, Павел 1978 сообщ. №34
думается, что макетом ограничилось, т.к. стало очевидно,
что Ангара - тупик, а тут ПН ещё бы стала меньше.
Тупик в квадрате был бы.
Это тоже разумеется, но таже и то что многоразовая конструкция должна обладать гораздо более высокими ресурсно-прочностными характеристками. В противоположность одноразовой, где из последней напротив выжимают всё до предела, стремясь максимально облегчить и удешивить её. Разные идеологии конструирования!
0
Сообщить
№36
12.11.2017 15:56
Цитата, forumow сообщ. №35
ну это же очевидный тезис, не думаю, что о нём "забыли"
при разработке и расчётах Байкала.
Просто нужно усиление каркаса, чтобы ступень выдержала
нагрузку при горизонтальном полёте и касании.
Конечно обычные РН ломаются в таких манёврах как спички.
0
Сообщить
№37
12.11.2017 15:58
Цитата, Павел 1978 сообщ. №36
Там доработок - сравнимо с созданием совершенно нового изделия. "Каша из топора!"
0
Сообщить
№38
12.11.2017 16:02
Цитата, forumow сообщ. №37
я неоднократно читал, что УРМ делали с учётом перехода
на Байкальскую идею.
Говорили об этом не "эксперты", а именно Хруничевцы.
0
Сообщить
№39
12.11.2017 16:06
Цитата, Павел 1978 сообщ. №38
Говорили...
"... ветер носит!"(c) Где "Байкал"...?! Если с концепцией последнего всё збс, зачем проводили исследование по МРКС-1?
0
Сообщить
№40
12.11.2017 20:33
Цитата, Алексей60 сообщ. №27
Да хотя бы это
Цитата, просто экспл сообщ. №19

    факт есть факт - заshitники роскосмоса и рогозина до первого пуска РН Маска вообще заявляли что эта ракета не полетит
зайдите на nnm.me наберите в поиске Илон Маск , читайте и наслаждайтесь коментами .
там Ваших единомышленников пруд пруди , и перлы типа "не полетит" это еще одни из самых мягких . там были и такие как у каклов про крымский мост , мол это все видеомонтаж из серии матрасы на Луне .
Цитата, Алексей60 сообщ. №27
Приведите ну хоть какие-нибудь факты, которые доказывают Ваши слова!
Кто сказал о переносе сроков, когда?
блин , вот даже не знаю что ответить , такое было у Путина который Буша когда тот в Питер приехал подкалывал , но на вопрос о разведении мостов в Питере - почему у Вас по ночам вдоль рек поднимаются пусковые установки ракет , не нашел что ответить .
Вы с какой планеты ? перенос сроков ПАК ФА и арматы это уже притча во языцех , даже типа йуморные картинки про это делали .
типа этой


прибыль ракет Макса даже доказывать не надо .
он не пускает их себе в убыток и тут уже приводили данные на счет стоимости пусков его ракет и ракет Роскосмоса .
про устрешвшую Ангару тоже доказывать ничего не надо , она просто развитие старого подхода , по сути чуть улучшенный протон .
то есть это как Т-72Б3 и Абрам М1А2SepV4 , новые версии старых танков . а нужны новые , типа арматы .
так вот , Армата в космосфере это Маск , у него целая программа по изделиям которых раньше не было ни у кого . это новое слово . а не допиливание старого.
так же новым являются технологии которые позволят существенно или нарастить тягу при том же количестве топлива или использование топлива которое существенно дешевле нынешнего. то есть или новые виды топлива , или использование топлива типа метан и етк.
остальное все уже устаревшее . даже всякие Атласы и Арианы .

Цитата, Алексей60 сообщ. №27
Слов нет!)))
Будьте любезны, поднимите, пожалуйста или у Вас даже с этим проблемы?!
вот талант у Вас заставлять человека делать то что делать ему лень. мне реально было лень лазить по старым веткам , так как все равно это не поможет нашим ракетам летать дешевле , быстрее и выше . это не повлияет на наших инженеров и прочее.
но разок можно , не развалюсь .
для начала вспомню как Вы тут доказывали что нам не нужны комерческие запуски потому .....

Цитата, Алексей60 сообщ. №46
С введением санкций рынок кончился!
Космос, это сфера стратегических интересов и никакого рынка здесь быть не может, это сплошная политика, поэтому космический "извоз" 90-х и 00-х надо рассматривать, как случайный заработок, которого больше не будет никогда.

да , потом то господину Алексеею60 я напомнил что кроме СШП , наглии и френчей в мире много стран которые запускают спутники и они пользовались услугами Роскосмоса , несмотря на как данный господин Алексей60 говорил "политику" .
и что же Алексей60 нам  на это ответил ?

Цитата, Алексей60 сообщ. №62
Какой Вы наивный, я не могу!)))
Кто производил и производит спутники для всех этих азиатских, африканских, южноамериканских и прочих фирм?
Это: SSL (США), Thales Alenia Space (Европа), EADS Astrium (Европа), Boeing (США),
Orbital Sciences Corporation (США), Lockheed Martin (США), ИСС им. М.Ф.Решетнёва (Россия) и прочие (Индия, Израиль).
Причём основную долю полезных нагрузок компании спутникостроители Индии, России и Израиля закупают у Thales Alenia Space, EADS Astrium или иных поставщиков полезной нагрузки.
В свою очередь компании Thales и EADS часть комплектующих закупают в США! А кто в США даёт разрешение на экспорт микросхем типа "spase"? Правильно, Госдеп США! И Вы ещё спрашиваете причём тут санкции и политика?! Вот оно счастье "свободного" рынка, объяви конкуренту санкции и греби деньги лопатой!
отано каг , оказывается заказчику спутника (а зачастую не самого спутника , а какой то части начинка для него) исполнитель заказка ЗАСТАВЛЯЕТ еще и пользоваться услугами доставщика спутника на орбиту .
интересно . а все страны которые заказывают спутники об этом знают ?
и интересно , а почему они не заставляли их пользоваться своими услугами  в 90е? и отдавали запуски Роскосмосу ? это иврапейцы и матрасы такие щедрые были что отдавали рынок в сотни млн бородатым варварам по своей природной щедрости?

но после всего этого добило вот это .....

Цитата, Алексей60 сообщ. №66
Не горячитесь Вы так! Западный рынок для нас закрыт, надо попытаться создать свой. С китайцами, индусами, иранцами и другими странами третьего мира. Оружие у нас покупают и тут нам есть, что предложить, а по спутникам нам и предложить нечего. Так надо создавать предложение.
вот тут я даже говорить ничего не буду , Вы у людей спросите , они после первых Ваших постов по этой теме ничего странного не замечают ?
кстати перед этим было бы неплохо подсказать что у китайцев , индусов , есть свои РН , и по электронике у них зачастую не хуже , а даже лучше чем у нас . и Иран кстати тоже свою космическую программу будет развивать чисто для себя .
ну и интересно как Вы их заставите пользоваться услугами Роскосмоса .
ну и про другие страны третьего мира тоже интересно .

и главное , о чем я талдычу , но "особо одаренные" как будто не слышат , ДРЕВО УЗНАЕТСЯ ПО ПЛОДАМ.


про застой у наших хотелось бы отметить что все таки хоть как и истонцэ стормозили , но начали работы по тем же направлениям что  и матрасы , значит еще есть шанс и значит что по мнению Алексея60 в Роскосмосе идиоты , раз начали работы которые обречены .
а так можно вспомнить еще и неадеквата  askme который требовал что бы люди смотрели статистику успешных/неуспешных запусков , а как оказалось что статистика подтверждает правоту других людей , то начал что статистика хрень и не надо на нее смотреть ну и другие подобные выкаки .
-4
Сообщить
№41
12.11.2017 21:03
Кстати о спутниках.

2 Окт, 2017
Компания SpaceX подала документы на регистрацию имени Starlink в качестве торговой марки, под которой будет работать на рынке проект, связанный с запуском на низкую околоземную орбиту 4425 спутников размером с легковой автомобиль и весом около 386 кг., которые расположатся на низкой околоземной орбите на высоте 1110-1350 км. и должны будут обеспечить глобальное покрытие планеты гигабитным Интернетом.

В ноябре прошлого года компания подала в Федеральную комиссию по электросвязи первичный пакет документов для получения разрешения на запуск спутниковой группировки. После чего, в мае текущего года, компания представила более детализированный план членам комитета сената США по вопросам торговли, науки и транспорта.

Существующая спутниковая связь имеет задержку в не менее чем 600 миллисекунд. В то же время, как обещают авторы проекта низкоорбитальной группировки Starlink от компании SpaceX, в её случае задержка составит всего в 25 миллисекунд. Таким образом, спутниковый Интернет можно будет сравнить по характеристикам с DSL подключением, однако, его параметры всё ещё будут ниже параметров подключений типа «оптика в дом».

Разумеется, подобные и аналогичные проекты вынашивают не только в SpaceX, но и в ряде других компаний – в частности, в OneWeb. Однако SpaceX обладает неоспоримым преимуществом, дающим ей возможность существенной экономии средств: она располагает собственной системой доставки спутников на орбиту. Речь идёт о ракете типа Falcon 9. Стоимость реализации и ввода в эксплуатацию проекта Starlink может достигнуть отметки в 10 миллиардов долларов.

Запуски спутников на орбиту начнутся в 2019 году и продолжатся до 2024, после чего в SpaceX обещают регулярно обновлять и модернизировать группировку для соответствия запросам пользователей.


И еще.

Компания Маска собирается дополнительно запустить 7500 спутников, которые установят еще ближе к поверхности Земли. Такое расположение поможет повысить пропускную способность и снизить запаздывание сигнала в густонаселенных регионах.

Спутники будут работать по принципу ячеистой сети и смогут перенаправлять сигнал в районы с максимальной загрузкой. SpaceX обещает обеспечить интернетом со скоростью до 1 Гбит/с миллиарды людей, в том числе жителей удаленных и сельских регионов. Так как спутники будут передавать сигнал напрямую на станции и терминалы в домах пользователей, для их работы потребуется минимум инфраструктуры. Такой подход поможет SpaceX провести интернет в те места планеты, где его никогда не было.

По данным 2016 года, на орбите Земли находилось 1459 спутников. SpaceX увеличит их количество в три раза. Компания Илона Маска возлагает на спутниковый бизнес большие надежды. Согласно внутренним документам SpaceX, к 2025 году это направление принесет компании доход в размере $30 млрд и операционную прибыль $15-20 млрд. Для сравнения — крупнейшая телекоммуникационная компания Comcast, предоставляющая услуги высокоскоростного интернета, в 2015 году заработала только $12 млрд. Предполагается, что прибыль от спутниковых сервисов позволит Маску реализовать амбициозный проект полета на Марс, который должен состояться уже в 2023 году.
0
Сообщить
№42
12.11.2017 22:55
Цитата, просто экспл сообщ. №40
зайдите на nnm.me
А что это такое? Это забор?
Цитата, просто экспл сообщ. №40
даже типа йуморные картинки про это делали .
типа этой
Вы что юморист? Тогда Вы ошиблись адресом! Вы нормальные ссылки давайте, юморист!
Цитата, просто экспл сообщ. №40
прибыль ракет Макса даже доказывать не надо .
он не пускает их себе в убыток
Это что, аргументы адепта секты Маска?!
Есть контраргумент
Продолжение следует...
+1
Сообщить
№43
12.11.2017 23:08
Цитата, Алексей60 сообщ. №42
Есть контраргумент
Цитата, Алексей60 сообщ. №42
Продолжение следует
Пока нет контраргумента.
Именно продолжение и интересует, а не приведенный график, поскольку полеты серийной конфигурации F9 начались 22 декабря 2015 года.
Ждем обещанное продолжение.
0
Сообщить
№44
13.11.2017 00:31
Цитата, Алексей60 сообщ. №42
А что это такое? Это забор?
это один из самых старых варезников рунета который сейчас стал одним из самых посещаемых порталов рунета , входит в концерн мэйл.ру
кроме него есть масса других сайтов где постятся новости , зайдите на эти сайта и почитайте коменты .
Цитата, Алексей60 сообщ. №42
Вы что юморист? Тогда Вы ошиблись адресом! Вы нормальные ссылки давайте, юморист!
на картинках изображены ссылки , это скрины новостных сайтов , более того если Вы из каклов и у Вас память не держит больше 5 минут , то можете зайти хоть на топвар , хоть на этом сайте (vpk.name) в поиске найти новости о том что ПАК ФА обещают каждый год что мол вот в следующем точно точно пойдет в серию . ржачь по этому поводу уже перестал быть смешным еще года 3 назад . просто он стал баяном .
Цитата, Алексей60 сообщ. №42
Это что, аргументы адепта секты Маска?!
Есть контраргумент
контаргумент  в чем ?
я вам картинку со своей табличкой что было и что стало выложил , вот ее пожалуйста опровергните плз.
-3
Сообщить
№45
13.11.2017 06:20
Цитата, BorSch сообщ. №43
полеты серийной конфигурации F9 начались 22 декабря 2015 года.
Если будет опубликован отчёт за 2016 год, то он будет, скорее всего, отрицательный.
Цитата, q
В 2016 году SpaceX планировала получить выручку в размере $1,8 млрд, причём $775 млн из этой суммы должны были прийтись на заказы NASA, а ещё $115 млн — от Минобороны США. Операционная прибыль за год должна была составить около $55 млн. Фактические результаты за 2016 год остаются неизвестными, однако в этом году компания убрала со своего сайта заявление о том, что она является прибыльной. Кроме того, SpaceX не выполнила годовой план по запускам.
+2
Сообщить
№46
13.11.2017 07:15
Цитата, просто экспл сообщ. №44
на картинках изображены ссылки
Вы что, не понимаете, что Вас просят привести не картинки ссылок, а сами ссылки или цитаты, в общем, какие-нибудь факты, а не просто голословные утверждения?
Цитата, просто экспл сообщ. №44
контаргумент  в чем ?
я вам картинку со своей табличкой
Оригинальный способ ведения дискуссии!))
Вы что не помните что пишите? Напомню!
Цитата, просто экспл сообщ. №40
прибыль ракет Макса даже доказывать не надо .
он не пускает их себе в убыток
Цитата, q
При этом вплоть до 2014 года компания фиксировала небольшую операционную прибыль, однако в 2015 году операционный убыток составил $260 млн.
https://www.wsj.com/articles/exclusive-peek-at-spacex-data-shows-loss-in-2015-heavy-expectations-for-nascent-internet-service-1484316455
Кстати, табличку Вы откуда взяли, сами сочинили?
Цитата, просто экспл сообщ. №40
оказывается заказчику спутника (а зачастую не самого спутника , а какой то части начинка для него) исполнитель заказка ЗАСТАВЛЯЕТ еще и пользоваться услугами доставщика спутника на орбиту.
Нет не заставляют, просто не разрешают вывозить с территории США, а дальше - поступай как хочешь!
Цитата, q
в рамках законодательства США Export Administration Regulations (EAR) отдельному лицензированию Минторгом США при экспорте и реэкспорте с территории страны подлежат товары, технологии и программное обеспечение, которые потенциально могут быть использованы и в ВПК. Чаще всего под регулирование BIS попадают исследовательские центры, высокотехнологичные компании и университеты. При этом особое разрешение требуется для экспорта этой продукции в так называемые контролируемые страны, в списке которых помимо Северной Кореи, Ирана, Кубы, Ливии (куда экспорт полностью запрещен) значатся также Китай, Россия, Монголия и большинство стран СНГ, включая Украину...Приостановка выдачи лицензий BIS, которые, как правило, являются разовыми на конкретную поставку, блокирует потенциально около 10% импорта из США...основными структурами, которые пострадают от запрета поставок  станут структуры, в том числе исследовательские, Роскосмоса, Росатома, Минобороны и горнодобывающего комплекса.
А Вы что, этого не знали?!
+2
Сообщить
№47
13.11.2017 07:36
Цитата, forumow сообщ. №39
"... ветер носит!"(c) Где "Байкал"...?! Если с концепцией последнего всё збс, зачем проводили исследование по МРКС-1?
http://www.arms-expo.ru/news/aviation_and_space/vozvraschenie-k-ispol-zovaniyu-mnogorazovyh-kosmicheskih-korabley21-12-2011-09-42-00/
И вот, 16 декабря 2011г., стало известно, что комиссия, созданная для рассмотрения конкурсных заявок участников, на своем заседании решила отдать предпочтение Космическому центру имени Хруничева.
0
Сообщить
№48
13.11.2017 08:01
Цитата, Алексей60 сообщ. №46
Вы что, не понимаете, что Вас просят привести не картинки ссылок, а сами ссылки или цитаты, в общем, какие-нибудь факты, а не просто голословные утверждения?
в привожу линки в последний раз , я не собираюсь тратить свое время на обучение простейшим вещам , а то если гражданин не в состоянии ввести  в поисковике простейший запрос , то обсуждать что то с данным персонажем не считаю нужным , спор с идиотами опускает спорящего с ним на тот же уровень . а то в дальнейшем мне надо будет учить гражданина читать , и мало тго что я буду учить его читать , меня еще будут заставлять доказывать что буква А читается как буква А , и мне надо будет приводить линки на Азбуку .
а если учесть что гражданин не в курсе что твориться по самым резонансным проектам РФ , которые обсуждают десятки , если не сотни тысяч людей , то глупо вообще считать данное существо разумным . так , амеба , не более (уж извините , но незнанием про срывы сроком по ПАК ФА и Армате Вы меня добили абзац как , сказать что а в ах@е это значит ничего не сказать , я понимаю что этого могут не знать марсиане , Дженифер Лопес и рыбак на пироге с острова Батонга , но когда такое не знает человек который зависает на сайтах ВПК , то у меня закрадывается подозрение что он не умеет читать. ).
начну с конца
Цитата, q


Т-50 поступит на вооружение в 2017 году
https://vz.ru/news/2015/9/26/768990.html
https://texnomaniya.ru/t-50-vstanet-na-vooruzhenie-v-2017
http://warfiles.ru/96315-t-50-postupit-na-vooruzhenie-v-2017-godu.html
тут линков десятки
Цитата, q
В 2017 году ВКС РФ пополнятся модернизированными бомбардировщиками и пятью истребителями Т-50
https://topwar.ru/106740-v-2017-godu-vks-rf-popolnyatsya-modernizirovannymi-bombardirovschikami-i-pyatyu-istrebitelyami-t-50.html

Цитата, q
Власти перенесли официальную дату поступления новейшего истребителя Москвы 06 октября 2015 — 05:29
Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА) Т-50, ответ России американскому F-22 и F-35, будет принят на вооружение в ВC РФ в 2017 году, заявил на выходных главнокомандующий ведомства генерал-полковник Виктор Бондарев.
«По плану мы закончим испытания в следующем году, а в 2017 начнем принимать самолеты Т-50», — рассказал Бондарев международному новостному агентству Sputnik News. В июне текущего года во время Парижского авиасалона в Ле-Бурже глава Объединенной Авиастроительной Корпорации говорил о возможном принятии в конце 2016 или начале 2017 года. Однако теперь известно, что серийные поставки начнутся в 2017 году.
Источник: http://bk55.ru/news/article/59836/
Цитата, q

17:1204.06.2016
(обновлено: 19:53 04.06.2016)
ПОЛИГОН ЧАУДА (Крым), 4 июн — РИА Новости. Истребитель пятого поколения Т-50 (ПАК ФА) начнет поступать в российские авиачасти в 2017 году, сообщил главнокомандующий ВКС России генерал-полковник Виктор Бондарев.
"В Государственном летно-исследовательском центре их уже находится пять, они проходят испытания, и уже с 2017 года будут поступать к нам на вооружение. Все идет по плану — никаких отставаний и изменений, мы даже немножко вышли вперед", — подчеркнул Бондарев.

РИА Новости https://ria.ru/arms/20160604/1442900944.html

Цитата, q

Истребитель Т-50 поступит на вооружение в 2016 году
18 Сен 2015 11:45
Главком Воздушно-космических сил Виктор Бондарев сообщил, что новейший российский истребитель пятого поколения Т-50 (ПАК ФА) поступит на вооружение в следующем году. После этого возможности самолета будут проверены во всех видах учений....
Источник: https://politpuzzle.ru/4917-istrebitel-t-50-postupit-na-vooruzhenie-v-2016-godu/
Цитата, q

Стало известно, когда ПАК ФА поступит на вооружение
12:04 28.05.2015
Российский истребитель пятого поколения Т-50, более известный как ПАК ФА, поступит на вооружение уже в 2016 году. Его серийные поставки начнутся в 2017 году, об этом сообщает ТАСС со ссылкой на главкома ВВС РФ Виктора Бондарева.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201505281202-b672.htm
Цитата, q
Серийные поставки Т-50 российскому военному ведомству начнутся в 2018 г. Об этом в понедельник заявил замминистра обороны Юрий Борисов.
Ранее поставки самолётов планировалось начать в 2016-2017 гг.
https://topwar.ru/97610-.html

Цитата, q
Истребитель Т-50 может быть принят на вооружение уже в 2014 году
16 августа 2011
В 2014-2015 годах на вооружение в ВВС России будет принят первый серийный истребитель пятого поколения Т-50, сообщил во вторник главнокомандующий ВВС России генерал-полковник Александр Зелин.

«Опытный образец Т-50 мы получим в 2013 году. Серийные самолеты начнут поступать в 2014-2015 годах», - сказал главком, передает РИА «Новости».
https://newsland.com/user/4296647988/content/pervyi-seriinyi-t-50-primut-na-vooruzhenie-v-2014-2015-godakh/4218183
https://newizv.ru/news/society/16-08-2011/149578-istrebitel-t-50-mozhet-byt-prinjat-na-vooruzhenie-uzhe-v-2014-godu

Цитата, q

Совместный вариант ПАК ФА – к 2014 году
Прототип истребителя пятого поколения, который совместно разрабатывается Россией и Индией на базе российского самолета Т-50 (ПАК ФА), будет продемонстрирован в Индии в 2014 году.
https://vpk-news.ru/news/2211
Цитата, q

Принятие ПАК ФА на вооружение отложили на год
11:31 28.03.2013
Перспективный истребитель Т-50 (ПАК ФА) «активно проходит испытания, и с 2016 года эти самолеты должны поступить в войска». Об этом, как сообщает «Интерфакс», заявил главком ВВС России генерал-лейтенант Виктор Бондарев. Ранее сообщалось, что первые летные образцы самолета поступят в ВВС России для испытаний в 2013 году, а принятие самолета на вооружение состоится в 2015 году вместе с началом серийного производства.

Цитата, q
Принятие на вооружение перспективного истребителя Т-50 (ПАК ФА) отложено. Это стало ясно из слов главкома ВВС России генерал-лейтенанта Виктора Бондарева, который заявил: «активно проходит испытания, и с 2016 года эти самолеты должны поступить в войска».

Ранее сообщалось, что истребитель пятого поколения примут на вооружение в 2015 году. Об этом говорил вице-премьер правительства России Дмитрий Рогозин. Предполагалось, что первые летные образцы Т-50 поступят в ВВС России для испытаний в 2013 году, а принятие самолета на вооружение состоится в 2015 году вместе с началом серийного производства.
http://warsonline.info/aviatsiya/prinyatie-na-vooruzhenie-pak-fa-pereneseno-na-2016-god.html

япона рама , все , устал уже между вкладками переключать  я уже сам запутался что откуда скопировал .
для неучей совет (не дай голодному рыбу , а научи тупого читать) - открываете сайт (сайт это
Сайт, или веб-сайт (читается [вэбсайт], от англ. website: web — «паутина, сеть» и site — «место», буквально «место, сегмент, часть в сети»), — совокупность логически связанных между собой веб-страниц; также место расположения контента сервера. Обычно сайт в Интернете представляет собой массив связанных данных, имеющий уникальный адрес и воспринимаемый пользователем как единое целое. Веб-сайты называются так, потому что доступ к ним происходит по протоколу HTTP[1].

Веб-сайт, как система электронных документов (файлов данных и кода) может принадлежать частному лицу или организации и быть доступным в компьютерной сети под общим доменным именем и IP-адресом или локально на одном компьютере. В статье журнала «Хозяйство и право» также было высказано мнение, что каждый сайт имеет своё название, которое при этом не следует путать с доменным именем[2]. С точки зрения авторского права сайт является составным произведением, соответственно название сайта подлежит охране наряду с названиями всех прочих произведений.
) ядекса (yandex.ru) или гугла (для этого наберите в адресной строке , блин, тут придется по ходу объяснять что такое адресная строка) , в общем забейте , попросите кого то кто умеет читать и пользоваться браузером (это программа через которую лазят на сайтах  ,а что такое сайт я выложил чуть выше)
и пускай они в поисковиках забьют запросы "ПАК ФА Т-50 принят на вооружение" и указывает год , можете для ускорения поиска добавить к запросу фамилии главкомов ВВС и других отвественных лиц , можете например добавить Бондарева или Зелина .
и то же самое для Арматы , там блин , нет такого компа  у которого хватит оперативы вместить все вкладки которые надо будет открыть по Армате .
-4
Сообщить
№49
13.11.2017 08:02
Цитата, Павел 1978 сообщ. №47
Очем и речь! Решили спроектировать совершенно новый многоразовый ускоритель - С НОЛЯ, а не переделку из одноразового УРМа - "Байкал".
0
Сообщить
№50
13.11.2017 08:14
Цитата, forumow сообщ. №49
я что-то не понял...
ещё раз:

"В Центре Хруничева уже много лет разрабатывается проект многоразовой системы с повторно используемыми возвращаемыми к месту старта блоками первой ступени. Это проект - «Байкал–Ангара». Многоразовый ускоритель первой ступени разработан еще совместно с НПО «Молния» и может применяться как для легкой «Ангары», так и для средней и тяжелой.

И вот, 16 декабря 2011г., стало известно, что комиссия, созданная для рассмотрения конкурсных заявок участников, на своем заседании решила отдать предпочтение Космическому центру имени Хруничева."
0
Сообщить
№51
13.11.2017 08:24
Цитата, Павел 1978 сообщ. №50
16 декабря 2011г., стало известно, что комиссия, созданная для рассмотрения конкурсных заявок участников, на своем заседании решила отдать предпочтение Космическому центру имени Хруничева."
Но не с проектом "Байкала"! А с совершенно новым - МРКС-1. (у ЦиХа вероятно есть и собственное наименование этого изделия, но нам известно только это, бывшее изначально названием конкурсной программы, подобно "Фениксу" - где победил "Прогресс" с "Сункаром"). "Байкал" же был предложен, в инициативном порядке, десятилетием раньше.
0
Сообщить
№52
13.11.2017 14:10
Цитата, forumow сообщ. №51
Но не с проектом "Байкала"! А с совершенно новым - МРКС-1. (у ЦиХа вероятно есть и собственное наименование этого изделия,
мой источник пишет:

"претендовало вроде трое - Хруничев, Макеев (двухступенчатая Россиянка) и Прогресс.
Байкал выиграл, в 2013 в ЦАГИ продували именно их модель.
Сейчас развитие этой работы идет под шифром «ЛЭК-ВРБ»"

"именно Байкал, Хруничев его на конкурс давал"

"там задельных кажется 4 проекта, но их вроде не трогают пока"
0
Сообщить
№53
13.11.2017 14:30
Вот фото моделей двух вариантов МРКС. Один из них повторяет своей принципиальной схемой "Байкал", но это явно не он - видна многодвигательная / многокамерная двигательная установка, вместо единственного РД-191. Сам аппарат видимо тоже крупнее. Это уже не переделка УРМ-1.





0
Сообщить
№54
13.11.2017 14:44
Цитата, forumow сообщ. №53
Вот фото двух вариантов МРКС. Один из них повторяет своей принципиальной схемой "Байкал", но это явно не он - видна многодвигательная / многокамерная двигательная установка, вместо единственного РД-191. Сам апппарат видимо тоже крупнее.
и что ?
ещё год назад мой Источник писал, что они до сих пор не решили
какое делать крыло: жёсткое или складное. Проект меняется.
Это естественный ход созревания идеи.

По движкам - дело, но на Ваших фото написано: "Ангара".
0
Сообщить
№55
13.11.2017 14:48
Цитата, Павел 1978 сообщ. №54
и что ?
Цитата, forumow сообщ. №53
Это уже не переделка УРМ-1.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №54
на Ваших фото написано: "Ангара".
"Ангара" понятие растяжимое )) Я надписи не нашел.
0
Сообщить
№56
13.11.2017 20:29
Цитата, просто экспл сообщ. №48
Спасибо , конечно! В будущем так и поступайте, а не порите отсебятину, она никому не интересна , и поменьше эмоций!
+1
Сообщить
№57
13.11.2017 21:39
МАКС-2013
Это два типа возвращаемых первых ступеней российской ракеты-носителя «Ангара». Во время запуска ракеты они должны работать как разгонные блоки, потом отсоединяться на высоте примерно 70 км, и совершать самолетную посадку на обычные аэродромы.
0
Сообщить
№58
14.11.2017 00:21
наши в спутниках шевелиться начали в хорошую сторону .
Цитата, q

Запуск уникального российского спутника-разведчика «Репей» намечен на 2018 год
Уже в следующем году Россия намерена осуществить запуск первого космического аппарата новой отечественной системы радиоэлектронной разведки «Репей».

О проекте рассказала газета «Известия», ссылаясь на информацию, полученную в главном штабе Воздушно-космических сил России. Уникальный спутник сможет обнаруживать радиолокационные станции, радиопередатчики, пуски ракет и излучение другой военной техники. Аппараты серии «Репей» позволят российским военным получать оперативные данные об активности войск в любом регионе мира.

Разработкой спутников занимается компания «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва». За создание наземного комплекса управления  отвечают специалисты компании «Российские космические системы».
+1
Сообщить
№59
14.11.2017 06:00
Цитата, forumow сообщ. №55
не нашёл
блин, ну на информационных стендах,
в самом низу...
+1
Сообщить
№60
15.11.2017 10:09
Цитата, Т-70 сообщ. №25
Молитвенник пополняется.)
угу... вот ещё одна:
Стартовая масса Протона 705т, а F9 550т. Протон тяжелее аж на 155т. Из-за этого у Протона ПН занимает 3,26% от массы, а у F9 4,14%.
Ничего не упустил?
Имхо, но тут и без многоразовости - полная "попа".
0
Сообщить
№61
15.11.2017 10:54
Цитата, Павел 1978 сообщ. №60
Ничего не упустил?
Упустил!  Рентабельность РН не весовым совершенством надо определять, а экономикой -
соотношением себестоемости к прибыли.

Теперь к массе. По Вашему чем тяжелее РН - тем доля ПН меньше? Бред же! У ракет наоборот растёт весовое совершенство с ростом стартовой массы.  У "Энергии" имевшей стартовую в 2270 - 2419 т. (по разным данным), масса ПН в первом полете была 105 т - что составляет 4,34 - 4,62%.
Причина в худших показательях массового совершенства "Протона" видимо в большей доле сухого веса конструкции, что приводит к худшей тяговооруженности, а не в собственно массе самой по себе. На F9, не забываем, недавно применена новая технология с переохлажденным кислородом, что и внесло главный вклад в рост ТТХ, практически переведя РН среднего класса, в тяжелый в одноразовом исполнении.

Кстати, на метановой ракете ещё и метан можно переохлаждать...
0
Сообщить
№62
15.11.2017 11:49
Цитата, forumow сообщ. №61
Теперь к массе. По Вашему чем тяжелее РН - тем доля ПН меньше? Бред же!
это Вы за меня сами додумали...
я такого не писал. Я сравнил совершенство двух конкурентов. Точка.
Про ТТХ Энергии я в курсе, спасибо.
+2
Сообщить
№63
15.11.2017 20:00
Цитата, forumow сообщ. №61
Кстати, на метановой ракете ещё и метан можно переохлаждать...
Это вряд ли - диапазон температуры нахождения в жидком состоянии всего 20 градусов:
Т. плав. -182,49 °C
Т. кип. -161,58 °C
+1
Сообщить
№64
15.11.2017 22:03
Цитата, Павел 1978 сообщ. №60
угу... вот ещё одна:
   Это не про Маска,а про РН. Так,что не молитва.))))))))))))))))))))))))))))
0
Сообщить
№65
17.11.2017 10:30
Цитата, BorSch сообщ. №63
Это вряд ли - диапазон температуры нахождения в жидком состоянии всего 20 градусов
У метана диапазон тоже не такой уж огромный, а у водорода напротив совсем мал:
http://chemister.ru/Database/Tables/mp.php
Тем не менее переохлажденный шугообразный водород считается одним из перспективных топлив.
http://mash-xxl.info/page/043248136104253048122014140213113199028116153251/
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 30.09 01:51
  • 134
Рогозин высказался о «диванных идиотах»
  • 29.09 23:39
  • 18
Чем воюют: каким оружием располагают Ереван и Баку
  • 29.09 21:43
  • 18
Нужный-ненужный «Терминатор»
  • 29.09 21:29
  • 20
Конвертопланы американского спецназа пролетели над Киевом
  • 29.09 20:57
  • 19
Экипажам новой российской орбитальной станции могут выдать оружие
  • 29.09 20:30
  • 3
Белоруссия желает стать морской державой за счет России
  • 29.09 20:26
  • 4
Вертолет Ми-171А3
  • 29.09 20:15
  • 2
Максим Скоков: для российской армии создается несколько экзоскелетов
  • 29.09 19:36
  • 6
M454: артиллерийский снаряд с парашютом
  • 29.09 19:27
  • 14
Эпицентры смерти
  • 29.09 19:17
  • 45
ВВС США тайно разработали и испытали прототип абсолютно нового истребителя
  • 29.09 18:34
  • 1
Конец светом: установка уничтожит SARS-CoV-2 в проточной воде
  • 29.09 12:53
  • 12
The National Interest (США): действительно ли российские гиперзвуковые МБР «Авангард» представляют собой серьезную угрозу?
  • 29.09 11:39
  • 2
Украинская фабрика фейков
  • 29.09 10:25
  • 1
Т-90М в ходе дальнейшей модернизации получит комплекс активной защиты "Арена-М"