Войти

Поезд-призрак особого назначения. Чем опасен ракетный комплекс "Баргузин"

4290
24
+2
Боевой железнодорожный ракетный комплекс
Боевой железнодорожный ракетный комплекс.
Источник изображения: © Фото : ОАО "РЖД"

МОСКВА. 28 авг - РИА Новости, Андрей Коц. Тридцать лет назад в Советском Союзе завершилась программа испытаний уникального стратегического оружия - боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) РТ-23 УТТХ "Молодец", известного на Западе под именем "Скальпель". Этот поезд, способный обрушить на вероятного противника три межконтинентальные баллистические ракеты, "наградил" руководителей западных разведок неутихающей головной болью. Учитывая огромную протяженность железных дорог СССР и количество курсирующих по ним составов, обнаружить среди них замаскированную под обычный вагон пусковую установку было невозможно.

К моменту распада СССР у нашей страны имелось три ракетные дивизии - 12 поездов с 36 пусковыми установками. Однако в 1993 году Россия согласилась подписать Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ-II, предусматривавший утилизацию всех ракет РТ-23. В период с 2003 по 2007 год все "Молодцы" были утилизированы, кроме двух, оставленных в качестве музейных экспонатов. Тогда казалось, что в них нет надобности. О БЖРК вновь вспомнили в 2010 году, когда отношения России и Запада стали резко ухудшаться. В декабре 2013 года в прессе появилась информация о возрождении в России этих комплексов на новой технологической основе. А в июле 2017 года вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что Россия готова к созданию новых БЖРК по проекту "Баргузин".

Состав с "сюрпризом"

БЖРК представляет собой стратегический ракетный комплекс подвижного железнодорожного базирования, внешне неотличимый от обычного товарняка. В его вагонах установлены полностью снаряженные МБР, командные пункты, технологические и технические системы, средства связи и размещен личный состав - офицеры-ракетчики. В случае угрозы ядерной войны БЖРК выходят на маршруты патрулирования и сливаются с потоком других железнодорожных составов. Если же "сверху" поступает приказ о боевом применении, поезд останавливается и готовится начать атаку. Створки на крышах трех вагонов разъезжаются в стороны, а спрятанные внутри механизмы приводят в вертикальное положение пусковые контейнеры ракет. Еще пара минут - и в сторону агрессора минометным стартом вылетают три ракеты, суммарно несущие 30 боевых блоков индивидуального наведения мощностью 550 килотонн каждый.

В СССР разработкой БЖРК занималось КБ "Южное". Главными конструкторами стали академики Владимир и Алексей Уткины. Задача перед братьями стояла нетривиальная: "впихнуть" ракету с пусковой установкой общим весом более 150 тонн в обычный железнодорожный вагон. При этом БЖРК был должен разгоняться по рельсам до 120 километров в час. Решить этот вопрос удалось, создав для комплекса усиленные вагонные тележки и специальные разгрузочные устройства, перераспределявшие часть веса на соседние вагоны. БЖРК получил возможность двигаться по путям без риска их "сломать". В конечном счете "Молодец" выглядел как обычный состав из рефрижераторных, почтово-багажных и пассажирских вагонов. Четырнадцать вагонов имели по восемь колесных пар, а три - по четыре. Благодаря всем необходимым запасам БЖРК мог работать в автономном режиме до 28 суток.

Летные испытания ракет комплекса производились в 1985-1987 годах на космодроме Плесецк, всего было произведено 32 пуска и 18 выходов БЖРК на железные дороги страны. В рамках опытной эксплуатации они прошли более 400 тысяч километров по всем климатическим зонам страны - от тундры до пустынь. Все это время существование комплексов оставалось тайной для западных разведок. БЖРК были замаскированы на совесть. Единственным демаскирующим фактором была необычная конфигурация поезда - его тянули сразу три тепловоза. Тем не менее бывали случаи, когда даже опытные железнодорожники в упор не могли понять, что с этим составом "не так".

Официально на вооружение "Молодца" приняли в 1989 году. К тому времени уже было развернуто пять ракетных полков - четыре в Костромской области и один в Пермской.

В 2000-х годах БЖРК, согласно международным договоренностям, начали утилизировать. Командование РВСН решило сделать ставку на подвижные грунтовые ракетные комплексы (ПГРК) "Тополь-М" как основу мобильной компоненты сил ядерного сдерживания. Однако со временем стало ясно, что ПГРК хоть и сложно отследить, но все же легче, чем БЖРК, которые могут "затеряться в толпе". И в 2012 году в Московском институте теплотехники (МИТ) начались работы над новым поездом стратегического назначения.

Гарантированный ответ

Информации о перспективном БЖРК в открытых источниках немного, но известно, что один состав будет нести уже шесть межконтинентальных баллистических ракет - скорее всего, трехступенчатых твердотопливных РС-24 "Ярс", также разработанных специалистами МИТ. Одна такая МБР способна забросить от трех до шести боевых блоков мощностью около 300 килотонн каждый на дистанцию 12 тысяч километров. Поменьше, чем у РТ-23 УТТХ, однако "Ярс" и весит вдвое меньше, что упрощает его монтаж и транспортировку в стандартном вагоне. Кроме того, для тяги будет использоваться лишь один локомотив, что делает эксплуатацию комплекса более легкой и лучше его маскирует. Предполагается, что новый БЖРК сможет перемещаться по всей стране, преодолевая тысячу километров в сутки.

В ноябре 2016 года на космодроме Плесецк состоялись успешные бросковые испытания модификации ракеты специально для БЖРК. Известно, что один "Баргузин" будет приравниваться к ракетному полку, а в состав ракетной дивизии РВСН должны входить пять ракетных полков - 30 пусковых установок. Вероятнее всего, работы над БЖРК получат финансирование в рамках Госпрограммы вооружений на 2018-2025 годы и могут встать на боевое дежурство уже в 2020-2021 годах.

"В условиях развертывания США новых средств высокоточного оружия, в том числе и на территории Америки, наличие у нас БЖРК станет козырем, - рассказал РИА Новости главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко. - Эти комплексы создают фактор неопределенности. БЖРК наряду с мобильными ПГРК - ответ на американскую концепцию глобального обезоруживающего удара неядерными средствами, главным образом крылатыми ракетами. Эта доктрина подразумевает уничтожение военно-политического руководства страны, пунктов управления войсками, шахтных пусковых установок одним мощным ударом. Но если у противника нет точных координат всех пусковых установок, эта концепция уже не работает".

Более того, даже полностью уничтожив нашу "ядерную триаду" массированным ракетным ударом, вероятный противник не сможет лишить РВСН возможности нанесения ответного удара. Многие километры железнодорожных путей в России проходят через скальные тоннели, которые можно использовать как укрытие для БЖРК. И нет никакой гарантии, что, когда отгремят взрывы, один единственный поезд-призрак не отстреляет по агрессору весь боекомплект откуда-нибудь из Уральских гор.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
24 комментария
№1
02.12.2017 23:37
СМИ СООБЩИЛИ О ПРИОСТАНОВКЕ РАБОТЫ НАД "РАКЕТНЫМ ПОЕЗДОМ" "БАРГУЗИН"
Цитата, q
Работы по созданию нового российского боевого железнодорожного ракетного комплекса "Баргузин" временно приостановлены, следует из статьи, опубликованной в субботу на сайте "Российской газеты" со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.
https://ria.ru/arms/20171202/1510091432.html
0
Сообщить
№2
03.12.2017 02:16
Учитывая то, что силы ядерного сдерживания у нас сродни священной коровы и развитие их традиционно в приоритете, получается слухи о высочайшей эффективности БЖРК, на фоне существующих средств разведки, оказались несколько преувеличинными, раз его ,,положили под сукно,,
Ну и версия для ,,просралиполимерщиков,,  и любителей теории заговоров: Путин слил безопасность России в угоду амерам! Не зря же он намедни разговаривал с Трампом!
0
Сообщить
№3
03.12.2017 05:31
Цитата, beka1 сообщ. №2
Ну и версия для ,,просралиполимерщиков,,  и любителей теории заговоров: Путин слил безопасность России в угоду амерам! Не зря же он намедни разговаривал с Трампом!
Просрали-непросрали, но договориться о чём-то могли.
Как вариант - вывод американских войск из Сирии и слив ими своих бармалеев.
Но могло быть и что-то более важное для нас, о чём мы может узнаем лет через сколько-то.

Характерно, что "приостановлено", а не закрыто. Т.е. если договорённость сорвётся - вернёмся к проекту.

Может, конечно и банально в бюджет всё упёрлось. Проект фактически готов - остаётся испытания, клепать и в войска, а это не три копейки. Инфраструктура одна сколько потянет.
+1
Сообщить
№4
03.12.2017 08:22
Цитата, АНК сообщ. №3
Характерно, что "приостановлено", а не закрыто. Т.е. если договорённость сорвётся - вернёмся к проекту.

Вчера на рамблере написали "прекращено" и именно по бюджетным причинам.
Но, скорее всего действительно Путин договорился с Трампом, причем наверняка эти договоренности по санкциям. Сирия, как и Корея сомнительно, т.к. тут вопрос глобальной безопасности, а Сирия и Корея это сравнительно небольшие проблемы и серьезно они не затрагивают интересы как США, так и России.
+1
Сообщить
№5
03.12.2017 09:11
Не знал, что на форуме так много сторонников теории заговора и сокрушительного wunderwaffe...
+1
Сообщить
№6
03.12.2017 09:43
,,Нынешнюю потытку возрождения идеи БЖРК Баргузин можно связать с фактором ,,соревновательности,, между российскими КБ, производящими российские межконтинентальнын баллистические ракеты. Никакой особой, отличной от других ракетных комплексов ,,опасности,, для противника эти  БЖРК представлять не будут. Однако специфические сложности, связанные с их эксплуатацией, сохранятся,,

Это слова Дворкина возглавлявшего в своё время 4 ЦНИИ МО (специализирующийся на вопросах стратегических вооружений), произнесенные в апреле 2017 года.
Ну и для сторонников теории заговора и измены: в настоящее время Дворкин во возглавляет оргкомитет Международного Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы!
0
Сообщить
№7
03.12.2017 10:00
Цитата, АНК сообщ. №3
Просрали-непросрали, но договориться о чём-то могли.

уверен, если бы об этом договорились, то трубили бы через все СМИ ибо ядрёное разоружение это сильный PR-ход в поддержку Трампа как минимум (а ему сейчас хоть какая-то PR-помощь нужна).

Но на фоне того как США размещают своё оружие в Южной Корее, Европе, Прибалтике это маловероятно. Скорее всего денег и специалистов на все фантазии не хватает.
+1
Сообщить
№8
03.12.2017 14:30
Цитата, beka1 сообщ. №6
Никакой особой, отличной от других ракетных комплексов ,,опасности,, для противника эти  БЖРК представлять не будут. Однако специфические сложности, связанные с их эксплуатацией, сохранятся,,
Т.к. обнаружить и уничтожить такие комплексы противнику сложнее - они именно что представляют для него БОЛЬШУЮ ОПАСНОСТЬ. Американцы ведь именно это обстоятельство, как я помню, называли "дестабилизирующим фактором" )) на перегорорах по СНВ в 1990-х гг, а наши эту наглость с их стороны "глотали", простые обыватели как всегда ничего не понимали. Хотя для любого разумного человека понятно - что таковым напротив является возможность уничтожить СЯС соперника превентивным ударом. Факторы способстующие снижению эффективности последнего - являются СТАБИЛИЗИРУЮЩИМИ!
+2
Сообщить
№9
03.12.2017 18:39
Сейчас не 90-е годы. Видимо в МО решили, что ,,овчинка не стоит выделки,,
0
Сообщить
№10
03.12.2017 18:44
Цитата, beka1 сообщ. №9
Не стоить она может только если есть альтернативы не хуже. Например:

https://topwar.ru/68819-proekt-podvizhnogo-gruntovogo-raketnogo-kompleksa-kurer.html



И то БЖРК имеют превосходство в возможных габаритах и массе транспортируемых МБР, со всеми вытекающими...
+2
Сообщить
№11
04.12.2017 00:01
Цитата, beka1 сообщ. №9
Сейчас не 90-е годы.
Позиция военных США по данному вопросу не изменилась. Почитайте доклад о возможных результатах их "глобального молниеносного не ядерного удара". Там главной и основной их проблемой названы наши ядерные ракеты на ПЛ и имеется дополнение - "если не появятся опять БЖРК" (тогда - совсем плохо).
Это те ракеты, которые они не могут уничтожить (поскольку не знают - где искать). Мобильные "Тополя" и "Ярсы" спутниками (и разведкой) определяются и их мобильность ограничена. БЖРК (особенно современные) не определяются совсем, кроме того они могут скрываться от опасности в тоннелях, а переброска их из региона в регион очень оперативна.

Возможно, что американцы ошибаются, а Вы правы и
Цитата, beka1 сообщ. №9
,,овчинка не стоит выделки,,
, однако сомнительно, чтобы БЖРК обходились дешевле "Бореев".

Я (и Вы) не могу знать всех нюансов современной военной и политической ситуации (которую Вы, почему-то, называете "теорией заговора") и ко мне не приходят регулярно с докладом ребята из ГРУ и др. служб, с Трампом я не общаюсь и т.п. Возможно нам вскоре понадобятся определённые виды вооружений и родов войск и поэтому надо приостановить даже БЖРК, чтобы ускорить более необходимые в данный момент проекты.
Возможно - дело в политических вопросах. Сказать наверняка не могу ни я, ни Вы.
Спорить бесполезно.
Цитата, VK сообщ. №7
уверен, если бы об этом договорились, то трубили бы через все СМИ ибо ядрёное разоружение это сильный PR-ход в поддержку Трампа как минимум (а ему сейчас хоть какая-то PR-помощь нужна).
Не скажите. Это не "ядерное разоружение", а фактически шантаж с нашей стороны, "которому поддался Трамп и слил важные для США интересы". Таким хвастаться опасно (даже при американских пиар-способностях). Во всяком случае - "друзья" Трампа именно так это преподнесут.
Кроме того могло быть условие с нашей стороны - не раскрывать пока условия сделки.

Я не знаю была ли какая-то сделка с США, но она (если была) точно не могла касаться санкций. Это не интересно для нас и невозможно для Трампа.
+3
Сообщить
№12
04.12.2017 00:37
Цитата, АНК сообщ. №3
Проект фактически готов - остаётся испытания, клепать и в войска, а это не три копейки. Инфраструктура одна сколько потянет.

нужно же будет чем то ответить США если они выйдут из договора по РСД, вот и поедут Баргузины по Российским просторам.
В отличии от 105 тонного Скальпеля Булава весит 36 тонн  и легко помещается в габариты стандартного вагона с грузоподъёмностью 50-60т, поэтому в инфраструктуру вкладываться не придётся, за исключением ДЕПО для обслуживания и секретных тупиков и ангаров для стоянки....
+2
Сообщить
№13
04.12.2017 02:20
Непонятно, это довольно дешевый способ предотвратить глобальный молниеносный удар.
0
Сообщить
№14
04.12.2017 06:25
Цитата, q
«Данное решение, очевидно, связано с оптимизацией финансовых расходов, направленных на финансирование армии и флота России в условиях предстоящего сокращения госпрограммы вооружений.
Однако хотелось бы рассчитывать, что с учетом складывающейся сегодня в мире военно-политической обстановки и растущих рисков для нашей страны проект БЖРК всё-таки был запущен, а нынешнее решение носило временный характер и в конечном итоге было пересмотрено», — сказал Коротченко.
По словам эксперта, проект «Баргузин» исключительно важен в свете развития американской концепции мгновенного глобального удара и создания глобальной ПРО США.

Источник: http://rusvesna.su/news/1512298906
+1
Сообщить
№15
04.12.2017 07:42
Трамп не договороспособен, его обложили со всех сторон.
Он ушёл в глухую оборону.

Баргузин зарубить - жесть. Я такого свинства не ожидал.
+4
Сообщить
№16
04.12.2017 10:15
Цитата, Павел 1978 сообщ. №15
Трамп не договороспособен, его обложили со всех сторон.
Он ушёл в глухую оборону.
- согласен!
Цитата, Павел 1978 сообщ. №15
Баргузин зарубить - жесть. Я такого свинства не ожидал.
- зачем такие трагически-трескучие слова? Эмоций много, а смысла мало.

Слышали "по одёжке протягивай ножки"? - вот это наш случай (ИМХО).
Хорошо что Ту-160М2 делают? - пожалуй хорошо. Но только ценник там такой, что пара Ту-160х (оценочно от $250 млн.) стоят ~столько же сколько новый "Борей" (около $400 млн).

Страна не справляется с вашими пожеланиями иметь всё и сразу, приходится выбирать более необходимое. Обратите внимание, что все новые проекты ("Армата", "Курганец", Су-50 и т.д.) демонстрируют задержки по срокам.
+3
Сообщить
№17
04.12.2017 10:25
Цитата, Peter Tsk сообщ. №16
Слышали "по одёжке протягивай ножки"? - вот это наш случай (ИМХО).
Хорошо что Ту-160М2 делают? - пожалуй хорошо. Но только ценник там такой, что пара Ту-160х (оценочно от $250 млн.) стоят ~столько же сколько новый "Борей" (около $400 млн).
Ракетные поезда в СЯС дешевле и живучее и тех и других.
+1
Сообщить
№18
04.12.2017 10:29
Цитата, Peter Tsk сообщ. №16
Страна не справляется с вашими пожеланиями иметь всё и сразу, приходится выбирать более необходимое. Обратите внимание, что все новые проекты ("Армата", "Курганец", Су-50 и т.д.) демонстрируют задержки по срокам.
на фоне стареющих Дельфинов, летающей через раз Булавы,
скорого снятия с довольствия Воеводы, слухов о разработке
аля-Лайнер для Борея-Б, пока легких, но срывов сроков по Сармату
остановка Баргузина - игра в русскую рулетку
(на фоне развития ПРО США)
+2
Сообщить
№19
04.12.2017 10:33
Цитата, forumow сообщ. №17
Ракетные поезда в СЯС дешевле и живучее и тех и других.
- дешевле точно, но cирийских бармалеев с "Баргузина" не побомбишь, точнее можно, но один раз).

Живучесть - ИМХО, вопрос обсуждаемый. Железная дорога теперь фактически частная, на ней действуют частные транспортные компании. На самой территории РФ действует куча организаций-агентов не говоря о "индивидуалах-предпринимателях", что во времена СССР было невозможно в принципе!

РПКСН вышел в море, нырь под лёд и ищи его. Стратег, если взлетел, то запаришься "кипятить воздух" ядрён батонами в зонах его предполагаемого патрулирования (за полярным кругом).
+1
Сообщить
№20
05.12.2017 00:34
Цитата, Peter Tsk сообщ. №19
РПКСН вышел в море, нырь под лёд и ищи его.

Если бы на боевом патрулировании постоянно находились по 3 АПЛ СФ и  3 АПЛ ТОФ, проблем бы не возникло...
Если даже остальные  5-6 лодок накроют КР на базе то удара 6 АПЛ достаточно чтобы снести штаты с лица земли даже без участия РВСН и стратегов.

Но сейчас патрулируют по 1 лодке СФ и 1 на ТОФ, а остальные стоят на базах или в ремонтах через каждые 3,5 года....

Баргузины несомненно дешевле Бореев и в строительстве и в эксплуатации и они ещё скажут своё слово как только МО обеспечит выпуск необходимого количества (и качества) МБР для новых Бореев.  Воткинский завод просто не успевает за потребностями МО.

Интересно, а поезда с Калибрами и Цирконами попадают под ограничения по РСД?
+2
Сообщить
№21
06.12.2017 11:27
МОСКВА, 6 декабря. /ТАСС/. Работы над боевым железнодорожным ракетным комплексом «Баргузин» не включены в новую госпрограмму вооружения (ГПВ) на 2018−2027 годы из-за недостатка финансирования, вместо этого решено сосредоточиться на проектах межконтинентальных баллистических ракет «Сармат» и «Рубеж». Об этом сообщил ТАСС источник в российском ОПК.
https://news.mail.ru/economics/31869710/?frommail=1
+2
Сообщить
№22
10.12.2017 05:38
Цитата, штурм сообщ. №20
Интересно, а поезда с Калибрами и Цирконами попадают под ограничения по РСД?
Каким образом? Это КР, а не баллистические РСД и на них свой собственный договор, по которому нельзя КР дальностью более 500 км размещать на земле. Только воздушного и морского базирования. Это опять таки было в угоду "партнёрам", с их "топорами".
Однако морской контейнер ПУ «Club-K» вполне можно перевозить ЖД или авто транспортом "к месту несения службы" - на корабль. При этом при необходимости привести его в боевое положение можно в течение нескольких минут. Однако тут есть свои сложности:
Цитата, q
https://topwar.ru/18852-raketnyy-kompleks-club-k-kritika-i-perspektivy.html
0
Сообщить
№23
10.12.2017 08:01
Цитата, штурм сообщ. №20
Интересно, а поезда с Калибрами и Цирконами попадают под ограничения по РСД?

Попадают.
Калибры под РСМД (от 500 до 5500 км наземного базирования), а Цирконы, если дальность будет более 500 км, и опять же наземного базирования.
Договор распространяется как на БР, так и КР!!!
Но это ничего не дает в плане сдерживания "партнера".  Ни та, ни другая ракета до США не достает.
0
Сообщить
№24
10.12.2017 15:14
Цитата, leonbor12 сообщ. №23
Но это ничего не дает в плане сдерживания "партнера".  Ни та, ни другая ракета до США не достает.
До американских баз прекрасно достаёт, до их радаров и систем ПРО. По партнёрам "партнёров" тоже можно долбануть при надобности.
Это, конечно не решающее "сдерживание", но свою лепту внесёт. Если прежде чем пулять МБР уничтожить их ПРО - долетит явно больше "полезного груза".
Если на их базах имеются носители ЯО и будут там уничтожены - меньше долетит до нас.
Цитата, leonbor12 сообщ. №23
Договор распространяется как на БР, так и КР!!!
Скажите, а. БРСД морского базирования он не ограничивает, как и КР морского базирования?
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.11 18:30
  • 5826
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.11 16:34
  • 1
Степанов: Канада забыла о своем суверенитете, одобрив передачу США Украине мин
  • 22.11 16:14
  • 11
Россия впервые ударила межконтинентальной баллистической ракетой по Украине. На что способен комплекс «Рубеж»?
  • 22.11 12:43
  • 7
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 22.11 04:04
  • 684
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 22.11 03:10
  • 2
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 22.11 02:28
  • 1
Путин сообщил о нанесении комбинированного удара ВС РФ по ОПК Украины
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"