Войти

Бюджет стратегических ядерных сил сохранится при любой цене на нефть

2184
0
0
МБР "Ярс"
Межконтинентальные баллистические ракеты "Ярс" механизированной колонны войск Московского гарнизона Центрального военного округа во время тренировки к военному параду, посвященному 71-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне, на подмосковном полигоне в Алабино.
Источник изображения: Илья Питалев / РИА Новости

Расходы по просьбе Минфина должны ограничиться суммой в 17 трлн рублей

В сентябре с высокой долей вероятности может быть утверждена новая Государственная программа вооружения, рассчитанная до 2025 года (ГПВ-2025). По сравнению с первым вариантом ее проекта, на реализацию которого Минобороны просило выделить 30 трлн руб., расходы по просьбе Минфина должны ограничиться суммой в 17 трлн руб. Это на 3 трлн руб. меньше, чем предусмотрено на ГПВ-2020.

В экспертном сообществе полагают, что внутри программы произойдет перераспределение расходной части в пользу Сухопутных войск и ВДВ, а Военно-морскому флоту придется умерить свой аппетит. Собственно говоря, это уже произошло. По ГПВ-2020 флоту выделили сначала 4,7 трлн руб., но потом сократили ассигнования до 2,6 трлн, зато финансирование Сухопутных войск и ВДВ увеличат с 2,6 до 4,2 трлн, что составляет почти четверть всех расходов. Деньги нужны на массовую закупку бронетехники нового поколения на платформах "Армата", "Курганец" и "Бумеранг". Также надо учесть, что мир не становится добрее. Сложная ситуация на юго-западном стратегическом направлении, связанная с нестабильностью политического режима Украины, война в Сирии - все это требует, как полагают эксперты, усиления прежде всего сухопутной части Вооруженных сил РФ. Но главная причина перераспределения расходов – экономическая. ГПВ-2020 версталась, когда один баррель нефти подбирался к 100 долл., а сейчас он даже номинально вдвое дешевле. Страна не может тратить деньги на закупку вооружения и военной техники в прежнем объеме, особенно на такие дорогие системы, как в ВМФ. Пожалуй, только бюджет Стратегических ядерных сил сохранится при любой цене на нефть.


Владимир Гундаров

Зам. ответственного редактора "Независимого военного обозрения"

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.04 01:50
  • 0
По поводу "Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США"
  • 22.04 00:54
  • 8521
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.04 21:27
  • 0
Да при чем тут танки, господи! Ответ на "Все украинские танки почти уничтожены: сможет ли западная помощь спасти положение? (19FortyFive, США)"
  • 21.04 21:02
  • 0
Ответ на "Чиновник США: Украина “на 90%” готова согласиться на мирное предложение США — теперь дело за Россией (New York Post, США)"
  • 21.04 18:33
  • 0
Ответ на ""Украине не нужны русскоязычные регионы": США готовы признать новые границы (The Wall Street Journal, США)"
  • 21.04 14:23
  • 1
Почему Россия отнюдь не обречена (The National Interest, США)
  • 21.04 14:20
  • 24
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 21.04 08:17
  • 1
Стало известно о планах доверить SpaceX создание «Золотого купола» для США
  • 21.04 07:30
  • 3
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 21.04 01:41
  • 1
«Хаска-10» готова к серийному выпуску и работе в Арктике
  • 20.04 09:53
  • 314
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА