Боевой модуль "Эпоха" в экспозиции форума "Армия-2017"

Странный выбор оружия. Если так хочется Корнеты то их и на Бахчу можно прилепить.
Совершенно непонятен смысл установки 57мм низкой баллистики.
Лучше бы создали новые управляемые выстрелы для 100мм орудия Бахчи - фугасные, ОД, комбинированные.

Наоборот, супер, с ленточным питанием  огневая производительность как у 20 миномётов. Стену 0,5м кирпичную пробивает на рост человека, дальность 7км. Мне нравится возможностью под боеприпас сделать мушкет 57мм.

Странный выбор оружия. Если так хочется Корнеты то их и на Бахчу можно прилепить.

От этого бк из корпуса никуда не денется. Там даже сложнее, МЗ Бахчи вертикальный, как в т-64 и т-80. Отсюда попытки установки 57-мм калибра.

Совершенно непонятен смысл установки 57мм низкой баллистики.

Судя по всему проблема с отдачей. Бмп-2 и бмп-3 машины относительно легкие.
Причем низкая баллистика недаст эффективно работать по воздушным целям и бтт. Радует что эти функции возложили на корнет. Тут как то из крайности в крайность, то в ау-57 вообще птуров нет, то в "эпоху" лепят "противопехотную" пушку 57мм.
Скажем для модернизации бмп-3 модуль имеет место в СВ. Скажем для МП и ВДВ лучше оставить бахчу. Бмп-2 таким модулем модернизировать вообще нет смысла, модуль дороже коробки.

Лучше бы создали новые управляемые выстрелы для 100мм орудия Бахчи - фугасные, ОД, комбинированные.

57мм снаряд за царя гороха имеет воздушный подрыв. БК Бахчи не такой уж и большой скорострельность так же. 57мм золотая середина между 100мм пушкой (кстати тоже низкой баллистики) и 30мм орудием.

57-мм автоматической пушкой низкой баллистики ЛШО-57

Вопрос автоматических пушек на бтт становится с каждым годом актуальнее. Во-первых рост применения авиации в конфликтах. Во-вторых развитие автоматизированных средств управления. При условии объединения всех средств в единую сеть пушки бмп будут качественно усиливать огневую мощь войсковой пво. И создавать над подразделениями огневое облако огромной плотности в плоть до уничтожения малых объектов.

Защита ракет "Корнет" и "Булат" от пуль и осколков откровенно слабая.

Для БМП - золотая середина это боевой модуль с 30 мм автоматом спаренный с 120 мм пушкой- миномётом типа НОНА
- угол обстрела почти вертикальный что крайне необходимо для боёв в городе или в горах
- миномёт спокойно накроет позиции противника в соседнем квартале через дом
- 120 мм фугас приближенный по могуществу к 152 мм снаряду разнесёт любую БМП  без ПТУР
- возможность вести огонь управляемыми снарядами

Grey wolf,
Бахчу уже сумели сделать в виде изолированного модуля на Драгуне.

Никакой проблемы с отдачей нет. От Деривации с 57мм высокой баллистики никто не    отказывается. И кстати, Спрут-сдм тоже сделан на базе БМП-3, и там отдача не помешала.

На старых 57мм воздушный подрыв есть конечно, только выставлять время надо ручками.

Про зенитные возможности с низкой баллистикой можно вообще забыть.

Штурм,
Вы заметили что по сути описали Бахчу, только 2а70 надо на 2а80 от Вены поменять )

Бахчу уже сумели сделать в виде изолированного модуля на Драгуне.

В студию модуль=))) Фото ссылку....

От Деривации с 57мм высокой баллистики никто не    отказывается.

Только на машинах бОльшей массы.

Спрут-сдм тоже сделан на базе БМП-3, и там отдача не помешала.

В результате машина дороже обт получилась. И еще неизвестно сколько реально в конфликте выдержит ходовая. Да и сам агрегат скорее для парадов и запугивания недалеких американцев.

Для БМП - золотая середина это боевой модуль с 30 мм автоматом спаренный с 120 мм пушкой- миномётом типа НОНА

И получится Вена.
Для подразделений СВ наличие подобных модулей во-первых избыточно, в батальоне и так минометная рота вот её вены и поставляйте; во-вторых расположение бк в корпусе снижает защищенность машины, а вот пехота как раз таки больше других родов войск подвергается огневому воздействию.
Поэтому эпоха с 30мм или 57мм модулем как раз таки и лучше всего для машин СВ.
А вот такие модули как бахча или предложенный Вами вписываются в концепции машин ВДВ и МП.

Штурм,
Вы заметили что по сути описали Бахчу, только 2а70 надо на 2а80 от Вены поменять )

более того  удивляюсь почему до сих пор эта модель БМ не появилась, может берегут на сладкое (:

Для подразделений СВ наличие подобных модулей во-первых избыточно, в батальоне и так минометная рота вот её вены и поставляйте; во-вторых расположение бк в корпусе снижает защищенность машины, а вот пехота как раз таки больше других родов войск подвергается огневому воздействию.
Поэтому эпоха с 30мм или 57мм модулем как раз таки и лучше всего для машин СВ.
А вот такие модули как бахча или предложенный Вами вписываются в концепции машин ВДВ и МП

Во-первых миномётную роту можно сократить или преобразовать в другое подразделение
Во-вторых БМ должен быть необитаемым, тогда и экипаж не пострадает
В третьих- почему вы думаете что ВДВ и МП подвергаются меньшему огневому воздействию чем  мотопехота и почему пехоте не нужен совмещённый БМ  30+120 мм который больше подходит для решения практически всех боевых задач.

Во-первых миномётную роту можно сократить или преобразовать в другое подразделение

А зачем? Это огневая мощь мотострелкового батальона. Вот её и надо развивать. Кроме того и личный состав там артиллеристы т.е. имеют соответствующую квалификацию.

Во-вторых БМ должен быть необитаемым, тогда и экипаж не пострадает

Как Вы себе представляете необитаемый бм со 120мм снарядами? Размер башни будет немногим меньше танкового. А ведь еще десантное отделение для 6-8 пехотинцев.
Я вот лично предлагал такое на обт. Но там не стоит задача в размещении десанта и запас по массе там достаточный.

В третьих- почему вы думаете что ВДВ и МП подвергаются меньшему огневому воздействию

В задумке мЕньшему. Поскольку наступают в условиях тотального превосходства и действуют в тылу противника. В реальности им нужно компенсировать отсутствие брони огневой мощью. Да и сама огневая мощь им так же не мешает. Поскольку в полках ВДВ нет 152мм калибра, нет артиллерии в батальонах, только дивизион Нон на полк. Поэтому тут можно жертвуя живучестью машины усилить огневую мощь.

совмещённый БМ  30+120 мм который больше подходит для решения практически всех боевых задач.

У пехоты и так есть огневые средства для решения всех задач. В бригаде батальон танков, 152мм сау, рсзо, с-птрк, дивизион 122мм гаубиц и минометы в батальоне. А вот с выживаемостью пехоты из за изначально слабой брони заложенной в концепции форсирования рек проблемы.
Как видите в курганцах, бумерангах, арматах это осознали и модуль идет вынесенный.

А зачем? Это огневая мощь мотострелкового батальона. Вот её и надо развивать. Кроме того и личный состав там артиллеристы т.е. имеют соответствующую квалификацию.

Ещё раз задаю вопрос, Зачем нужны  миномётчики если расчёт БМП самостоятельно  сможет уничтожить  цели без ненужной коммуникации  к миномётчикам, что заметно повысит оперативность и мобильность каждого подразделения ?
Автоматизация процессов наведения на цель позволит БМП  уничтожать их одним-двумя выстрелами, а не засыпать десятками или сотнями мин из полевых миномётов из 70-х.

Как Вы себе представляете необитаемый бм со 120мм снарядами? Размер башни будет немногим меньше танкового. А ведь еще десантное отделение для 6-8 пехотинцев.

Не вижу ничего страшного в  увеличении габаритов башни, посмотрите на сколько Эпоха больше Бережка при сопоставимых ТТХ, к тому же это дополнительная защита десантного отделения от атаки сверху.

А вот с выживаемостью пехоты из за изначально слабой брони заложенной в концепции форсирования рек проблемы.
Как видите в курганцах, бумерангах, арматах это осознали и модуль идет вынесенный.

я и предлагаю вынесенный модуль, который сам будет защищать практически  всю верхнюю плоскость БМП в т.ч. и десантное отделение.

Ещё раз задаю вопрос, Зачем нужны  миномётчики если расчёт БМП самостоятельно  сможет уничтожить  цели без ненужной коммуникации  к миномётчикам, что заметно повысит оперативность и мобильность каждого подразделения ?

Поскольку стоят разные задачи.
У минометной батареи стоят задачи артподготовки и постепенного переноса огня на глубину действия батальона. Для этого у них есть все средства в т.ч. и достаточный бк.
У бмп задачи действия на глубину отделения и уничтожения именно их целей. Для взвода мотострелков классической целью является отделение. Вот и определите цели 3-х бмп состоящих на вооружении указанных. А потому подумайте зачем им еще 3 миномета (1 на взвод прилагается из минбатр) к 122мм гаубицам (гвоздика), 152мм сау и рсзо.
Фактически 100-120мм для мотострелков избыточно.
Кроме того потеряв бмп мотострелки лишаться огневой мощи в случае отсутствия минбатр в батальоне. Они и так сейчас завязаны на бмп. Благодаря советской концепции формирования отделения. Поскольку последняя основана на подходе массовой мобилизационной армии. В итоге без бмп само отделение не обладает огневой мощью.  

Автоматизация процессов наведения на цель позволит БМП  уничтожать их одним-двумя выстрелами

При условии указанного достаточно и автоматической пушки с воздушным подрывом. Кроме того 120мм снарядами Вы усложните логистику и снабжение. Тем самым раздув штаты тыловых служб. И вроде бы увеличив огневую мощь подразделений за счет выросшего тыла значительную прибавку в итоге Вы не получите.

Не вижу ничего страшного в  увеличении габаритов башни, посмотрите на сколько Эпоха больше Бережка при сопоставимых ТТХ, к тому же это дополнительная защита десантного отделения от атаки сверху.

Ну то что Вы хотите сделать будет выглядеть примерно так:

Т-84-120 Ятаган. Незабудьте визуально удлинить ходовую на 1 каток. Для размещения десантного отделения.
Т.е. примерно вот такой монстр будет у Вас в мотострелковом отделении.

я и предлагаю вынесенный модуль, который сам будет защищать практически  всю верхнюю плоскость БМП в т.ч. и десантное отделение.

Ну это интересная концепция в плане штурмовых подразделений. Вопрос в целесообразности таких монстров.

штурм,
Забей, я и забыл уже что Серый волчок в принципе не способен признать свою неправоту в чём-либо. Нормальная дискуссия с ним невозможна.

Т-84-120 Ятаган. Незабудьте визуально удлинить ходовую на 1 каток.

Удлинённая на один каток ходовая - это БМТП-84, длина корпуса 7950 мм. У "Курганца-25" длина корпуса 7200 мм, у тяжелой БМП Т-15 длина корпуса 9,5 метров.

Забей, я и забыл уже что Серый волчок в принципе не способен признать свою неправоту в чём-либо. Нормальная дискуссия с ним невозможна.

Посуществу есть что ответить?