В тульском КБП разрабатывается версия зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-С1" на гусеничном ходу

Следует подумать о том, чтобы создать универсальную гусеничную платформу, на которую можно ставить в полевых условиях модули либо ТОР либо Панцирь.

Следует подумать о том, чтобы создать универсальную гусеничную платформу, на которую можно ставить в полевых условиях модули либо ТОР либо Панцирь.

         Что-то в этом роде было про Армату.

Следует подумать о том, чтобы создать универсальную гусеничную платформу, на которую можно ставить в полевых условиях модули либо ТОР либо Панцирь.

А МТЛБу уже не подходит?

Следует подумать о том, чтобы создать универсальную гусеничную платформу, на которую можно ставить в полевых условиях модули либо ТОР либо Панцирь

А на кой ляд? Да ещё и в полевых условиях...

А МТЛБу уже не подходит?

А на нем только стрела-10 была.
Тунгусска и Тор на гусеничное шасси «Объект 355».

Следует подумать о том, чтобы создать универсальную гусеничную платформу, на которую можно ставить в полевых условиях модули либо ТОР либо Панцирь.

На эту тему множество копий сломано. Вообще по идее панцирь-св должен был заменить одновременно тор, тунгусску и стрела-10м. Проскальзывала информация в интернете.
Кроме того, а чем не устраивает шасси курганца, бумеранга и арматы? Разве идея создания этих платформ не отвечает размещению зпрк и зрк?

Разве идея создания этих платформ не отвечает размещению зпрк и зрк?

В линейке платформы "Армата" точно предусматривается как минимум один ЗРК. Именно, что на платформе. Какой конкретно ЗРК? Не знаю, не озвучивалось пока никем из "официальных лиц". Но то, что на этой платформе будет войсковой комплекс ПВО - это точно в планах! Явно, что войсковой ПВО. Т.е. тот же "Панцирь", "Тор" или даже "Бук" в его новой третьей модификации... С-350 - это уже не войсковая ПВО. Это уже другая платформа. И будет она на колёсной основе.

Вообще по идее панцирь-св должен был заменить одновременно тор, тунгусску и стрела-10м. Проскальзывала информация в интернете.

"Тор" точно в ближайшее время ничем не заменят. Ребята конкретно "подсуетились" и запихнули в него больше ракет, а РЛ-комплекс, оптронику и, вообще, "электронику и софт" перевели на новый уровень "по элементной базе и мозгам". Даже с палубы корабля в условиях качки триумфально им отстрелялись! "Тор" точно в ближайшее время "со счётов не спишут"... Ребята поняли, что "рынок и заказы конкретно теряют", и быстро так "подсуетились" с модернизацией.... "Могут же, когда хотят!"

Ну да .Тулякам спасибо хотя бы за то ,что заставили куполовцев шевелиться .
И ,кстати , не верится , что можно так легко и безболезненно перейти с колес на гусеницы .Известно ,что на прошлых поколениях было много интесивного секса с вибро и удароустойчивостью .

А МТЛБу уже не подходит?

Подходит для ЗРК Сосна-Р

Вообще по идее панцирь-св должен был заменить одновременно тор, тунгусску и стрела-10м.

Панцирь СВ и Тор М2/3... будут стоять на вооружении СВ вместе и скорее всего из них будут формировать смешанные дивизионы и полки ПВО.

Но то, что на этой платформе будет войсковой комплекс ПВО - это точно в планах! Явно, что войсковой ПВО. Т.е. тот же "Панцирь", "Тор" или даже "Бук" в его новой третьей модификации...

На данный момент производимые панцири являются комплексами объектовой пво. Создание на основе панциря войсковой пво сложный процесс, поскольку требования идут другие. Основной причиной является то что войсковой зпрк должен работать во время движения.

С-350 - это уже не войсковая ПВО.

Тут ничего не могу сказать. Пока в объектовой пво идет тандем панцирь + с-300/400/500. Есть ли смысл делать еще один комплекс под это является вопросом.

Ребята конкретно "подсуетились" и запихнули в него больше ракет, а РЛ-комплекс, оптронику и, вообще, "электронику и софт" перевели на новый уровень "по элементной базе и мозгам".

Насколько помнится там вопрос в самих ракетах.

Подходит для ЗРК Сосна-Р

Сосна-р это развитие стрела-10. Сама стрела являлась бюджетным решением для насыщения войсковой пво. При ссср планировался полный переход на тунгусску. Кроме того стрела-10м не может работать в движении. По сосне неизвестно.
Подход в объединении зсу и зрк так же интересный ход, поскольку специфика применения обоих разная и боевым рассчетам сложно управлять одновременно обоим типом. В этом плане вопрос универсальности может оказаться неправильным.

и скорее всего из них будут формировать смешанные дивизионы

На данный момент торы и тунгусски+стрела находятся отдельных дивизионах поскольку относятся к разным эшелонам пво. Сомнительно что имеет смысл делать смешанные.

полки ПВО.

Являются эшелонами дивизий/корпусов/армий это другой уровень пво и там целесообразно держать буки и с-300в(или что там будет следующее).

Но суть остается. Вопрос нижнего эшелона войсковой пво открыт. Замена тунгусски видится только в виде панциря. Если смогут переделать его под эти требования то будет отлично. А пока что в некоторых полках сохранялись шилки.

Кто как ,а я запутался окончательно .В добрые старые времена Шилки/Тунгуски и Стрелы-1/10 были на уровне мсп(тп) в зенитных дивизионах ,а ЗРК Оса/Тор -на уровне мсд(тд) в ЗРП .Потом бригады и все смешалось .Т.е.,Панцирями планируется заменить бывший полковой уровень или посягают также на нишу Тора ? кстати ,еще , кажется ,появится и ЗАК-57 под лозунгом Все на борьбу с БПЛА ! .Тогда вообще все шпионы помрут от перекоса мозгов

синхронно получилось

добрые старые времена Шилки/Тунгуски и Стрелы-1/10 были на уровне мсп(тп) в зенитных дивизионах ,а ЗРК Оса/Тор -на уровне мсд(тд) в ЗРП .Потом бригады и все смешалось .

Бригады формировались на базе полков путем придания дивизионных средств усиления.
В итоге в бригаде 2 дивизиона:
1. 6 тунгусок/шилка и 6 стрела-10/м....
2. тор/оса 12 ед.

,Панцирями планируется заменить бывший полковой уровень или посягают также на нишу Тора ?

Первоначально посягали и на его нишу. В итоге первая версия панцирь-св не потянула ни против тугусски, ни против тора. Ну вот вроде как допилили. Только вот что он заменит не ясно.

кажется ,появится и ЗАК-57 под лозунгом Все на борьбу с БПЛА !

Ну тут сложный момент. Имея в наличии панцирь зачем зак-57? И почему бы не прилепить на панцирь 57мм пушку?

Тогда вообще все шпионы помрут от перекоса мозгов

Да тут у своих уже закипает. Сосна-р, зак-57, панцирь-св, тор-м* и прочие буки.

Было бы весьма интересно, если бы на гусеничной базе вместо 30 мм пушек применили бы 57 мм!!! Гусеничная база позволила бы это с точки зрения отдачи, да и стрельба на ходу была бы возможна. Это повысило бы боевой потенциал в разы!!

полки ПВО.
Являются эшелонами дивизий/корпусов/армий это другой уровень пво и там целесообразно держать буки и с-300в(или что там будет следующее).

Новые дивизии комплектуют полками ПВО состоящими из 2-3 дивизионов ТОР-М2, хотя я с Grey_wolf полностью согласен, что ПВО дивизии должно состоять из полка/бригады Бук М2/М3 - третий эшелон, следующий четвёртый эшелон ПВО общевойсковой армии - полк С-300 В4

Цитата, leonbor12 сообщ. №15

так далеко ходить не надо
http://bmpd.livejournal.com/2809618.html

Новые дивизии комплектуют полками ПВО состоящими из 2-3 дивизионов ТОР-М2, хотя я с Grey_wolf полностью согласен, что ПВО дивизии должно состоять из полка/бригады Бук М2/М3 - третий эшелон

Фактически, да. Поскольку в дивизии включают бригады которые уже имеют на вооружение торы.
Вообще возврат к дивизионной структуре достаточно сложный нюанс.
С точки зрения тылового обеспечения дивизия несомненно лучше. С точки зрения самостоятельности конкретно полков хуже, сравнивая с бригадой. Тут нужна золотая середина. Т.е. подразделения обеспечения дивизии и ударная часть из бригад. В таком случае на дивизионный уровень спускаются буки. Учитывая современные конфликты и тотальное количественное превосходство авиации "вероятных партнеров" это насущная необходимость.

хотя я с Grey_wolf полностью согласен, что ПВО дивизии должно состоять из полка/бригады Бук М2/М3

Когда-то почти половина дивизий имели полки с Кубами ,но не так ,чтобы и Осы и Кубы в одной .
А сейчас вряд ли возможно напихать в одну дивизию ЗРК малой ,средней дальности ,ЗРАК-и,ЗАК-и .Получится какая-то дивизия ПВО с приданными мотострелками и танками . По-моему ,выход в только в улучшении АСУ -т.е. в ПВО должны принимать участие не только штатные средства .Например ,если 30-миллиметровка БМП может обстрелять БПЛА или Харпи ,значит ,она тоже должна получить ЦУ от БКП ,может ,даже с принудительным разворотом башни . И наоборот ,если БМП случайно обнаружила тот же беспилотник , то нач.ПВО дивизиона должен получать инфу тут же .

С точки зрения тылового обеспечения дивизия несомненно лучше. С точки зрения самостоятельности конкретно полков хуже, сравнивая с бригадой. Тут нужна золотая середина. Т.е. подразделения обеспечения дивизии и ударная часть из бригад. В таком случае на дивизионный уровень спускаются буки.

Ударная часть сухопутных войск - батальонные тактические группы которых в дивизии должно быть не менее шести, им и должны придаваться по батарее из 4-х ПУ Тор.(полк Тор -М2 - 24 ед ПУ)

Дивизия должна своим полком ПВО из Бук -М3  вторым эшелоном  накрывать зону действия БТГ, а так-же другие подразделения находящиеся в составе дивизии.

Ударная часть сухопутных войск - батальонные тактические группы которых в дивизии должно быть не менее шести, им и должны придаваться по батарее из 4-х ПУ Тор.

Бригада формирует 2 бтг, в бригаде 12 пу тор.

полк Тор -М2 - 24 ед ПУ

Как то маловато.

Дивизия должна своим полком ПВО из Бук -М3  вторым эшелоном  накрывать зону действия БТГ, а так-же другие подразделения находящиеся в составе дивизии.

Поддерживаю.