15 июля истекает срок кассационного обжалования решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 12 сентября 2007 года по обращению ОАО "Уральский завод гражданской авиации" (ОАО "УЗГА").
ОАО "Климов" неоднократно высказывало претензии к ряду серийных и ремонтных предприятий отрасли за использование контрафактной продукции и нарушение технологий. Показательны в этом плане взаимоотношения ведущего петербургского производителя авиационных моторов с ОАО "УЗГА". В свое время у екатеринбургского предприятия "Климовым" был отозвано конструкторское сопровождение. В ответ на это ОАО "УЗГА" обратилось в антимонопольный орган с заявлением о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. ФАС с этим заявлением согласилась. 10 декабря 2007 г. ОАО "Климов", считая вышеуказанное решение несоответствующим закону, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-53824/2007 от 27.03.2008 г. решение УФАС по СПб и ЛО по делу К-05-49/07 от 12.09.2007 г. признано недействительным. В настоящее время в ОАО "УЗГА" в данной сфере наведен порядок и не допускаются случаи использования контрафакта. ОАО "Климов" плодотворно сотрудничает с этим предприятием.
ОАО "Климов" борется с контрафактной продукцией и уделяет особое внимание безопасности полетов. В этом отношении большое значение имеют конструкторское сопровождение и авторский надзор за изготовлением и ремонтом авиационной техники. Авторский надзор - это контроль разработчика за поддержанием заданного уровня летной годности авиационной техники на всех этапах жизненного цикла.
Заместитель генерального директора ОАО "Климов" по стратегическому развитию и корпоративным вопросам Александр Эрнестович Вознесенский считает, что "предприятие имеет надежный инструмент для поддержания высокого качества продукции - возможность отзыва своего авторского сопровождения с серийных и ремонтных заводов, замеченных в нарушении требований разработчика. Причем такие действия не нарушают антимонопольное законодательство. Этот надежный инструмент будет активно использоваться и в дальнейшем".
