Цитата, Андрей Л. сообщ. №12
Приведу пример, где это не работает.
Китай - Россия - именно в такой последовательности.
Так вот, уже сейчас, при нападении Китая на Россию, нам придется воевать с ними на своей территории, по всей стране, особенно за Уралом.
Начнём с того, что речь велась про военное противостояние держав, имеющих на своём вооружении достаточный запас средств ядерного сдерживания, т.е. США-Россия, в первую очередь. Кроме того, надо оценивать не только возможности его применить, но и намерения. Именно так и в таком порядке оценивают в Генштабе США и России исходящие угрозы: сначала возможности, а потом уже намерения, а не наоборот. Китай (пока) не может массово применять ЯО и точно не видно намерений его применять (против России). Теоритические выкладки про нападение Китая на Россию - "не катят" по причине географии даже. Для массированных эшелонов вторжения география юга Сибири не подходит - там чрезвычайно труднопроходимые места для моторизированных соединений. Фактически единственная "толстая логистическая жила" - это транссибирская магистраль и ответвления БАМа. Никакими другими путями массовую быструю переброску войск и техники в тех районах сделать практически невозможно. К тому же Китай не обладает военным опытом быстрой переброски значительных сил на большие расстояния. Армия у них огромная, но не высокомобильная. Я даже сомневаюсь, что у них есть более-менее развитые инженерные, железнодорожные и трубопроводные войска и подразделения. По-крайней мере, все совместные учения России и Китая показали очевидный факт, что в плане инженерного обеспечения военного снабжения (логистики) они находятся на достаточно примитивном уровне развития. А при организации эшелонированного наступления в инфраструктурно слаборазвитых и географически труднопроходимых районах без такого инженерного обеспечения получится "Стояние на реке Калка" больших скоплений людей и техники. Что уничтожается даже не тактическим ЯО, а РСЗО и бомбардировочной авиацией.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №12
Пример два: СА - Европа, если Европа захочет диктовать СА свои условия или подчинить, то она вообще будет воевать в каждом своем доме, на своей территории - война просто переедет к ним домой.
И если уж говорить серьезно, то у нас с Кавказом, пока - примерно такая же ситуация. Если их поднимут под каким то предлогом, то мы будем в ситуации как СА - Европа.
СА - это Северная Африка (или Саудовская Аравия)? Если Африка, то это их проблемы (Европы)! Надо действовать решительно и иметь зачатки хоть какой-то национальной гвардии или внутренних войск. И надо иметь соответствующую политическую решимость применять эти силы и средства. Без политической решимости и воли - да, они очень быстро получат у себя локальные очаги массового неподчинения и хаоса. Но даже и это уже после начала может быть подавлено обычными армейскими подразделениями, если у "повстанцев" нет чёткого централизованного управления и общих целей и задач. Мы всё-таки говорим тут про противостояние регулярных армий, а не "бадитских шаек с автоматическим стрелковым оружием".
Северный Кавказ не хочу обсуждать - просто не в курсе текущей ситуацией, насколько они готовы к сепаратизму и, более того, хотят ли реально они этого. Так что с этим вопросом больше к вам - россиянам... ;-)
Цитата, Андрей Л. сообщ. №12
Я веду к тому, что видимо эту мысль
Цитата, C162938X сообщ. №7
Так что ответ однозначный - РВСН и ТОТАЛЬНОЕ беспощадное и рациональное выжигание миллионов людишек, кто против нас!!!
понимают очень многие руководители и исходя именно из этого ведут свою политику сдерживания, которая, по сути превратилась из военной или вооруженной или даже технологической, в политику экспансии и ассимиляции с коренным или доминирующим населением и установление на чужих территориях своих порядков.
"Гибридные войны" никто не исключает из контекста. Но в случае крупных государств, таких, как Россия, они всё-таки служат подготовительной "холодной фазой" перед реальной "горячей фазой" с военными ударами и операциями. В общем-то, ничего не ново под Луной - борьба с "контрой" у себя в тылу - хорошо изучена методически и практически, и не только в СССР/России, но и на той же Кубе. Да и в других странах тоже... Вопрос опять же в решимости и воле политического руководства страны противостоять внешнему воздействию и "внутреннему врагу".
А так, не только РВСН есть в списке... Россия по косвенным данным обладает самым большим в мире арсеналом
тактического ЯО (в разном виде на разных носителях), которое она также готова решительно применять и которое
вполне рутинно будет применяться даже в обычных войсковых операциях против превосходящих сил противника... Да и обычного вооружения в России для региональной войны вполне достаточно; "упреждающий двигающийся огненный вал маршалла Соколова" недавно снова начали тщательно изучать и преподавать курсантам артиллерийских училищ в России... ;-)