Атомный подводный крейсер "Томск" Тихоокеанского флота успешно произвел пуск крылатой ракеты

2-й раз за последнее время бьют тяжелым гранитом по суше.
Относительно недавно вроде на Северном флоте так отстрелялись.

чего-то проверяют видимо...
по ИГ не бьют...

чего-то проверяют видимо...
по ИГ не бьют...

Прошу прощения Павел, вместо цитаты нажал на минус...
Проверяют возможности "Лианы", для работы по сухопутным целям в разных широтах.

Прошу прощения Павел, вместо цитаты нажал на минус...
Проверяют возможности "Лианы", для работы по сухопутным целям в разных широтах.

поподробнее можно ? желательно с линками .

поподробнее можно ? желательно с линками .

Какие линки могут быть в таких вещах?
Просто нужно знать, что для  "Гранитов", нужно целеуказание, по загоризонтным целям. Тем более на суше, где силуэты целей не занесены в базу данных ГСН и находятся среди множества других радиоконтрастных целей.
Такие стрельбы ПКР раньше были в Сирии по сухопутным целям двумя "Ониксами" из "Бастиона", и одним "Гранитом" в архипелаге Новая Земля.
Для всех случаев загоризонтных стрельб необходимо ЦУ. Никаких средств ДРЛО в то время не было ни в Сирии, ни на Новой Земле,  ни на полигоне Кура...
Собственно говоря я не слышал, что бы средства ДРЛОиЦ работали по неподвижным объектам, тем более на суше.
Или Вы можете предоставить мне линки о том что ДРЛОиУ работают по неподвижным целям???
А вот то что "Лиана" работает по суше давно известно.

Были созданы спутники двух типов — «Пион-НКС» и «Лотос-С», разрешающая способность которых выросла более чем в 100 раз — до 3 метров. При этом минимальные размеры объектов, фиксируемых не только в океане, но и на суше, равны одному метру.

кстати,
не указано, что цель стационарная, поэтому тут не всё так однозначно.

Что такое со мной сегодня, опять вместо цитаты нажал на минус..., рука механически жмет, привыкла к интерфейсу другого форума.
Так что извиняйте опять, Павел, наставлю Вам плюсов в другом месте, что бы компенсировать свой старческий маразм.

кстати,
не указано, что цель стационарная, поэтому тут не всё так однозначно.

"Лиана" работает по любым целям, кроме пожалуй самолетов..., но я сомневаюсь, что "Ониксы" в Сирии или "Граниты" на Новой Земле и на полигоне Кура работали по движущимся целям.
Что касается боевого применения ПКР по суше, при помощи ДРЛОиЦ, то посудите здраво, это такой геморой, что нарочно не придумаешь.
Самолет или вертолет ДРЛО должен быть в районе цели заранее, а подлодка в это время хрен знает где..., если на севере, то ей нужно еще полынью найти, что бы сделать пуск..., опять же время полета ПКР. Даже по высотной траектории "Гранит" будет лететь  500 км. не меньше 15 минут...  А в это время ДРЛО будет как новогодняя елка сиять в небе
В общем слишком большой риск для ДРЛО..., большая вероятность что его собьют.
А "Лиана", может безнаказанно светить цель, хоть целыми сутками.

Даже по высотной траектории "Гранит" будет лететь  500 км. не меньше 15 минут...  А в это время ДРЛО будет как новогодняя елка сиять в небе

Не будет! Ему как и любому другому разведчику достаточно вскрыть цель и свалить. Таким ракетам как "Гранит" подсветка не нужна.

А "Лиана", может безнаказанно светить цель, хоть целыми сутками.

Спутники висящие на всем известных орбитах и обращающиеся с известной периодичностью - гораздо более лёгкая цель. В случае конфликта с ЮСами, или иными обладателями продвинутой ПРО, их "поснимают" все незамедлительно. Высота их орбиты уже не является безопасной.

Не будет! Ему как и любому другому разведчику достаточно вскрыть цель и свалить. Таким ракетам как "Гранит" подсветка не нужна.

Вы хоть в бане об этом никому не рассказывайте, вскрывальщик,  а то вас тазиками закидают и свалить не успеете.
Дистанция захвата АГСН "Гранита" 50-60 км.  это рубеж атаки, когда АГСН видит свой отраженный сигнал. А до этого рубежа атаки (а  он стреляет на 650км.), ГСН Гранита работает в режиме радиомолчания по сигналу ЦУ.

Спутники висящие на всем известных орбитах и обращающиеся с известной периодичностью - гораздо более лёгкая цель. В случае конфликта с ЮСами, или иными обладателями продвинутой ПРО, их "поснимают" все незамедлительно. Высота их орбиты уже не является безопасной.

Угу, угу,  дай Бог вашему тэляти нашего вовка зъйисты...

Насмотрится пипл голливуда, а потом сидя на диване сбивают спутники из американской рогатки на 1000км орбите.

Данилович а с чего Вы взяли что Лиана (как и Легенда) подсвечивает цели ?
с чего Вы забыли что такое инерциалка ?
и с чего Вы взяли что матрасы не способны сбивать спутники ?
вспомните финскую и первую чеченскую и спрячьте шапки , они хороши только как головной убор , а не как метательное оружие .

Кроме того, "Граниты" обмениваются между собой данными, что позволяет развернувшись по фронту несколько раз охватить эти 60 км.
Но главное - "Гранит" это "уходящая натура", их снимают с носителей проходящих модернизацию. Новоё поколение тяжелых ПКР обладают куда большими возможностями. Возьмите Х-32, в отличии от предшественницы она самостоятельно ищет цель, для чего забирается на высоту порядка 40 км. Надо полагать потому, что может с этой высоты охватить горизонт, иначе зачем это делать? С высоты 40 км, горизонт расположен более чем в 750 км.

сбивают спутники из американской рогатки на 1000км орбите.

Мало SM-3 Block2, достигающих высоты 1450 км, минимум? Есть GBI, размером с лёгкую МБР, разгоняющие перехватчик выше первой космической.

Данилович а с чего Вы взяли что Лиана (как и Легенда) подсвечивает цели ?

Потому, что она так называется - МКСРиЦ "Лиана". Последняя буква "Ц" - это абревиатура термина ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ.
У "Гранитов" ГСН третьего поколения, при всем ее совершенстве у неё нет ни GPS ни ГЛОНАС.

с чего Вы забыли что такое инерциалка ?

Я не забыл что у "Гранита" есть БИНС, но эта система низкой точности особенно на дальних дистанциях, и в ГСН ракеты нужно вводить координаты цели с учетом её курса и скорости, что бы "стая" вышла на рубеж атаки для захвата цели АГСН в нужном месте.
Если ордер АУГ сразу после старта ракет резко сменит курс, то стая может попасть в молоко.
Всем загоризонтным ПКР нужна подсветка цели, что бы атаковать цель в режиме молчания АГСН. Все эти ракеты, в том числе "Граниты" выполнены по технологии малой заметности.
Активная ГСН во первых имеет малый радиус  во вторых светится как новогодняя елка, в особенности на высотной траектории.

и с чего Вы взяли что матрасы не способны сбивать спутники ?

С того, что я просмотрел их фейко-мультики, которые подобно фейкам о лунных экспедициях Аполло, убедительны только для упоротых свидетелей секты богов с планеты Небиру.
Какие спутники, какие SM-3???
Ваши доблестные вояки со своими Иджисами и всевидящим космическим оком проспали пуски "Калибров" из Каспия.
Глава пентагона узнал об этом из выпуска новостей.

вспомните финскую и первую чеченскую и спрячьте шапки , они хороши только как головной убор , а не как метательное оружие .

А что в чеченскую или финскую..., пендосы сбивали спутники с орбиты?
Или может быть Вы предательство наших либерастов в чеченскую компанию, оцениваете как высокие космические технологии пендосов?

Кроме того, "Граниты" обмениваются между собой данными, что позволяет развернувшись по фронту несколько раз охватить эти 60 км.

Вы хоть сами понимаете что пишите?

Возьмите Х-32, в отличии от предшественницы она самостоятельно ищет цель, для чего забирается на высоту порядка 40 км. Надо полагать потому, что может с этой высоты охватить горизонт, иначе зачем это делать? С высоты 40 км, горизонт расположен более чем в 750 км.

Еще раз для танкистов. Любая ПКР дальнего действия нуждается в целеуказании. Х-32, а у нее радиус действия - 1000км.,  поднимается на 40км не для того что бы светить от туда цели для себя, а для того что бы быть вне досягаемости ПВО и разгоняться до 5-ти чисел Маха. ГСН Х-32 до атаки на цель работает в пассивном режиме, для того что бы не быть раньше времени обнаруженной, и получает целеуказание от той же "Лианы".
Все наши ПКР выполнены по технологии малой заметности, с радиопоглощающим покрытием, снижающим ЭПР в несколько раз. "Гранит" имеет ЭПР 0,01м2 в лобовой проекции и 0,04м2 в боковой проекции.
Зачем ему светиться активной ГСН раньше времени???

Мало SM-3 Block2, достигающих высоты 1450 км, минимум? Есть GBI, размером с лёгкую МБР, разгоняющие перехватчик выше первой космической.

Эту голимую пургу я даже комментировать не буду. Насмотрятся голливуда и гадят в сетях распространяя всякую хрень.
Они пока еще не научились уверенно сбивать древние допотопные "Скады", а Вы мне льете в уши помои про спутники.
Найдите себе  подходящего лоха из секты свидетелей богов с планеты Небиру, их тут предостаточно, и наливайте ему в уши свой божественный нектар, а мне это не нужно.
Мне достаточно посмотреть на "Зумволт" и "F-35" что бы иметь представление об уровне их технологий..., одни понты, стоимостью в десятки миллиардов.
Почитайте вот эту статью О прозе жизни в миссиях "Apollo"
Может что-нибудь поймете об истинных успехах пендосов в космонавтике...

"Гранит" имеет ЭПР 0,01м2 в лобовой проекции и 0,04м2 в боковой проекции.

пардон, а можно какую-нибудь ссылку на сии цифры?

пардон, а можно какую-нибудь ссылку на сии цифры?

Павел, разве я энциклопедия ссылок?
Я уже давал ссылку по этому вопросу, хотите ищите в моих ответах..., я не буду.
В инете данные ЭПР "Гранита", дают в диапазоне от 0,01м2 до 1м2. И что самое интересное и те и те правы, поскольку ЭПР зависит от длины волны РЛС.
Но у пендосов в большинстве своем на кораблях стоит РЛС SPY-1 имеющая один недостаток, она очень плохо видит низколетящие цели. Поскольку дециметровые волны отражаются от воды создают для самих себя помехи... Увы это плата за универсализм РЛС, поэтому даже с  большой ЭПР низколетящие цели, у Иджиса, будут проблемой.
Многие недалекие критики множества РЛС на наших кораблях не понимают какое огромное преимущество имеют специализированные РЛС над универсальными.
Впрочем мы говорит не об этом, говорим об ЭПР "Гранита"
Если сравнивать с ЭПР Х-101, а она заявлена не более 0,01М2, то лобовая проекция "Гранита" в 0,01М мне не кажется слишком фантастической.
В сущности у Х-101 нет особой стелс геометрии, как и у "Гранита" ставка делается на радио поглощающее покрытие.

Потому, что она так называется - МКСРиЦ "Лиана". Последняя буква "Ц" - это абревиатура термина ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ.

Всем загоризонтным ПКР нужна подсветка цели, что бы атаковать цель в режиме молчания АГСН.

Вы несколько неправильно понимаете слово "целеуказание" и принципы работы "Лианы"... Уж поверьте, как бывшему "можайцу". Целеуказание и функция "Лианы" в данном случае только одно: заблаговременно обнаружить ордер кораблей (АУГ, как главной цели, в большинстве случаев), и ПЕРЕДАТЬ координаты цели ударным средствам (платформам-носителям "Гранитов"). Пуск производится "в район" нахождения групповой цели без всяких "подсветок" - "Лиана" этим не занимается и просто по энергетике с орбиты неспособна сделать... Дальше, уже в районе нахождения групповой цели, начинается САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ поиск цели АРГСН "Гранитов".

В принципе, целеуказание носителям "гранитов" может сделать  и какое-то разведывательное судно, замаскарованное под рыбацкую шхуну. Целеуказание делается не самим "гранитам", а носителям "гранитов"! В этом главная проблема классического стереотипного непонимания вопроса "целеуказания" по теме "гранитов" и "Лианы"...

Возьмите Х-32, в отличии от предшественницы она самостоятельно ищет цель, для чего забирается на высоту порядка 40 км. Надо полагать потому, что может с этой высоты охватить горизонт, иначе зачем это делать? С высоты 40 км, горизонт расположен более чем в 750 км.

Именно так и работает стая "гранитов". Один из них выбирается "лидером" и "делает горку",  поднимаясь на высоту при приходе в район групповой цели. И уже в стае происходит конкретное целераспределение по ракетам. Не совсем так просто и примитивно, но упрощённо можно сказать, что алгоритм работает именно так. В общем-то все ракеты в "стае" равноправны. Просто одна может быть выбрана временным лидером и выполнять некоторые функции разведчика на подлёте...

Мало SM-3 Block2, достигающих высоты 1450 км, минимум? Есть GBI, размером с лёгкую МБР, разгоняющие перехватчик выше первой космической.

Поверьте, не всё так просто со сбитием космических целей, а тем более на разных орбитах... Как минимум, вам надо дождаться, чтобы планета Земля "довернулась" конкретной точкой с этими перехватчиками до орбиты прохождения конкретного КА со временем прохождения этого конкретного КА в радиусе ("пузыре") действия перехватчиков. А для этого вам придётся натыкать позиционных районов с перехватчиками по всей планете. Или тупо ждать, когда параметры орбиты, район базирования перехватчиков и достижимость цели из этой точки "впишутся в уравнение перехвата". А этого момента придётся ждать часами и даже сутками - не так-то уж оперативно в условиях военного времени, т.к. атака на любой космический аппарат, тем более министерства обороны другой страны - это автоматическое объявление войны. А чтобы вынести всю космическую группировку КА противника (или хотя бы её часть) - вам придётся чисто физически потратить десятки часов, как минимум... Не думаю, что противоположная сторона будет "призывать к человеческой совести и писать грозные дипломатические ноты" все эти часы или даже сутки... ;-)))

Спутники висящие на всем известных орбитах и обращающиеся с известной периодичностью - гораздо более лёгкая цель.

В теории, как цель - да, гораздо легче истребителя или ББ МБР, параметры траекторий которых заранее просчитать невозможно и они эти параметры - одноразовы и/или динамичны. КА проходят по одним и тем же орбитам с завидной периодичностью. Так что, да, как цель КА гораздо более предсказуемы. Но не проще с точки зрения системы "цель-средство перехвата", а это именно что система из двух минимум взаимозависимых объектов!

... В случае конфликта с ЮСами, или иными обладателями продвинутой ПРО, их "поснимают" все незамедлительно. Высота их орбиты уже не является безопасной.

Просто так не "поснимают". И даже не "незамедлительно" (выше объяснил, почему этого не произойдёт). Даже не надейтесь! Сбитие КА МО противника, как и потопление корабля или военного самолёта - это автоматическое объявление войны, в большинстве случаев. Единичный факт может быть проигнорирован или закончиться "дипломатической нотой" или вводом санкций. При массовой атаке на КА, базы, корабли или самолёты противника - начнётся эскалация конфликта, вплоть до применения МРЯУ "в ответку". Зависит от развития обстановки и заблаговременного вскрытия намерений противника.

В сущности у Х-101 нет особой стелс геометрии, как и у "Гранита" ставка делается на радио поглощающее покрытие.

Как раз геометрия Х-101/102 гораздо более "стелсовая" ("треугольная" в поперечном сечении), чем у "гранитов"... Но беспорное преимущество "гранитов" в другом - они несут комплекс средств активного и пассивного противодействия ПРО кораблей, включая, как активные постановщики помех (РЭБ), так и пассивные - отстреливаемые тепловые ловушки или там "лапша из фольги" - точно не знаю (да и никто точно не знает). Скорее всего, много "разных трюков" предусмотрено... Х-101/102, вроде бы, не имеют средств противодействия ПРО на борту. Но опять же - не знаю (и никто точно тут на форумах не знает, а если знает точно - то не скажет). В ядерном исполнении (Х-102) может быть и имеют что-то... Но их же пока не запускали "по прямому назначению" по целям ни разу (слава богу)... ;-)))

Увы это плата за универсализм РЛС, поэтому даже с  большой ЭПР низколетящие цели, у Иджиса, будут проблемой.

Да, это так. РЛС "Иджиса" очень плохо видят низколетящие цели... Но сам "Иджис" - это комплексная система, а не только РЛС ПВО/ПРО. Это система освещения воздушной, надводной и подводной обстановки. С точки зрения алгоритмов и системного подхода - наверное, одна из лучших интегрированных корабельных систем пока в мире...

пардон, а можно какую-нибудь ссылку на сии цифры?

Камрад в "нуликах" слегка ошибся... ;-))) Там 1-4 кв.м., а не 0.01-0.04 кв.м. Но это, в принципе, не так важно для "гранитов". Они "большие и грозные дуры" с большой усиленной БЧ и с КСП ПРО на борту - остановить их практически невозможно. Даже "шинковки" скорострельных "Фаланксов", если даже "разденут" или "покоцают" корпус самих "гранитов", то их тяжёлая БЧ в толстом стальном корпусе, устойчивом к осколкам и прямому попаданию снарядов "Фаланкса", просто влетит в борт по иннерции и там рванёт со всей своей дурной мощи! "Граниты" можно только расстрелять сверху авиацией на маршруте маршевой траектории, когда они "тупо прут" до цели до начала манёвра заходов на цель "с горки" или с маневрированием прорыва ПРО на минимальной высоте (там есть разные режимы и схемы прорыва корабельной ПРО у "гранитов"). Когда "граниты" вошли в район обнаружения цели своими АРГСН и начали уже активное маневрирование на подлёте - "поздно пить Боржоми"! Т.е. "граниты" можно сбивать авиацией АУГ где-то только за сто км до цели. Если они прошли отметку в 50-60 км до цели и начали активное маневрирование после целераспределения в "стае", то всё - поздно! За этими "дурными жирными зайцами бегать с берданкой" уже будет невозможно практически... А если кое-кто из них окажется и с ядерной БЧ на борту (сняты и убраны на склад по договорённости с США, но можно вернуть, в случае чего ;-)))...)

Как минимум, вам надо дождаться, чтобы планета Земля "довернулась" конкретной точкой с этими перехватчиками до орбиты прохождения конкретного КА со временем прохождения этого конкретного КА в радиусе ("пузыре") действия перехватчиков. А для этого вам придётся натыкать позиционных районов с перехватчиками по всей планете. Или тупо ждать, когда параметры орбиты, район базирования перехватчиков и достижимость цели из этой точки "впишутся в уравнение перехвата". А этого момента придётся ждать часами и даже сутками - не так-то уж оперативно в условиях военного времени,

Так и не стоит задача сбивать абсолютно все КА. Лишь те что угрожают обороняемым группировкам и эскадрам. Те КА, что могут выдать ЦУ на них - сами находятся в зоне их видимости, а значит могут быть обстреляны силами ПКО-ПРО в их составе.

Сбитие КА МО противника, как и потопление корабля или военного самолёта - это автоматическое объявление войны, в большинстве случаев.

Не понимаю о чём Вы? Речь и шла о военном времени.

Но не проще с точки зрения системы  "цель-средство перехвата", а это именно что система из двух минимум взаимозависимых объектов!

В чём разница перед поражением любой другой летающей цели? Только необходимость в более высоких параметрах ЗУР. Но и эта проблема давно решена. А там и боевые лазеры не за горами.

Так и не стоит задача сбивать абсолютно все КА. Лишь те что угрожают обороняемым группировкам и эскадрам. Те КА, что могут выдать ЦУ на них - сами находятся в зоне их видимости, а значит могут быть обстреляны силами ПКО-ПРО в их составе.

ЦУ может выдаваться не только с КА. Но и с других средств. В комплекс "Лиана", кстати, входили и самолёты дальней авиации, а не только КА... С наличием КА-ретрансляторов на орбитах, ЦУ могут выдавать и с КА "двойного назначения" через наземные комплексы и через эти же КА-ретрансляторы и КА военной связи...

Не понимаю о чём Вы? Речь и шла о военном времени.

Вот именно, что не понимаете! ;-))) Сносить КА из военной космической группировки имеет смысл только в "особое время", т.е. до начала активной фазы боевых действий. После начала активной фазы - это автоматический МРЯУ (массированный ракетно-ядерный удар), с потоками "света и тепла в каждый американский дом". И пофиг все эти АУГи уже - они уже ничего практически не меняют... Наличие РВСН у России - это "шах и мат"! Всё остальное - "игры в войнушку"!

В чём разница перед поражением любой другой летающей цели? Только необходимость в более высоких параметрах ЗУР. Но и эта проблема давно решена.

Проблема в диспозиции сил и средств и поражаемых объектов. КА видовой разведки и радиотехнической разведки могут захватывать полосу обзора по трассе гора-а-а-аздо шире и дальше дальности средств поражения... Не всё так просто, повторяю Вам - просто поверьте! ;-)))

... А там и боевые лазеры не за горами.

А, ну да, "лазеры-шмазеры"... Всё ясно. Вопросов больше нет! ;-)))

Вы несколько неправильно понимаете слово "целеуказание" и принципы работы "Лианы"... Уж поверьте, как бывшему "можайцу". Целеуказание и функция "Лианы" в данном случае только одно: заблаговременно обнаружить ордер кораблей (АУГ, как главной цели, в большинстве случаев), и ПЕРЕДАТЬ координаты цели ударным средствам (платформам-носителям "Гранитов"). Пуск производится "в район" нахождения групповой цели без всяких "подсветок" - "Лиана" этим не занимается и просто по энергетике с орбиты неспособна сделать... Дальше, уже в районе нахождения групповой цели, начинается САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ поиск цели АРГСН "Гранитов".

Плохо что Вас "можайцев" не учат думать хоть чуть, чуть.
ПКР "Гранит" это не "Калибр" НК" у которого в башке ГЛОНАС и прочая навигационная хрень пятого поколения.
У "Гранита" старенький ИНС и АРЛГСН третьего поколения. Его голова видит свой сигнал на 50-60 км. Ваша фэнтези басня, про то что вожак стаи летит и подсвечивает цель за 500 км. можете грузить в уши кому-нибудь другому. Вожак стаи видит сигнал подсветки "Легенды"/"Лианы"/ДРЛО
Или летит по БИНС параметры которой прошивают ей перед запуском, в надежде что расчет будет верным и стая выйдет в район уверенного захвата АРЛГСН ракет.
Теперь включите хоть на короткое время центральный процессор и подумайте какая цель может быть у "Гранита" на суше? Те цели, селекцию которых делает бортовой компьютер "Гранита" сплошь силуэты и портреты АУГ...
Как он будет искать цель на суше, среди множества радиоконтрастных объектов?

Радар "Лианы" это мощная АФАР работающая в режиме картографирования. Работает ли эта самая антена для подсветки объектов или есть отдельная АФАР для этого, я не знаю, но то что "Лиана" светит объекты - это однозначно.
Светят цели и работают в режиме картографирования "Лотосы", это спутники АКТИВНОЙ радиолокационной разведки. "Пионы" спутники пассивной разведки работающие на прием отраженного сигнала с "Лотоса" и перехвата закрытых каналов связи противника.
И "Легенда" светила объекты, а не просто давала координаты цели, для этого у неё и был ядерный реактор на борту.
По поводу слабой энергетики "Лианы" Вы глубоко заблуждаетесь. Сейчас другие технологии и источников питания и радаров. Высота в 1000 км. это совсем не та дистанция для радаров сигнал которых затухает в атмосфере земли. в вакууме сигнал идет без затухания, а толщина плотных слоев атмосферы всего 15-20км. (Для сигнала "Лотоса")
Потом чем короче волна тем меньше энергозатраты. Раньше не было элементной базы способной работать на частотах которые доступны теперь.

Так и не стоит задача сбивать абсолютно все КА. Лишь те что угрожают обороняемым группировкам и эскадрам. Те КА, что могут выдать ЦУ на них - сами находятся в зоне их видимости, а значит могут быть обстреляны силами ПКО-ПРО в их составе.

Послушайте меня сбивальщики КА. С каких это пор ваши SM-3 стали позиционироваться как противоспутниковые системы???
Все эти супер-пупер ракеты позиционируются как ракеты для перехвата баллистических целей с дальностью 5500 км. То есть, для ракет средней дальности.
МБР - это в перспективе..., в сладких снах пендосов.
Теперь расскажите мне тёмному и необразованному как система ИДЖИС может сбить КА на 1000км орбите, если радар этой системы видит на расстояние 320км. ???

...

Ув. камрад Данилович! Вы либо просите Модератора снести свой "невероятный бред", либо к вечеру появляется разгромная статья, которая пройдётся "паровым катком" по каждому вашему аргументу. Не хотелось бы выдвигать ультиматумов и наживать тут врагов, тем более, что я давно не испытываю "кровожадных чуфьстф" к коллегам в форумах, но Вы задели профессиональную честь и достоинство. А в этом случае я буду вынужден прибегнуть к жёстким и весьма неприятным методам... Поверьте, есть и такие методы в моём арсенале форумных баталий...

За сим - до вечера! Оставляю "мяч на вашей стороне поля". Дальнейшее развитие событий теперь зависит от вашего решения. А сейчас мне надо немного выспаться перед работой... И, честно говоря, объявления войны не хочется. Ибо ваши аргументы в чём-то и интересны и не звучат глупо (по сравнению с некоторыми другими представителями этого форума). Но, к сожалению, в корне неправильны...

P.S. По-поводу второй части вашего предыдущего сообщения - возражений нет. И даже во многом согласен.

ЦУ может выдаваться не только с КА. Но и с других средств. В комплекс "Лиана", кстати, входили и самолёты дальней авиации, а не только КА... С наличием КА-ретрансляторов на орбитах, ЦУ могут выдавать и с КА "двойного назначения" через наземные комплексы и через эти же КА-ретрансляторы и КА военной связи..

Как это противоречит тому что я написал?

Сносить КА из военной космической группировки имеет смысл только в "особое время", т.е. до начала активной фазы боевых действий. После начала активной фазы - это автоматический МРЯУ (массированный ракетно-ядерный удар), с потоками "света и тепла в каждый американский дом". И пофиг все эти АУГи уже - они уже ничего практически не меняют... Наличие РВСН у России - это "шах и мат"! Всё остальное - "игры в войнушку"!

Как у вас всё залихватски и чохом. Конфликт видится исключительно ядерным, причём в самом его начале. Не думаю что с вами все согласятся в этом.

Проблема в диспозиции сил и средств и поражаемых объектов. КА видовой разведки и радиотехнической разведки могут захватывать полосу обзора по трассе гора-а-а-аздо шире и дальше дальности средств поражения...

Может быть. Но тут есть выход - противоракеты воздушного базирования.

Теперь расскажите мне тёмному и необразованному как система ИДЖИС может сбить КА на 1000км орбите, если радар этой системы видит на расстояние 320км. ???

Видит что??  Например пишут, что на 165 км AN/SPY-1 - РЛС "Иджиса" видит мяч для гольфа.
http://missiledefenseadvocacy.org/missile-defense-systems-2/missile-defense-systems/u-s-deployed-sensor-systems/anspy-1-radar/
По Вашему на расстоянии всего лишь вдвое большем она внезапно слепнет? БРЛС Су-35 видит крупные цели на расстоянии в 400 км. Маленькая РЛС истребителя мощнее стационарной корабельной?
Читайте не только Википедию. Кстати, в англоязычной её версии этих цифр нет.

Ув. камрад Данилович! Вы либо просите Модератора снести свой "невероятный бред", либо к вечеру появляется разгромная статья, которая пройдётся "паровым катком" по каждому вашему аргументу.

Да ради Бога, дерзайте, C162938X.
Мне самому будет любопытно узнать, какие цели захватывает ГСН "Гранита" или "Оникса" на суше..., и что видит ГСН "Вожака стаи" идущего по высотной траектории за 500км до цели???

Не переживайте я не боюсь паровых катков...
Жду разгромную статью

Видит что??  Например пишут, что на 165 км AN/SPY-1 - РЛС "Иджиса" видит мяч для гольфа.

Ну зачем же так нагло врать почтенной публике, форумов?
Мяч для гольфа радар Иджис не увидит и за 10 км., поскольку мяч для гольфа из радиопрозрачного материала.
Нужно выражаться точнее, возможно Вы имели ввиду, что радар Иджис видит объекты с ЭПР равной проекции мяча для гольфа??? Это еще как-то будет похоже на правду.

По Вашему на расстоянии всего лишь вдвое большем она внезапно слепнет? БРЛС Су-35 видит крупные цели на расстоянии в 400 км. Маленькая РЛС истребителя мощнее стационарной корабельной?

Во- первых не в два раза, а в шесть раз больще..., я имею ввиду кратчайшую дистанцию до спутника "Лианы"
Во-вторых, в том то и дело что РЛС видит не величину цели, т.е. визуальную площадь объекта, а её ЭПР.
Поэтому в характеристиках радаров пишут не площадь объекта, а ту ЭПР которую видит радар.

Теперь у меня вопрос, вы знаете ЭПР спутников "Лианы"? И как Ваша Иджис будет отличать спутник "Лианы" от множества других орбитальных объектов, в том числе ложных или просто от космического мусора???
И почему Вы считаете что русские инженеры такие тупые что не смогут вооружить военные спутники системами защиты?
На сколько мне известно SM-3 имеют ИК ГСН которые легко выводятся из строя даже маломощным лазером...

Ув. камрад Данилович! Вы либо просите Модератора снести свой "невероятный бред", либо к вечеру появляется разгромная статья, которая пройдётся "паровым катком" по каждому вашему аргументу.

и хде стесняюсь спросить "паровой каток"?

и хде стесняюсь спросить "паровой каток"?

похоже, пар весь вышел.