Эрдоган анонсировал постройку Турцией авианосца

Может быть кто-то сможет толково разъяснить для чего Турции корабли такого класса?

Может быть кто-то сможет толково разъяснить для чего Турции корабли такого класса?

а). Греция б). Израиль. в). Угарная сила

Может быть кто-то сможет толково разъяснить для чего Турции корабли такого класса?

Ну если вспомнить , что флот Блестательной Порты  гораздо старше Российского ... -нечему удивляться
Если в России частенько обращаются к временам Очаковым и покорения Крыма - то и в Турции не забыли времена Барбороссы...

Ну если вспомнить , что флот Блестательной Порты  гораздо старше Российского ... -нечему удивляться

В смысле? Как это флот гораздо старше? Святослав плавал, когда еще Византия была. И "блистательной", ну ведь красным подсвечивает. И на вопрос это не отвечает. Турция еще и истребитель 5 поколения собралась создать.

Селекат

Ну если вспомнить , что флот Блестательной Порты  гораздо старше Российского ... -нечему удивляться

Даже если и так, то это не объяснение необходимости именно авианосцев и УДК. У Турции есть заморские территории с нефтью, на которые кто-то претендует и которые надо защищать? Или у Турции появились планы колониальных войн? Может защищать Катар от саудитов? Или просто у нынешней Турции экономика развилась так, что деньги девать некуда (страны залива нервно курят в сторонке)? Должно ведь быть какое-то обоснование и исходя из современных и перспективных реалий, а не потому, что когда-то там давно Турция была могущественной державой, захватила Константинополь, держала в страхе чуть ли не всю Европу.

Conqueror

Святослав плавал, когда еще Византия была.

Ща придут свидомые майдауны и расскажут, что то были не русские (которые даже не славяне), а укры (которые, собственно, выкопали Чёрное море) - не надо воровать чужие заслуги )) Ну и как бы считается, что российский военный флот заложил Пётр I.

Ща придут свидомые майдауны и расскажут, что то были не русские (которые даже не славяне), а укры (которые, собственно, выкопали Чёрное море) - не надо воровать чужие заслуги ))

а зачем они тогда его (ЧМ) копали???
И только потом пошли на Царь-град?
Ведь ходить по морю сложнее, чем по суше.
Вечно у них всё через пятую точку. Дурдом.
:)))

В смысле? Как это флот гораздо старше? Святослав плавал, когда еще Византия была.

То речники были - "река-море".

будет полный ппц если они в итоге построят раньше нас

Ну и как бы считается, что российский военный флот заложил Пётр I.

Ну собственно в день труда у нас выходной. Хотя картоху полстраны сажает, но и шашлыки немало жарит на бережку. Выбрали дату, ну и хорошо. А флот был ранее, чем сама Порта образовалась.

То речники были - "река-море".

И что? Ну авианосцев не было. А у Порты не речники были? Галеры. На схожих речниках викинги в Италию плавали, и до Америки говорят добрались.

а зачем они тогда его (ЧМ) копали???

Щоб було. Море штука такая, в хозяйстве пригодится.

будет полный ппц если они в итоге построят раньше нас

Ну да, коррупция, ухудшение здравоохранения, слабая работу органов гос управления, низкая по качеству инфраструктура, старение населения, это туфта, вот АВ у Турции, это реально проблема. Успокойтесь, первое, это Эрдоган, второе, они фрегаты только строить собирались(товарищи поправят, если все таки осилили). Наши хоть ледоколы строят, хотя то же самое по сути, эсминцев ни одного не построили, но АВ планируем. Как у Высоцкого: "После из прорабов до министра дорастешь". Там еще продолжение подходящее.

Ясен пень , что СВятослав и Стенька Разин плавал,  и полинезицы с морскими цыганами тоже ...- но что из этого можно назвать флотом?
Сборише рыбацких и торговых судов ,баркасов , лодий,чаек , стугов ,карббасов ,..и на скорую руку построенных суденышек для переброски войск-есть флот? В последствии канующий в небытие?
А что Полтавская битва или Гангутское сражение открыло России окно в Европу? А не отсутствие ли флота( при наличии оного у противника) привело к поражению при попытке взять Азов  Петром в последствии Великим?

Даже если и так, то это не объяснение необходимости именно авианосцев и УДК. У Турции есть заморские территории с нефтью, на которые кто-то претендует и которые надо защищать? Или у Турции появились планы колониальных войн?  

Примерно один в один можно задать и вопрос про Россию.- испокон веков сухопутные державу.К чему например авианосцы Индии,Италии, Бразилии, Аргентине?Понятно зачем они нужны Китаю и Японии. (Японские УДК при наличии f -35 ) с их осровными раздраями.
Сможете об,яснить ,то и я свое Имхо выложу.

но что из этого можно назвать флотом?

Ну я и говорю авианосцев не было. Был слух про подлодки, но подтвердился только среди определенной группы людей, в одной из стран Восточной Европы. По тем временам вполне себе флот.

В последствии канующий в небытие?

Ну уважаемый, ведь впоследствие и Киевская Русь канула в небытие. Раздробленность, нашествие монголов, войны с крестоносцами, там много всего было.

А не отсутствие ли флота( при наличии оного у противника) привело к поражению при попытке взять Азов  Петром в последствии Великим?

Даже если и так, это никак не умоляет взятие Константинополя. Ну не по воде же скакали. Армия была? Была. По морю перебросили? Перебросили. Чем перебросили? Флотом. Ну еще раз, отсутствие авианосцев во флоте Святослава я не отрицаю, он не считаю это объективным доказательством отсутствия флота. Нужны  еще факты, пожалуйста. На Севере велась активная торговля, тоже флотом.

Сборише рыбацких и торговых судов ,баркасов , лодий,чаек , стугов ,карббасов

Ну тогда такой был флот. Флот Турции был сборищем галер. Не линкоров, фрегатов, а галер.

Примерно один в один можно задать и вопрос про Россию.- испокон веков сухопутные державу

Ну более сухопутную, чем мореходную, я бы так сказал. Все таки колонии в Америке, экспедиции в Арктику, Ушаков, Нахимов.

Да и пардон, не Святослав, а Олег. Ну да неважно. Плавали, воевали, флот был.

.К чему например

Скажу сразу, я против АВ. В принципе. По мне так нет в них ни нужды, ни денег на них. Как и УДК. Нет авиакрыла(современного). А денег требует столько, что прям проект века. Лучше бы еще один стадион построили. Стоят почти одинаково (сарказм). Но если бы вдруг дали бесплатно, и содержали бы, я бы направил его в СФ, контролировать зоны патрулирования наших АПЛ.

К чему например авианосцы Индии,Италии, Бразилии, Аргентине?

Индии понятно, у них с Китаем заруба, как контраргумент АВ. Италии? Ну он в общем то больше для НАТО, самой Италии только в Северной Африке шухеру наводить. У Бразилии и Аргентины АВ прям сверх крутые. Но Аргентинцы с Британцами бодались. Зачем Бразилии АВ ума не приложу. Но учитывая историю поступления этих кораблей на вооружение этих стран, мысли витают разные. Как про наш стадион.

Ну, ждем потока ценных мыслей.