C162938X Цитата, C162938X сообщ. №4
"Шо, опять?!" ;-)))))))))))
--------------------
Программа ABL (Boeing YAL-1) успешно распилена (в прямом смысле - сама платформа-самолёт уже распилен на куски), а теперь всё на новом витке по тем же граблям? Ну чё - вперёд!
Квасные ура-патриоты как всегда в своём квасном угаре. Кэп нам подсказывает, что всё развивается и то, что не удалось на том техническом уровне, вполне может получиться в будущем и опыт YAL-1 тоже пригодится. Вы же не визжите, что гиперзвуком занимались ещё в СССР, но не осилили, а значит сейчас "Циркон" это хождение по тем же граблям, распил бабла, "ну чё - вперёд!".
Цитата, C162938X сообщ. №8
Насколько "немного вверх"? ;-))) И на какие такие "достаточно приличные расстояния"? "Приличные" в каком смысле? И для кого?
Т.е. вы тут самый умный, а американцы, конечно, идиоты? Ах да, они там нагло распиливают свой бюджет и никто этого не понимает - ну тупыыые!
Достаточный, для уничтожения МБР на старте - не, кэп не подсказывает? Чего вы умничаете-то?
Цитата, C162938X сообщ. №8
Какая минимальная дальность ближайшей российской ШПУ МБР к границе России? А позиционных районов ПГРК, типа "Тополь-М" или "Ярс"? И где такие участки границы России, которые граничат со странами НАТО, где эти БПЛА смогут беспрепятственно летать вдоль границ РФ в пределах своего воздушного пространства?
Если делают, значит всё более, чем реально, уж поверьте. А если вас всё это так интересует на самом деле, а не лишь бы тут поумничать, то возьмите карту и посмотрите.
Цитата, C162938X сообщ. №8
А ничего, что даже "боинговский" ABL с мощностью в один мегаватт был ориентирован не на "прожигание" корпуса ракет, а только на "изменение его физических характеристик", т.е., проще говоря, на его размягчение или деформацию в очень локальной области с надеждой, что под действием аэродинамических сил или перегрузок корпус ракеты саморазрушится?
Ничего. Важен результат. Да и мощности лазеров растут, а сами они становятся компактней.
Цитата, C162938X сообщ. №8
А ничего, что даже советские МБР для ответного удара (а не ответно-встречного) были "заточены" для пуска в условиях активного применения ЯО противника по позиционным районам ракетных армий? Т.е. МБР должны были стартовать и выходить из ШПУ уже в условиях близких ядерных взрывов - а это покруче по факторам воздействия, чем "лазерные указочки" на сотни километров!
Ничего. Там расчёт был на то, что шахта защитит от ядерного удара, а не на то, что ракета продолжит полёт во время воздействия на неё ударной волны ядерного взрыва.
Цитата, C162938X сообщ. №8
А ничего, что если задать МБР с теплорассеивающим покрытием (а такое сейчас наматывается на все российские МБР) хотя бы хоть какое осевое вращение на АУТ, то лазерного импульса даже в 3-5 секунд не хватит, чтобы изменить хоть какие-то "физические характеристики" корпуса ракеты?
Опять же ничего, т.к. ахинею опять же несёте, т.к. всё зависит от мощности лазера - можно прожечь ракету и за тысячную долю секунды, если мощность лазера будет достаточной.
Цитата, C162938X сообщ. №8
Ты тут постоянно киваешь на "квасные мечты" и на "ватников", а сам просто "кончаешь повизгивая" на всё, что американское, даже если оно только на этапе ТТТ, а не даже ТТЗ! Продолжай дальше "фапать" на "пиу-пиу-пиу" голивудское! ;-))))
Ещё раз: не надо мне тыкать, мы не пили на брудершафт. Про "ватников" - налгое враньё, я такого никогда не писал. В очередной раз пишу: плевать мне на американцев, они мне вообще никто, я в штатах никогда не был и не собираюсь туда, я живу в России и потому мне интересна реальная эффективность защиты России, а все эти "фапанья" - очередная ваша идиотская фантазия. Впрочем это единственный "аргумент" у квасных ура-патриотов. Вразумительного, как всегда, ничего нет.
Цитата, C162938X сообщ. №8
Каких "стартовых двигателей"? У МБР нет "стартовых двигателей", есть "маршевые двигатели"!
В общем по существу сказать совсем нечего - надо докапываться до терминологии.
Цитата, C162938X сообщ. №8
Все эти "лазерные штучки" могут быть хороши (в теории и далёкой практике) только на локальных или региональных ТВД против "простых" тактических баллистических ракет, которые идут по хорошо расчитываемой обычной баллистической траектории, без осевого вращения и находятся в прямой видимости над горизонтом.
Бред. Как раз таки лазер в силу скорости света может поражать хоть как маневрирующую ракету. Про вращение - тоже смешно, т.к. "проблема" решается небольшим увеличением мощности лазера, а её со временем, с развитием технологий, можно увеличить очень сильно. Ваше квасное шапкозакидательство умиляет.