Войти

Россия и Казахстан договорились ускорить финансирование программы создания ракеты "Союз-5" - Рогозин

3213
38
+5
Байконур. Запуск ракеты-носителя «Союз-ФГ».
Запуск ракеты-носителя «Союз-ФГ» с первым пилотируемым кораблем «Союз МС» на Байконуре.
Источник изображения: © AP Photo/Dmitri Lovetsky

Байконур. 13 июня. ИНТЕРФАКС - Россия и Казахстан согласовали программу по финансированию и ускоренной реализации создания ракеты "Союз-5" и стартовой инфраструктуры для нее на Байконуре, сообщил вице- премьер РФ Дмитрий Рогозин,

"Сегодня нам (с вице-премьером Казахстана Оскаром Маминым - ИФ) как сопредседателям удалось понять и принять смысл того, какую огромную работу нужно провести правительствам наших стран в плане ускорения выделения финансирования для этой работы с тем, чтобы по расчетам "Роскосмоса" мы могли бы стартовать с этой программой в начале 2022 года", - сказал Д.Рогозин во вторник, выступая на V заседании казахстанско-российской межправительственной комиссии по комплексу "Байконур".

Вице-премьер напомнил, что речь идет о создании новой программы, основанной на модернизации и дальнейшем строительстве комплекса "Байтерек" на базе стартового стола для ракеты "Зенит".

По его словам, российская сторона берет на себя повышенные обязательства финансирования и создания ракеты среднего класса, которая должна решить многие вопросы, связанные с восстановлением лидирующих позиций России и Казахстана по космическим запускам.

"Таким образом, мы рассчитываем, что уже в 2022 году, когда еще будет действовать программа МКС, мы выйдем на возможность пусков новой высококонкурентной ракеты, нового пилотируемого транспортного корабля к МКС, а дальше к иным пилотируемым программам, которые также будут теперь находиться в поле зрения властей Казахстана", - заметил российский вице-премьер.

"Казахстан, в свою очередь, становится абсолютно полноправным партнером России в вопросе обеспечения космической инфраструктуры на Байконуре", - добавил он.

Д.Рогозин рассказал, что со своей стороны Казахстан в рамках проекта "Байтерек" вкладывает значительные средства в модернизацию стартового комплекса на Байконуре.

"Мы получаем и технический комплекс, и стартовый стол именно под новую ракету, которая называется "Союз-5"", - отметил вице-премьер.

"Мы договорились сжать все наши финансовые планы, а также план по разработке всей необходимой технической документации и к началу 2022 года провести бросковые испытания, а затем уже и полноценный пуск перспективного транспортного пилотируемого корабля, который будет сначала работать в интересах МКС с учетом того, что именно здесь, на Байконуре, давно развернута и существует инфраструктура для работы с космонавтами", - добавил Д.Рогозин.

Он также заметил, что после 2024 года, когда будет принято окончательное решение о том, каким образом продолжать пилотируемую программу, пуски будут осуществляться также с Байконура в рамках проекта "Байтерек".

Д.Рогозин также рассказал о судьбе космодрома Восточный. Он напомнил, что к 2021 году необходимо будет обеспечить пуск ракеты "Ангара", которая будет работать с космическими автоматическими аппаратами. Следующим этапом станет развертывание стартового комплекса под сверхтяжелую ракету.

"Поэтому теперь Байконур и Восточный не являются альтернативами, это единая система нашего понимания того, как двигаться дальше в освоении космического пространства", - пояснил Д.Рогозин.

Он добавил, что опыт строительства космодрома Восточный будет учтен при создании комплекса "Байтерек".

"Мы считаем, что данные решения имеют долгосрочный, долговременный и стратегический характер не только с точки зрения развития и жизни города Байконур и уникального комплекса, созданного в Советском Союзе здесь, на Байконуре, но и будет иметь колоссальное значение для дальнейшего углубления наших отношений между Россией и Казахстаном", - уточнил Д.Рогозин.

Оп

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
38 комментариев
№1
Удалено / По просьбе автора
№2
14.06.2017 10:33
Есть у такого решения большая синергия. Казахстан может послужить эффективным катализатором в судьбе российской пилотируемой программы и сверхтяжа, подобным роли Индии в создании Су-30го и расцвета КБ Сухого. Заодно и казахский вице-премьер может сделать неплохую карьеру. Главное ,что такой вариант позволяет определится с финансированием программ и назвать сроки стартов Союза-5 и сверхтяжа и привязать их к международным обязательствам России..
+1
Сообщить
№3
14.06.2017 10:43
Опять зоопарк техники разводим. Есть же модульная Ангара, вот и стройте под неё на Восточном столы, а не вкладывайте в Казахстан(хрен знает кто там после Назарбаева рулить будет). Да, Ангара имеет недостатки, разным вариантам нужны разные столы, но и Союз-5 тоже потребует своего стола и отдельной инфраструктуры. Перейдя полностью на Ангару мы обеспечим ей большую серию и соответственно низкую стоимость и высокую надёжность.
А вообще, для грузов массой менее 10т следовало бы плотно заняться темой воздушного старта.
-3
Сообщить
№4
14.06.2017 10:56
Цитата, Абзац сообщ. №2
Казахстан может послужить эффективным катализатором в судьбе российской пилотируемой программы и сверхтяжа, подобным роли Индии в создании Су-30го и расцвета КБ Сухого.

Астана тянула Киев в свой Казкосмос 15 лет под свой стартовый стол, обломилась, от страха остаться совсем без ничего в связи со строительством "Восточного" и кинула компаньона. Катализатор Киева.
-1
Сообщить
№5
14.06.2017 11:52
Цитата
Поэтому теперь Байконур и Восточный не являются альтернативами, это единая система нашего понимания того, как двигаться дальше в освоении космического пространства", - пояснил Д.Рогозин.
БУДУТ АЛЬТЕРНАТИВНЫМИ, с постройкой универсального старта на "Вочточном" - для РН на основе модулей "Союза-5".
https://vpk.name/news/183832_rossiiskuyu_sverhtyazheluyu_raketu_planiruetsya_zapustit_v_2028_godu.html
Цитата
По его словам, стартовый стол для сверхтяжелой ракеты будет построен по принципам, реализованным для ракеты-носителя "Энергия" на Байконуре (площадка №250). Это будет универсальный комплекс стенд-старт, с которого смогут стартовать как ракеты-носители "Союз-5" среднего класса, так и соединение из двух, трех и пяти таких ракет (аналогично соединению ракет семейства "Ангара" с использованием одного, трех и пяти блоков для конструирования ракет разной грузоподъемности). Именно принцип объединения пяти ракет положен в основу новой сверхтяжелой ракеты.

Цитата, snc сообщ. №3
Опять зоопарк техники разводим. Есть же модульная Ангара, вот и стройте под неё на Восточном столы
Никто и не отказывается. На "Восточном" будет построен старт под "Ангару", правда только один. Но из модулей "Ангары" не построить "сверхтяж", да РН среднего и тяжелого класса выходят более дорогими, чем из тяжёлых блоков "Союза-5". В случае успеха последнего, "Ангару" скорее-всего ждёт постепенное закрытие. Вот и не будет "зоопарка"!
Цитата, snc сообщ. №3
Восточном столы, а не вкладывайте в Казахстан(хрен знает кто там после Назарбаева рулить будет).
Будет и там, и там - написал выше.
+3
Сообщить
№6
14.06.2017 15:27
Цитата, q
Д.Рогозин также рассказал о судьбе космодрома Восточный. Он напомнил, что к 2021 году необходимо будет обеспечить пуск ракеты "Ангара", которая будет работать с космическими автоматическими аппаратами. Следующим этапом станет развертывание стартового комплекса под сверхтяжелую ракету.
я давно говорил, что пилотируемая Ангара - опасно,
а её компоновка и УРМы - малы и бесперспективны.

Зачем стол тогда делать?
Цитата, forumow сообщ. №5
В случае успеха последнего, "Ангару" скорее-всего ждёт постепенное закрытие. Вот и не будет "зоопарка"!
вот и не надо тогда стол Ангары делать на Восточном.
Смысла нет. Деньги на ветер...
Цитата, forumow сообщ. №5
В случае успеха последнего, "Ангару" скорее-всего ждёт постепенное закрытие. Вот и не будет "зоопарка"!
хм, а завод в Омске куда? Он же нулёвый!!!
+1
Сообщить
№7
14.06.2017 15:34
После эффектной аварии "Протона" весь Казкосмос носился , возбуждая население и прочих депутатов разного уровня. Начальник КС Герой Советского Союза стал важный, не брал трубку, запретили запуски на всех уровнях власти. Пришлось В.В.Путину договариваться на эковтыке Н.А.Н. и быстро решили "Восточный" строить немедленно.
Такая дикая радость была для всех казахов, суперрадость.
-2
Сообщить
№8
14.06.2017 15:44
Цитата, Павел 1978 сообщ. №6
вот и не надо тогда стол Ангары делать на Восточном.
Смысла нет. Деньги на ветер...
"Ангара" уже есть. Когда будет "Союз-5" - большой вопрос. Судя по озвучиваемым срокам по "сверхтяжу" - не особо разбегутся с финансированием.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №6
хм, а завод в Омске куда? Он же нулёвый!!!
А куда девать завод в Москве? ) Будет омский микрорайон "Космос", в дополнение к московскому ))
Но вообще, кто-то ведь должен ещё делать ПН для "сверхтяжей", для лунной базы и т.д. Пока этим никто ещё не занимается. Вот и...
+4
Сообщить
№9
14.06.2017 15:49
forumow,
Откуда денег-то на всё сразу взять?
Ради журавля-сверхтяжа для которой в ближайшее время нет задач мы удорожаем ВСЕ пуски на ближайшие десятилетия. НИОКР по сверхтяжу нужны, но бежать впереди паровоза и делать ради него новую среднюю ракету сейчас неразумно (кстати, как из таких дохлых модулей можно сверхтяж собрать? их штук 30 понадобится)
Да и не факт что Союз-5 будет таким офигительным, он ещё только на бумаге.
-1
Сообщить
№10
14.06.2017 16:05
Цитата, snc сообщ. №9
Ради журавля-сверхтяжа для которой в ближайшее время нет задач мы удорожаем ВСЕ пуски на ближайшие десятилетия.
?? Цель - наоборт удешевить, в сравнении с "Ангарой".
Цитата, snc сообщ. №9
кстати, как из таких дохлых модулей можно сверхтяж собрать? их штук 30 понадобится
Вы что-то путаете. Из ангарских(УРМ-1) если собирать - действительно потребуется дох, но сункарско-союзовские(УРМ-1К) будут втрое-вчетверо мощнее первых, как и зенитовские.



Цитата, snc сообщ. №9
Да и не факт что Союз-5 будет таким офигительным,
Он точно не будет таковым, ибо базируется ещё на старых зенитовских технологиях из 80-х, как собсна и "Ангара". Разумеется сейчас следовало бы делать ставку на более перспективный носитель. Но, что имеем...
+3
Сообщить
№11
14.06.2017 16:25
Цитата, q
По его словам, стартовый стол для сверхтяжелой ракеты будет построен по принципам, реализованным для ракеты-носителя "Энергия" на Байконуре (площадка №250). Это будет универсальный комплекс стенд-старт, с которого смогут стартовать как ракеты-носители "Союз-5" среднего класса, так и соединение из двух, трех и пяти таких ракет
Если именно так и реализуют, то будет очень правильно и сбалансированно: с одной стороны снимаем часть рисков и финансовой нагрузки (за счёт Казахстана), с другой создаётся альтернатива Байконуру, дабы не стать заложником Казахстана опять. Но всё это ЕСЛИ стол на Восточном будет универсальным!

Ангара скорее всего никуда не денется, будет пускаться военными с Плесецка (не забываем про него), а её вторая ступень пригодится для сверхтяжа ( смотрим картинку выше ^^).
+2
Сообщить
№12
14.06.2017 17:00
Все спутники, нынче запускаемые "Протонами" по весу меньше не станут, просто их станет больше на порядок, никто не хочет иметь оператором США или ЕС, свое надо всем, все хотят полную прослушку и координирование трекеров. Они недорогие, но тяжелые для запуска.
+1
Сообщить
№13
14.06.2017 19:56
Цитата, forumow сообщ. №10
Разумеется сейчас следовало бы делать ставку на более перспективный носитель.
поясните, пожалуйста, какой?
+1
Сообщить
№14
14.06.2017 20:14
Цитата, Алексей60 сообщ. №13
поясните, пожалуйста, какой?
Непонятны цели высшего руководства, тем более самому высшему руководству. Они не знают что с этим космосом делать. Поэтому, и нет прорывных носителей. Время такое... не первых.
0
Сообщить
№15
14.06.2017 20:48
Цитата, SteSus сообщ. №11
Ангара скорее всего никуда не денется, будет пускаться военными с Плесецка (не забываем про него), а её вторая ступень пригодится для сверхтяжа ( смотрим картинку выше ^^).
Ангара - тупик, лучше, чем Протон из-за экологии
и тёрок с казахами, но - тупик.
Стол есть на Плесецке. Пусть будет. На всякий случай.
Мало ли что... будем возить с Омска в Плесецк!!!
дб... (Лавров)

на Восточном юзать надо сразу стол на сверхтяж и Союз-5.
он похож на зенитовский. Это не с нуля.
Повторю: идеал не на керосине, а на СПГ,

Ангара - тупик. Смысла в ней при летающих Союз-5 и Союз-2 нет.
0
Сообщить
№16
14.06.2017 20:55
Проекты есть. Вот, уже не впервой привожу эту ссылку:
https://topwar.ru/107601-centr-makeeva-predlozhil-vozobnovit-razrabotku-mnogorazovoy-rakety-korona.html



Здесь тоже были статьи о ней:
https://vpk.name/news/176765_koronnyii_nomer.html
https://vpk.name/news/178705_nositeli_i_pisateli.html
0
Сообщить
№17
14.06.2017 21:02
Цитата, Павел 1978 сообщ. №15
Ангара - тупик, лучше, чем Протон из-за экологии
и тёрок с казахами, но - тупик.
ну да, а то что протон может упасть от того, что туда датчик можно хоть вверх ногами поставить и не одна система предстартовой проверки такой дребедени не заметит, это так. мелочь.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №15
Ангара - тупик. Смысла в ней при летающих Союз-5 и Союз-2 нет.
смысл в том, что водородная ангара современный проект, а союз-5 нужен лишь как конкурент, который на базе советского зенита не факт, что будет конкурентоспособен из-за гениальных  советских конструкторов, которые порою забывают хотя бы базовые проверки изделий заложить
0
Сообщить
№18
15.06.2017 07:02
Цитата, Akula сообщ. №17
водородная ангара современный проект
Вопрос в том, как ступени на космодром возить будем?
0
Сообщить
№19
15.06.2017 07:51
Цитата, Алексей60 сообщ. №18
Вопрос в том, как ступени на космодром возить будем?
думаю доставить пустую железяку с омска в соседний регион проще, чем возить гептиловые протоны в казахстан по самым густонаселенным районам страны.
0
Сообщить
№20
15.06.2017 09:59
Цитата, Akula сообщ. №17
ну да, а то что протон может упасть от того, что туда датчик можно хоть вверх ногами поставить и не одна система предстартовой проверки такой дребедени не заметит, это так. мелочь.
Потому что "протон"? )
Цитата, Akula сообщ. №17
смысл в том, что водородная ангара современный проект
"Союз-5" в той же степени "водородный", что и "Ангара".
Цитата, Akula сообщ. №17
а союз-5 нужен лишь как конкурент, который на базе советского зенита
"Ангара" тоже! Вернее все три ракеты, американский "Атлас 5" четвёртый - основаны на технологиях одного и того-же семейства энергомашевских двигателей РД-170/171/180/191/181 - различающихся количеством камер сгорания и более мелкими ньюансами.
Цитата, Akula сообщ. №17
который на базе советского зенита не факт, что будет конкурентоспособен из-за гениальных  советских конструкторов, которые порою забывают хотя бы базовые проверки изделий заложить
"Ангару" разрабатывали не менее "советские" конструкторы, пожалуй даже более, т.к. занимались ею раньше, а значит ближе к советскому времени. К тому же было это там же где выпускают "Протон"... зачушили ))
Цитата, Akula сообщ. №19
думаю доставить пустую железяку с омска в соседний регион проще, чем возить гептиловые протоны в казахстан по самым густонаселенным районам страны.
Вы считаете что "Протоны" возят по ж/д заправленными?
+1
Сообщить
№21
15.06.2017 10:26
Цитата, forumow сообщ. №20
"Ангара" тоже! Вернее все три ракеты, американский "Атлас 5" четвёртый - основаны на технологиях одного и того-же семейства энергомашевских двигателей РД-170/171/180/191/181 - различающихся количеством камер сгорания и более мелкими ньюансами.
ангару делали по мотивам, т.е. полностью переосмыслив и в цифровую эпоху, а союз-5 собираются слепить буквально за 3-5 лет, просто скомпоновав зениты. есть ли у зенитов полноценная предстартовая диагностика, можно ли на стенде включать двигатели ? сколько союз-5 пройдут предстартовые процедуры с датчиками вверх ногами ?
вобщем конкуренция это хорошо и ангара нужна, не факт, что у ракеты на зените все сложиться с надежностью хорошо, статистика зенит-2 при ссср была не айс. при том что у ссср и ресурсов и спецов было много больше тепершнего.

Цитата, forumow сообщ. №20
Вы считаете что "Протоны" возят по ж/д заправленными?
протоны заправляют перед стартом. я в курсе.
0
Сообщить
№22
15.06.2017 10:37
Цитата, Akula сообщ. №21
союз-5 собираются слепить буквально за 3-5 лет, просто скомпоновав зениты.
Нет, это будет совершенно новая РН, в не меньшей степени чем и "Ангара". Уже то что длина и диаметр блоков будут отличаться - о многом говорит. Это потребует спроектировать ее заново. А раз так - нет никакого смысла прибегать к старым методам и стандартам проектирования.
+2
Сообщить
№23
15.06.2017 10:39
Цитата, Алексей60 сообщ. №18
Вопрос в том, как ступени на космодром возить будем?
С двухдвигательным УРМ-3В проблем нет - диаметр как у "Протона". Четырёхдвигательный вариант, для наиболее мощных вариантов сверхтяжа - самолётом (желательно построить аналог "Белуги" для этого) или водным путём. В последнем случае, сразу следует строить старт где-нибудь на побережье. Либо изготавливать баки и осуществлять окончательную сборку в непосредственной близости к космодрому, как это было с Н-1. Вот три варианта решения.
Но вообще, если уж решили заниматься толстыми блоками - следовало бы целиком строить РН из них. Инфраструктуру, что для какой то одной ступени, что для всех - придётся создавать одну и ту же. Так что дабы не платить дважды, плодя промежуточные решения... Проблема в хотениях и возможностях существующих  предприятий РКП. Наиболее оптимальные варианты решения - требуют послать их всех нах.
0
Сообщить
№24
15.06.2017 11:05
Цитата, Akula сообщ. №19
думаю доставить пустую железяку с омска в соседний регион проще
Это Вы так думаете, а на самом деле всё не так просто, как Вы думаете.
Цитата, q
У нас есть ещё одно препятствие для водородной первой ступени, которого в США, например, нет. Это железнодорожный габарит. И так приходится, например, первую ступень Протонов в разобранном состоянии таскать. Американцам проще, они на баржах тягают. А нам что делать ? ВМ-Т уже так стоит в ЛИИ, в отстойнике, как экспонат, и вряд ли полетит, АН-225 - сами понимаете... ну и как таскать негабариты ? Это теперь отдельная нетривиальная задача.
Цитата, q
чем возить гептиловые протоны в казахстан по самым густонаселенным районам страны.
Справка! РН "Протон" заправляется гептилом и тетраоксидом диазота непосредственно на стартовой позиции! На Байконур они приезжают пустыми!
0
Сообщить
№25
15.06.2017 11:33
Цитата, Akula сообщ. №21
ангару делали по мотивам, т.е. полностью переосмыслив и в цифровую эпоху
на базе Ангары не создать сверхтяж.
И это её основной минус.

Если его создавать специально и отдельно,
то он НИКОГДА не окупится.

у этого Союза-5 тоже минусы есть, но
на его базе хотя бы можно сверхтяж создать,
который с помощью тех же Союзов-5 будет
себя отбивать на коммерческих заказах.
0
Сообщить
№26
15.06.2017 11:43
Цитата, forumow сообщ. №23
Наиболее оптимальные варианты решения - требуют послать их всех нах.
Это кого?
0
Сообщить
№27
15.06.2017 11:46
Цитата, q
смысл в том, что водородная ангара современный проект, а союз-5 нужен лишь как конкурент, который на базе советского зенита не факт, что будет конкурентоспособен из-за гениальных  советских конструкторов, которые порою забывают хотя бы базовые проверки изделий заложить
Сильно сомневаюсь, что кроме двигателя семейства РД в нём будет много зенитовского.
0
Сообщить
№28
15.06.2017 11:59
Цитата, Алексей60 сообщ. №26
Это кого?
Всех, кто хочет возить РН по ж/д, не желая менять сложившиеся схемы производства и транспортировки.
0
Сообщить
№29
15.06.2017 13:41
Цитата, SteSus сообщ. №27
Сильно сомневаюсь, что кроме двигателя семейства РД в нём будет много зенитовского.
через 5 лет должно быть развернуто серийное производство, уже понятно что там вообще ничего нового не будет. все системы управления, системы связи, процедуры предстартовой подготовки останутся от зенита, т.к. времени изобретать и тестировать что-то новое просто нет. плюс стол старый, сильно сомневаюсь что могут быть какие-то принципиально новые процедуры подготовки старта на старом столе.

Цитата, q
на базе Ангары не создать сверхтяж.
ярду влазит на ангару-5в, тяжелей ничего пока не нужно
0
Сообщить
№30
15.06.2017 13:44
Цитата, Akula сообщ. №29
останутся от зенита, т.к. времени изобретать и тестировать что-то новое просто нет.
А взять от "Ангары"?
0
Сообщить
№31
15.06.2017 13:47
Цитата, forumow сообщ. №28
Всех, кто хочет возить РН по ж/д, не желая менять сложившиеся схемы производства и транспортировки.
А новую схему производства и транспортировки Вы оплатите из своего кармана?
0
Сообщить
№32
15.06.2017 13:53
Цитата, Алексей60 сообщ. №31
Ага! Два раза... )) Иначе так и будем тыркаться в этот ж/д стандарт.
-1
Сообщить
№33
15.06.2017 14:22
Цитата, forumow сообщ. №23
Вот три варианта решения
Четвёртый вариант - дирижабль. И строить его надо сразу большой, на несколько сотен тонн. Тогда он не будет простаивать, всегда найдётся надобность перевозить какой-нибудь негабарит.
0
Сообщить
№34
15.06.2017 14:28
Цитата, Akula сообщ. №29
ярду влазит на ангару-5в, тяжелей ничего пока не нужно
пока не нужно
0
Сообщить
№35
15.06.2017 15:31
Цитата, Akula сообщ. №29
все системы управления, системы связи, процедуры предстартовой подготовки останутся от зенита, т.к. времени изобретать и тестировать что-то новое просто нет.
Уверяю Вас, что от Зенита там не будет ничего.
0
Сообщить
№36
15.06.2017 15:54
Цитата, forumow сообщ. №32
Ага! Два раза... ))
Извините, но это Вы предлагаете здесь всякие дорогостоящие прожекты!
0
Сообщить
№37
16.06.2017 09:43
Цитата, forumow сообщ. №30
А взять от "Ангары"?
не выйдет. у ангары другой стол, почти наверняка у зенита не предусмотрена закачка газа для проверок герметичности. наверняка нет и десятой доли датчиков в двигателях.  многоразового включения двигателей у зенита нет, т.е. на стенде двигатель не проверить


Цитата, Алексей60 сообщ. №35
Уверяю Вас, что от Зенита там не будет ничего.
уверяю вас, за 3-5 лет новую ракету не сделать, ключевые системы управления, предстартовой подготовки и прочего будут как и стол древние и зенитовские.
Цитата, Алексей60 сообщ. №24
Это Вы так думаете, а на самом деле всё не так просто
там все просто, не надо нести пургу
0
Сообщить
№38
16.06.2017 09:49
Цитата, Akula сообщ. №37
предстартовой подготовки и прочего будут как и стол древние и зенитовские.
Не знаете, не пишите!
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.11 00:12
  • 5860
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.11 21:50
  • 0
И еще в "рамках корабельной полемики" - не сочтите за саморекламу. :)
  • 23.11 12:43
  • 4
Путин оценил успешность испытаний «Орешника»
  • 23.11 11:58
  • 1
Путин назвал разработку ракет средней и меньшей дальности ответом на планы США по развертыванию таких ракет в Европе и АТР
  • 23.11 10:28
  • 2750
Как насчёт юмористического раздела?
  • 23.11 08:22
  • 685
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 23.11 04:09
  • 1
Начало модернизации "Северной верфи" запланировали на конец 2025 года
  • 22.11 20:23
  • 0
В рамках "корабельной полемики".
  • 22.11 16:34
  • 1
Степанов: Канада забыла о своем суверенитете, одобрив передачу США Украине мин
  • 22.11 16:14
  • 11
Россия впервые ударила межконтинентальной баллистической ракетой по Украине. На что способен комплекс «Рубеж»?
  • 22.11 12:43
  • 7
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 22.11 03:10
  • 2
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 22.11 02:28
  • 1
Путин сообщил о нанесении комбинированного удара ВС РФ по ОПК Украины
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214