Войти

На военно-морском салоне будет представлен комплекс ПВО "Панцирь-СМ" корабельного базирования

2646
1
+7
Зенитный комплекс "Панцирь-М"
Зенитный комплекс "Панцирь-М".
Источник изображения: Сергей Фадеичев/ТАСС

Морская версия зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-СМ" разработки и производства КБ приборостроения (КБП, Тула, входит в НПО "Высокоточные комплексы") впервые будет представлена на Международном военно-морском салоне МВМС-2017, который пройдет в Санкт-Петербурге в июне-июле, сообщили RNS в компании.

""Панцирь-СМ" корабельного базирования впервые будет представлен на военно-морском салоне. Комплекс успешно подтверждает в ходе испытаний заявленные характеристики", — сообщил собеседник агентства.

Морская версия "Панциря" создана на базе сухопутного варианта "Панцирь-С". Зенитный комплекс "Панцирь-СМ" может быть размещен на малых ракетных кораблях, фрегатах. Благодаря новой многофункциональной прицельной станции с фазированной антенной решеткой дальность комплекса корабельного базирования увеличена практически вдвое. Прицельная дальность "Панциря-СМ" составляет примерно 40 км. РЛС "видит" цели на дальности до 75 км.

Комплекс "Панцирь-С" предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов, в том числе комплексов ПВО большой дальности, от средств воздушного нападения условного противника. Также "Панцирь-С" может осуществлять защиту обороняемых объектов от наземных и надводных угроз.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
1 комментарий
№1
14.06.2017 22:14
Вот и "идеальное ПВО" для корветов и МРК "дозрело"
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 07:42
  • 19
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 22.03 06:01
  • 735
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран