Войти

Замглавы Минобороны Борисов перечислил требования к ПАК ДА

2907
7
+3
Возможный вид ПАК ДА
Возможный вид ПАК ДА, изображение с официального сайта ОАО "Кузнецов".
Источник изображения: http://www.kuznetsov-motors.ru/

Казань. 7 июня. ИНТЕРФАКС - Разрабатываемый стратегический ракетоносец будущего - перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) - должен нести как можно больше оружия, быть незаметным и использовать любые аэродромы, заявил журналистам заместитель министра обороны России Юрий Борисов.

"Он должен как можно дольше баражировать, находиться на дежурстве в воздухе, взлетать и садиться с практически любых аэродромов, иметь хорошую грузоподъёмность, чтобы нести как можно больше оружия, быть незаметным. А требования, скажем, к скорости полёта уже не так актуальны при наличии новых характеристик у авиационных средств поражения", - сказал Ю.Борисов на Казанском авиационном заводе.

По его словам, время не стоит, требования к самолётам дальней авиации меняются, растут характеристики авиационных средств поражения.

"Ракеты начинают стрелять дальше, быстрее, на подходе гиперзвук, поэтому мы не выдвигаем уже к самолётам перспективного облика дальней авиации таких серьёзных требований к его лётно-техническим характеристикам", - добавил Ю.Борисов.

Как отметил замглавы военного ведомства, ПАК ДА идёт следом за восстановлением Ту-160 в новом облике. При этом перед промышленностью поставлено требование повторного использования оборудования и технологических подходов, чтобы два раза не платить за подготовку производства и разработку.

"Бортовое радиоэлектронное оборудование, которое мы планируем на Ту-160М2, максимально должно перекочевать на ПАК ДА. Естественно, корпус самолёта и двигатели будут другие, но там, где можно унифицировать и сэкономить на подготовке, мы будем делать это с целью удешевления этих проектов", - подчеркнул Ю.Борисов.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Проекты
7 комментариев
№1
08.06.2017 08:51
Не вижу логики. Если дальность ракеты ВБ больше чем радиус действия ПВО то скорость важна, чтобы вовремя улететь на безопасное расстояние от зоны пуска.
А насколько эффективна "невидимость" бомбардировщика, демаскировавшего себя пуском ракет непонятно.
+1
Сообщить
№2
08.06.2017 09:30
Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
Если дальность ракеты ВБ
Что такое ракета ВБ?
0
Сообщить
№3
08.06.2017 09:42
ПАК ДА очень нужен.
прежде всего как замена Ту-22, коих очень мало
и движки для которых уже не производят
и судя по всему производить НЕ могут.

Цитата, Алексей60 сообщ. №2
Что такое ракета ВБ?
воздушного базирования
0
Сообщить
№4
08.06.2017 09:56
Ту-22М4 с НК-32(от Ту-160) в одном экземпляре есть (в 1992г. прекратили доработку).
+2
Сообщить
№5
08.06.2017 10:10
Павел 1978, спасибо!
Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
А насколько эффективна "невидимость" бомбардировщика, демаскировавшего себя пуском ракет непонятно.
Дальность пуска ракеты Х-БД:
с обычной БЧ - > 5000 км.
с ЯБЧ - > 6500 км.
ЭПP - < 0,01 м2
Для справки.
E-3B имеют усовершенствованную РЛС AN/APY-2 способной обнаруживать объекты с ЭПР 1 м2 на дальности до 425 км.
0
Сообщить
№6
08.06.2017 10:24
Если создать стратегические КР с межконтинентальной дальностью, их носитель станет нужен только для проформы. Поскольку в рамках действующих ограничений СНВ - авиационная компонента имеет привелегию перед РВСН и МСЯС, согласно которой - один носитель засчитывается как один заряд. Поэтому и пишут:
Цитата
Разрабатываемый стратегический ракетоносец будущего - перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) - должен нести как можно больше оружия
Отмени или измени эти договоренности и ракетоносец станет не нужен. Межконтинентальные КР гораздо лучше, с точки зрения скрытности и выживания, будет базировать в составе ПГРК и БЖРК. Меньшие габариты позволяют делать это эффективнее, чем в случае МБР. Легче замаскировать под гражданский транспорт.
Самолёты же (в качестве носителей тяжёлых ПКР и для ковровых бомбардировок "чугунием" они по прежнему нужны) - лучше будет делать менее габаритными. В интересах скрытности, не требовательности к условиям базирования, рассредоточения сил. Проще: "не складывай в одну корзину...". ТБ можно будет вывести из состава СЯС, возложив на них прочие задачи - как на многоцелевое средство. Аналог МФИ дальнего действия.
-1
Сообщить
№7
08.06.2017 11:59
Дальность дозвуковых крылатых ракет - может достигать нескольких тысяч километров. Однако дальность гиперзвуковых крылатых ракет вряд ли превысит 1-1.5 тыс. км. Когда Юрий Борисов вещает про "на подходе гиперзвук" применительно к авиационным крылатым ракетам при этом одновременно заявляя "требования к скорости полёта уже не так актуальны" говоря о перспективном носителе этих ракет - у него взаимоисключающие параграфы.

По тем требованиям что озвучил Юрий Борисов к перспективному носителю, достаточно оснастить Ил-76-МД90  системой хранения в грузовом отсеке и выброса через кормовой люк крылатых ракет и бомб. В том что Ил-76-МД90 способен взлетать с любых аэродромов, даже грунтовых, и дозаправляясь в воздухе от танкеров Ил-78 очень долго барражировать, сомнений нет. А то что скорость и Ила невелика, так ведь "требования к скорости полёта уже не актуальны".:)

Малозаметность? А зачем нужна малозаметность самолёту который не собирается входить в зоны ПВО противника? Если же приближаться к противнику всё же придётся, то нужна не только малозаметность, но и сверхзвуковая крейсерская скорость, для того чтобы уклониться от перехвата истребителями противника при обнаружении. Ну да ладно, Юрию Борисову виднее. :)
-2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 02.11 14:05
  • 5358
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)