Войти

"Томагавки", за ними – "утки"

3859
9
-2
ЗРК С-400 "Триумф"
Зенитная ракетная система С-400 "Триумф".
Источник изображения: Vadim Savitsky/Russian Defense Ministry Press Service via AP

Кто защитит российский военный экспорт от дезинформации

В ночь на 7 апреля с двух американских эсминцев УРО в Средиземном море по сирийской авиабазе "Шайрат" в провинции Хомс был нанесен массированный удар крылатыми ракетами морского базирования "Томагавк". Они пересекли побережье Сирии в зоне ответственности российских зенитных ракетных систем С-400 и С-300В4 и достигли назначенных целей в глубине сирийской территории. После этого развернутая здесь российская система ПВО подверглась мощнейшему информационному удару со стороны средств массовой информации.

Мгновенно появившиеся толпы всевозможных "экспертов" начали ставить под сомнение боевые возможности наших систем, являющихся между прочим новейшей высокотехнологичной продукцией военного назначения (ПВН), продвигаемой сегодня компанией "Рособоронэкспорт" на международный рынок вооружений. Это были даже не сомнения, а целый ушат помоев, который разнокалиберные СМИ с удовольствием вылили на российские системы ПВО, занимающие лидирующие позиции в мировой табели о рангах.

Некоторое время спустя гендиректор концерна воздушно-космической обороны "Алмаз-Антей" Ян Новиков в интервью "Российской газете" высказал мнение, что отечественные ЗРС дискредитируются в СМИ целенаправленно. Статьи могли инициировать недобросовестные конкуренты: "Мы предполагаем, что ведется кампания по дискредитации российских зенитных ракетных систем, развернутых в Сирии. Другого объяснения данным публикациям нет". По мнению Новикова, идет явное искажение существующих фактов. "Например, понятия "видеть" и "сбивать" – разные вещи. Кроме того, есть элементарные законы физики, которые необходимо учитывать в оценке эффективности таких систем. Специалисты не могут этого не понимать", – считает генеральный директор. Его вывод: "Учитывая, что российские системы пользуются большой популярностью в мире, вполне возможно тиражирование недостоверной информации в целях конкурентного противостояния".

Полностью разделяя точку зрения главы "Алмаз-Антея", хотел бы тем не менее узнать у него следующее. А где же была в то время, когда на продукцию концерна выливались дезинформационные помои, ваша пресс-служба? Чем она занималась? Согласованием ответов на заранее подготовленные вопросы к очередной международной выставке, поскольку теперь концерн не проводит на них брифингов для журналистов и те, кто не успел выслать свои вопросы за месяц, остаются без информации? Чем занимались в это время представители входящих в пул концерна СМИ, которых с удовольствием вывозят за рубеж с тем, чтобы они передавали с места очередной экспозиции в Москву свои "домашние заготовки", заранее согласованные с руководством концерна? Ведь от одних названий российских СМИ, входящих в этот самый пул "Алмаз-Антея", захватывает дух: "Российская газета", "Известия", "Национальная оборона", "Интерфакс-АВН", РИА "Новости", редакция военной информации ТАСС.

Вопросов можно задавать много разным организациям, службам и ответственным лицам. Но факт налицо: Россия проигрывает сегодня информационную войну на мировом рынке вооружений своим западным конкурентам. История с комплексами С-400 и С-300В4 в Сирии лишь частный пример. Выстроенная в последние годы система информационного обеспечения экспорта российских вооружений в случае возникновения форс-мажорных ситуаций оказывается просто беспомощной. Она неспособна работать на опережение, обеспечивать доминирование российских интересов на мировом рынке продукции военного назначения. Именно поэтому российская система ПВО в Сирии, в состав которой входят наши лучшие зенитные ракетные комплексы, предлагаемые на экспорт, способная перехватывать любые одиночные и групповые крылатые и баллистические воздушные цели в сложной помеховой обстановке, сегодня оказалась полностью беззащитной от внезапного широкомасштабного дезинформационного удара наших конкурентов на мировом рынке вооружений. Да, российские С-400 и С-300В4 в Сирии надежно защищены зенитными ракетно-пушечными комплексами "Панцирь-С". Однако эти ЗРПК не предназначены для отражения массированного удара средств массовой дезинформации.

И виноваты во всей этой истории не только наши конкуренты, поскольку их деятельность по очернению российской ПВН будет лишь расширяться и становиться все изощреннее, но и мы сами. В данном случае концерн ВКО "Алмаз-Антей" в первую очередь.


Николай Новичков, вице-президент Европейской ассоциации прессы по обороне и безопасности


Опубликовано в газете "Военно-промышленный курьер" в выпуске № 21 (685) за 7 июня 2017 года

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
9 комментариев
№1
Скрыто, низкий рейтинг.
№2
07.06.2017 10:29
меня больше интересует где всё-таки
недолетевшие Топоры и почему их не показывают
+5
Сообщить
№3
Скрыто, низкий рейтинг.
№4
07.06.2017 11:23
Думаю для спора с "экспердами" достаточно и "диванных генералов".
Задача пресс-службы "Алмаза-Антея" чтобы их информация до нужных ушей дошла, а не байки обсуждать. Собака лает - караван идёт.

Ап! Хулио ник сменил (см. выше)
+3
Сообщить
№5
07.06.2017 12:04
Цитата
Некоторое время спустя гендиректор концерна воздушно-космической обороны "Алмаз-Антей" Ян Новиков в интервью "Российской газете" высказал мнение, что отечественные ЗРС дискредитируются в СМИ целенаправленно. Статьи могли инициировать недобросовестные конкуренты: "Мы предполагаем, что ведется кампания по дискредитации российских зенитных ракетных систем, развернутых в Сирии. Другого объяснения данным публикациям нет". По мнению Новикова, идет явное искажение существующих фактов.
А нефиг самим было пиарится в СМИ - когда системы имеющие определённый круг задач и ограничений в применении, преподносились как "убер ваффе". Вот и получили обратку, при столкновении с реальностью. Вполне заслуженно на мой взгляд. Естественно что конкуренты этим воспользовались...
Цитата
По мнению Новикова, идет явное искажение существующих фактов. "Например, понятия "видеть" и "сбивать" – разные вещи. Кроме того, есть элементарные законы физики, которые необходимо учитывать в оценке эффективности таких систем. Специалисты не могут этого не понимать", – считает генеральный директор.
Что же вы раньше об этом молчали? Зато благосклонно принимали пропаганду, когда та работала на ваш имидж, создавая при этом преувеличенные представления о возможностях систем у неспециалистов.
Цитата
Да, российские С-400 и С-300В4 в Сирии надежно защищены зенитными ракетно-пушечными комплексами "Панцирь-С". Однако эти ЗРПК не предназначены для отражения массированного удара средств массовой дезинформации.
Не только увы:
Цитата
по сирийской авиабазе "Шайрат" в провинции Хомс был нанесен массированный удар крылатыми ракетами морского базирования "Томагавк". Они пересекли побережье Сирии в зоне ответственности российских зенитных ракетных систем С-400 и С-300В4 и достигли назначенных целей в глубине сирийской территории.
Системы стоимостью как десяток МФИ каждая - оказались бессильны против вполне ожидаемого и давно изветного типа целей. Факт!
А верно ли расставлены приорететы в военном строительстве? Ведь те кто принимают окончательные решения, санкционирую закупки тех или иных ВВТ - тоже неспециалисты и ориентируются на экспертные мнения авторитетов, которые вполне могут оказаться дутыми, или, что ещё более вероятно, подвержеными узковедомственным интересам организаций которые они представляют. Примеров - дофига.
Цитата
виноваты во всей этой истории не только наши конкуренты, поскольку их деятельность по очернению российской ПВН будет лишь расширяться и становиться все изощреннее, но и мы сами. В данном случае концерн ВКО "Алмаз-Антей" в первую очередь.
Вот именно!
+2
Сообщить
№6
07.06.2017 14:11
Цитата, q
А нефиг самим было пиарится в СМИ - когда системы имеющие определённый круг задач и ограничений в применении, преподносились как "убер ваффе"
Соласен. Все ноги растут от туда.
+5
Сообщить
№7
07.06.2017 17:15
Нет достоверной информации... Даже если Томагавки пролетели в зоне ответственности наших С300 и С400, тоэто ничего не значит, т.к. по условиям соглашения мы не могли их сбивать, если нас предупредили. Пролёт КР пока ни о чём не говорит.
0
Сообщить
№8
07.06.2017 17:30
Цитата, q
т.к. по условиям соглашения мы не могли их сбивать, если нас предупредили.
Да, да. Соглашательская позиция очень "помогает" в преодолении сирийского кризиса в борьбе с террористами. Это наглядно продемонстрировано буквально один день назад.
-"Предупреждаем! Летим на задание по ликвидации частей сил правительственной армии."  
-"Ok. Летите. Но мы как бы против. Нелегитимно"
+4
Сообщить
№9
07.06.2017 19:29
Цитата, Павел 1978 сообщ. №2
меня больше интересует где всё-таки
недолетевшие Топоры и почему их не показывают
А их и не покажут. Потому что не факт что они вообще были эти недолетевшие топоры, и что это не пропаганда. Либо просто в случае промаха эти ракеты уничтожены путём самоликвидации т.е. просто самоподрыва. В ракетах знаете ли есть такая опция. И найти их обломки в таком случае задачка почти нереальная. Вот навскидку мне такие два варианта видятся.
-2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 20:46
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"