Войти

НАПЛ не помешали бы британскому флоту

1647
0
0
ДЭПЛ Тип 212А
ДЭПЛ Тип 212А ВМС Германии.
Источник изображения: savetheroyalnavy.org

Британский королевский флот должен уделить внимание неатомным подводным лодкам (НАПЛ), сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на savetheroyalnavy.org (31 мая).

Авторы статьи полагают, что британский флот мог бы финансировать строительство НАПЛ с 2022 года. Анализ военно-морской обстановки в британских водах и водах других европейских стран показывает, что НАПЛ могли бы стать весьма ценным боевым активом - первой линией обороны против вражеских подлодок, пытающихся войти в европейское морское пространство НАТО.

Без сомнения, атомные ударные подлодки имеют огромное значение для системы обороны НАТО, но они предназначены для действий в удаленных районах Мирового океана. Их стоимость поражает - например, цена АПЛ HMS Audacious достигла астрономической цифры в 1,492 млрд ф.ст. В "домашних водах" можно использовать значительно менее дорогие НАПЛ, возможности которых непрерывно повышаются. Например, немецкая подлодка Тип 212 уже может находиться под водой три недели. Эта субмарина оснащена весьма энергоемкими батареями, характеристики которых продолжают улучшаться. Эта технология может даже конкурировать с ВНЭУ (воздухонезависимой энергетической установкой на топливных элементах).

В прилагаемой таблице видно, что авторы статьи предлагают построить шесть НАПЛ с вводом в состав флота в период 2028-2038 годах.

Программа строительства ПЛ Великобритании
Источник: Royal Navy
Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.03 22:40
Комментарий к "Почему Россия не может создать конкурентоспособный автомобиль, но производит лучшие в мире истребители?"
  • 23.03 21:16
  • 1
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 23.03 21:06
  • 0
Комментарий к "Пехота ВСУ меняет свою тактику"
  • 23.03 20:30
  • 786
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 23.03 19:11
  • 15068
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.03 14:38
  • 26
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?