Войти

"Форд" передан ВМС США

2557
10
0
CVN 78
Момент испытаний авианосца USS Gerald R. Ford (CVN 78), май 2017.
Источник изображения: ист. USS Gerald R. Ford - CVN 78 (Facebook-страница)

31 мая ВМС США приняли в свой состав новейший авианосец USS Gerald R. Ford (CVN 78), сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на navy.mil (1 июня).

Это решение было принято на верфи Ньюпорт-Ньюс (Вирджиния) после завершения 26 мая приемочных испытаний. "Поздравляем всех тех, что помогал достичь этой вехи в истории авианосца. В последние несколько лет тысячи людей напряженно работали, чтобы это стало реальностью. Проектирование, строительство и тестирование новейших технологий корабля не было бы возможно без самоотверженной работы судостроителей и флота", заявил директор программ по авианосцам ВМС США контр-адмирал Брайан Антонио (Brian Antonio). "Молодцы и судостроительная компания, и экипаж "Форда", и все те, кто их поддерживал", заявил глава Командования военно-морских систем ВМС США вице-адмирал Том Мур (Tom Moore).

"Форд" является головным кораблем своего класса и первым авианосцем полностью нового проекта после передачи в 1975 года авианосца USS Nimitz (CVN 68). Последним авианосцем до "Форда" стал USS George HW Bush (CVN 77), переданный флоту в 2009 году. Отмечается, что использование электромагнитной катапульты и нового аэрофинишера позволит "Форду" на треть увеличить интенсивность полетов палубной авиации по сравнению с кораблем класса "Нимиц". Как ожидается, в 2020 году "Форд" достигнет этапа первоначальной боевой готовности.

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
10 комментариев
№1
02.06.2017 08:52
На авианосце возникли серьезные проблемы с эксплуатацией ЭУ и катапультой. В ближайший год эти проблемы будут устраняться.
0
Сообщить
№2
02.06.2017 13:31
Я считаю, что России нужно два больших авианосца. Один, бомбить папуасов. Второй в ремонте.
0
Сообщить
№3
02.06.2017 16:03
Цитата, Федорович сообщ. №1
[На авианосце возникли серьезные проблемы с эксплуатацией ЭУ и катапультой. В ближайший год эти проблемы будут устраняться./q]


это вы сейчас свои влажные хотелки озвучили?
0
Сообщить
№4
03.06.2017 09:38
Очень рад, что такой плавучий стадион теперь висит на бюджете США.
Хотелось-бы чтобы каждый последующий авианосец США превосходил предыдущий в 2 раза по расходам на эксплуатацию, желательно чтобы они построили не менее 30 штук такого типа и обязательно разместили на них F35
+1
Сообщить
№5
03.06.2017 09:42
США - молодцы, уже 100 лет строят нормальный сбалансированный
флот, прикрытый с воздуха ДРЛО, ПЛО и Истребителями даже вдали
от берега, в любой точке океана. Онанизмом не занимаются, каждые
20 лет концепции развития флота не меняют,
"анало говнет" не строят, херню про то,
что авианосец - оружие агрессии не морозят.
Потому и - держава.
0
Сообщить
№6
03.06.2017 20:18
ID: 1701
Цитата, ID: 1701 сообщ. №4
Очень рад, что такой плавучий стадион теперь висит на бюджете США. Хотелось-бы чтобы каждый последующий авианосец США превосходил предыдущий в 2 раза по расходам на эксплуатацию, желательно чтобы они построили не менее 30 штук такого типа и обязательно разместили на них F35
Не волнуйтесь за них в плане денег. У них одна Калифорния имеет ВВП вдвое больше, чем вся огромная Россия вместе взятая - денег у них полно. А что касается стоимости эксплуатации, то в варианте с электромагнитной вместо паровой катапульты, как раз таки эксплуатационные расходы гораздо ниже, она и места в корабле занимает гораздо меньше. Она в постройке дороже, но за 50 лет эксплуатации разница отобьётся с лихвой. Само собой там будут F-35 - у них радиус действия гораздо больше, чем у F/A-18, у них есть малозаметность, а ещё АФАР и скорее всего бесфорсажный сверхзвук тоже есть, т.е. он был лаже у предлагаемых Индии ещё в прошлом десятилетии F-16IN в рамках MMRCA и американцы любят прибедняться в обнародованных ТТХ. Ну и электроника в целом существенно круче, чем у F/A-18, один шлем с возможностью смотреть как бы через корпус чего стоит. А стоимость F-35 снижается и снижается. Стоимость последующих джеральдов фордов будет тоже ниже, чем у головного и строить будут быстрее - отработают технологии. А 30 штук авианосцев у них точно не будет - бред это. 12 максимум. Но у них ещё есть авианесущие типа "Америка" и более старых типов у морской пехоты с F-35B и пока с "Харриерами" - эти они даже не считают авианосцами, но по сути они ими вполне являются, особенно в варианте с F-35B.
-4
Сообщить
№7
04.06.2017 00:41
Цитата, q
один шлем с возможностью смотреть как бы через корпус чего стоит.

да, про шлем то я и забыл, обязательно и побольше таких шлемов, лучше чем этот шлем для посадки на авианосец трудно придумать для шейных позвонков.

F-35's Heavier Helmet Complicates Ejection Risks
In the latest hurdle for the Pentagon's F-35 joint strike fighter, testers this summer discovered that a lightweight pilot's neck could snap during a low-speed ejection.
DEFENSE NEWS
+5
Сообщить
№8
04.06.2017 14:08
Цитата, Враг сообщ. №6
Не волнуйтесь за них в плане денег. У них одна Калифорния имеет ВВП вдвое больше, чем вся огромная Россия вместе взятая
- зачем этот дешёвый пропагандистский трюк?! Сравнивать ВВП по номиналу - это полная ерунда, т.к. Россия покупать авианосец в США не будет, а будет строить и строить за рубли.

Давно уже принято, что экономическую мощь стран более-мнее отражает ВВП страны по ППС:

Странапо данным ВМФ, млрд.долл. США
1КНР19'696
2США18'037
. ... ...
6Россия3'760
. ... ...
*Калифорния2'436
+5
Сообщить
№9
04.06.2017 15:59
Цитата, Павел 1978 сообщ. №5
херню про то, что авианосец - оружие агрессии не морозят
Ну да, про это не морозят, морозят что несут добро, при этом стирают с лица земли целые государства, методично, одно за другим.
+3
Сообщить
№10
04.06.2017 19:19
Цитата, BorSch сообщ. №9
Ну да, про это не морозят, морозят что несут добро, при этом стирают с лица земли целые государства, методично, одно за другим.
добро - понятие относительное.
Я про концепцию и строительство флота пишу,
а не про моральные принципы.
Флот они строят. Строят методично, практично и рационально.
Этого у них не отнять. Этому стоит у них поучиться.
А мы мечемся... то в лес, то по дрова...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.11 22:51
  • 19
В подземной лаборатории БПЛА из дронов-камикадзе делают многоразовые
  • 05.11 22:47
  • 5436
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 05.11 22:41
  • 5
Уралвагонзавод поставил на поток производство "мангалов" для бронетехники
  • 05.11 01:13
  • 1
Лавров: правительство Германии стыдливо смирилось с унизительным разрушением газопроводов «Северные потоки»
  • 04.11 18:30
  • 73
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 04.11 17:57
  • 13
Украина получит два 35-мм зенитных артиллерийских комплекса Rheinmetall Skynex
  • 04.11 15:35
  • 0
Военные приготовления НАТО в ноябре
  • 04.11 12:13
  • 23
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 04.11 11:55
  • 10
Основатель Amazon объявил о создании тяжелой космической ракеты
  • 04.11 11:07
  • 5
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 04.11 11:06
  • 0
Гонка вооружений 2.0 – крах Европы
  • 04.11 09:55
  • 1
Как выглядит и на что способен самый массовый гусеничный БТР Северной Кореи
  • 04.11 05:39
  • 2
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 03.11 18:24
  • 3
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)
  • 03.11 15:29
  • 5
Перспективы группы «Вагнер» после гибели Пригожина под вопросом