Войти
ООО«Оружейный завод «ПАСТУХОВ»

Боеприпасы и пути развития стрелкового вооружения

7062
72
+3

ВПК.Name публикует статью директора ООО«Оружейный завод «ПАСТУХОВ» Е.Г. Пастухова и приглашает посетителей портала принять участие в её обсуждении.

В свое время бывший руководитель СССР Н.С. Хрущев выдвинул идею, что СССР может с помощью ракет одержать победу над любым врагом. Однако время показало ошибочность этой идеи. Для того чтобы победить в современной войне по крайней мере необходимо три условия:

- уничтожить у врага всю военную технику

- уничтожить боеспособную живую силу

- нанести врагу непоправимый экономический ущерб

Для того чтобы эти условия выполнить одних ракет недостаточно по нескольким причинам:

- ракеты дороги

- ракеты имеют длительный производственный цикл

- для производства ракет требуется высококвалифицированный труд

Как правило, во время полномасштабных боевых действий, критичными условиями становятся:

- материалы и оборудование

- квалифицированный персонал

- время

Опыт войны США и НАТО с Ливией показал, что страна с достаточной подготовкой к войне может в ней выстоять. Европейские страны после трех месяцев войны оказались на грани истощения ракет и поэтому уже хотели выйти из войны. И только спецназ Франции позволил им выиграть эту войну. Это показало, что в армии должно быть не только ракетное оружие, но и обычное артиллерийско – пушечное.


Автор статьи - Директор ООО«Оружейный завод «ПАСТУХОВ» Пастухов Евгений Григорьевич

Артиллерия позволяет сравнительно дешевыми боеприпасами эффективно уничтожать живую силу противника и его боевые машины, фортификационные сооружения, транспортные артерии. А это очень важно, когда дешевый боеприпас может уничтожить дорогую боевую машину противника. Этим противнику наносится не только военный ущерб, но и значительный экономический.Вспомним войну СССР в Афганистане, когда американцы стали поставлять моджахедам переносный зенитно – ракетный комплекс (ПЗРК) «СТИНГЕР» и только за один год моджахеды из него сбили 23 самолета и вертолета, чем нанесли существенный экономический ущерб СССР.

Поэтому артиллерия в современной войне по - прежнему имеет большое значения для обеспечения победы над противником.

За последние годы «перестройки» и так называемой «народной приватизации» были уничтожены многие научные школы. Новое поколение конструкторов не выращено. Поэтому в основном эксплуатируются идеи и разработки, созданные еще во времена СССР.

Мы видим ситуация в мире с каждым годом накаляется.

Говорят: «умный учится на чужих ошибках, а только дурак на своих». Русские вообще-то не дураки, но почему – то мы опять хотим наступить на те же грабли. История Великой Отечественной войны нас что ничему не научила? Только благодаря героизму русского народа и непомерным людским потерям мы смогли выстоять в этой войне.

По последним рассекреченным данным в годы войны погибло 42,0 миллиона человек и было ранено или стали калеками 46,5 миллиона человек. И это при численности населения СССР к 1941 году - 195,5 миллиона человек. Как ни цинично говорить о погибших в процентах, но в результате войны СССР потерял погибшими 21 % населения.

Перед войной руководство СССР устраивало грандиозные военные парады и убеждало население, что очередная война, если случится, будет на чужой территории и победа будет завоевана малой кровью.

За последние 25 лет фактически был разрушен военно - промышленный комплекс, созданный в СССР. За эти годы из 25 000 оборонных предприятий осталось около 1500. А те, что остались, влачат жалкое существование. Потому что предприятия оказались частными, а для частника главное – это прибыль. Отсюда низкая заработная плата рабочего персонала и как следствие, низкая их квалификация. Потому что за 15 000 рублей зарплаты ни один квалифицированный рабочий не пойдет работать. Второй бич – это хищение бюджетных денег руководством оборонных предприятий, в том числе и с государственным участием.

А наши депутаты - «слуги народа» под руководством тогдашнего президента Д.Медведева, нашего «гуманиста», приняли закон, по которому за тяжкие и особо тяжкие преступления можно отделаться штрафом. И сразу по всей России махровым цветом расцвела коррупция и воровство бюджетных денег. Вдруг у всех чиновников жены и дети стали и «умными» и «успешными», и это до тех пор, пока можно красть и красть и красть бюджетные деньги. Вот отсюда у них сумасшедшие доходы. Для них Россия давно не Родина, а место для выкачивания денег. Мне это напоминает пир во время чумы.

Это они наши «избранники народа» много лет не хотят принять закон о конфискации имущества у воров бюджетых средств и коррупционеров.

Это по их законам коррупционеры отделываются домашним арестом.

Все это способствует тому, что за кражу миллиардов чиновники отделываются незначительными сроками наказания и смешными штрафами, которые из них никто никогда полностью не выплатил. Или воры и взяточники вообще не несут никаких наказаний, вспомним Васильеву и Сердюкова.

Уже давно ясно, что пока у власти будет стоять «Единая Россия», это партия, если мягко сказать: «не совсем честных людей», то Россия успешно под их руководством и дальше будет катиться в пропасть.

Пока у руля власти будут стоять люди, которых можно крепко взять за одно место и прижать, то эти руководители будут плясать под дудку США. А прижать их можно, потому что они свои сбережения держат в зарубежных банках, потому что их дети учатся за границей, потому что их дети и жены имеют недвижимость за границей и там живут….

Дошло до полного абсурда. Говорим о патриотизме. Разрабатываются планы по его пропаганде. А у нас депутаты имеют двойное гражданство. О чем после этого можно говорить? О каком патриотизме? Отсюда и законы принимают такие, что диву даешься, кто этот закон принимал или полный идиот, или предатель, или коррупционер.

А что американцы могут сделать с неугодными, то они наглядно продемонстрировали, например, с предпринимателем Бутом, которого силой вывезли в США и осудили на длительный срок. Или с сыном депутата В.Селезнева, которого выкрали, насильно привезли в США и осудили на 27 лет заключения. Или провели конфискацию всех денежных средств в Кипрском оффшоре. Это знак для всей верхушки – «вот что может быть с вашими родными или вашими деньгами, если будете ерепениться».

И когда нам говорят, что начало войны было для руководства СССР неожиданным, то надо этому верить, потому что только полный идиот мог напасть на страну, которая имела превосходство в живой силе и вооружении. А что такое превосходство было на 22 июня 1941 года, сейчас нет сомнений. И только бездарное руководство войсками И.Сталиным и его окружением привело армию за 3-4 месяца после начала войны к полной катастрофе.

После чего русский народ хлебнул горя сполна. И как русская половица говорит: «для кого война, а для кого мать родна». Вот тогда и вскрылась низменная душонка высшего сталинского руководства. Например, когда в Ленинграде народ замерзал и пух от голода и доходил до людоедства его Первый секретарь коммунистической партии Жданов не мог обходиться без круассанов.

Чтобы победить в будущей войне мало иметь патриотически настроенную армию. Чтобы победить в будущей войне необходимо иметь патриотически настроенное руководство страны, а не нынешних временщиков и хапуг. А также требуется передовое оружие.Чтобы не пришлось русскому солдату бросаться грудью на ДОТ или ложиться со связкой гранат под гусеницы танка.

Я не хочу, чтобы моим детям и внукам пришлось пережить то горе и те лишения, которые достались моим дедам и родителям.

В 1941 году численность населения СССР превышала численность населения Германии в 3 раза.Сегодня ситуация в корне изменилась.Численность населения России сейчас около 152,0 миллионов человек, а наших вероятных противников США – около 325,0 миллионов, стран членов НАТО – около – 300,0 миллионов, Китая – около 1 370,0 миллионов. И шапками мы врагов не закидаем.

Как видим, армия вероятного противника и его мобилизационный резерв по численности превышает возможности России в живой силе в несколько раз. Это говорит о том, что на сегодняшний день жизнь каждого русского солдата на вес золота.

Для того чтобы поднять боеспособность нашей армии требуется не копировать западные военно – технические идеи, а разрабатывать свои, которые будут на голову лучше идей противника.

Для повышения боеспособности российской армии мной разработано несколько прорывных разработок в области стрелкового вооружения, которые значительно улучшают ТТХ различного стрелкового оружия.

В федеральном институте промышленной собственности Российской Федерации оформлен патент на одно из изобретений № 2597934 «Составная оружейная гильза для снаряда» с приоритетом от 16.01.2016 г. На это изобретение также оформляется международный патент. Во Всемирную организацию интеллектуальной собственности подана заявка РСТ/RU2016/000346 на получение международного патента в 148 странах, в том числе в странах - основных производителях боеприпасов.




С момента изобретения унитарного патрона прошло более 100 лет. За это время для изготовления гильз к артиллерийским снарядам ничего не изменилось. Применяется во всем мире одна и та- же технология их изготовления, которая подразумевает последовательную вытяжку гильзы из заготовки с периодическим отжигом. Технология сложная, длительная, дает на выходе много брака и использует дефицитный в военное время материал – латунь. В военное время потребность в боеприпасах измеряется эшелонами, а потребность в материалах десятками тысяч тонн.

Если во время второй мировой войны, нам помогали такие страны как США, Англия… и мы получали медь из Чили, то в современных условиях вся надежда только на себя самих.

Сегодня добываемой меди в России едва хватит на патроны малого калибра. Поэтому гильзы для патронов калибра 30 – 204 мм. необходимо изготавливать из углеродистой стали, которая более доступна. Однако в стране наблюдается дикая ситуация. Когда уже работающий металлургический завод закрывают и банкротят. Например, Златоустовский металлургический завод. Завод, который выпускал специальные стали для оборонной промышленности. Металл это хлеб промышленности. Как известно что-то сломать проще, чем построить. Во время войны где будем брать металл- в Китае? или, может, в Германии?

Из открытых источников известно, что боеприпасов калибра 152 мм на складах имеется ограниченное количество. Основной разработчик артиллерийских боеприпасов в России АО «Научно-исследовательский машиностроительный институт» НИМИ. У института на сегодняшний день за душой нет никаких новых разработок.

Сегодня гильзы крупного калибра производят два предприятия:

- АО «Механический завод» г. Орск, Оренбургской области.

- АО «НПО «СПЛАВ» г. Тула.

Россия, Армения, Белоруссия, Киргизия, Казахстан, Таджикистан входят в Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). В этих странах имеется оружие, произведенное ВПК СССР. Однако в этих странах отсутствует производство боеприпасов. Производство боеприпасов это затратная отрасль на первоначальном этапе. Например, немцы недавно сообщили, что они оптимизировали линию по производству гильз. И теперь она занимает не 1600 метров, а 800 метров. То есть 800 метров заставлено уникальным оборудованием, на котором можно производить только гильзы к патронам.

В случае военных действий Россия должна обеспечить страны ОДКБ боеприпасами. Как видим, Россия этого не сможет сделать в данный момент из за ограниченных возможностей собственного производства.

Чтобы этот договор, несомненно дал отдачу, и наши союзники пришли нам на помощь необходимо на территории России вблизи границ с этими странами развернуть производство боеприпасов. В частности изготовление гильз различного калибра.

Надо помнить, что калибр снаряда 152мм. – это наименьший калибр, который можно использовать для снарядов с тактическим ядерным зарядом. Также боеприпасы калибра 152 мм. имеют разрушительную силу, сравнимую с авиационной бомбой, а доставка снаряда к цели значительно дешевле и безопасней, чем бомбометание с самолета. Поэтому можно сделать вывод, что в случае полномасштабной войны ситуация у русской армии будет аховая.

Предложенная мной конструкция гильзы обеспечивает:

- простой технологический процесс по их производству

- выдающиеся тактико – технические характеристики боеприпаса

- модернизацию существующего ствольного вооружения для повышения его могущества

Рассмотрим все три вышеперечисленных аспекта по порядку.

Как мы помним, во время Отечественной войны на заводах боеприпасной промышленности работало много подростков и женщин, которые до этого в глаза не видели металлорежущего станка. За счет простоты технологии производства стало возможно обеспечить армию боеприпасами в необходимом количестве.

Предложенная мной гильза может иметь калибр от 30 мм и более, рациональней использовать эту конструкцию гильзы для боеприпасов калибра 100 мм, 115 мм., 122 мм., 125 мм., 152 мм., 203 мм.,240 мм. и больше. Возможно изготовление гильз по стандарту НАТО.

Технология производства подразумевает холодную вырубку и штамповку заготовок из листового металла, а также развальцовку трубы и завальцовку деталей в одно целое с последующей их заливкой пластмассой.

Все операции выполняются на станках, широко применяемых в машиностроении, то есть на станках, которые до сих пор имеются на машиностроительных заводах в наличии и которые до сих пор серийно выпускаются промышленностью России. Для производства не требуются рабочие высокой квалификации. Обучение рабочего персонала возможно произвести на производстве в течение недели. Все размеры деталей гильзы задаются штампами и пресс – формами, которые изготавливаются квалифицированными рабочими – инструментальщиками. Штампы и пресс – формы имеют допуски в сотые доли миллиметра, что гарантирует высокое качество выпускаемых гильз и полное отсутствие брака. На одном комплекте штамповой оснастки можно получить до 100 000 – 120 000 гильз, а на литьевой пресс-форме до 500 000 штук.

Для производства боеприпасов применяется малоуглеродистая сталь, которую в военное время получить гораздо проще, чем латунь.

Предложенная технология производства гильз позволяет быстро организовать производство гильз практически на любом машиностроительном предприятии. Такой технологии в мире еще никто не применял, и поэтому она уникальна и обеспечивает прорыв в производстве гильз для ствольного огнестрельного оружия.

Как мы все понимаем, никто из наших «партнеров» не продаст России ни технологию, ни оборудование для производства боеприпасов особенно крупного калибра.

Боеприпас определяет тактико – технические характеристики ствольного оружия. Применяемые сейчас боеприпасы при выстреле значительно нагревают ствол, что ведет к увеличению кругового вероятного отклонения снаряда (КВО) или приводит к разгару ствола – то есть к его уничтожению. А ствол это самая дорогая деталь любого огнестрельного оружия. Также чтобы не допустить разгара ствола требуется после нескольких выстрелов, например из танковой пушки, дать стволу остыть. При стрельбе на полигоне это возможно, а в реальном бою такие штучки непозволительны, так как вот этот последний, не произведенный выстрел, может стоить экипажу танка жизни, а невозможность длительное время вести беглый огонь из артиллерийских установок может стоить многих жизней пехотным подразделениям.

Как мы знаем, пластмассы имеют низкий коэффициент теплопроводности. Гильза снаружи покрыта пластмассой. Поэтому при выстреле вся тепловая энергия направляется на разгон снаряда, а не на нагрев ствола, что позволяет длительное время вести из пушки беглый огонь.

Существенной характеристикой любого стрелкового оружия является начальная скорость снаряда. Для того чтобы получить большую скорость снаряда, увеличивают вес порохового заряда, а это ведет к увеличению давления пороховых газов и вызывает необходимость увеличить толщину стенок ствола, его длину и как следствие увеличивается вес ствола.

В результате получаются циклопические артиллерийские системы, примеры которых мы видели во вторую мировую войну, созданные немцами.

Предлагаемая гильза – это революционный прорыв в области производства боеприпасов, не имеющим мировых аналогов и которое будет востребовано много десятков лет.

В одном из вариантов конструкции гильзы внутри нее встроено сопло Лаваля, за счет этого КПД пороха достигает 70 %, и поэтому ствол при выстреле нагревается незначительно.

Главное преимущество предлагаемой гильзы это то, что:

- Простота производства и как следствие низкая себестоимость при высокой производительности.

- Гильза изготавливается из низкоуглеродистой стали, поэтому она дешевле чем латунная

- В военное время не возникнет дефицита металла для производства гильз по с равнению с латунными.

- Снаружи гильза покрыта пластмассой поэтому резко снижается площадь окисления металла гильзы с наружной поверхности, что позволяет хранить боеприпас длительное время.

- Наружное покрытие гильзы пластмассой обеспечивает длительное использование патронника без опасения увеличения его диаметра за счет абразивных свойств поверхности металла гильз.

- Наружное покрытие гильзы пластмассой обеспечивает хорошую обтюрацию гильзы в патроннике.

- Наружное покрытие гильзы пластмассой обеспечивает низкую теплопроводность поэтому при стрельбе патронник нагревается слабо.

- Гильза позволяет многократное использование ее до 40 раз при соответствующей подготовке.

- Производство гильз поддается механизации производства на роторных линиях.

По тактико – техническим характеристикам предлагаемые гильзы значительно превосходят традиционные и основными их отличиями являются:

- слабый нагрев стволов

- увеличение живучести стволов

- возможность вести огонь из автоматического оружия длинными очередями или длительное время вести беглый огонь из артиллерийских установок без опасения перегрева ствола

- высокая начальная скорость снаряда

- уменьшенный звук выстрела

- настильная траектория полета снаряда на большой дистанции

- повышение точности стрельбы за счет уменьшения времени подлета снаряда

- слабое воздействие окружающей среды на внешнюю траекторию снаряда из-за малого времени подлета, поэтому повышается точность стрельбы

- коэффициент полезного действия (КПД) пороховых газов доходит до 70%.

- увеличение могущества оружия

Излишний нагрев ствола при стрельбе имеет ряд нежелательных последствий:

- Уменьшается живучесть ствола

- Понижается механическая прочность металла ствола и сопротивляемость металла давлению пороховых газов

- Ухудшается экстракция гильз

- Во избежание заклинивания деталей при нагреве требуется обеспечить большие зазоры между деталями, что вызывает большое рассеивание боевых зарядов

- Вследствие неравномерного нагрева ствола происходит его непредсказуемый изгиб, что приводит к большому рассеиванию снарядов и снижается точность стрельбы

- Нарушается точное сопряжение снаряда со стволом, повышается рассеивание снарядов у цели и увеличивается износ нарезов ствола

- Ограничение режимов ведения огня.

При использовании гильз новой конструкции все эти отрицательные свойства минимизируются.

Такая конструкция гильз существенно меняет тактико –технические характеристики ствольного оружия. Если сейчас при стрельбе из пушки начальная скорость снаряда колеблется в пределах 700 – 900 м/сек., а у подкалиберных снарядов 1000 – 1100 м/сек., то эта гильза обеспечит начальную скорость снаряда до 2400 м/сек.

Увеличивается дальность прямого выстрела, а также дистанция бронепробиваемости за счет увеличения кинетической энергии снаряда, что имеет большое значения для противотанковых орудий и пушек танков. Вспомним 1943 год и бой под Прохоровкой, когда немецкие «Тигры» могли поразить Т-34 с дистанции более 1000 м., а Т-34 мог поразить «Тигра» только с дистанции 200 м.

Вот чтобы этого не повторилось, необходимо произвести модернизацию танковых орудий у танков, стоящих на вооружении России. За счет этого отодвигается срок морального старения танков лет на 30-50, а страна сэкономит гигантские деньги.

Сейчас на ОАО «Уралвагонзаводе» на шасси «Арматы» создается боевая артиллерийская машина калибра 152 мм. для гарантированного уничтожения живой силы противника, любой бронетехники и разрушения фортификационных сооружений. То создание осколочно – фугасного боеприпаса и кинетического боеприпаса калибра 152 мм. с начальной скоростью 2400 м/сек. повергнет в шок всех недругов. Этот боеприпас на большой дистанции будет иметь настильную траекторию, малое время подлета и большую кинетическую энергию. Поэтому значительно упрощается система прицеливания, обеспечивается 100 % попадание снаряда в цель, а за счет большой кинетической энергии перед ним не устоит ни одна бронированная машина или фортификационное сооружение.

Ранее проведенные испытания подкалиберного снаряда на скорости 2000 м/сек. показали, что его бронепробиваемость составляет 1 000 мм. стальной гомогенной брони. Понятно, что танки с такой толщиной брони никто производить не будет. Значит, и американские, и немецкие танки не устоят против энергией такого кинетического снаряда.

При применении боеприпасов в артиллерийских системах военно - морского флота или береговой артиллерии обеспечивается загоризонтная стрельба по морским целям. Или обеспечивается возможность стрельбы артиллерийских систем с закрытых позиций на значительное расстояние.

Проведя модернизацию пушек и гаубиц калибра 85 мм., 100 мм., 120 мм, 125 мм., 152 мм. можно будет поражать противника на дистанции 80,0 – 150,0 км. чего не могут делать сейчас ни отечественные ни зарубежные артиллерийские системы.

Модернизация авиационных пушек и зенитных орудий существенно улучшат ТТХ данного оружия.

Были разработаны бизнес планы по производству 1,0 миллиона гильз калибра 152 мм. в год и 60,0 тысяч гильз в год.

Для того чтобы иметь примерное представление о технологии производства и экономике ниже приводятся некоторые таблицы из бизнес плана по производству 60,0 тысяч гильз в год.

В стоимости обычного унитарного патрона стоимость гильзы составляет примерно 70 %. Стоимость гильзы калибра 152 мм составляет примерно 30,0 тыс. рублей.


Конструкция гильзы.


Фигура 1

На чертеже изображены следующие детали:

1. - капсюль – воспламенитель, 2. - наружное дно, 3. - внутреннее дно, 4. - замок

5. - внутренний корпус, 6. - наружный корпус, 7. - ребро, 8. - составная оружейная гильза

Источник: Е.Г. Пастухов

Фигура 2

Сечение гильзы по замку.

На чертеже изображены следующие детали:

1 - капсюль – воспламенитель, 2 - наружное дно, 3 - внутреннее дно,

5 - внутренний корпус, 6 - наружный корпус, 7 - ребро

Источник: Е.Г. Пастухов

Таблица 1

Применяемые материалы и их цена для производства составной металло – пластмассовой гильзы с проектной мощностью производства 60 000 штук в год.


Расчет потребности в материалах произведен для гильзы калибра 152 мм длиной 547 мм.


Таблица 2

Перечень требуемого оборудования для производства метало – пластмассовой гильзы при мощности производства 60 000 штук в год.

Примечание:

- Возможно применение оборудования других производителей

- Сварочное оборудование используется только во вторую смену


Таблица 3

Остальные справочные сведения при планировании производства составной метало – пластмассовой гильзы при мощности производства 60 000 штук в год.

(все расчеты выполнены для гильзы калибра 152 мм длиной 547 мм)

1. Численность рабочего персонала – 8 чел.

2. Требуемые производственные площади всего – 325м²

из них:

- для штампового производства – 50м²

- для литьевого производства – 50м²

- для сварочного производства – 25м²

- неотапливаемые складские помещения – 150м²

- отапливаемые промежуточные складские помещения - 50м²

3. Сварочное и литьевое производство относятся к производствам с вредными условиями труда и для них необходимо выделить отдельные участки

4. Работа ведется в 2 смены


Таблица 4

Цена технологической линии для производства металло – пластмассовой гильзы с проектной мощностью производства 60 000 штук в год.


Как видим, поле деятельности огромно.

Выводы: Применяя боеприпасы с использованием данного изобретения армия России получает неоспоримое огневое преимущество перед противником, что значительно увеличивает боеспособность армии.


Директор ООО«Оружейный завод «ПАСТУХОВ»

Пастухов Евгений Григорьевич

Права на данный материал принадлежат ООО«Оружейный завод «ПАСТУХОВ»
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
02.05.2019
Коалиция против нестабильности
24.10.2018
Безопасность выходит блоком
20.06.2018
Дипломатия большого дубины
08.09.2014
Страны Северной и Северо-Восточной Африки вышли в мировые лидеры по темпам роста военных расходов в 2006-2013 гг.
19.01.2012
Военно-политическая среда противоракетного сотрудничества
72 комментария
№1
29.05.2017 16:06
Глупости сего непризнанного гения о роли Сталина, о Жданове и т.п. комментировать не буду.
По сути патента:
Цитата, q
холодную вырубку и штамповку заготовок из листового металла, а также развальцовку трубы и завальцовку деталей в одно целое с последующей их заливкой пластмассой.
Стальные заготовки не тянутся, не свариваются, а завальцовываются и склеиваются пластмассой?!
Но если пластмасса может выдержать выстрел, то зачем стальная основа гильзы? А если не может, то ведь газы прорвутся через пластмассовые швы.
И очень интересно, какую трубу предлагает использовать "изобретатель": газовую витую, или водопроводную?
Цитата, q
пластмассы имеют низкий коэффициент теплопроводности. Гильза снаружи покрыта пластмассой. Поэтому при выстреле вся тепловая энергия направляется на разгон снаряда, а не на нагрев ствола, что позволяет длительное время вести из пушки беглый огонь.
Зажмурившись допустим, что уменьшили теплопередачу через гильзу к патроннику. Но теплоотдачу от газов по всему стволу же не уменьшили! И трение снаряда о ствол не убрали. Так что нагрев ствола никуда не денется. "Изобретатель" не знает элементарных вещей.
Цитата, q
В одном из вариантов конструкции гильзы внутри нее встроено сопло Лаваля, за счет этого КПД пороха достигает 70 %,
Бедное сопло Лаваля, куда его только не пихают "изобретатели"! Теперь - в гильзу. Интересно, "изобретатель" хоть понимает, что в ствольных системах разгон снаряда происходит за счёт давления газов в стволе, а не за счёт скорости их истечения из гильзы? Ладно ещё когда сопло Лаваля предлагают установить на выходе из ствола, чтобы истекающие из ствола газы разогнать и ими ещё более ускорить уже вылетевший снаряд - малоэффективно, но хотя бы не противоречит основам работы системы. Но сопло Лаваля в гильзе...
Цитата, q
- Наружное покрытие гильзы пластмассой обеспечивает хорошую обтюрацию гильзы в патроннике
Всё время хочу спросить: это какая же пластмасса выдержит нагрев при выстреле?
Цитата, q
По тактико – техническим характеристикам предлагаемые гильзы значительно превосходят традиционные
Превосходили бы, если бы не вот всё то, что сказано выше.
Цитата, q
значительно упрощается система прицеливания, обеспечивается 100 % попадание снаряда в цель, а за счет большой кинетической энергии перед ним не устоит ни одна бронированная машина или фортификационное сооружение.
Халва, халва, халва....
+6
Сообщить
№2
29.05.2017 16:15
Цитата, q
директора ООО«Оружейный завод «ПАСТУХОВ» Е.Г. Пастухова
Сколько и какого оружия уже выпустил энтот "оружейный завод"?
Или эта ООО-шка только что зарегистрирована "изобретателем" и состоит из него самого, стола и стула?
+1
Сообщить
№3
29.05.2017 16:21
А зачем патентовать за рубежом? Планируем туда продавать и собирать лицензионные платежи? Если нет, то зарубежные спецы прочитают описание патента и воспроизведут, никого особо не уведомляя. Это же касается и российских патентов - их база данных в открытом доступе, прежде чем что-то серьезное патентовать, надо понимать, что российский патент не препятствует использованию соответствующих идей за рубежом.
А насчет пластмассовых частей для уменьшения износа - этой идее уже больше 20 лет, см патент
+1
Сообщить
№4
29.05.2017 17:04
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №2
Сколько и какого оружия уже выпустил энтот "оружейный завод"?
Нисколько судя по всему, но планирует. Вообще мутная контора, зарегистрирована давно (старое название НАГЕЛЬ), работает 7,5 человек, лицензии соответствующей нет, торгует батарейками.
+2
Сообщить
№5
29.05.2017 19:23
Многое в статье вызывает негативную реакцию.
В частности утверждение:
" Для того чтобы победить в современной войне по крайней мере необходимо три условия:

- уничтожить у врага всю военную технику

- уничтожить боеспособную живую силу

- нанести врагу непоправимый экономический ущерб"

Сразу возникает вопрос, а почему не хватит 2-х условий?
Если уничтожена техника и живая сила, то некому и нечем будет воевать.
Если уничтожен экономический потенциал, то нечем будет воевать, и кушать тоже.
И т.д.
Но есть и нечто рациональное. Применение железных, или сплава с железом для изготовления гильз имеет высокий потенциал. Принципиальную возможность этого уже доказали китайцы, применяя железо для изготовления гильз для стрелкового оружия. У нас же до сих пор дорогостоящая латунь. Возможно тут есть какие-то аргументы в пользу этого, но результатов исследования этой темы что-то не было видно.
надо бы в этом вопросе подетальнее порыться.
0
Сообщить
№6
29.05.2017 19:36
Цитата, leonbor12 сообщ. №5
" Для того чтобы победить в современной войне по крайней мере необходимо три условия:

- уничтожить у врага всю военную технику

- уничтожить боеспособную живую силу

- нанести врагу непоправимый экономический ущерб"

Сразу возникает вопрос, а почему не хватит 2-х условий?
Не только изобретатель, но и военный "стратег" однако...
+1
Сообщить
№7
29.05.2017 20:31
Цитата, leonbor12 сообщ. №5
Для того чтобы победить в современной войне
Для того чтобы победить в современной войне достаточно парализовать, любым путем, элиту силового блока.
+1
Сообщить
№8
29.05.2017 21:24
Цитата, q
Но есть и нечто рациональное. Применение железных, или сплава с железом для изготовления гильз имеет высокий потенциал. Принципиальную возможность этого уже доказали китайцы, применяя железо для изготовления гильз для стрелкового оружия. У нас же до сих пор дорогостоящая латунь.
в СССР и в России давно изготавливают стальные гильзы для стрелкового оружия, я например только пару раз видел латунные гильзы патрона 7,62 Х 39 мм. а так только стальные.
Да и к снарядам небольшого калибра тоже гильзы часто делают из стали.
+2
Сообщить
№9
30.05.2017 08:58
приходилось сталкиваться с разными "изобретателями". Мне предлагали вложиться в какие-то вечные электогенераторы, водоугольное топливо (которое, кстати, реально работает, но не лучше угля), добычу цветметов из отвалов, добычу титана из глины и везде были вот такие изобретатели. У всех были схожие особенности:

1) любое обоснование, хоть инженерное, хоть экономическое начинается с политики. Причём в гротеске.

2) изобретение "гениальное", но экспертной оценки нет. В чём проблема, если уже есть патент, организовать дискуссию с авторитетными инженерами? Инвестор сам не разберётся в научных деталях.

Я понимаю, что творческие люди, совершенно не обязательно хорошие организаторы. Часто даже наоборот. Ну посети завод, где уже всё готово для экспериментального производства, продай права на использование патента и живи на свои 2% от прибыли. При масштабах Тульского оружейного этого хватит и детям и внукам. Нафига ОООшка?
Если есть секреты, а права не защищены, то они всё-равно будут раскрыты с первой партией гильз и патронов.

Короче везде один архетип: гениальный, непризнанный патриот-изобретатель. Или, скорее, идиот-изобретатель.
+3
Сообщить
№10
30.05.2017 09:26
Для троллей.
Не хотел писать, но не сдержался.
Когда – то Ленин сказал «что Россией может управлять любая  кухарка».
Его мечты сбылись. Сейчас куда не посмотришь, у руля стоят одни кухарки. Военными заводами руководят социологи. Да что там военным заводом, целым ВПК управляет корреспондент по образованию. И вот это дилетанство привело страну к тому, что кругом разруха. Разруха в экономике, разруха во внутренней политике, разруха во внешней политике.

Вспомним басню А. Крылова
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,

При этой ситуации в стране ее руководителям надо работать по 25 часов в сутки, а  наши кухарки,  от скуки то на лыжах катаются, то вдруг по французски начинают говорить, то на пианино сбацают, при этом половина  России живет у черты бедности.

А чиновники все хапают. Вот бывшему губернатору Челябинской области Юревичу, тогда члену и одному из руководителей  «Единой России»,  предъявили обвинение в получении взятки в 3,4 миллиарда рублей. А он сейчас в Англии, и плевал он на нас с высокой колокольни. В Россию он больше не вернется. А что для силовиков это открытие ? А таковы у нас законы. Воров и взяточников не трогать.

Эту статью я писал для инженеров. Для тех, кто получил образование, а не купил диплом.

Теперь насчет технической части.
Здесь «специалисты» пишут, что снаряд приводится в движение давлением пороховых газов. Американцы сделали электромагнитную пушку. Это что, значит следуя вашей логике, снаряд приводится в движение с помощью электричества ?

Абсурд.

Снаряд приводится в движение с помощью силы, которая возникает при преобразовании тепловой энергии в механическую – в первом случае, а во втором снаряд приводится в движение путем получения силы, которая возникает в катушках обмотки при прохождении через них электрического тока.

Учите физику.

По поводу «стальные заготовки не тянутся … то ведь газы прорвутся через пластмассовые швы».
Этот опус трудно комментировать. Чтобы человек что-то понял надо:
- во – первых уметь читать чертежи
- во – вторых знать материаловедение
- в третьих знать технологию переработки пластмасс
- во четвертых знать технологию обработки металлов

Чтобы это знать надо для начала окончить институт и получить диплом инженера.

По поводу какая труба применяется четко написано в таблице 1 п.1. – читайте.
Посмотрели ?
Что-нибудь поняли ?

По поводу нагрева ствола. При стрельбе необходимо минимизировать силу трения снаряда о стенки ствола. Это условие полностью выполняется при гладком стволе, а при нарезном стволе сила трения возникает в  момент вхождения снаряда в бороздки нарезки и в момент нарезания на снаряде пазов. Поэтому нагрев ствола от действия сил трения минимальный и им можно пренебречь.

Основной нагрев ствола вызван порохом, который горит в стволе. При выстреле пороховые частицы начинают гореть в гильзе, затем несгоревшие пороховые частицы вместе в пороховыми газами начинают перемещаться по каналу ствола и гореть в стволе, а после выхода снаряда за обрез ствола вылетают в атмосферу и продолжают гореть в атмосфере в результате возникает световая вспышка. При этом КПД порохового заряда  составляет около 20%.

По поводу работы гильзы с встроенным соплом Лаваля. Комментировать не буду. На сегодня это «ноу-хау» изобретателя.
-1
Сообщить
№11
30.05.2017 09:32
Цитата, Воин3D сообщ. №7
парализовать, любым путем, элиту

Ну вот, Саддама повесили, БААС в Ираке разогнали. Можно ли сказать, что США достигли своих целей в Ираке? Я бы такую оценку не дал. Скорее они разворошили улей. Пол Ирака контролирует ИГИЛ. Демократии нет.

Или так: Российская империя пала по результатам 1й мировой. Можно ли сказать, что Европейские державы стали доминировать в глобальном распределении ресурсов, владении колониями и рынками сбыта? Нет. Россия переродилась в формате СССР и многие колонии Запада стали его коммунистическими союзниками. Если посчитать в территории и людях, это обернулось просто катастрофой для империализма.
+1
Сообщить
№12
30.05.2017 11:55
Цитата, leonbor12 сообщ. №5
У нас же до сих пор дорогостоящая латунь
Не везде. Например, гильзы автоматных патронов железные. 7,62мм патрон обр. 1943г. первоначально выпускался с биметаллической гильзой - сталь, плакированная томпаком. В начале 1960-х годов, на ряде предприятий началось производство стальной лакированной гильзы, а вначале 2000-х было освоено производство стальной гильзы с полимерным покрытием. Гильзы 5,45мм патронов тоже металлические.
А гильзы танковых выстрелов - пластиковые, сгорающие (кроме металлического поддона).
Так что изобретатель не открывает Америку. Хочет упростить производство гильз? Хорошо. Но для этого ему надо бы знать эту отрасль.
+1
Сообщить
№13
30.05.2017 12:07
Цитата, VK сообщ. №9
любое обоснование, хоть инженерное, хоть экономическое начинается с политики. Причём в гротеске.
Как вежливо Вы попытались показать человеку его ошибку. Но с таким "изобретателем" вежливость не помогает. Тут же ответ начинается с политики, причём в гротескном виде:
Цитата, Пастухов Евгений сообщ. №10
Для троллей.
Когда – то Ленин сказал «что Россией может управлять любая  кухарка».
Цитата, Пастухов Евгений сообщ. №10
Не хотел писать, но не сдержался.
Евгений! Лучше бы Вы сдержались, честное слово...
0
Сообщить
№14
30.05.2017 12:21
Ребята - это техническая статья. Ну сколько можно... Есть что сказать по теме - грамотного? Говорите... Нет... значит - не говорите.
0
Сообщить
№15
30.05.2017 12:35
Цитата, Пастухов Евгений сообщ. №10
Абсурд.
Снаряд приводится в движение с помощью силы, которая возникает при преобразовании тепловой энергии в механическую
Жень, давление газов и преобразует тепловую энергию в механическую. Давление газов в стволе, а не скорость их истечения, как в сопле Лаваля. Изучи хотя бы какую-нибудь монографию по внутренней баллистике ствольных систем.
Цитата, Пастухов Евгений сообщ. №10
Этот опус трудно комментировать.
Потерялся совсем?
Тогда я помогу наводящим вопросом:
Как формируется из трубы конусность гильзы, дульце и т.п. одними прессами и токарно-винторезным станком?
Цитата, Пастухов Евгений сообщ. №10
нагрев ствола от действия сил трения минимальный и им можно пренебречь.
Изобретатель пренебрёг явлением и явление исчезло. Как знакомо...
Евгений, даже если Вы не видите суслика в упор, суслик всё-равно есть.
Цитата, Пастухов Евгений сообщ. №10
Основной нагрев ствола вызван порохом, который горит в стволе.
Так я о том и написал. Теперь это поняли и Вы? И где признание "изобретателем" своей ошибки?
Цитата, Пастухов Евгений сообщ. №10
это «ноу-хау» изобретателя.
Мы были бы заинтригованы. Если бы не множество таких же вот ответов от таких же вот "изобретателей". Вы не оригинальны.
+1
Сообщить
№16
30.05.2017 12:36
Цитата, Андрей Л. сообщ. №14
это техническая статья
Неужели?! А всем читателям до середины статьи кажется, что она политическая. Вот и отвечаем на неё ВСЮ.
+7
Сообщить
№17
30.05.2017 13:04
Ну тогда предлагаю не отвечать на первую половину статьи, а вторую постараться превратить в конструктивную беседу, а не писями меряться - как дети!
0
Сообщить
№18
Удалено / Флуд
№19
Удалено / Флуд
№20
30.05.2017 21:43
Для конструктивной беседы мало данных по технологии получения гильзы, а обсуждение того, что автор нагородил о преимуществах его гильзы, опять таки выродится во флуд.
Были бы данные об испытании этой гильзы, был бы другой разговор.
+2
Сообщить
№21
Удалено / Флуд
№22
31.05.2017 00:49
В общем, я пришёл к выводу, что гн.Пастухов просто крайне неопытен в форумных баталиях Сети. Он решил сыграть "дёшево" либо на эмоциях "ура-патриотов", либо "либерастнии". Но вышло крайне худо... Если бы статья началась не с попытки военно-исторического анализа (с кучей ошибок) и "словоблудия" в стиле "натягивания совы на глобус", а с оценки состояния ВПК России по производству обычных боеприпасов "на склад", то её можно было бы "переварить". А так всё вышло очень нелепо и непрофессионально... Кучка технических цитат и пара чертёжиков со сканом сертификата на изобретение меня лично никак не впечатлили. Нужно ещё всю производственную цепочку расписать с приложениями испытаний изделия в "полевых условиях".

Отговорка, что это "know-how" горе-изобретателя - не катит в публичных форумах! С глобальными "заявами" и "наездами" это не катит никак! Либо надо снизить уровень апломба и "сдуть" грудь-колесом, либо быть более аргументированным и последовательным.
---------------
P.S. Виктор Алексеевич, Вам особо крепко жму руку! С уважением!
+3
Сообщить
№23
Удалено / Флуд
№24
Удалено / Флуд
№25
31.05.2017 07:58
Тех кто не понял с двух раз - буду ограничивать.

Автору статьи - пост 22 автора C162938X в самую точку. Или Вы пишите технические тексты и рассказываете о том, что сделали или не пишите. Но статья о предмете о котором Вы подробно говорить не можете, но зато можете о политике - никуда не годиться.
+1
Сообщить
№26
31.05.2017 09:49
Для Виктора Алексеевича

Я эту статью писал для того чтобы узнать мнение оружейников. Тех, кто производит и разрабатывает боеприпасы для ствольного оружия. То есть для  ИНЖЕНЕРОВ.

А здесь взялись ее обсуждать мастера «от скуки на все руки».

В статье описана техническая часть подробно и грамотному инженеру достаточно информации, чтобы ее оценить. Хотите посмотреть текст всего патента зайдите на сайт Федерального института интеллектуальной собственности (ФИПС) и по номеру патента найдете описание.

Также в статье частично приведены экономическая часть разработки и поэтому можно оценить ее рентабельность.

Здесь говорят о патронах калибра 7.62 изготовленных из черных металлов. Так вот такие патроны есть но они изготавливаются по технологии которую применяют уже больше 100 лет и которая имеет массу недостатков. Специалисты об этом знают. Только при этом цветной металл заменили на черный. Выигрыш в цене копеечный.

Я же предлагаю новую технологию для калибров 30 мм и больше. Я для малых калибров эту технологию не предлагаю.

Еще немцы в 1942 году применяли черный металл для производства гильз крупного калибра. Но они были трудоемки в изготовлении. Наши,  по примеру немцев тоже пытались, но ничего не получилось. Только после войны научились изготавливать гильзы из черного металла, учились 10 лет, так  разработчики получили Государственную премию.

По поводу что необходимо для победы в современной войне. Первое  - это не цитировать доктрину Варшавского договора.  Второе – отойти от догм,  которые вбивали в головы в 70 годы  - время летит, многое меняется. Если американцам во время вьетнамской войны требовалось 20 000 патронов на уничтожение одного партизана, то сейчас эта цифра доходит до 200 000.

Если тогда на солдате кроме обмундирования и каски ничего не было, тог сейчас его жизненно важные органы защищает бронежилет и каска. Т.е. площадь поражения резко уменьшилась. А теперь посмотрите численность войск противника. Если не уничтожать противника, а только на время выводить из строя, то насколько времени военных действий хватит наших войск ?
Противник ведь тоже стреляет и наша живая сила тоже будет безвозвратно убывать.

Теперь насчет «кухарки». В свое время меня в институте заставляли учить труды Ленина. И ту дурь я до сих пор помню. Помню, например такую дурь, как « от каждого по способностям, каждому по потребностям». Помню обещания Хрущева что мы будем жить в 1965 году при коммунизме. Где он этот коммунизм ? Помню вашу партию КПСС карьеристов и двурушников.

Помню,  когда Ельцин запретил КПСС, как вы рвали и выбрасывали свои партбилеты  отрекались от своей партии, только чтобы остаться в кресле.

Я много что помню. Поэтому вы можете эту демагогию рассказывать молодежи, авось она Вам поверит.

И если Вы закончили какое – то военно – политическое училище и не можете понять о чем в статье речь, то лучше не пишите, Петр Первый  своим боярам советовал - лучше молчите чтобы не показать свою дурь.
-3
Сообщить
№27
31.05.2017 10:26
Пастухов Евгений - вот  зачем Вы снова поднимаете в посте больше вопросов по политике, чем по технике.

Если Вы не желаете рассказывать особенностей своего предложения, а предлагаете людям самим лезть и читать патент, то скажите на милость - а зачем тогда вообще статья и обсуждение?

Следующий пост про Ленина уберу как флуд.
+3
Сообщить
№28
31.05.2017 10:53
Цитата, Андрей Л. сообщ. №27
Следующий пост про Ленина уберу как флуд.
А почему не этот? В этом комменте Пастухова нет ни одного технического ответа.
А технические вопросы ему давно заданы:
1. Как формируется из трубы конусность гильзы, дульце и т.п. одними прессами и токарно-винторезным станком?
2. Какой пластик, которым "заливаются заготовки гильзы", выдержит нагрузки при выстреле?
2. За счёт чего гильза существенно уменьшит нагрев ствола?
3. Как сопло Лаваля в гильзе сможет разогнать снаряд?
И какие же ответы Пастухов даёт на эти вопросы? Что он писал "для инженеров", а мы тут военно-политические училища заканчивали... Это разве ответ?
А админ ему предоставляет возможность и дальше разглагольствовать именно на политические темы, оплёвывать СССР.
+3
Сообщить
№29
31.05.2017 11:03
Цитата, Пастухов Евгений сообщ. №26
Я эту статью писал для того чтобы узнать мнение оружейников. Тех, кто производит и разрабатывает боеприпасы для ствольного оружия. То есть для  ИНЖЕНЕРОВ.
Неправда. Чтобы узнать мнение именно разработчиков боеприпасов вы бы направили эту статью в ГРАУ или в 3-й ЦНИИ Минобороны. Либо в ВПК - на заводы по производству боеприпасов.
А сюда вы разместили именно такую статью не для получения мнения инженеров, на технические вопросы вы не отвечаете. Вы разместили свой опус здесь только ради шельмования СССР, то есть чисто в политических целях. Что ваши комментарии и подтверждают.
+3
Сообщить
№30
31.05.2017 11:10
Меня тоже интересует следующий момент:

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №28
2. Какой пластик, которым "заливаются заготовки гильзы", выдержит нагрузки при выстреле?

Крайне любопытны техничка и цена такого чуда. Я прям хоть завтра готов приобрести образцы.
0
Сообщить
№31
31.05.2017 11:15
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №28
А технические вопросы ему давно заданы:
1. Как формируется из трубы конусность гильзы, дульце и т.п. одними прессами и токарно-винторезным станком?
2. Какой пластик, которым "заливаются заготовки гильзы", выдержит нагрузки при выстреле?
2. За счёт чего гильза существенно уменьшит нагрев ствола?
3. Как сопло Лаваля в гильзе сможет разогнать снаряд?
И какие же ответы Пастухов даёт на эти вопросы? Что он писал "для инженеров", а мы тут военно-политические училища заканчивали... Это разве ответ?
Это же ноу хау. Там выше пост был правильный, о том, что информацию просто нельзя разглашать. Политику нельзя было совать в эту статью, а просто сделать серьезный исторический экскурс по развитию отрасли и сегодняшнем состоянии направления в России. А так, народ возбудился на все острые моменты и это вызвало отторжение.
0
Сообщить
№32
31.05.2017 13:59
Текст изобретения большой и содержит много чертежей, поэтому в статье и комментариях считаю его размещать нецелесообразным. Полный текст можно посмотреть перейдя по ссылке

http://www1.fips.ru/wps/portal/!ut/p/c5/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3hPT8cAD293QwN_I18DA0cLv1BHNy8zIwN3Y6B8pFm8s7ujh4m5j4GBu1-Qs4GniZOJkYe7k5GBpzExug1wAEcDArrDQa7FbztIHo_5fh75uan6BbmhEQZZJooAhVJN9g!!/dl3/d3/L0lDU0lKSkpDZ3BSQ1FvS1VRb0tVUWtnIS9ZQVVJQUFJSUlJTU1LRUVBQUNHT0dPQ0dJQkpGSkZCSk5ETkRCTkhJRUFMTEFBISEvNEMxYjlXX05yMFJKa0FsSU1SSmtRbE1LVElSS1VSRWo4QSEhLzdfSUlBUEhLRzEwTzJNMDBBOE5VQUZKNjJHUzUvaWJtLmludi8zNTc0ODcwMzI4OTUvYWNOYW1lL2NsaWNrUmVnaXN0ZXIvcmVnTmFtZS9SVVBBVA!!/

набираем в поле «значение» номер  2597934 жмем на «поиск"

Я как автор изобретения и статьи раскрыл ту информацию которую посчитал возможной.

Промышленный шпионаж никто не отменял. Это изобретение будет коммерциализовываться, поэтому другой дополнительной информации по технологическому процессу не будет.

Благодарю всех за проявленный интерес и за острое обсуждение.
0
Сообщить
№33
31.05.2017 14:26
Честно скажу, до технической части я статью дочитать не смог. Понял,  все кругом воры и негодяи. Это хорошее вступление для технической статьи, но чрезмерно длинное.
Из комментов вижу, что в гильзу пытаются встроить сопло. Не получится. До сопла будет находиться область повышенного давления газов, и если верхняя часть камеры сгорания с соплом не будет упираться в ствол всей своей поверхностью то, сопло вырвет давлением пороховых газов. Да и вообще, нет никакой проблемы засыпать в обычную гильзу больше пороха, чтобы увеличить мощность. Эффективность выстрела повышается увеличением размера каморы и более плавным нарастанием давления газов в канале ствола по мере прохождения его снарядом. Сопло же, напротив, приведёт к уменьшению каморы и увеличению тяжести гильзы за счёт утолщения её стенок. При этом давление струи газов на дно снаряда утратит эффективность уже через пол метра, и далее снаряд будет разгоняться традиционным повышением давления газов в канале ствола. Думаю, это ухудшит условия разгона снаряда, но увеличит вес казённой части орудия.
+1
Сообщить
№34
31.05.2017 14:55
Цитата, Пастухов Евгений сообщ. №32
Я как автор изобретения и статьи раскрыл ту информацию которую посчитал возможной.

Чертежи-то понятно. Патент на конструкцию и все такое. Но пластмассу-то вы не изобретали. Сообщите пожалуйста, что за чудесный пластик такой?
0
Сообщить
№35
31.05.2017 16:43
Цитата, Hazzard сообщ. №34
Сообщите пожалуйста, что за чудесный пластик такой?
  Угу, производств Германия наверное. :)))
0
Сообщить
№36
31.05.2017 17:11
Вероятно скоро научатся гильзы делать из композитных материалов, т.к. было сообщение о разработке лёгкого, дешёвого материала, по прочности не уступающего титану вплоть до 450 С. Если гильзы делать наподобие одноразовых шприцев, то нет ничего проще. КМК.
0
Сообщить
№37
31.05.2017 19:45
Цитата, дима12357 сообщ. №33
При этом давление струи газов на дно снаряда утратит эффективность уже через пол метра, и далее снаряд будет разгоняться традиционным повышением давления газов в канале ствола
Да, но ведь эффективность давления газа на снаряд падает именно в конце ствола - снаряд имеет достаточно высокую скорость, а скорость молекул в газе ограничена и относительное давление газа на снаряд будет пропорциональна корню квадратному из разницы скоростей молекул в газе и скорости снаряда.
Т.е. на снаряд этот газ в стволе будет давить все меньше и меньше.
В то же время реактивная сила (если она есть) будет продолжать разгонять снаряд с прежним ускорением, не теряя в эффективности.
0
Сообщить
№38
31.05.2017 19:49
Цитата, Тектор сообщ. №36
Вероятно скоро научатся гильзы делать из композитных материалов, т.к. было сообщение о разработке лёгкого, дешёвого материала, по прочности не уступающего титану вплоть до 450 С

...и, как следствие, такой ценой, что проще из золота их делать. Гильзы - дешевейший расходный материал, делать их из композитных материалов начнут не раньше чем все остальные, более выгодные сферы применения данных материалов заполнят под завязку.
0
Сообщить
№39
Удалено / Флуд
№40
Удалено / Флуд
№41
Удалено / Флуд
№42
Удалено / Флуд
№43
Удалено / Флуд
№44
Удалено / Флуд
№45
Удалено / Флуд
№46
Удалено / Флуд
№47
01.06.2017 16:12
Цитата, Пастухов Евгений сообщ. №10
Когда – то Ленин сказал «что Россией может управлять любая  кухарка»

Вы выдернули из фразы только часть. Далее была сказано, что для этого "надо учиться, учиться и еще раз учиться!"
По поводу Ваших изобретений.
Покрытие гильз цинком дешевле и технологичнее. Насчет того, что пластмасса, нанесенная на ГИЛЬЗУ сможет повысить ресурс ствола, это несусветная глупость. Ствол изнашивается в основном за счет износа нарезов при прохождении снаряда и под воздействием высоких температур газов, выталкивающих снаряд. Даже если сделать гильзу полностью не теплопроводной, это мало чем поможет стволу.
Вот поработали бы над темой жидких метательных веществ. Тема новая, относительно, есть большое поле для изобретательства.
0
Сообщить
№48
01.06.2017 19:51
Цитата, Пастухов Евгений сообщ. №26
Я эту статью писал для ...ИНЖЕНЕРОВ. А здесь взялись ее обсуждать мастера «от скуки на все руки»
Цитата, Андрей Л. сообщ. №27
Следующий пост про Ленина уберу как флуд
- реактивная сила струи воздействует на тело из которого она истекает (потому и названа реактивной), в данном случае на дно гильзы, т.е. дополнительная работа увеличит отдачу орудия, а не скорость снаряда;
- сопло Лаваля работает в свободной окружающей среде, на выходе увеличивается скорость потока,  давление и температура падают, в трубе этого произойти не может, энергия расширения газа перейдет не в кинетическую энергию снаряда, а в тепловую, что вкупе с дополнительным скачком давления на срезе сопла (гильзы) и концентратором напряжения от кольцевой конусной выточки в стволе под это самое сопло ("отрезать здесь"), разорвет основание ствола, какое бы толстостенное оно не было, скорее всего при первом же выстреле;
- порох сгорает с высокой скоростью, импульс силы очень короткий, в гильзе происходит взрыв, а не горение. Гильза в виде конуса с большим углом раствора (Фигура 1) по сути близка к оболочному взрывному устройству, разрывной гранате, так что возможно до среза гильзы дело не дойдет, разорвет саму гильзу вместе с патронником (каморой).

Не, это предположения, кто его знает, вдруг и работает! Проводились ли натурные или хотя бы лабораторные опыты или изобретение ограничивается беллетристикой?
Цитата, Hazzard сообщ. №30
Какой пластик, которым "заливаются заготовки гильзы", выдержит нагрузки при выстреле?
- Крайне любопытны техничка и цена такого чуда. Я прям хоть завтра готов приобрести образцы

Цитата, q
Проведя модернизацию пушек и гаубиц калибра 85 мм., 100 мм., 120 мм, 125 мм., 152 мм. можно будет поражать противника на дистанции 80,0 – 150,0 км.
В каких современных образцах вооружения таких калибров используются гильзы?
Откуда взяты цифры по дистанции даже стесняюсь спросить )
Цитата, q
А это очень важно, когда дешевый боеприпас может уничтожить дорогую боевую машину противника. Этим противнику наносится не только военный ущерб, но и значительный экономический.Вспомним войну СССР в Афганистане, когда американцы стали поставлять моджахедам переносный зенитно – ракетный комплекс (ПЗРК) «СТИНГЕР» и только за один год моджахеды из него сбили 23 самолета и вертолета, чем нанесли существенный экономический ущерб СССР.
Стингер точно "дешевый боеприпас"?
Зачем убеждать читателей в пользе ствольной артиллерии, ведь ее никто не оспаривает и не подвергает сомнению?
Цитата, Пастухов Евгений сообщ. №26
Если американцам во время вьетнамской войны требовалось 20 000 патронов на уничтожение одного партизана, то сейчас эта цифра доходит до 200 000
Ну что, фраза месяца, а Вы говорите про Ленина не надо ) Откуда звон-то? - а, вот откуда:
Д. Ричардс, "ВВС Англии во Второй Мировой войне".
Глава 5. Битва над Англией.
...Эффективнее стали действовать наши зенитчики. Вместо 20 000 снарядов,  расходовавшихся в сентябре [1940 года] на каждый сбитый самолет противника, в феврале затрачивалось менее 3000 снарядов...
0
Сообщить
№49
Удалено / Флуд
№50
Удалено / Флуд
№51
02.06.2017 09:01
Цитата, BorSch сообщ. №48
в данном случае на дно гильзы, т.е. дополнительная работа увеличит отдачу орудия, а не скорость снаряда;
Сила действия = силе противодействия - 3й закон Ньютона.
На сколько увеличиться отдача орудия на столько же увеличиться скорость (энергия) снаряда.
0
Сообщить
№52
03.06.2017 09:38
Цитата, Андрей_К сообщ. №51
На сколько увеличиться отдача орудия на столько же увеличиться скорость (энергия) снаряда
Это так сейчас учат физике и орфографии? ))
Еще раз:
- реактивная тяга воздействует на орудие, а не на снаряд;
- реактивная тяга не может возникнуть внутри замкнутого объема ствола, полагаю, автор обсуждаемого нелепого stream of consciousness сам не представляет как должна выглядеть конструкция казенной части ствола для его Ызобретения;
- реактивная тяга возникает на срезе ствола, для ее компенсации применяется дульный тормоз, т.е. для стрельбы из артиллерийского орудия эта сила вообще является вредной, паразитной.

Огнестрельное оружие с расширением дула в истории встречалось, но использовалось уж точно не для увеличения дальности выстрела. Развития подобная конструкция не получила, оказавшись тупиковой ветвью.
Бронзовый китайский боевой дробовик (мушкетон) XIV[!!!] столетия:

Драгунский боевой пистолет дробовик (мушкетон) начала XIX века:

Не путать с пламегасителем АКС74-У:
0
Сообщить
№53
03.06.2017 10:27
Андрею Л.
Похоже, наличие патента само по себе не является гарантией доброкачественности изобретения и отсутствия признаков лженаучности и вряд ли может служить главным критерием отбора для публикации.
Но сама по себе возможность обсуждения новых идей интересна, может имеет смысл завести отдельную рубрику для размещения подобных материалов?

p.s. ))) я вот придумал "революционный" вариант компоновки авианосца, готов идею подарить без всякого патента ...если конечно она пройдет жесткий предварительный отбор читателями впк.name ))) Да здесь у каждого найдутся гениальные идеи!
+2
Сообщить
№54
03.06.2017 11:17
Цитата, BorSch сообщ. №53
Но сама по себе возможность обсуждения новых идей интересна, может имеет смысл завести отдельную рубрику для размещения подобных материалов?

Если их будет много и на постоянной основе, то - да, надо будет заводить доп. рубрику.

Цитата, BorSch сообщ. №53
вот придумал "революционный" вариант компоновки авианосца, готов идею подарить без всякого патента ...если конечно она пройдет жесткий предварительный отбор читателями впк.name )))

Пишите статью, мы разместим абсолютно бесплатно и ленте для обсуждения.

И, вопреки некоторым скептикам, материалы видит много заинтересованных людей и структур.
0
Сообщить
№55
03.06.2017 15:16
Цитата, BorSch сообщ. №53
p.s. ))) я вот придумал "революционный" вариант компоновки авианосца, готов идею подарить без всякого патента ...если конечно она пройдет жесткий предварительный отбор читателями впк.name ))) Да здесь у каждого найдутся гениальные идеи!
           Странно,Вы мой конкурент))))))))))))))))))))) Аналогичная идея вертится на уме,и тоже готов без всякого патента,не взирая на критику.
             Мои 200++++++++++.
  
        
Цитата, BorSch сообщ. №53
готов идею подарить без всякого патента ...если конечно она пройдет жесткий предварительный отбор читателями впк.name
      
Цитата, Андрей Л. сообщ. №54
Пишите статью, мы разместим абсолютно бесплатно и ленте для обсуждения.
        Уважаемый г-н BorSch,СЕРЬЁЗНО,выложите пожалуйста статью,интересно же.

    
Цитата, BorSch сообщ. №53
если конечно она пройдет жесткий предварительный отбор читателями впк.name
            А не пройдёт,ни кто,ни чего не потеряет,зато интересно.
0
Сообщить
№56
03.06.2017 21:02
Цитата, BorSch сообщ. №52
Это так сейчас учат физике и орфографии? ))
Лет тридцать назад так учили.
Цитата, q
- реактивная тяга воздействует на орудие, а не на снаряд;
Повторяю - 3 й закон Ньютона (сила действия = силе противодействия) с этим Вашим утверждением не согласен.

Цитата, q
- реактивная тяга не может возникнуть внутри замкнутого объема
Может.
Законы физики универсальны.
Для всей системы (снаряд+ствол) этой тяги не существует, а для одинокого снаряда вполне может существовать - если снаряд будет отбрасывать вещество то согласно 3 закону Ньютона на него будет действовать ускоряющая сила равная импульсу отбрасываемого вещества.

Цитата, q
реактивная тяга возникает на срезе ствола, для ее компенсации применяется дульный тормоз,
Это другая "реактивная тяга" и дульный тормоз применяется не для её компенсации, а для компенсации силы отдачи при помощи реактивной тяги.
-1
Сообщить
№57
03.06.2017 21:18
Цитата, BorSch сообщ. №53
Похоже, наличие патента само по себе не является гарантией доброкачественности изобретения и отсутствия признаков лженаучности и вряд ли может служить главным критерием отбора для публикации.
А когда было иначе? Патентное право, оно такое Патентное, родом из средних веков когда еще существовало "право первой брачной ночи" и гостевая проституция. :)))
0
Сообщить
№58
03.06.2017 23:30
Цитата, Андрей Л. сообщ. №54
Пишите статью, мы разместим
Цитата, Т-70 сообщ. №55
Странно,Вы мой конкурент)))
Андрей Л., если сочтете возможным, прошу следующий комментарий разместить где полагается (в корзине?)), а этот удалить.
0
Сообщить
№59
03.06.2017 23:32
ВАРИАНТ КОМПОНОВКИ ПЕРСПЕКТИВНОГО АВИАНОСЦА.
Авианосный флот существует более 100 лет.

Первая посадка самолета на палубу, 18 января 1911 года.
На сегодня летательным аппаратом (ЛА) с наибольшим боевым потенциалом является реактивный самолет с обычным взлетом и посадкой, именно под такие ЛА проектируются и строятся наиболее могущественные современные авианесущие корабли.
Так сложилось, что серийное строительство больших авианосцев со времен II мировой войны ведут только США, соответственно, они являются лидерами отрасли и все немногочисленные проекты других государств являются более или менее удачными клонами американских supercarriers.
Даже с учетом гигантского технологического скачка в производстве палубных боевых самолетов и всех отдельных компонентов самого авианосца, его общая архитектура практически не меняется. Сравнивая фотографии трудно поверить, что между спуском на воду USS Essex (CV-9) и USS Gerald R. Ford (CVN-78) прошло 70 лет:


При отсутствии конкурентных альтернатив, ВПК США, а вслед за ними и других стран, не пытаются "изобретать велосипед" и воспроизводят в следующих поколениях имеющуюся компоновку.
Между тем эта компоновка, как представляется, имеет несколько недостатков, не позволяющих в будущем значительно нарастить боевые возможности подобных кораблей. Обращу внимание на два из них.
1.
Ограничение взлетной массы палубных самолетов.

Существующие способы взлета (катапульта, трамплин) не обеспечивают эксплуатацию современных тяжелых многофункциональных истребителей (МФИ) с полным запасом топлива и/или полной боевой нагрузкой, что ведет к ограничению радиуса действия МФИ и ударного/противовоздушного потенциала авианесущего комплекса в целом.
Для увеличения взлетной массы необходимо увеличить скорость при отрыве самолета от взлетной полосы (ВП) во время взлета. Этого можно достичь двумя путями - увеличить ускорение самолета на разбеге или удлинить ВП.
Ускорение катапульты ограничено физиологическими возможностями экипажа, а удлинение ВП потребует увеличения габаритов корабля с неминуемым ростом его и без того высокой стоимости.
2.
Короткая посадочная полоса, расположенная под углом к осевой линии корабля.

Угловая посадочная палуба нужна для обеспечения возможности одновременного взлета и посадки самолетов. Недостаток такого расположения заключается в усложненной схеме захода на посадку, требующей учета поправок на взаимную относительную скорость и направление движения самолета и палубы.
Малая дистанция допустимого пятна касания палубы требует безошибочно точной посадки и сверхэнергичного торможения аэрофинишерами на грани ударных нагрузок.
Указанные особенности отрицательно сказываются на безопасности полетов, требуют дорогостоящего отбора, подготовки и поддержания высшей квалификации пилотов, а также влекут снижение ресурса техники и развитие тяжелых профессиональных заболеваний летного состава.

Предлагается вариант компоновки авианосца, снижающий ограничения по взлетной массе палубных самолетов, квалификации пилотов и повышающий безопасность полетов, не требующий специального увеличения водоизмещения корабля и значительного усложнения конструкции относительно существующих образцов.

Основных новшеств три:
1.
Перенос взлетной полосы, с комбинированным использованием катапульты и трамплина, на уровень ангарной палубы.

- освобождается пространство на верхней палубе;
- появляется возможность предстартового обслуживания, загрузки боекомплекта, заправки топливом, посадки экипажа, в комфортных условиях ангарного помещения (отсутствие ветра, осадков, повышенной влажности, нормальная температура), в непосредственной близости от хранилищ и служебных помещений;
- стационарная система пожаротушения;
- автоматическая подача самолетов к месту старта без использования лифтов и тягачей.
В целом - ускорение цикла предстартовой подготовки, повышение качества и безопасности работ, упрощение внутрикорабельной транспортной логистики.
2.
Использование для разбега самолета специальной катапультной тележки при убранном шасси.
Убранное шасси снижает лобовое сопротивление взлетающего самолета, что позволяет увеличить взлетную массу.
Возможно положительный эффект незначителен и данное устройство нецелесообразно, требуется детальный расчет и моделирование.
3.
Расположение верхней посадочной палубы по оси корпуса
, с увеличением длины палубы на 1/3 без увеличения габаритных размеров корабля.
- упрощение программы подготовки пилотов, снижение физической нагрузки;
- повышение безопасности полетов;
- увеличение ресурса техники и оборудования.

Как возможное дополнительное изменение - небольшой дополнительный трамплин в конце посадочной полосы для улучшения условий прерванной посадки.

Видимый недостаток:
- ограничение по размаху крыла применяемых самолетов, в т.ч. беспилотных, шириной между опорными колоннами тоннеля взлетной палубы.

Иллюстрации:

+1
Сообщить
№60
04.06.2017 10:34
К стати, кто еще считает что внутри ствола снаряд не может разгонятся реактивной силой, советую изучить устройство:
-безоткатного орудия
-реактивного гранатомета
-ракетной пусковой установки (особенно, старт ракеты из под воды)
...
Во многих их этих устройств газы отводятся чтоб не создавать давления в стволе - но это означает что разгон реактивной силой каждый раз оказывается эффективней разгона давлением и давление конструкторы не используют, а применяют его для устранения отдачи.
Но никакая наука не запрещает использовать и давление и реактивную силу одновременно.
-1
Сообщить
№61
04.06.2017 10:46
Цитата, BorSch сообщ. №59
Скромны вопрос - А зачем нам нужен авианосец? :)
0
Сообщить
№62
04.06.2017 10:59
Цитата, Андрей_К сообщ. №60
советую изучить устройство
Вы сначала сами как следует изучите, лучше со старым учебником физики под рукой.
Цитата, Андрей_К сообщ. №51
На сколько увеличиться отдача орудия на столько же увеличиться скорость (энергия) снаряда
Цитата, Андрей_К сообщ. №56
ускоряющая сила равная импульсу отбрасываемого вещества(!!!)
Хотя бы для начала разберитесь с терминологией и не изобретайте собственную.
Цитата, Корректор сообщ. №61
Скромны вопрос наброс
Речь шла о компоновке, а не о "нужен-не нужен", профильных обсуждений более чем достаточно.
0
Сообщить
№63
04.06.2017 11:14
Цитата, BorSch сообщ. №62
Хотя бы для начала разберитесь с терминологией и не изобретайте собственную.
Вы хотя бы пару слов по физике скажите, а то только болтать умеете.
Я Вам уже и физические законы привел и примеры реально работающих устройств - что еще надо?
Будете упрямо отрицать очевидное и пытаться свалить с темы, "незаметно" переведя разговор с баллистики на авианосцы?
-1
Сообщить
№64
04.06.2017 12:49
Цитата, BorSch сообщ. №62
Речь шла о компоновке, а не о "нужен-не нужен", профильных обсуждений более чем достаточно.
Не возражаю. Но предложил бы вертикальный старт на ракетных ускорителях. И такой метод старта давно отработан.
Можете сразу отстреливать несколько самолетов или серией по 5-7 штук. Можете использовать ускорители для набора высоты. Можете совсем отказаться от взлетной полосы. Можно использовать многоразовые ускорители собираемые вертолетом после взлета или одноразовые пороховые. Можете заставить взлететь очень тяжелый самолет. Можете его даже поднять на 20 тыс. метров. Да можно заставить их вообще стартовать строго вертикально и сразу с выходом на большую высоту. В любом случае запас ускорителей и топлива займет меньше места чем ваша крытая взлетная палуба. Но тоже может быть пуск из закрытого помещения. Или пуск из вертикальной шахты. Можете даже все самолеты хранить в вертикальных пусковых шахтах.
0
Сообщить
№65
04.06.2017 13:14
Цитата, Корректор сообщ. №64
Но предложили бы
Можете даже
Предложите, что мешает?
Цитата, Корректор сообщ. №64
тоже может быть пуск из закрытого помещения
В предлагаемой компоновке взлет производится из открытого "помещения".
Цитата, Андрей_К сообщ. №63
Вы хотя бы пару слов по физике скажите
Уже сказал, дважды, п.48, 52, Вы нифига не понимете.
Вам платный репетитор скажет, мои услуги вряд ли подойдут - дорого и бью учеников.
Цитата, Андрей_К сообщ. №56
если снаряд будет отбрасывать вещество то согласно 3 закону Ньютона на него будет действовать ускоряющая сила
В предлагаемом т. Пастуховым решении снаряд, прости господи, "не отбрасывает вещество", это делает гильза, в противоположном направлении.
0
Сообщить
№66
04.06.2017 14:28
Цитата, BorSch сообщ. №59
ВАРИАНТ КОМПОНОВКИ ПЕРСПЕКТИВНОГО АВИАНОСЦА.
Авианосный флот существует более 100 лет.
         Спасибо,очень благодарен. 2000+++++++++++++

Цитата, BorSch сообщ. №59
Перенос взлетной  полосы, с комбинированным использованием катапульты и трамплина, на уровень ангарной палубы.
- освобождается пространство на верхней палубе;
- появляется возможность предстартового обслуживания, загрузки боекомплекта, заправки топливом, посадки экипажа, в комфортных условиях ангарного помещения (отсутствие ветра, осадков, повышенной влажности, нормальная температура), в непосредственной близости от хранилищ и служебных помещений;
- стационарная система пожаротушения;
- автоматическая подача самолетов к месту старта без использования лифтов и тягачей.
В целом - ускорение цикла предстартовой подготовки, повышение качества и безопасности работ, упрощение внутрикорабельной транспортной логистики.
      
Цитата, BorSch сообщ. №59
Расположение верхней посадочной палубы по оси корпуса,
          Извините конечно,но разделение на взлётную,и посадочную полосы,уже было в истории авианосцев.
0
Сообщить
№67
04.06.2017 14:32
Цитата, Корректор сообщ. №64
Но предложил бы вертикальный старт на ракетных ускорителях. И такой метод старта давно отработан.
            Как сказал,один генерал,при отработке старта на ракетных ускорителях,осталось только посадить самолет.
      
    
Цитата, Корректор сообщ. №64
В любом случае запас ускорителей и топлива займет меньше места чем ваша крытая взлетная палуба.
           А  на самолёте,для посадки??????????????????????? Ускорители,займут место боевой нагрузки.
+1
Сообщить
№68
04.06.2017 15:23
Цитата, Т-70 сообщ. №66
разделение на взлётную и посадочную полосы уже было в истории авианосцев
Оно и сейчас есть, только в моем варианте посадочная полоса займет всю длину верхней палубы, больше 300 метров. Плюс вертолетные площадки и стояночные места по бортам.
+1
Сообщить
№69
04.06.2017 15:32
Цитата, BorSch сообщ. №65
Предложите, что мешает?
На мой взгляд, авианосцы нам не нужны. Они нужны для контроля морских коммуникаций. А для нас морские коммуникации совершенно не критичны. Да у нас даже собственного торгового флота больше нет. И доводы, что авианосец повысит ударные возможности крейсеров, крайне спорные. Лучше связка ПЛ плюс дальняя авиация.
Цитата, Т-70 сообщ. №67
   А  на самолёте,для посадки??????????????????????? Ускорители,займут место боевой нагрузки.
Так ускорители сбрасываются после взлета. А посадка в обычном режиме. Так что именно обратное. Наличие ускорителя позволяет увеличить боевую нагрузку и дальность.
0
Сообщить
№70
04.06.2017 15:51
Цитата, Корректор сообщ. №69
Так ускорители сбрасываются после взлета. Наличие ускорителя позволяет увеличить боевую нагрузку и дальность
Ускорители дорого стоят и в дальнем походе быстро кончаются. Но даже не это главная проблема.
Ускорение можно обеспечить и без допотопных пороховых шашек, повышением мощности катапульты, но понадобятся одноразовые пилоты )
Цитата, BorSch сообщ. №59
Ускорение катапульты ограничено физиологическими возможностями экипажа
0
Сообщить
№71
04.06.2017 17:00
Цитата, BorSch сообщ. №70
Ускорение можно обеспечить и без допотопных пороховых шашек, повышением мощности катапульты, но понадобятся одноразовые пилоты )
Такой вариант тоже не исключен. И потому разумней делать одноразовые ускорители, работающее дольше и с меньшим импульсом чем реактивная пушка катапульта .
Цитата, BorSch сообщ. №70
Ускорители дорого стоят и в дальнем походе быстро кончаются. Но даже не это главная проблема.
Спорить не буду. Тут нужно посчитать практическое количество вылетов. Но занимаемый ими объем явно меньше второго уровня палубы и меньше по массе.
-1
Сообщить
№72
04.06.2017 17:21
Цитата, BorSch сообщ. №59
ВАРИАНТ КОМПОНОВКИ ПЕРСПЕКТИВНОГО АВИАНОСЦА.

Отдельная статья создана - https://vpk.name/news/183431_variant_komponovki_perspektivnogo_avianosca.html - прошу с комментариями по ней именно туда.
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.11 01:55
  • 89
Огневая мощь свободы
  • 29.11 01:47
  • 2
Лавров назвал Германию "локомотивом агрессии" против ряда стран
  • 28.11 23:53
  • 207
Гиперзвуковое оружие Индии: достижения и последствия
  • 28.11 23:14
  • 1
РКК "Энергия" прогнозирует лавинообразный выход из строя элементов МКС после 2025 года
  • 28.11 20:49
  • 5
Москву признали беззащитной перед ракетной атакой США
  • 28.11 20:44
  • 2
National Interest назвал российский истребитель "убийцей"
  • 28.11 19:21
  • 12
Описан сценарий возможной войны за Крым с США
  • 28.11 19:14
  • 19
Шойгу: Авиацию ДОСААФ необходимо возродить в сжатые сроки
  • 28.11 17:12
  • 2
БМП-1 останутся на вооружении украинской армии еще на 20 лет
  • 28.11 16:10
  • 2
Названы российские "убийцы" турецких беспилотников Bayraktar TB2
  • 28.11 15:43
  • 14
Танковый погром: БПЛА "Байрактар ТБ2" уничтожили 56 карабахских Т-72
  • 28.11 15:18
  • 4
Шойгу сказал о потребности армии в транспортных самолетах
  • 28.11 15:06
  • 9
"Мы откатываемся": чем Россия может заменить МКС
  • 28.11 12:55
  • 6
Haber7 (Турция): подписи поставлены. Стал известен первый зарубежный покупатель Су-57
  • 28.11 11:14
  • 2
Германия намерена общаться с Россией, размахивая перед ней дубинкой