Цитата, BorSch сообщ. №39
В статье речь идет о трех новых ЗУР с активными головками самонаведения, а ИК - пассивная.
Может быть, я не настаиваю. Может быть и три совершенно
разных ракеты, а может быть три
новых ракеты
на базе одной (кроме различных ГСН и БЧ).
Цитата, BorSch сообщ. №39
У Aegis вроде антенны с пассивной ФАР.
Да, ПФАР, а не АФАР (
AN/SPY-1). Но при этом все функции совмещены:
Цитата, q
Выполняет поиск по азимуту и углу места, захват, классификацию и сопровождение целей, командное управление зенитными ракетами на стартовом и маршевом участках траектории. Централизация всех этих функций в одной системе позволило сократить число радаров, уменьшить взаимные помехи, увеличить количество сопровождаемых и обстреливаемых целей (250 и 20 соответственно).
Здесь надо отметить, что "антенна состоит из четырёх неподвижных пассивных решёток, ориентированных по азимуту с интервалом 90 градусов, каждая из которых покрывает один сегмент (90 градусов по азимуту, 90 градусов по углу места)", т.е. все цифры надо делить на четыре. Поэтому по каждой антенне в секторе 90 градусов по азимуту сопровождается где-то 60 целей и одновременно обстреливается только 5. Вообще эти цифры - это максимальная "топовая" производительность всего комплекса. Не говорится о типах целей, что для высокоскоростных маневренных низколетящих целей (сверхзвуковых ПКР) может быть гораздо ниже указанных цифр. Причём, если происходит массированная атака в одном сегменте одной ФАР, то она просто не потянет канальность... Но это для одиночного корабля. Другое дело, что "Иджис" позволяет распределять цели в корабельной группе между кораблями, оснащёнными такой же системой...
Цитата, BorSch сообщ. №39
Если нашим удастся создать ЗРС на основе АФАР, такая система будет на ступень выше и вероятно сумеет успешно совмещать все функции в одной РЛС.
Насколько она будет "на ступень выше" - это ещё вопрос. Впрочем, "Иджису" уже много лет и разрабатывался он давно, хоть и прошёл несколько "блоков" модернизации. Как раз совмещение всех функций в одной РЛС - это не самое удачное и не самое надёжное решение. Именно из-за канальности всей системы. Другое дело, что сама система "Иджис" с её подсистемой управления, распределения целей между кораблями и созданием общего радиолокационного поля корабельной группы - это пока непревзойдёный шедевр. Эта система, кстати, отвечает не только за ПВО, но и за надводную и гидролокационную подводную обстановку. "Иджис" - это
не только ПВО!
Цитата, Akula сообщ. №40
отдельные стрельбовые каналы нужны устаревшим комплексам с телеуправлением, типа штиль-1. они требуют беспрерывной подсветки цели. вся суть редута в том, что ракеты с аргсн. там совершенно другая система управления. там на ракету не команды управления выдает, а МФРЛС данные о цели для коррекции шлет. если телеуправление требует частоту обращений к ракете 30-10Гц, то коррекция лишь 0.5-1Гц. т.е. там все по другому. и уже работает.
"Смешались в кучу кони-люди"...
"Штиль-1" как раз совсем и не устаревший комплекс. Многие страны до сих пор имеют сходные по ТТХ комплексы морской ПВО и не "жжужат"! У французов, например...
Кроме того, все дальнобойные ЗУР так или иначе используют "телеуправление" ("удалённое управление"). Даже с любой ГСН. Сначала ракета летит в расчётную точку встречи с целью по иннерциальной системе, периодически её траектория может корректироваться по стрельбовому каналу, активная ГСН включается только на конечном участке при подлёте к цели, т.к. мощности РЛС ГСН просто не хватит для обнаружения и захвата цели на большом расстоянии (особенно в сложной помеховой обстановке), да и угол захвата цели достаточно узкий (из-за небольших линейных размеров антенны РЛС ГСН). На малых и средних дистанциях подсвет цели для пассивных ГСН как раз совсем не является устаревшим решением, т.к. для ракет малой и средней дальности просто физически не хватит ни мощности, ни линейных размеров, ни объёмов для размещения АРГСН и сложной БЦВМ для её обслуживания. Кроме того, на таких дистанциях время подсветки крайне короткое, а мощности РЛС платформы-носителя достаточно, чтобы "переплюнуть" любую станцию РЭБ - просто "мощщщой задавит"!
Так что не надо так огульно утверждать, что "это устаревший метод". Есть всему своё место и применение. Да, на дальних дистанциях для ЗУР с активными ГСН "подсвечивать" цель - это уже реликт прошлого. Но на ближних и средних дистанциях для небольших ЗУР с пассивной ГСН - это вполне оправдано.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №43
не забывайте, что на 20380 нет ни РЛС Полимент,
ни МРЛС Заслон. Там вообще стрельбовой РЛС для ЗРК нет.
На 22350 должно быть попроще. Там есть Полимент.
На 20385 и 20386 - Заслон должен быть.
Я говорил конкретно про проблему связки "Полимент-Редут".
Цитата, Павел 1978 сообщ. №43
"Ракета" - это собирательный образ...
Просто статья про ракеты. Вот и прицепилось.
Слишком много здесь внимания уделяют
только ракетам... А надо больше уделять внимания всей
системе.
Цитата, Preussen сообщ. №42
А с чего тогда Витязя до сих пор не видать, ежели не в ракете дело?
Потому что именно не только в ракете дело! Тут может быть множество причин:
финансовые, производственные, идеологические. Кроме того, если верить исходному сообщению в статье, то решили делать аж три разных ракеты для "Витязя"! Вот в этом и может быть главная причина: не "старую" ракету решили доводить "до ума", а решили сделать вообще новые ракеты для комплекса! С новыми улучшенными ТТХ. Вполне возможно, что в "Алмаз-Антее" на каком-то этапе решили, что "надо всё начать с белого листа, а не тянуть за уши то, что было и есть". Вот в этом и задержка, скорее всего. Ну и всю систему пришлось "перекраивать", да и денег больше на это потребовалось...
В общем, судя по всему, дело движется к "финальному свистку". Скоро увидим и "Витязь" и "Полимент-Редут". Но это уже будут другие системы, а не как декларировалось в самом начале много лет назад.
, причем не о ЗРК, а о некоей ОКР "Морфей" неочевидного назначения и даже без устного упоминания, и кучи 
