"Калашников" показал комплект модернизации для АК-74

Разделы: Общеотраслевая информация, Стрелковое оружие, Новые разработки

9668

+14

Автомат АК-74.

Источник изображения: Shmelin / Wikipedia

Концерн "Калашников" продемонстрировал на своем канале в YouTube новый модернизационный комплект для автоматов семейства АК-74. Усовершенствованный автомат получил жестко закрепленную крышку ствольной коробки, новое цевье с рукояткой, дульный тормоз-компенсатор с пламегасителем и эргономичный приклад.

В настоящее время в частях и на складах вооруженных сил находится несколько миллионов автоматов семейства АК-74. Их модернизация позволяет повысить эффективность стрелкового оружия со значительно меньшими затратами, чем при приобретении новых моделей. Комплект уже поставляется в интересах Минобороны.

Права на данный материал принадлежат Lenta.ru
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Продукция

АК-74 "Калашников"

Компании

Концерн Калашников

48 комментариев

№1

Алексей60

24.05.2017 07:02

Мне понравилось! При тех запасах АК, что лежат на складах - это оптимальное решение.

Сообщить

№2

Hazzard

24.05.2017 07:23

Ну собссна, о чем говорили большевики, свершилось:

Вообще у Калаша, имхо, четыре основных проблемы:

1. Меньшая, по сравнению с западными штурмовыми винтовками, точность при стрельбе одиночными выстрелами

2. Сильный увод при стрельбе очередями, особенно у вариантов АК под 7,62 мм патрон.

3. Трудность установки современных оптических прицелов.

4. Устаревший открытый прицел.

Проблемы с точностью стрельбы штатных АК, имхо, в большинстве своем решаются улучшением качества серийных автоматов и патронов. В зависимости от уровня производства, качества комплектующих и боеприпасов АК одной модификации, произведенные в разных странах, могут демонстрировать абсолютно разные результаты (китайские и румынские АКМы притча во языцах).

Остальные же проблемы проистекают из конструкции АКМа. И если последние 2 решаются достаточно просто - в автоматах 200-й серии введена планка Пикатинни на газоотводной трубке и изменена конструкция крышки ствольной коробки, которая сделана не съемной, а откидной (стала жестче и можно ставить оптику); то вот чтобы решить проблему "увода" нужно либо менять всю автоматику, что неизбежно ухучшит надежность, или ставить новый образец дульного тормоза-компенсатора. Второй вариант по моему мнению, и по мнению разработчиков АКМ-200 предпочтительней.
https://vpk.name/news/60145_avtomat_kalashnikova_vmesto_otstavki_idet_na_povyishenie.html?m=117875#m117875

Сообщить

№3

Воин3Dдоп

24.05.2017 08:46

В принципе, для вооружения мобресурса пойдет. А вот для вооружения ударных частей необходимы и новое оружие и новые боеприпасы. Чем и занимаются:
Соревнование между новыми Калашами и Аеками. Модернизация заводов производящих боеприпасы.

Сообщить

№4

КСР

24.05.2017 10:29

Цитата, Hazzard сообщ. №2

в автоматах 200-й серии введена планка Пикатинни на газоотводной трубке

и что же туда устанавливать?
...глупость какая! после первой же чистки - пристреливай по новой.

-1

Сообщить

№5

Виктор Алексеевич

24.05.2017 11:21

Цитата, Алексей60 сообщ. №1

это оптимальное решение.

Только если модернизировать с умом. А тут понабрали в концерн Калашников "шпартсменов", да ещё, похоже, не служивших в армии...
ГЛАВНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ - ВЕРОЯТНОСТЬ ПОПАДАНИЯ, НО ПРО НЕЁ В РОЛИКЕ НИ ПОЛСЛОВА НЕ СКАЗАНО!!!
По показанному в ролике:
1. Не сделано ни одной очереди, вся стрельба - одиночными. Почему? Не потому ли, что при очередях новый дульный тормоз-компенсатор не компенсирует увод ствола?
   Обратите внимание как сильно подбрасывает ствол после каждого выстрела в конце ролика из положения лёжа! У обычного АК74 такого "подброса" нет.
2. Перезаряжает Онокой левой рукой - по американски, как будто это М-16. Онокой не знает, что М-16 вынуждены перезаряжать левой потому, что у неё имеется абсолютна лишняя для автомата запчасть - затворная задержка, и эта задержка расположена слева. Вот и мучаются с М-16 левой. АК74 проще, быстрее и надёжнее перезаряжать правой рукой, как указано в Руководстве по АК74.
3. Ручка на цевье - чушь собачья:
- даёт большее рассеивание выстрелов, чем хватом за цевьё;
- мешает менять магазин;
- мешает надёжно положить цевьё автомата на опору, то есть даже при стрельбе с упором повышает рассеивание выстрелов.
Самое смешное, что в начале ролика при стрельбе и смене магазина ручка отсутствует! Она мешает даже самому Онокою. Зато Онокой её усиленно впаривает нам...
4. Перекидной целик вместо секторного прицела... Как на АКС74У, только для боя в здании. Не попасть, а напугать врага звуком выстрела. Это - да-а-а, это - по-"шпартивному"...
5. "Пикатиня" на крышке ствольной коробки, ага...
- И сколько теперь надо времени на неполную разборку автомата? И можно ли теперь снять крышку без инструментов? (там шплинт такой тугой они поставили...)
- И что делать с тем, что эта рельса дерёт обмундирование? А, ну да, концерн же предложил резиновые заглушки на эти рельсины... Правда недавно на показе в Минобороны представитель концерна не смог эту резиновую заглушку отодрать от рельсины даже шомполом...
  Существует АК74М, на котором слева на ствольной коробке есть наплыв для крепления любых современных прицелов, так что никакая пикатиня не нужна.
6. Предохранитель, который легко "выключается" указательным пальцем, так же легко "выключается" при трении об обмундирование при повседневной носке автомата на ремень или за спину, а тем более - "на пузо", как это сейчас ужасно модно. Непроизвольное снятие с предохранителя (так правильно называется "выключение") - это ещё та головная боль, которую Онокой впаривает войскам.
7. Эргономичная рукоятка с вырезами под пальцы - это просто слов нет как инновационно и существенно... Особенно если произносить вот так: "Эр-р-р-гономич-ч-ная"...
8. Спросить о том, а устранён ли угол вылета с новым прикладом я уже просто стесняюсь. Если не устранён (а на АК74 угол вылета равен минус 4 минуты), то при изменении длинны приклада СТП будет гулять вниз-вверх... Привёл автомат к нормальному бою с одной длинной приклада, а потом изменил длину (Онокой же советовал) и пули полетели ниже или выше того, на что ты рассчитывал...
ВОТ КТО МНЕ ОБЪЯСНИТ,  А  НА  КОЙ  НАМ  ЭТОТ  ОНОКОЙ ?

Сообщить

№6

Виктор Алексеевич

24.05.2017 11:26

Цитата, шрек сообщ. №4

после первой же чистки - пристреливай по новой.

Это точно. Да и просто при стрельбе трубка шевелится.
Существуют более умные тюнинги, где пикатиня крепится на колодку прицела АК74 или АКМ. Не знаю насколько это удобно, сам не пользовался, но после чистки оружие приводить к нормальному бою не требуется.

Сообщить

№7

ssv

24.05.2017 13:53

Не умеющим стрелять незачем спорить о точности АКМ.
Два года в Афгане был с АКМ. Это супер оружие. Ни одного спора не проиграл. Одиночным огнем стреляют АКМ и АК очень точно.
Открытый прицел оптимален для боя.
Самодельные устройства для ночной стрельбы недооцениваются. Все уперлись в дорогостоящие оптические устройства.
Любая оптика мешает при работе на технике и сужает поле зрения при работе, когда важен фактор времени и быстрой реакции.
Нет за рубежом достойного конкурента нашим Акашкам.

Сообщить

№8

Hazzard

24.05.2017 14:07

Цитата, ssv сообщ. №7

Два года в Афгане был с АКМ. Это супер оружие. Ни одного спора не проиграл. Одиночным огнем стреляют АКМ и АК очень точно.Открытый прицел оптимален для боя

Вам повезло. У вас есть способность к очень быстрой аккомодации глаза (чтобы одновременно отчетливо видеть целик, мушку и цель. Ведь целик находится в 35-40 см от глаза, мушка - в 80-90 см, а цель бывает удалена на десятки и сотни метров - человеческий глаз анатомически неспособен отчетливо видеть на разных расстояниях одновременно). А если её нет, а у подавляющего большинства людей ей нет, то она вырабатывается не сразу и нелегко и требует длительной и упорной тренировки.

Цитата, шрек сообщ. №4

и что же туда устанавливать?
...глупость какая! после первой же чистки - пристреливай по новой.

ПНВ, например.

Сообщить

№9

Виктор Алексеевич

24.05.2017 14:32

Цитата, Hazzard сообщ. №8

У вас есть способность к очень быстрой аккомодации глаза (чтобы одновременно отчетливо видеть целик, мушку и цель.

Такой аккомодации нет ни у одного человека. Просто его хорошо научили:
Надо фокусировать зрение на мушке и прицельной планке, при этом не обращать внимания, что цель размыта. Если фокусировать зрение на цели, то размытые мушка и прицельная планка дадут значительно бОльшую ошибку наводки.

Сообщить

№10

ash

24.05.2017 16:01

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №9

) "Ровная мушка в прорези целика и плавная обработка спуска". (С)

Сообщить

№11

КСР

24.05.2017 16:55

Цитата, Hazzard сообщ. №8

ПНВ, например.

ПНВ имеет весьма большие габариты и использовать их совместно с оптикой весьма затруднительно. Проще устанавливать их на боковую планку и иметь столько обвеса сколько надо без дополнительных пристрелок.

Сообщить

№12

Hazzard

24.05.2017 19:55

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №9

Такой аккомодации нет ни у одного человека

Анатомически глаз не может видеть отчетливо цели на разном расстоянии, но он может настолько быстро "переключаться" между ними что мозгом это будет восприниматься, так как будто все цели одновременно четкие.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №9

Надо фокусировать зрение на мушке и прицельной планке, при этом не обращать внимания, что цель размыта.

На сто-двести метров по движущейся цели так не постреляешь.

Цитата, q

ПНВ имеет весьма большие габариты и использовать их совместно с оптикой весьма затруднительно.

Ну если ставить древние совковые, которые сейчас в войска идут, то да. Но на рынке полно компактных ПНВ на Пиккатини.

Сообщить

№13

BorSch

24.05.2017 21:51

Цитата, Hazzard сообщ. №2

Вот оно что, так Вы большевик, батенька! )))

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №5

Перезаряжает Онокой левой рукой - по американски

И еще ведь эти паркетные мегасуперпрофи держат оружие левой рукой исключительно сбоку, оттопырив локоть - так же круче, больше лайков:

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №5

Самое смешное, что в начале ролика при стрельбе и смене магазина ручка отсутствует!

В конце кстати тоже.

Сообщить

№14

Виктор Алексеевич

31.05.2017 14:30

Цитата, Hazzard сообщ. №12

мозгом это будет восприниматься, так как будто все цели одновременно четкие.

Нет такой способности у человека. Нету. Проверено тысячи раз. И рекомендация в комменте 9 - не моя личная, это из наставления для снайперов при стрельбе с механическим прицелом. То есть, у всех стрелков такая аккомодация - либо на прицеле, либо на цели.

Цитата, Hazzard сообщ. №12

Ну если ставить древние совковые, которые сейчас в войска идут, то да

В войска уже года четыре идёт "совковый" 1ПН93-2_АК74 - один из самых компактных и лёгких в своём классе в мире. Неплохой прицел.

Сообщить

№15

Hazzard

31.05.2017 14:50

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №14

Нет такой способности у человека. Нету. Проверено тысячи раз. И рекомендация в комменте 9 - не моя личная, это из наставления для снайперов при стрельбе с механическим прицелом. То есть, у всех стрелков такая аккомодация - либо на прицеле, либо на цели.

Снайперы с механическим прицелом? Это где таких готовят?)))
А так многие стрелки и охотники утверждают, что они во время прицеливания одинаково или, во всяком случае, достаточно хорошо одновременно видят и целик, и мушку, и мишень - это общеизвестный факт, сам таких знаю. Еще раз, зрительное восприятие какой-нибудь картины сохраняется в сознании человека около одной десятой секунды. Известно, например, что всякая кинокартина состоит из отдельных снимков, или кадров. Кадры сменяются перед зрителем с такой быстротой, чтобы зрительное восприятие одной картины, не успев пропасть, заменялось восприятием следующей картины. Чередование кадров зритель не замечает. Натренированный на открытом прицеле, стрелок приобретает способность (стиль) столь быстрой аккомодации глаза на прицел, мушку и цель, что в сознании у него остается картина одновременного отчетливого видения трех разноудаленных предметов.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №14

В войска уже года четыре идёт "совковый" 1ПН93-2_АК74 - один из самых компактных и лёгких в своём классе в мире. Неплохой прицел.

Не спорю, я же имел ввиду старый "добрый" НСПУ.

Сообщить

№16

Виктор Алексеевич

31.05.2017 15:12

Цитата, Hazzard сообщ. №15

Снайперы с механическим прицелом? Это где таких готовят?)))

Везде. Поскольку имеется механический прицел им надо уметь пользоваться, если разобьёшь оптику.

Цитата, Hazzard сообщ. №15

стрелок приобретает способность (стиль) столь быстрой аккомодации глаза на прицел, мушку и цель,

Ну, признайтесь, что сами придумали только что.

Сообщить

№17

Hazzard

31.05.2017 15:52

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №16

Везде. Поскольку имеется механический прицел им надо уметь пользоваться, если разобьёшь оптику.

Уметь пользоваться на уровне обычного стрелка, ибо уж очень редко и маловероятно сия ситуация. Пару стрельб проведут и хватит. Тем более для общевойскового снайпера (марксмана). Думаю "обычный" стрелок имеет даже лучший навык стрельбы с открытого прицела, чем марксман-снайпер.

З.Ы. А еще на СВД можно штык-нож 644 крепить, тоже наверно, нужная и часто используемая вещь)))

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №16

Ну, признайтесь, что сами придумали только что.

Ну наберите в гуголе: "аккомодация глаза механический прицел", - тысячи их.

Сообщить

№18

Виктор Алексеевич

31.05.2017 15:53

Цитата, Hazzard сообщ. №17

Ну наберите в гуголе

Больше доверяю Наставлениям и личному опыту.

Сообщить

№19

Hazzard

31.05.2017 16:23

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №18

Больше доверяю Наставлениям и личному опыту.

...многие стрелки и охотники утверждают, что они во время прицеливания одинаково или, во всяком случае, достаточно хорошо одновременно видят и целик, и мушку, и мишень - это общеизвестный факт, сам таких знаю.

Сообщить

№20

Виктор Алексеевич

31.05.2017 17:31

Цитата, Hazzard сообщ. №19

сам таких знаю

Я тоже знаю рыбаков, которые ловили белую акулу в соседнем пруду. С их слов.
Почувствовали разницу между "я сам пробовал" и "мне самому говорили"?

Сообщить

№21

Hazzard

31.05.2017 19:36

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №20

Почувствовали разницу между "я сам пробовал" и "мне самому говорили"?

Кроем тезисом: "у меня не получилось не = ни у кого не получится" - бито. Сам я, при наличии коллиматоров, уже и не помню крайний раз когда с механики стрелял, в армейке наверно.

Сообщить

№22

Leron

31.05.2017 21:36

Цитата, Hazzard сообщ. №21

наличии коллиматоров

батарейка сядет, что делать будем))? прикрутим ламповый ПСО))))

Сообщить

№23

Leron

31.05.2017 21:48

по теме,массовый преход на планку пикатини при модернизации, вводит очередную разносортицу в прицелах. В последние года армией было много закуплено 1П76, 1П77 и 1П78 плюс ранние 1П63. Теперь как их крепить? при "модернизированной" крышке они попросту не встанут.... ИМХО, достаточно цевья с планками под обвесы и приклада телескопического.

Сообщить

№24

BorSch

31.05.2017 21:49

Цитата, Leron сообщ. №22

батарейка сядет, что делать будем))?

У коллиматорного прицела со светонакопительной системой немецкой HK G36, при дневном освещении батарейка вообще не используется.

Сообщить

№25

Hazzard

01.06.2017 06:53

Цитата, Leron сообщ. №22

батарейка сядет, что делать будем))? прикрутим ламповый ПСО))))

В одном году 8760 часов, время работы коллиматора от батареи типа CR2032 составляет 50'000 часов. Надо очень интенсивно воевать, не выключая коллиматор, чтобы батарейка села. При этом еще нужно не иметь возможности в течение 5 лет сменить батарейку.

Сообщить

№26

Виктор Алексеевич

02.06.2017 11:43

Цитата, Hazzard сообщ. №21

Кроем тезисом: "у меня не получилось не = ни у кого не получится" -

Кроем аргументом: "Поскольку у меня лично не получилось, то пока у вас лично не получилось, рассказы третьих лиц - не аргумент"
Будем дальше в формальной логике соревноваться? Или по существу вопроса?

Сообщить

№27

ssv

28.09.2017 11:30

Самое прикольное в жизни - одни придумывают, а другие доводят идеи до абсурда.
Вспомните Гитлера, который будучи ветераном ПМВ, заставил иметь на вооружении винтовки. Он требовал от стрелков не жечь патроны, а точно стрелять. И это разумно.
Вот только количество людей способных стрелять в бою мало - это воины, то есть рожденные для войны; бывают прирожденные водители, строители, дизайнеры, инженеры. А бывают воины. В обычных подразделениях их единицы и вокруг них сплачиваются коллективы.
В подразделения СпН стараются отобрать воинов, но их не так уж и много. скорее всего фиксированный процент от населения.
Вспомните, зачем переходили на 5,45-мм. Только и галдели, что это увеличит носимый боекомплект в полтора раза. И в самом деле в Афгане пехотинцу давали цинк патронов. 700 и 1040 патронов в цинке разница ощутима.
Но вот стрельба очередями сводит все к абсурду. На памяти случай, когда за короткое время некоторые подразделения полностью расстреливали боеприпасы, снаряженные в магазины и ленты. И только после этого командиры могли взять ситуацию под контроль, ругая бестолковую стрельбу на чем свет стоит.
Причина - при обучении по КС требуется при всех упражнениях, кроме начального, стрелять исключительно очередями. Это главный вред и абсурд. Это ополовинение носимого Б/К, это уменьшение способности подразделения.
Когда нужен автоматический огонь?:
- подавить для прикрытия перебежек, если нет РПК;
- при резком столкновении в стесненных условиях с неизвестным количеством противников (лес, строения).
А больше и нет ситуаций.
Если человек вынужден каждый раз отпускать спусковой крючок, то и мозг продолжает работать, а не улетает в панике в зенит.
К примеру, в обороне взвод обученных бойцов сделает почти тысячу прицельных выстрелов, истратив по одному магазину, обстреляв при этом как минимум 30 целей. То есть в каждую из тридцати целей будет сделано не менее 20 прицельных выстрелов. А +стрельба на ДПВ, когда точная установка дальности как снайперу не нужна. Вероятность поражения целей возрастает.
На взвод наступает, как правило рота. Получив потери в 20 человек рота прекратит атаку.
Итог расхода БК - один магазин из четырех снаряженных. Всего БК на одного бойца был 450 патронов. Может быть сейчас другие нормы.
Но так не бывает. Обычно бестолковая нервная стрельба абы куда. Патроны как песок из растопыренной ладони. Особенно ночью.
А все привычка - война значит установи автоматический огонь, как и при выполнении стрельб.
Спроси сейчас любого командира - а как приводить оружие к нормальному бою при отсутствии пристрелочных мишений, как привести к нормальному бою оружие незнакомое или трофейное, как пристрелять оптический прицел. Надеюсь, что современное поколение знает, что в учебных заведениях грамотные офицеры как в 70-80-х годах, а не представители 90-х, когда талант преподавателя определялся наличием квартиры рядом с учебным заведение. Серость порождает только серость.

Сообщить

№28

MaoDz

28.09.2017 14:20

Ну правильно, наделали же этих убожеств (прицелов) весом по 3-4 колиматора, надо пихать их теперь везде.
Вас не поймешь - вы хотите метко стреляющих солдат, но при этом не хотите давать им для этого инструменты. Так не бывает, из говна и палок нормальный дом не построишь. Передняя рукоять спорно? Ну хз, может и спорно? А если кому-то с ней удобнее и реально лучше результат? Так пусть будет возможность прицепить, тем более там куча вариантов, а не только палка.
По компенсатору - мне лично показалось, что кидает меньше. В положении лежа он просто держал автомат за магазин, наверное поэтому кидало.

Виктор Алексеевич , а вы не думали что наставление ваше устарело маленько, может в него уже пора правки вносить?

Сообщить

№29

ssv

29.09.2017 16:19

Планка Пикатини приведет к тому, что на некоторых образцах в нужный момент не окажется даже механического прицела. И будут стрелять наугад по стволу.
Спросите - многие ли умеют пользоваться прицельной планкой из комплекта ПБС. Из ПБС многие стреляли и не так уж и много из них знают, что в комплекте идет планка, а уж тем более, как ее пристреливать.
Многие ли пользовались оптическими прицелами из комплекта АК-74М?
Так будет и с планками Пикатини.

Сообщить

№30

MaoDz

29.09.2017 16:44

Прицел на месте вместе с планкой, нихт паникирен ))

Сообщить

№31

ssv

30.09.2017 12:08

Проскальзывали образцы без механического прицела - сверху только ребристая планка.
А ведь крепления обвеса ветшают.
А старый древний механический прицел приспособлен и к рукопашному бою и к падениям.
Частенько даже пристреливать нет необходимости - как на заводе настроили, так и используют.

Сообщить

№32

BorSch

30.09.2017 12:53

Цитата, ssv сообщ. №27

Вспомните Гитлера, который будучи ветераном ПМВ, заставил иметь на вооружении винтовки. Он требовал от стрелков не жечь патроны, а точно стрелять.

Надо помнить, что на момент начала ВМВ все армии были вооружены винтовками.
Другое дело, что в течение войны, по мере накопления опыта, разные армии пошли разными путями и интересно посмотреть на основные образцы стрелкового оружия ближе к концу войны, в 1944-45 г.г.
У Вермахта так и осталась мощная винтовка, а в РККА произошел реформационный переход на скорострельный пистолет-пулемет ближнего боя с огромным боекомплектом в 71 патрон.

Цитата, ssv сообщ. №27

Вот только количество людей способных стрелять в бою мало - это воины...

Хрень какая-то. Стрелковое оружие для того и создано, чтобы после соответствующей подготовки эффективным стрелком смог стать практически каждый.
Если Вы под "умением стрелять" подразумеваете исключительно профессиональный снайперский огонь, то выражайтесь точнее, хотя это тоже профанация.
Любой человек, в том числе и воин, физиологически неспособен вести прицельный эффективный огонь на дистанции 1,5 километра, которая заявляется для винтовки, без оптического прицела.
Простая вроде бы всем понятная мысль, удивительно, что она так долго не была реализована и тяжелые винтовки продолжали массово производиться и поступать на вооружение до середины ХХ века.

Дальше вроде бы до всех "дошло", но пути-дорожки развития стрелкового оружия разошлись уже по совсем другому и вроде бы прямо не относящемуся к самому оружию критерию - принципу комплектования линейных пехотных частей.

Для компенсации слабой скоротечной стрелковой подготовки солдат-призывников в СА требовался и был создан простой и мощный, но тяжелый, неэкономный по расходу патронов и неприспособленный для точной стрельбы АК-47, предназначенный, по признанию самого конструктора М. Калашникова, для создания неизбирательной стены огня.

В профессиональной армии США стрелковой подготовкой пехотинцев занимались более основательно, добиваясь ведения огня точно по цели, а не в сторону цели, с экономным расходом боеприпасов для сохранения боевого потенциала подразделения в течение длительного времени.
Поэтому наибольшее распространение получил сверхлегкий (всего 2,36 кг. без патронов(!), удобный автоматический карабин, с одиночным режимом ведения огня, реалистичной и достаточной для массового применения прицельной дальностью 200 м., M1 Carbine - прообраз современных штурмовых винтовок.
За 4 года (1941-45) было произведено 6,25 млн. ед., больше чем ППШ кстати.

-1

Сообщить

№33

BorSch

30.09.2017 13:45

Цитата, ssv сообщ. №7

Два года в Афгане был с АКМ. Это супер оружие. Ни одного спора не проиграл.
Нет за рубежом достойного конкурента нашим Акашкам.

А Вы, простите, с М-16 в руках профессиональных военных там спорили или с чем/с кем?

Сообщить

№34

30.09.2017 19:54

Согласен с Виктором Алексеевичем во всем, но заступлюсь за Калашникова (концерн).

Калашников зарабатывает бабки. Поэтому ему надо, чтобы выглядело круто. Чтобы можно было "всё как у людей". Это их работа. Давать правильный заказ на правильную комплектацию калашей для российской армии это работа МО. И пусть каждый делает свою работу хорошо. Тогда Калашников будет продавать свои товары за рубеж и платить налоги, а наши солдаты будут укомплектованы тем, чем надо. А если нет, то пусть дрючат тех, кто делал ТЗ.

Сообщить

№35

Т-70

30.09.2017 20:11

Цитата, BorSch сообщ. №32

Надо помнить, что на момент начала ВМВ все армии были вооружены винтовками.

Вопрос какими??????????????????? Ну именно на этот момент-самозарядными,только РККА,и армия США.

Сообщить

№36

Виктор Алексеевич

17.10.2017 18:08

Цитата, ssv сообщ. №27

стрелять исключительно очередями. Это главный вред и абсурд. Это ополовинение носимого Б/К, это уменьшение способности подразделения

Наоборот. Стрельба очередью - это существенное повышение вероятности попадания. Убил врага - остался жив, хотя у тебя и осталась половина БК. А стреляешь одиночными - ты промахнулся и он убил тебя, хотя у тебя и остался весь БК.
А пустая трата БК - неприцельная стрельба - она недопустима что очередями, что одиночными.

Сообщить

№37

Виктор Алексеевич

17.10.2017 18:24

Цитата, ssv сообщ. №27

Вероятность поражения целей возрастает.

Вы не воюете, а стреляете по мишеням. Потому что не учитываете ответный огонь противника. У Вас его как бы и нет вовсе. А противник и его огонь есть и чем дОльше вы позволяете противнику стреять, тем больше у Вас потерь.
Главный фактор в бою - время на поражение цели, а не количество патронов для поражения.
Действительно, вероятность попадания в цель 3-мя одиночными выстрелами выше, чем очередью в 3 патрона. Потому что рассеивание первого (одиночного) выстрела существенно меньше. НО время на производство одной очереди не отличается от времени на производство одиночного выстрела. А вероятность попадания очередью 3 патрона существенно выше, чем одним патроном. И кто из противников быстрее попадёт: который стреляет одиночными или который стреляет очередями?
Бой - это огневая дуэль и кто раньше попал - тот и жив. А патроны надо беречь не тем, что стрелять одиночными, а тем, что каждую очередь делать ПРИЦЕЛЬНО, а не для "подавления", то есть не прицельно, "куда бог пошлёт", авось противник испугается...

Сообщить

№38

Виктор Алексеевич

17.10.2017 18:45

Цитата, MaoDz сообщ. №28

не хотите давать им для этого инструменты.

Почему же не хочу? Хочу, только реально улучшающие стрельбу.
А вот, например, с рукоятками на цевье... Несколько дней назад наблюдал работу отделения с автоматами, на которых можно поставить эти рукоятки. Половина отделения поставила и утверждала, что с рукоятками удобнее.
Но на огневом рубеже из положения "лежа с локтей" НИ ОДИН за рукоятку не держался, все перехватились за магазин. А из положения "с упором" вообще морока была! Ствол приходилось упирать на бруствер практически дульной насадкой: рукоять не даёт упереть цевьём.
Результаты стрельб - хуже, чем с нормальным АК74.

Сообщить

№39

Виктор Алексеевич

17.10.2017 18:54

Цитата, MaoDz сообщ. №28

не думали что наставление ваше устарело маленько, может в него уже пора правки вносить?

Ещё как пора! С самого начала пора, т.к. в нём допущена серьёзная ошибка:
"Автоматчик должен и может поражать головную фигуру" Часть 1, Часть 2
ну и ещё ряд статей.
Вот это - реальное улучшение эффективности автомата. А рукоять - спорное "улучшение", реальных выгод не видно, а проблемы создаёт.

Сообщить

№40

Виктор Алексеевич

17.10.2017 19:01

Цитата, ssv сообщ. №31

Проскальзывали образцы без механического прицела - сверху только ребристая планка.

Было такое, на одном из вариантов АК12. Главный конструктор Калашникова мне ответил, что механический прицел они теперь рассматривают как дополнительный и сделали колодку с прицельной планкой съёмной, как оптический, ночной и т.п. прицелы. Теперь уж тот главный конструктор - бывший (нет, нет, я тут не при чем -:)) ), секторный прицел вроде бы вернули на место.

Сообщить

№41

Виктор Алексеевич

17.10.2017 19:10

Цитата, BorSch сообщ. №32

воин, физиологически неспособен вести прицельный эффективный огонь на дистанции 1,5 километра, которая заявляется для винтовки, без оптического прицела.
Простая вроде бы всем понятная мысль, удивительно, что она так долго не была реализована и тяжелые винтовки продолжали массово производиться и поступать на вооружение до середины ХХ века.

Вы забыли про сосредоточенный огонь подразделения. В одиночную цель на дальности 1км и более действительно прицелиться исключительно сложно = невозможно. Но когда по одной цели сосредотачивается огонь, например, взвода, то по теории вероятности...
В первую мировую был показательный случай, когда противник "на предельной дальности" стал разворачивать несколько пулемётов против нашей роты с трёхлинейками. Рота сосредоточила огонь на этих пулемётах и ни один пулемёт не успел выстрелить, т.к. вся пулемётная прислуга была перебита.

Сообщить

№42

Виктор Алексеевич

17.10.2017 19:15

Цитата, BorSch сообщ. №32

предназначенный, по признанию самого конструктора М. Калашникова, для создания неизбирательной стены огня.

Хотелось бы ссылку на это признание М.Т. Калашникова.

Сообщить

№43

Виктор Алексеевич

17.10.2017 19:22

Цитата, BorSch сообщ. №32

M1 Carbine - прообраз современных штурмовых винтовок.

А все считают М1 аналогом СВТ-40. А прообразом "штурмовых винтовок" (АК и М16) считают "Штурмгевер", а прообразом "Штурмгевера" - автомат Федорова...
Странные люди, да?

Сообщить

№44

Виктор Алексеевич

17.10.2017 19:25

Цитата, VK сообщ. №34

пусть дрючат тех, кто делал ТЗ.

Именно этого я и пытаюсь сейчас добиться. В частности за ТЗ "Обвес", согласованное черти с кем, но только не с тем, с кем положено.

Сообщить

№45

ssv

18.10.2017 16:27

"Бой - это огневая дуэль и кто раньше попал - тот и жив. А патроны надо беречь не тем, что стрелять одиночными, а тем, что каждую очередь делать ПРИЦЕЛЬНО, а не для "подавления", то есть не прицельно, "куда бог пошлёт", авось противник испугается..."
В свое время в Афгане при "проделывании прохода" в ущелье на Джелалабадской дороге, которую перекрыли духи осенью 1983 года, пришлось ползти на танке на 1-й передаче вслед за инженерной машиной, оснащенной КМТ, так вот по времени не знаю, но метров через 300-400 я умудрился расстрелять из своего АКМ круглый диск (75 патронов) и 3 с половиной магазина обычных, стреляя очередями по два патрона. при этом себя контролировал, как мне тогда казалось.
5,45-мм создавали для увеличения запаса носимых патронов.
И полное сумасшествие стрельба очередями для "испуга" врага.
Иногда надо. Но не всегда.

Сообщить

№46

BorSch

18.10.2017 20:50

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №43

А все считают...
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №43
Странные люди, да?

Кто "все"? M1 Carbine, в отличие от всех упомянутых кроме М16, имеет малоимпульсный патрон, малый вес и предназначен в первую очередь для точной стрельбы, а также для увеличения носимого боекомплекта.
Странные люди, да.

Сообщить

№47

BorSch

18.10.2017 21:17

... у этих "всех" и АК-74 и М16А2 ни в чем не уступают друг другу.

Сообщить

№48

Виктор Алексеевич

19.10.2017 12:40

Цитата, BorSch сообщ. №46

M1 Carbine в отличие от всех упомянутых кроме М16, имеет малоимпульсный патрон

Один из первых (если не самый первый) малоимпульсный патрон - японский "Арисаки", под который Федоров и разработал свою автоматическую винтовку и автомат ВО ВРЕМЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ. Первая рота в русской армии была вооружена автоматами Федорова ЛЕТОМ 1916 года.
Так что М1 - это плагиат оружия Федорова.

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте