Войти

Паника в Вашингтоне после парада в Москве

5338
13
+9
Военный парад, посвящённый 72-й годовщине Победы в ВОВ
Военный парад, посвящённый 72-й годовщине Победы в ВОВ.
Источник изображения: © РИА Новости, Александр Вильф

Демонстрация военной мощи на Красной площади произвела впечатление

Демонстрация российской военной мощи на Красной площади в Москве 9 мая произвела, похоже, неизгладимое впечатление на американских военных экспертов, вызвав у них в буквальном смысле истерику. Именно такое впечатление производит выступление 13 мая на Радио "Свобода" бывшего профессора Военного колледжа сухопутных сил США Стивена Бланка (ныне сотрудника Американского совета по внешней политике при Конгрессе) и бывшего руководителя программы в американском Национальном университете обороны Михаила Кофмана (ныне старшего научного сотрудника в Центре военно-морских исследований США). Кофман угрожал "растерзать на клочья всю эту великую армию, которую показывали на параде". Бланк пошел дальше и посоветовал "внушить Кремлю мысль, что попытки нарушить суверенитет союзников по НАТО не останутся безнаказанными" и главное - "доказать это, продемонстрировав наши возможности".

Бланк был вынужден признать: "Западные военные испытывают здоровое уважение к Российской армии. Нет сомнений, что она сегодня находится в лучшем состоянии, чем десятилетие назад, что она значительно лучше экипирована и обладает более современным вооружением, которое представляет опасность для соседей России и даже для Запада. Она обладает мощными противовоздушными системами, артиллерией, некоторыми типами ракет, например "Искандерами", противокорабельными ракетами, субмаринами, ядерным арсеналом". А Кофман заявил: "С-400 – это, конечно, великолепная система". Российский "Панцирь" он тоже назвал "великолепным" и согласился, что тот может сбить американские крылатые ракеты. Высокого мнения он и о новом российском танке "Армата". На вопрос ведущего: "Есть основания думать, что и он будет уступать последним американским образцам?" – Кофман ответил: "Нет, как раз наши образцы очень далеко отстали…"

На просьбу ведущего уточнить, что все-таки однозначно хорошее, ясное и современное у России на уровне, скажем, американских и западных последних образцов, Кофман ответил: "В Сухопутных войсках – все. И не просто на нашем уровне, но скорее всего лучше, особенно, когда мы обсуждаем артиллерию. Там много современных систем противотанковых и т.д., все в России хорошо с танками, бронетранспортерами, боевыми машинами пехоты хорошо. В ракетных системах, есть много ракетных систем сухопутного базирования или противокорабельные, которые абсолютно великолепные… Когда мы сопоставим их вооруженные силы с нашими, понятно, что у них есть некоторая боеспособность, которая и аналогична, и лучше, чем наша".

Когда такие, как Бланк и Кофман, от вынужденных высоких оценок обороноспособности России переходят к угрозам ей, значит, Кремль все делает правильно и потенциальному противнику действительно есть чего опасаться в случае агрессии в отношении России.


Владимир Гундаров

Зам. ответственного редактора "Независимого военного обозрения"

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
13 комментариев
№1
22.05.2017 10:20
Кто-то после запоя в 2 недели решил написать про "панику" в США.. хмм..
+3
Сообщить
№2
22.05.2017 10:42
Прям паника? Че-то все меньше и меньше к вам хочется заходить.
+2
Сообщить
№3
22.05.2017 11:17
Паника должна быть не в Вашингтоне, а в Москве, потом что реальные объёмы перевооружения на новую военную технику фактически находятся на уровне 25-30% и денег в бюджете всё меньше и меньше......
+2
Сообщить
№4
22.05.2017 11:27
Цитата, q
В Сухопутных войсках – все. И не просто на нашем уровне, но скорее всего лучше, особенно, когда мы обсуждаем артиллерию. Там много современных систем противотанковых и т.д., все в России хорошо с танками, бронетранспортерами, боевыми машинами пехоты хорошо.
Сразу понятно какой сектор ВПК лоббирует данный деятель.
По артиллерии пока не введут коалицию-св в лучшем случае на уровне, фактически в РФ отставание т.к. кое где даже не мста-с. Стоят еще акации.
С птрк та же ситуация. Корнетов не так много.
С бронетранспортерами он просто пошутил. Бумеранг буксует в разработке, а бтр-82а на страйкер не тянет.
С бмп та же проблема пока непойдут массово Курганцы вот те бмп-3 (первых годов постройки) количественно с модернизированными Брэдли конкурировать немогут.
По танкам таки да, паритет и с выходом арматы рывок на поколение.
+2
Сообщить
№5
22.05.2017 12:50
Цитата, штурм сообщ. №3
потом что реальные объёмы перевооружения на новую военную технику фактически находятся на уровне 25-30% и денег в бюджете всё меньше и меньше......
там ее техники то всякой много.... если учитывать обновления автопарков и вспом. машин то наберется куда больше чем 25-30%
0
Сообщить
№6
22.05.2017 12:51
Цитата, Grey_wolf сообщ. №4
бтр-82а на страйкер не тянет.
ток вроде обсуждали, тянет сратйкер....
0
Сообщить
№7
22.05.2017 13:34
Цитата, q
ток вроде обсуждали, тянет сратйкер....
Так что тут разбирать? Ну поставили бм с 30мм. Сложно прилепить на страйкер?
А остальные характеристики? Бронирование? Расположение двигателя? Сами комплектующие более современные.  
Бтр-80 это отличная машина для насыщения массовых мобилизационных войск в условиях ядерного конфликта. Машина унифицирована с гражданскими комплектующими (камаз).
Для современной армии машина не актуальна.
+1
Сообщить
№8
22.05.2017 17:39
Цитата, Leron сообщ. №5
там ее техники то всякой много.... если учитывать обновления автопарков и вспом. машин то наберется куда больше чем 25-30%

За счёт автопарков проценты обновления  и накручивают, камазы обновили на 90%,  танки на 30%, БМП и САУ на 10-15%, а в среднем получится 60%, только вот на одних Камазах в атаку не пойдёшь и против вражеской артиллерии они не очень ((:
0
Сообщить
№9
22.05.2017 17:47
Цитата, Grey_wolf сообщ. №7
Бтр-80 это отличная машина для насыщения массовых мобилизационных войск в условиях ядерного конфликта. Машина унифицирована с гражданскими комплектующими (камаз).
Для современной армии машина не актуальна.

Для частей второго эшелона, прикрытия и сопровождения транспортных колонн, артиллерийских и ракетных соединений БТР-82АМ машина отличная, так-же замечательно вписывается в структуру вооружения Росгвардии, но как машина поля боя или для глубоких экспедиционных операций уже малопригодна и требует замены.
0
Сообщить
№10
22.05.2017 18:10
Цитата, q
прикрытия и сопровождения транспортных колонн, артиллерийских и ракетных соединений
Честно даже как то сомнительно. С развитием пт средств и сву. А в глубоком тылу непонятно чем ей заниматься.
Цитата, q
замечательно вписывается в структуру вооружения Росгвардии
В очень небольшом количестве.
Цитата, q
Для частей второго эшелона
Скорее сё таки для мобилизационных частей для большой войны. Когда некогда обучать персонал и некому заниматься техобслуживанием. Снял с любого камаза детали и поехал.
Цитата, q
но как машина поля боя или для глубоких экспедиционных операций уже малопригодна
Суть как раз таки в этом. Изначально концепция бтр-60/70/80 была мертворожденной. Просто по той простой причине что бтр всё таки принимает участие в бою. Поэтому насыщение мотострелков данными бтр оказалось ошибкой. Установка 30-мм модулей это попытка устранить один из недостатков.
Именно поэтому Бумеранг производится в двух вариантах с 30мм модулем для линейных подразделений и 12,7мм модулем для вспомогательных, коих не так уж и много. При это обладая равной защитой.
В ссср же бмп-2 и бтр-80 занимали одно положение. С той лишь разницей что полки на бтр-80 имели роту переносных птрк. Вот и получился бардак с колесным оснащением мотострелков.
Почему то связку бмп-2 и мтлб никто не критикует. Потому что мтлб в сути своей бтр (тягач для минометов, орудий 100-122мм и перевозки внутри орудийного расчета и на крыше боезапаса), но работу по охранению этих самых бтр выполняют машины более менее приспособленные для этого. Хотя бмп-2 конечно не самый удачный пример в плане защищенности.
0
Сообщить
№11
22.05.2017 22:59
Цитата, Grey_wolf сообщ. №10
Честно даже как то сомнительно. С развитием пт средств и сву. А в глубоком тылу непонятно чем ей заниматься.
В глубоком тылу 30 мм пушка  БТР-82-АМ позволит на дальности до 4 км накрыть  диверсионную группу, уничтожить расчёт ПТРК, отбить атаку не самых современных вертолётов...

Цитата, q
В очень небольшом количестве.
Одна две роты БТР-82 Ам на полк/бригаду Росгвардии в самый раз...

Цитата, q
Скорее сё таки для мобилизационных частей для большой войны.

Второй эшелон войск должен провести зачистку территории и обеспечить его оборону от возможных контратак противника, для этих целей возможностей БТР-82АМ вполне достаточно.

Цитата, q
Изначально концепция бтр-60/70/80 была мертворожденной. Просто по той простой причине что бтр всё таки принимает участие в бою. Поэтому насыщение мотострелков данными бтр оказалось ошибкой.

Позвольте с вами не согласится, главной задачей БТР-60/70/80 было сохранение десанта и экипажа от воздействия оружия массового поражения, более скоростные БТР могли оперативно перебросить по хорошим европейким дорогам значительное количество мотопехоты вслед за танковыми дивизиями даже в случае применения противником ядерного, химического или бактериалогического оружия....
0
Сообщить
№12
23.05.2017 01:13
паника в США всегда, когда маячит конфликт с противником, над которым нет превосходства 100 к 1.

А если противник подбирается к паритету это для них реальный кошмар.

Один ихний военный деятель даже во время оно выпрыгнул в окошко при мысли что придётся повоевать с этими ужасными русскими.
0
Сообщить
№13
23.05.2017 12:21
Цитата, q
В глубоком тылу 30 мм пушка  БТР-82-АМ позволит на дальности до 4 км накрыть  диверсионную группу, уничтожить расчёт ПТРК, отбить атаку не самых современных вертолётов...
Ну что бы накрыть диверсионную группу её еще выявить надо. Но в целом как вариант для охраны.
Цитата, q
Одна две роты БТР-82 Ам на полк/бригаду Росгвардии в самый раз...
И с кем они будут воевать на этих бтр? С бабушками? Их разве что в спецназе разместить, дома с выявленными террористами зачищать. Что бы непобираться у СВ в таких ситуациях.
И то помниться когда в Одессе брали киллеров был вариант что у них РПГ есть. Бтр использовать не рискнули. (и правильно сделали).
Цитата, q
Второй эшелон войск должен провести зачистку территории..... для этих целей возможностей БТР-82АМ вполне достаточно.
Мне кажется это полицейская задача. Для этого мрап на базе гражданского грузовика подходит лучше.
Цитата, q
обеспечить его оборону от возможных контратак противника
Ну это вот в тему мобилизационных подразделений.
Цитата, q
более скоростные БТР могли оперативно перебросить по хорошим европейким дорогам значительное количество мотопехоты вслед за танковыми дивизиями даже в случае применения противником ядерного, химического или бактериалогического оружия...
Тут ситуация в чем.
1. Если танки пройдут по дорогам - дорог не будет=)) Так что колесная база не плюс.
2. На урбанизированной местности вооружение бтр не так важно поскольку пехота действует в городе пешком. Тут еще понять можно. С другой стороны на 30-50 чел спешенной пехоты в городе кроме танка не мешает бмп. Теперь бтр-80 сравнял по огневой мощи с бмп-2. Только вот бмп-2 то явно не эталон для таких мероприятий.
3. Ну и самый главный провал. Даже после нанесения ядерного и т.п. удара фактор различных диверсионных групп, партизан и террористов остается. А здесь и сложный выход из машины, как ни старались сделать больше двери, и слабое вооружение (в бтр-82а решили), и слабое бронирование. Тут мне кажется с дверями самая большая проблема.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси