Войти

Нужна ли нам военно-техническая кооперация?

1767
0
0

Этот вопрос можно было бы отнести к разряду риторических. Однако это и есть одно из слабых звеньев отечественного оборонно-промышленного комплекса (ОПК).


В середине июня начальник Генерального штаба российских Вооруженных Сил генерал армии Николай Макаров, обращаясь к участникам парижской выставки вооружений "Евросатори-2008", заявил, что "с 2011 года мы будем формировать новую программу вооружений до 2020 года...". По мнению генерала, эту программу следует максимально скоординировать так, чтобы она "комплексно развивала российское вооружение и технику".


Свою главную задачу в Париже Николай Макаров определил - "посмотреть, как двигается весь мир, чтобы в минимальной степени ошибиться, а развиваться именно на том пути, который будет востребован в 2020-2030 годы".


А мир в лице, скажем, Европы двигается по пути наращивания военно-технической международной кооперации вместо того, чтобы разрабатывать и производить новые системы оружия каждой страной в отдельности. Так, уже почти 10 лет в Европе существует Объединенное агентство по закупке вооружений (OCCAR).


Это позволило объединенной Европе с начала нового тысячелетия перейти на новый способ закупки, в частности, авиационной военной техники. Например, контракт на приобретение 196 военно-транспортных самолетов А-400М для вооруженных сил восьми государств, подписанный в Брюсселе в декабре 2001 г., заключался не между фирмой-производителем и каждой страной в отдельности, а между компанией "Эрбас Милитари" и OCCAR.


Еще более тесное сотрудничество осуществляется в Европе в космическом направлении. Европейское космическое агентство ЕКА координирует национальные программы всех стран - участниц космической деятельности.


Не секрет, что наш ОПК сегодня во многом зависит от предприятий, находящихся с недавних пор на территории Украины. Так, двигатели для маршевых ступеней боевых стратегических и конверсионных ракет-носителей производятся на заводах Днепропетровска. Причем, до сих пор нареканий на работу украинских предприятий практически не было.


Ясно, что внутриевропейское военное сотрудничество, крепко переплетенное с отношениями внутри НАТО - это одно, а кооперация российских оборонщиков с украинскими предприятиями, которые "вдруг оказались на чужой территории" - совсем другое. Тем не менее, реалии сегодняшнего дня таковы, что большая часть оборонной продукции России производиться теперь за рубежом.


В средине июня российский премьер-министр Владимир Путин потребовал в ближайшее время покончить с зависимостью от Украины в области авиа-ракетного двигателестроения. Речь в данном случае идет о налаживании выпуска на российских предприятиях двигателей для стратегических крылатых ракет воздушного базирования Х-35, Х-55 и Х-59М, производимых сегодня на Украине.


Понять российского премьера не сложно. Неопределенность политики Украины, связанная с возможным вступлением в НАТО плюс частая антироссийская риторика, заставляют российское руководство подумать о независимом военно-техническом производстве.


Только, так ли уж необходимо спешить? Ведь предприятия, работающие по российским заказам, находятся в восточных областях Украины, население которых и слышать не хочет о членстве в Атлантическом альянсе. А без поддержки этой наиболее развитой в промышленном отношении территории серьезно говорить о скором приходе НАТО на Украину вряд ли возможно.


Независимость в области производства вооружений - дело хорошее. Но и партнерство - вещь нужная. Тем более, разорви мы отношения по крылатым ракетам, вероятнее всего затрещат и контракты на производство комплектующих для двигателей стратегических межконтинентальных ракет РС-20 "Сатана" - основы российских ядерных сил сдерживания наземного базирования. Под вопросом может оказаться и российско-украинская кооперация по международной космической программе "Морской старт" и многое другое.


Впрочем, отвлечемся от вопроса, нужно ли нам самостоятельно производить всю гамму современных вооружений в потребных объемах и высокого качества. Просто посмотрим, готов ли российский ОПК к такому шагу.


"...Треть предприятий ОПК имеет отрицательные финансовые показатели или находятся накануне банкротства. Еще треть еле-еле сводит концы с концами. И только треть - относительно успешные", - заявил в конце июня зампредседателя комитета Госдумы по обороне Михаил Бабич. Говоря о производстве непосредственно, парламентарий откровенно заметил, что "процесс производства современных систем вооружений и военной техники четвертого и пятого поколений занимает иногда несколько лет, и без решения этих проблем ни о каком бизнесе, планировании, привлечении инвестиций, модернизации производства не может быть и речи".


Насчет "нескольких лет" Бабич высказался весьма оптимистично. Ведь пример производства, скажем ракетно-зенитных комплексов С-400 и "Панцирь-С1", предназначенных дл отражения воздушно-космического нападения, заставляет говорить уже о десятке лет, как минимум. При этом характерно следующее замечание вице-премьера правительства Сергея Иванова в отношении сроков производства "Панциря". Он обратил внимание на совещании в Туле в конце марта, что сроки исполнения контрактов на поставку этого комплекса, заключенных тульским "Конструкторским бюро приборостроения", неоднократно переносились. В основном это связано с тем, что разработчик и производитель "не довел до логического конца свои договорные отношения с предприятиями кооперации, поставщиками".


Может быть, не следует, в таком случае спешить рвать с украинскими предприятиями, тем более, что и международный опыт производства вооружений говорит о пользе межнациональной кооперации?


Андрей Кисляков, политический обозреватель РИА Новости.


Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
15.12.2016
Выбор РИА Новости: главные события 2016 года в сфере обороны и безопасности
20.01.2015
Новый щит и новый меч
18.09.2013
«Панцирь» – путь к успеху
28.02.2011
Две военных пятилетки
06.07.2009
Дайджест журнала «Военный парад» № 3 (93), Май - Июнь 2009 года
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 25.10 06:26
  • 9
С прицелом на Москву: США разместят ядерные ракеты в Европе
  • 25.10 06:13
  • 90
Пуск гиперзвуковой ракеты "Циркон" впервые показали на видео
  • 25.10 05:10
  • 49
Нет системы: почему турецкие беспилотники поражают "Панцири"
  • 25.10 02:50
  • 41
Второй опытный самолет МС-21-300 перелетел для продолжения испытаний в Жуковский
  • 24.10 20:28
  • 23
Раскрыта заставляющая «чесать головы» инженеров из России точность ракеты США
  • 24.10 20:08
  • 1
Компания SpaceX вновь отложила запуск группировки спутников Starlink
  • 24.10 18:54
  • 4
Новейший пулемет РПЛ-20 показали на видео во всех подробностях
  • 24.10 18:13
  • 76
Космонавтика Илона Маска
  • 24.10 16:30
  • 6
Рой боевых дронов уничтожили огнем "Торов" и зенитных пушек в Китае
  • 24.10 16:30
  • 109
В России признали невозможным производство советского «Метеорита»
  • 24.10 15:58
  • 128
Су-34 меняет профессию: экипажи бомбардировщиков научат сбивать самолёты
  • 24.10 15:53
  • 8
Иранские «пчеловоды» в погонах учатся уничтожать рои беспилотников
  • 24.10 11:36
  • 63
Танки «хоронить» рано: как в США оценили конфликт в Карабахе
  • 24.10 08:17
  • 3
Франция отказалась поставлять России вакуумные лампы
  • 23.10 20:57
  • 2
Сбер обучил GPT-3 на 600 гигабайтах русских текстов