Войти
  • Доступно только первые 500 страниц
  • Нужна ли нам военно-техническая кооперация?

    2565
    0
    0

    Этот вопрос можно было бы отнести к разряду риторических. Однако это и есть одно из слабых звеньев отечественного оборонно-промышленного комплекса (ОПК).


    В середине июня начальник Генерального штаба российских Вооруженных Сил генерал армии Николай Макаров, обращаясь к участникам парижской выставки вооружений "Евросатори-2008", заявил, что "с 2011 года мы будем формировать новую программу вооружений до 2020 года...". По мнению генерала, эту программу следует максимально скоординировать так, чтобы она "комплексно развивала российское вооружение и технику".


    Свою главную задачу в Париже Николай Макаров определил - "посмотреть, как двигается весь мир, чтобы в минимальной степени ошибиться, а развиваться именно на том пути, который будет востребован в 2020-2030 годы".


    А мир в лице, скажем, Европы двигается по пути наращивания военно-технической международной кооперации вместо того, чтобы разрабатывать и производить новые системы оружия каждой страной в отдельности. Так, уже почти 10 лет в Европе существует Объединенное агентство по закупке вооружений (OCCAR).


    Это позволило объединенной Европе с начала нового тысячелетия перейти на новый способ закупки, в частности, авиационной военной техники. Например, контракт на приобретение 196 военно-транспортных самолетов А-400М для вооруженных сил восьми государств, подписанный в Брюсселе в декабре 2001 г., заключался не между фирмой-производителем и каждой страной в отдельности, а между компанией "Эрбас Милитари" и OCCAR.


    Еще более тесное сотрудничество осуществляется в Европе в космическом направлении. Европейское космическое агентство ЕКА координирует национальные программы всех стран - участниц космической деятельности.


    Не секрет, что наш ОПК сегодня во многом зависит от предприятий, находящихся с недавних пор на территории Украины. Так, двигатели для маршевых ступеней боевых стратегических и конверсионных ракет-носителей производятся на заводах Днепропетровска. Причем, до сих пор нареканий на работу украинских предприятий практически не было.


    Ясно, что внутриевропейское военное сотрудничество, крепко переплетенное с отношениями внутри НАТО - это одно, а кооперация российских оборонщиков с украинскими предприятиями, которые "вдруг оказались на чужой территории" - совсем другое. Тем не менее, реалии сегодняшнего дня таковы, что большая часть оборонной продукции России производиться теперь за рубежом.


    В средине июня российский премьер-министр Владимир Путин потребовал в ближайшее время покончить с зависимостью от Украины в области авиа-ракетного двигателестроения. Речь в данном случае идет о налаживании выпуска на российских предприятиях двигателей для стратегических крылатых ракет воздушного базирования Х-35, Х-55 и Х-59М, производимых сегодня на Украине.


    Понять российского премьера не сложно. Неопределенность политики Украины, связанная с возможным вступлением в НАТО плюс частая антироссийская риторика, заставляют российское руководство подумать о независимом военно-техническом производстве.


    Только, так ли уж необходимо спешить? Ведь предприятия, работающие по российским заказам, находятся в восточных областях Украины, население которых и слышать не хочет о членстве в Атлантическом альянсе. А без поддержки этой наиболее развитой в промышленном отношении территории серьезно говорить о скором приходе НАТО на Украину вряд ли возможно.


    Независимость в области производства вооружений - дело хорошее. Но и партнерство - вещь нужная. Тем более, разорви мы отношения по крылатым ракетам, вероятнее всего затрещат и контракты на производство комплектующих для двигателей стратегических межконтинентальных ракет РС-20 "Сатана" - основы российских ядерных сил сдерживания наземного базирования. Под вопросом может оказаться и российско-украинская кооперация по международной космической программе "Морской старт" и многое другое.


    Впрочем, отвлечемся от вопроса, нужно ли нам самостоятельно производить всю гамму современных вооружений в потребных объемах и высокого качества. Просто посмотрим, готов ли российский ОПК к такому шагу.


    "...Треть предприятий ОПК имеет отрицательные финансовые показатели или находятся накануне банкротства. Еще треть еле-еле сводит концы с концами. И только треть - относительно успешные", - заявил в конце июня зампредседателя комитета Госдумы по обороне Михаил Бабич. Говоря о производстве непосредственно, парламентарий откровенно заметил, что "процесс производства современных систем вооружений и военной техники четвертого и пятого поколений занимает иногда несколько лет, и без решения этих проблем ни о каком бизнесе, планировании, привлечении инвестиций, модернизации производства не может быть и речи".


    Насчет "нескольких лет" Бабич высказался весьма оптимистично. Ведь пример производства, скажем ракетно-зенитных комплексов С-400 и "Панцирь-С1", предназначенных дл отражения воздушно-космического нападения, заставляет говорить уже о десятке лет, как минимум. При этом характерно следующее замечание вице-премьера правительства Сергея Иванова в отношении сроков производства "Панциря". Он обратил внимание на совещании в Туле в конце марта, что сроки исполнения контрактов на поставку этого комплекса, заключенных тульским "Конструкторским бюро приборостроения", неоднократно переносились. В основном это связано с тем, что разработчик и производитель "не довел до логического конца свои договорные отношения с предприятиями кооперации, поставщиками".


    Может быть, не следует, в таком случае спешить рвать с украинскими предприятиями, тем более, что и международный опыт производства вооружений говорит о пользе межнациональной кооперации?


    Андрей Кисляков, политический обозреватель РИА Новости.


    Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

    Права на данный материал принадлежат
    Материал размещён правообладателем в открытом доступе
    • В новости упоминаются
    Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
    ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
    Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
    • Разделы новостей
    • Обсуждаемое
      Обновить
    • 25.08 01:13
    • 10225
    Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
    • 25.08 01:01
    • 1513
    Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
    • 24.08 19:02
    • 0
    Комментарий к "Army Recognition: Польша становится ведущей «танковой» державой в Европе"
    • 24.08 18:40
    • 129
    Путин и отношения с Азербайджаном: фокус на Южном Кавказе (Al Mayadeen, Ливан)
    • 24.08 11:38
    • 43
    МС-21 готовится к первому полету
    • 24.08 11:33
    • 1
    Китайский аналог американского Osprey взлетел
    • 24.08 11:29
    • 22
    КНДР ратифицировала договор о стратегическом партнерстве с Россией - ЦТАК
    • 24.08 11:25
    • 1
    "Просто фантастика": Владимир Путин рассказал о новейшем супероружии России
    • 24.08 10:57
    • 1
    Алиханов: в РФ создадут линейку авиадвигателей семейства П-35
    • 24.08 02:14
    • 1
    Ядерный вектор «Полонеза»
    • 23.08 21:44
    • 0
    Ответ на "Россия требует участия в качестве гаранта послевоенной безопасности Украины (The New York Times, США)"
    • 23.08 19:58
    • 0
    В поддержку Hazzard'а - в кои веки. :)
    • 23.08 18:57
    • 1
    О разных аспектах ВОВ, и ее обсуждения здесь.
    • 23.08 12:25
    • 34
    ChatGPT-4 и нейросети (ИИ) спешат на помощь ГШ ВС РФ и Российской армии
    • 23.08 10:24
    • 1
    Россия требует участия в качестве гаранта послевоенной безопасности Украины (The New York Times, США)