Войти

Российские военные расходы не увеличились в 2016 году, считает эксперт

1589
0
0
Виктор Мураховский
Виктор Мураховский.
Источник изображения: arsenal-otechestva.ru

МОСКВА, 24 апр - РИА Новости. Россия не увеличивала свой военный бюджет в 2016 году, его кажущиеся изменения объясняются колебаниями курсов валют, на основе которых Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (СИПРИ) оценивают затраты государств на военные нужды, считает российский военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал отечества" Виктор Мураховский.

В понедельник СИПРИ опубликовал ежегодные данные по тенденциям затрат в военной сфере и списка 15 стран с самыми высокими военными расходами в мире. Согласно исследованию, впервые за последние пять лет военные затраты выросли в США (1,7%), продолжается их рост в странах Западной, Центральной и Восточной Европы, заметное сокращение трат в военной сфере произошло во многих странах-экспортерах нефти. Россия (ее затраты составили в 2016 году 4,1% от общих трат в мире) поднялась на третье место, сместив при этом на четвертое Саудовскую Аравию (3,8%).

"Почему выросла доля России, по данным СИПРИ? Потому что курс доллара у нас снижается в России. И ровно по таким же признакам они оценивают расходы других государств", - сказал РИА Новости Мураховский.

По его словам, доклад СИПРИ может дать объективную оценку изменениям военных трат за последний год только для тех стран, "которые являются держателями этих мировых валют".

"Например, по США, когда они увеличили по решению Трампа на 54 миллиарда долларов военный бюджет, это можно считать объективным показателем, а по России считать объективным показателем нельзя, потому что мы свой военный бюджет не увеличивали. Так как изменился курс рубля к доллару, то, по формальным признакам, да, увеличился. Такие данные не говорят абсолютно ни о чем", - пояснил эксперт.

Мураховский указал на то, что многие нефтедобывающие страны, опустившиеся в "рейтинге" также не снижали своих расходов.

"Ровно точно так же по нефтедобывающим странам, там тоже колебания курсов валют. Если посмотреть объективные данные, а они характеризуются прежде всего численностью вооруженных сил, объемом закупок вооружения, военной техники, то никакого значительного снижения не заметно", - заключил Мураховский.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.07 18:15
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: Challenger 2 или Т-72. Сравнительный обзор (Часть 3)"
  • 20.07 15:47
  • 1
Беспилотный проект
  • 20.07 15:24
  • 16312
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.07 12:29
  • 7
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 20.07 12:23
  • 198
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 20.07 06:19
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 20.07 05:26
  • 0
По поводу ОЧЕНЬ интересной темы - сравнения танков.
  • 20.07 04:16
  • 0
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"
  • 19.07 01:54
  • 0
Комментарий к "ИХ ПЛАНЫ"
  • 19.07 01:42
  • 0
Комментарий к "Почему Александр Зиновьев 21 год воевал с СССР, а вернулся его защищать"
  • 19.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Бюсты Николая II по всей России — символ возрождения или подготовка к краху"