Войти

Развитие ОПК: В поисках путей повышения надежности электроники

3326
7
+6
Электроника
Электроника.
Источник изображения: Александр Петросян / Коммерсантъ

7 апреля 2017 года в Рособоронэкспорте при поддержке ВПК РФ, Союза машиностроителей России и Лиги содействия оборонным предприятиям состоялось заседание Координационного совета разработчиков и производителей радиоэлектронной аппаратуры, ЭКБ и продукции машиностроения.


Главная тема – поиск подходов к решению системных проблем при приобретении и использовании электронной компонентной базы в ОПК.


Системные проблемы


Электронная компонентная база играет ключевую роль в обеспечении надежности большинства видов современной продукции военного назначения. Качеством и надежностью электронного оборудования во многом определяются тактико-технические характеристики современных систем вооружения, коммуникаций и управления.


Сегодня, из-за значительных ограничений поставок электроники из за рубежа, перед отечественным ОПК остро встал вопрос перехода на компоненты российского производства. Однако, на рынке практически отсутствуют конкурентоспособные ЭКБ, производимые внутри страны.


В числе актуальных проблем приобретения и использования ЭКБ российского производства участниками совещания были обозначены: высокая стоимость, низкое качество и надежность, ограниченная номенклатура ЭКБ.

На рынке практически отсутствуют конкурентоспособные ЭКБ, производимые внутри страны.

Причем, значительная часть ЭКБ являются функциональными аналогами.


Препятствуют применению российских компонентов недостаточная информированность о новых разработках и невозможность применения ЭКБ отечественного производства в иностранных САПР. Дополнительные сдерживающие факторы – высокая стоимость, длительный срок предоставления научно-технической документации и трудности с приемкой в отделах техконтроля изделий с установленными российскими ЭКБ.


Особые условия


Участниками совещания были обозначены ключевые направления развития отечественной электронной компонентной базы в ОПК.


Прежде всего – концентрация финансовых ресурсов на разработках перспективной ЭКБ, а также повышение качества, надежности, долговечности изделий ЭКБ российского производства.

Сегодня закупки комплектующих часто проводятся по принципу «вовремя найти и купить, даже если это взять на открытом рынке.


Второе: создание бесплатной и доступной базы данных новых разработок ЭКБ российского производства, третье – создание эффективной конкурентной среды, для чего потребуется совершенствование как закона о гособоронзаказе, так и отраслевой нормативной базы.


В целях повышения определенности для организаций радиоэлектронной промышленности – необходимо обеспечить заключение долгосрочных госконтрактов на разработку и поставку российской ЭКБ.


Кроме того, целесообразно закрепить в законе о промышленной политике термин «высокотехнологичный сектор», что позволит обеспечить особые условия его функционирования и господдержки.


Центры входного контроля


Современная электроника весьма сложная и как результат для полноценного тестирования необходимо очень дорогое оборудование и оснастка. Необходимы соответствующие методики, регламенты и подготовленный персонал.


Элементная база практически не допускает ручного манипулирования – по этой причине обязательно использование средств автоматизации. Но это рационально только при загрузке производства значительными объемами РЭБ, материалов и комплектующих.


"Сегодня закупки комплектующих часто проводятся по принципу «вовремя найти и купить, даже если это взять на открытом рынке" – считает Дмитрий Баранов, зам. гендиректора АО «МНИРТИ». А входной контроль осуществляется часто вообще только «по документам».


Российская компонентная база требует дополнительного времени на подготовку к применению, причем получение разрешений на ее применение – длинная и сложная процедура.


Ситуация усугубляется низким качеством и надежностью комплектующих, а иногда поставляется вообще контрафакт. Часто возникают ситуации, когда нужно использовать отечественную электронику с высоким уровнем дефектности. Которая, к тому же, поставляется в виде, исключающем применение современных средств контроля и монтажа.


Для преодоления сложившейся ситуации Дмитрий Баранов предложил создать Центр входного контроля и квалификации компонентов.


Создание подобного центра позволит унифицировать компонентную базу и ввести корпоративные стандарты по прохождению заказов по внутренней кооперации с учетом сроков, порядка и цен.


На базе Центра входного контроля можно будет централизованно сертифицировать ПКИ и обязать все предприятия, входящие в холдинг, производить ее закупки через центр. Функционирование такой структуры позволит ввести программы входного контроля на этапе квалификации, а также обучить соответствующий персонал.


Средства измерения


Андрей Насонов, технический директор АО «Остек-электро», обратил внимание участников совещания на проблемы при подтверждении соответствия ЭКБ заявленным характеристикам, которые возникают из-за конструктивных особенностей современной электроники.


В процессе верификации закупленной продукции, по сути, нужен ответ на простой вопрос: «годен-не годен», но для входного контроля часто требуется разработка специального оборудования. Особенно для отечественной элементной базы.

Крайне важные направления – опубликовать реестр ЭКБ российского происхождения и ввести требования использования отечественными производителями российской ЭКБ.


Необходимо отечественное оборудование для тестирования, большинство средств измерения – импортные. Причем, экспертом были выявлены случаи, когда измерительное оборудование завышает показатели надежности для электроники, произведенной тем же производителем, что и средства тестирования.


В зарубежной практике широко распространены, так называемые, «тестхаусы» – независимые технические организации, занимающиеся всеобъемлющим тестированием оборудования и несущие полную юридическую ответственность.


Создание подобных организаций вполне целесообразно и в России.


Необходимо целевое планирование


Владимир Иванчук, зам. гендиректора по научной работе ФГУП «МКБ Электрон» предложил комплекс мероприятий по переходу производителей телекоммуникационного оборудования (ТКО) российского происхождения на отечественную элементную базу.


Необходимо провести анализ производства и реализации отечественного ТКО и функционала используемых при производстве ТКО импортных микросхем и ЭКБ в целом. А также определить несколько типовых или унифицированных комплектов микросхем, подобрать или разработать российские аналоги.


Крайне важные направления – опубликовать реестр ЭКБ российского происхождения и ввести требования использования отечественными производителями российской ЭКБ.


Это позволит прогнозировать объем потребления российских микросхем, а внесение корректировок в законодательство позволит предъявить требования по использованию только российских компонентов.


Владимир Иванчук считает, что предложенные мероприятия позволят осуществлять целевое планирование и поддержку как российских производителей ЭКБ, так и конечного продукта.


Предложенные изменений должны открыть гражданский рынок для российских производителей электронных компонентов.


Денис Журенков. Автор материала. в.н.с., эксперт рабочей группы по развитию конкуренции в сфере гособоронзаказа ФАС России.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
7 комментариев
№1
24.04.2017 19:30
1)  Российские  ПЛИС  в  разы  дороже  импортных
аналогов.
2) На  импортные  ПЛИС имеются  бесплатные и
весьма  подробные  описания  на  сайтах  фирмы-
производителя. На  российские  ПЛИС  для  получения
детальной  информации  необходимо  за  большие
деньги  купить  доступ  на  закрытый  сайт, а  также
дополнительный  программный  пакет.
3) И  после  всего  этого  российский  производитель
не  гарантирует  полной  совместимости  с  импортным
аналогом.
  Риторический  вопрос: как обеспечить  импортозамещение,
дешевую  конверсионную  продукцию   и   сжатые    сроки
разработки?
0
Сообщить
№2
24.04.2017 20:20
Цитата, Терентий_410 сообщ. №1
  Риторический  вопрос: как обеспечить  импортозамещение,
дешевую  конверсионную  продукцию   и   сжатые    сроки
разработки?

Только стратегической государственной программой! С соответствующими стратегическими планами и соответствующим целевым финансированием. Может быть, даже имело бы смысл создать электронную госкорпорацию или холдинг по типу авиационного, судостроительного или тактического ракетного вооружения.

Давно понятно и "жизненно назрело", что кардинально и фундаментально вопрос не решить, если этим будут заниматься только отдельные компании или НИИ. У них ни силёнок не хватит, ни мозгов, ни денег. К вопросу развития российской электронной промышленности надо подходить стратегически с государственным размахом. В противном случае, ничего не изменится. Эта стратегическая программа потребует многомиллиардных вливаний и серъёзного долговременного планирования с учётом интересов не только "оборонки", но и других отраслей промышленности, коммуникаций, энергетики и проектов "Электронной России" по уменьшению уровня бюрократии и коррупции (снижения до минимального уровня контакта с чиновниками в финансовой и социальной сфере).
0
Сообщить
№3
24.04.2017 20:42
Цитата, Терентий_410 сообщ. №1
На  импортные  ПЛИС имеются  бесплатные и
весьма  подробные  описания  на  сайтах  фирмы-производителя.
Описания имеются, только с программированием  и сопряжением проблемы.
0
Сообщить
№4
24.04.2017 20:57
Цитата, Алексей60 сообщ. №3
Описания имеются, только с программированием  и сопряжением проблемы.

К вопросу надо подходить стратегически. Вопрос не в описаниях и программировании, а в том куда и как будет двигаться вся отрасль. Это и стандарты на РЭО, интерфейсы, САПРы, "сверхчистые цеха", стандарты качества (даже может быть "идеология управления тотальным качеством" - TQM), соответствующие станки и автоматизированные линии, стандарты сертификации оборудования и элементной базы, разбивка на категории, соответствующая программа (программы) обучения студентов (производственников) в университетах/институтах по современным направлениям (а не по "классике" методических программ полувековой давности). Это должен быть именно комплексный системный подход на всех уровнях и слоях, начиная от НИОКР, заканчивая "культурой управления и производства".
+1
Сообщить
№5
24.04.2017 21:50
Цитата, C162938X сообщ. №2
Только стратегической государственной программой! С соответствующими стратегическими планами и соответствующим целевым финансированием. Может быть, даже имело бы смысл создать электронную госкорпорацию или холдинг по типу авиационного, судостроительного или тактического ракетного вооружения.
наоборот, надо убирать монополии и дотации. если у канторы будет гарантия безбедной жизни, какое бы гавно оно не лепило все превратиться очень быстро в совок.
где-то год-два назад публиковали список компонентов используемых в космосе. полный пипец. в списке 30-40 сигнальный контроллеров, аналогов западных микросхем 80х годов. функционал 2/3 списка запросто можно переложить на 1 SoC чип. но нафига кому-то напрягаться ? это же все перепроектировать и протестировать с нуля нужно, а зачем ? можно гнать хлам и отлично питаться с госпрограммы, не утруждая работой.

Цитата, C162938X сообщ. №4
Это должен быть именно комплексный системный подход на всех уровнях и слоях, начиная от НИОКР, заканчивая "культурой управления и производства".
в ИТ не может быть комплексного подхода. ни один инженер, а уж не говоря о чинуши, не угадает где нужны специализированные контроллеры, а где SoC. это должны решать и доказывать прототипами конкурирующие лаборатории.  
зарывать бабло на пятилетку, когда весь мир ждет официального заявления на тему квантовых вычислений, безумная идея.
-2
Сообщить
№6
25.04.2017 03:27
Цитата, Akula сообщ. №5
наоборот, надо убирать монополии и дотации. если у канторы будет гарантия безбедной жизни, какое бы гавно оно не лепило все превратиться очень быстро в совок.

Проблема в том, что мы даже "совка" по уровню концентрации ресурсов и знаний во многих областях не можем достигнуть даже хотя бы для "качественного перехода" порога "вхождения в отрасль". Есть очень чёткие оценки "порога вхождения" в ту же "нефтянку" или "гражданский автомобильный сектор". Сейчас - это уже десятки миллиардов долларов! Хочешь войти на рынок "нефтянки" или "гражданских автомобилей"? Готовь выложить и положить 20-30 миллиардов долларов. Сразу! Иначе просто не пустят на рынок! Тоже самое и про электронику! Тоже 10-20 миллиардов долларов придётся потратить только на преодоление "порога вхождения на рынок". Если вопрос только во внутреннем потреблении, то парой-тройкой миллиардов долларов можно отделаться...

Цитата, Akula сообщ. №5

в ИТ не может быть комплексного подхода. ни один инженер, а уж не говоря о чинуши, не угадает где нужны специализированные контроллеры, а где SoC. это должны решать и доказывать прототипами конкурирующие лаборатории.  

Глупости! Вопрос не про контроллеры, а про комплексную системную задачу создания отечественной электронной отрасли! И именно системный комплексный подход с многомиллиардными вливаниями может решить этот вопрос кардинально! Лёгкие эротические "поглаживания по звизде ладошкой" и подачки в сотни тысяч рубликов на отдельные задачки - никак кардинально стратегически не решат эту проблему российской электроники никогда!

Цитата, Akula сообщ. №5

зарывать бабло на пятилетку, когда весь мир ждет официального заявления на тему квантовых вычислений, безумная идея.

Квантовые вычисления - это узкоспециализированная область вычислений и алгоритмов. "Старые добрые" детерминированные оптимизационные алгоритмы, как минимум, не проигрывают по эффективности решения большинства задач, которые пытались решать на квантовых компьютерах. Это факт! Чего там ждёт мир от квантовых "компутеров" и Илона Маска - это всё маркетинг, в основном!
+1
Сообщить
№7
25.04.2017 04:00
Я как-то читал один фундаментальный труд по "Теории организаций" одного американского автора, который переиздавался раз 9-10 к тому времени с исправлениями и дополнениями. Так вот в приложениях там была очень интересная табличка... "Митсубиши" по бюджету была равна всему бюджету СССР в начале девяностых, а бюджет IBM превосходил бюджет СССР в два раза... Что сейчас говорить про Google или Intel... Если хочется как-то "войти на рынок электроники" или хотя бы "импортозаместить" её - придётся серъёзно и мощно потратиться! Речь идёт о миллиардах долларов инвестиций и стратегической госпрограмме на пять-десять лет вперёд! "Ладошкой по звизде" эротически нежно гладить неудасться! Это должен быть прорыв! Стратегическое наступление всего государства! Отдельные российские компании и коллективы с этими "монстрами" никак в одиночку не справятся! Необходимо реальное напряжение всех усилий и ресурсов всего государства. А с такой задачей может справиться только государство, как единый организм!
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.12 21:09
  • 0
Ответ на "Польский Центр восточных исследований представил «План Келлога» по урегулированию конфликта на Украине"
  • 03.12 19:47
  • 6143
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 03.12 18:40
  • 8258
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 03.12 18:37
  • 2
Введен в строй пограничный сторожевой корабль "Анадырь" проекта 22100
  • 03.12 11:16
  • 47
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 03.12 10:30
  • 0
Польский оскал
  • 03.12 02:38
  • 1
НАТО открывает центр морской десантной подготовки в Арктике на фоне борьбы за сферы влияния с Россией (Newsweek, США)
  • 03.12 02:19
  • 1
Истребитель Су-57Э – лучшее решение для ВВС Индии
  • 03.12 02:02
  • 1
Польский Центр восточных исследований представил «План Келлога» по урегулированию конфликта на Украине
  • 03.12 01:00
  • 1
Ответ на "Российский танк Т-95 мог бы стать легендой. Так что случилось? (The National Interest, США)"
  • 03.12 00:25
  • 0
Ответ на "Суть - повышение уровня эскалации конфликта."
  • 02.12 22:31
  • 4
Ответ на "Парламентская ассамблея НАТО призвала членов альянса предоставить Киеву ракеты средней дальности, включая Tomahawk"
  • 02.12 21:24
  • 1
Дмитрий Кулеба: "Если так будет продолжаться дальше, мы проиграем войну" (Financial Times, Великобритания)
  • 02.12 21:13
  • 1
Тысяча полётов и ни одного инцидента: крупное достижение истребителя KF-21
  • 02.12 13:56
  • 1
F-22 может сражаться только под кондиционером, а Су-57 не боится ни ветра, ни солнца? (Eastday.com, Китай)