Цитата, Preussen сообщ. №4
Дружище БитнерConqueror, у вас как с понятием того, что я написал?
Объясняю. Я понимаю, что мои вопросы к Вам "как всегда флейм и троллинг". Но за Ваши прекрасные ссылки я Вам что угодно прощу. Прочитав данное сообщение, и зная что источник мусорный, я как то не очень этому поверил. Однако сама новость интересная. Я решил посмотреть, банальный гугл нубам в помощь, ВП подтвердил свою компетенцию, хотя возможно источник у меня плохой, или не разобрался. В нашем ГОСТЕ по ссылке указан параметр
6.10 Mean operating time to failure - Математическое ожидание наработки объекта до первого отказа.По указанному госту, соответственно, данная система применяется для определения отечественных двигателей,
западная формулировка хоть и называется аналогом, но все таки по смыслу отличается (мне так кажется). Вот и стало интересно, что ВП взял за основу. Отсюда и уточняю у Вас, что за источник приводит Ваш любимый ресурс ВП? Тот который восклицательные знаки ставит? Как раз это то и непонятно. Ведь вполне возможно источник имел в виду именно межремонтный ресурс, который как я читал, составлял на РД-33 (возможно ранее Сергей, сейчас надеюсь улучшилась ситуация), именно 400-500 часов. А вот средняю продолжительность работы устройства между отказами по РД-33 я не обнаружил. Откуда он её взял, что это за данные? Я в данном случае указываю на возникший вопрос, чем пользуется ВП, так как ВП не приводит источник, новость является мусором, и возможно ВП путается с терминами, но проверить это невозможно. Кстати где то здесь специалист обретался, может расскажет в чем суть.
