Главком ВМФ пообещал расширить авианосный флот России

По словам Королева, великая морская держава, которой является Россия, не может быть без авианосного флота. "Потому что есть регионы, в которых мы можем иметь свои национальные интересы. И если сегодня их нет, то завтра они могут возникнуть", — пояснил главком ВМФ.

В принципе согласен 2-3 надо,после 2020 надо думать.

и 3-4 УДК

как показала Сирия УДК нужны вот прям сегодня.

Сирия показала что нужен серьёзный транспортный флот. Конкретно в УДК потребности не было.

Есть разные морские державы. Есть островные типа Британии (уже в прошлом) и США, чье благосостояние напрямую зависит от контроля ключевых точек Евразии и их грабежа. И такие как Россия, Китай, которые всю свою историю как-то обходились без военного флота.
Сейчас ситуация другая, у России вместо греческого огня есть бастионы, а экономика зависит от материковых продуктопроводов.
Если в соседней новости Шойгу объявляет о том, что фрегаты станут основной флота, и все понимают, что до 2050 года завоевывать рынки мы будем только под сбыт эффективных менеджеров и покупку для них вилл, то задача нашего флота сводится к следующему:
- боевое прикрытие ПЛАРБ;
- контроль Севморпути, который обещает стать новым трансконтинентальным "из варяг в греки" с соответствующими новым печенегами и половцами на эсминцах и авианосцах;
- защита шельфа и биоресурсов.
Для контроля продуктопроводов и противодействие новым от конкурентов, сбивающих цену на энергоресурсы авианосцы не особо нужны. Товарищ Рокфеллер в 19 веке параллельно  строящейся ж/д конкурентов строил две свои или нанимал бандитов, чтобы сожгли стройку и разогнали рабочих. Сейчас вместо бандитов - террористы, а контроль бирж и сми заменяет все остальное.
Вывод: все богатства у нас уже есть, осталось за следующую тысячу лет научиться ими справедливо пользоваться. Это - наша основная цивилизационная установка. И давать по щам всем, кто мешает придумать, как это реализовать. Народ-идея. Если авианосец, то не для бомбежки, а чтобы был самым мощным в мире, хоть и в одном экземпляре. Царь-пушка 21 века. Оттого и никак не сделают, ибо масса оружия на нем стремится превысить водоизмещение.

А врага потопим долбленками (МРК 22800) и ладьями (20380 и 22350). Но ладей мало, лучше долбленками.

Конкретно в УДК потребности не было.

Потому что дико фартануло и не пришлось с берега Хмеймим отбивать. КМК надо осознать, что это, возможно, было последнее предупреждение и начать принимать меры.

Сирия показала что нужен серьёзный транспортный флот. Конкретно в УДК потребности не было.

А многочисленные свои острова снабжаемые с помощью бдк? А если бы тартуса небыло?

Глупое название статьи. Флот не может состоять из одного корабля. Или они Кузнецова собрались расширить? Смешно.

Исполнительный редактор американского журнала National Interest Гарри Джей Казьянис считает, что  ракеты «Циркон» могут превратить «суперкорабли Америки в многомиллиардные кладбища для тысяч моряков».
…известие о русских «Цирконах» заставило многих американских военных экспертов признать: по авианосцу Gerald R. Ford можно служить траурную мессу уже теперь – прямо на верфи.
https://vpk.name/news/180111_giperzvukovoi_koshmar_nato.html
--------------------------------------------------------------------------------------------
Говорить  об  авианосцах, пока  не  принят  на  вооружение "Полимент-
Редут"  -  это   безответственная   болтовня    и   распил   бюджета.
А  что  будем  делать  с нашими  авианосцами, когда  американцы
освоят  гиперзвук?

А  что  будем  делать  с нашими  авианосцами, когда  американцы освоят  гиперзвук?

На каждую хитрую гайку — найдется свой болт с резьбой

Нам авианосцы нужны не для борьбы с США/НАТО,а для колониальных войн ,вдруг будут.