Войти

Сирийцы укрылись от США за российскими «Бастионами»

3133
16
+8
БРК «Бастион»
Пуск крылатой ракеты «Оникс» с БРК «Бастион» по объекту незаконных вооруженных формирований в Сирии. (Стоп-кадр видео, предоставленного министерством обороны РФ, максимальное качество).
Источник изображения: МО РФ

Дамаск вывел на боевые позиции все имеющиеся средства береговой обороны

Сирийские военные выдвинули в позиционные районы и привели в полную боевую готовность береговые ракетные комплексы (БРК) «Редут» и «Бастион». Этот шаг был предпринят в ответ на американский удар по базе Шайрат, и он является недвусмысленным предупреждением кораблям американского 6-го флота на случай, если они попытаются подойти к побережью САР для нового удара.


Министерство обороны Сирии принимает превентивные меры на случай новых ударов со стороны 6-го флота США. Все имеющиеся в распоряжении сирийских военных комплексы береговой обороны, в том числе новейшие БРК «Бастион», были развернуты в позиционных районах вблизи Тартуса и Латакии и приступили к патрулированию. В соцсетях можно найти фотографии колонн боевой техники, направляющиеся к побережью.


Наиболее серьезную угрозу для кораблей американского 6-го флота представляют две батареи БРК «Бастион-П», которые были поставлены в Сирию в 2011 году. Они вооружены ракетами «Яхонт», которые развивают скорость до 750 м/с и поражают цели на дальности до 300 км.


Кроме того, сирийцы располагают 18 пусковыми установками БРК «Редут», которые хоть и были разработаны еще в начале 1960-х годов, остаются эффективным оружием. Дальность полета ракеты БРК «Редут» составляет около 270 км, а скорость полета — почти 1600 км/ч. Вес боеголовки достигает одной тонны.


Как рассказал «Известиям» военный историк Дмитрий Болтенков, «Бастионы» позволят прикрыть районы, откуда американские корабли могли бы применить крылатые ракеты морского базирования.


— Согласно современной военной науке стран НАТО «Бастионы» относятся к так называемым системам вооружения, которые ограничивают или воспрещают доступ и маневр, — пояснил Дмитрий Болтенков. — Эти БРК представляют угрозу военным корабля и мешают им свободно занимать позиции, откуда можно запускать крылатые ракеты. Даже просто угроза применения «Бастионов» значительно снижает риск нанесения ракетного удара противником.


Директор Центра анализа стратегической конъюнктуры Иван Коновалов пояснил «Известиям», что демонстративное приведение в боеготовность береговой обороны является важным сигналом, адресованным Вашингтону.


— Это сигнал о готовности к полноценной конфронтации, которая может обернуться для американцев потерями, — отметил эксперт. — Ведь наверняка параллельно с береговыми ракетными комплексами в повышенную готовность были приведены и все средства ПВО. Кроме того, это сигнал, что РФ больше не будет сдерживать своих сирийских партнеров и руки у них развязаны.


Коновалов добавил, что демонстрация готовности к сопротивлению необходима, поскольку США не отказались от своих намерений и недавний инцидент в районе Дейр-эз-Зора вполне может быть использован ими как повод для нового ракетного удара.


— Вооруженным силам Сирии сейчас важно продемонстрировать, что они не спасовали даже перед заведомо более сильным противником, — указал военный аналитик. — При этом американцы не могут не понимать, что за спиной у сирийцев стоят русские, которые могут вмешаться, если их союзникам придется совсем туго.


Помимо России и Сирии, ракетные комплексы «Бастион» стоят на вооружении военно-морских сил Вьетнама. В частности, вьетнамские военные используют российские БРК для защиты спорных территорий в Южно-Китайском море. Благодаря высокой подвижности комплексы легко перебрасывать как самолетами, так и кораблями.


Николай Сурков, Алексей Рамм

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
16 комментариев
№1
18.04.2017 08:54
http://vpk-news.ru/news/36272 американцы разворачивают сухопутные войска рядом с Сирией. Думаю, что хорошим ответом было бы усиление нашей западной группировки на границе с Украиной, Польшей, странами Прибалтики. Также необходимо быть готовыми к переброске подразделений в Иран для совместного удара по Ираку.
+1
Сообщить
№2
18.04.2017 09:37
Цитата
Согласно современной военной науке стран НАТО «Бастионы» относятся к так называемым системам вооружения, которые ограничивают или воспрещают доступ и маневр, — пояснил Дмитрий Болтенков. — Эти БРК представляют угрозу военным корабля и мешают им свободно занимать позиции, откуда можно запускать крылатые ракеты. Даже просто угроза применения «Бастионов» значительно снижает риск нанесения ракетного удара противником.
Как сухопутные ПКР с дальностью 300 км. могут помешать удару КР с дальностью 1500+?
+5
Сообщить
№3
18.04.2017 12:29
Цитата, forumow сообщ. №2
Как сухопутные ПКР с дальностью 300 км. могут помешать удару КР с дальностью 1500+?

Например заставят искать другие районы пуска, например менее оптимальные. Или вы думаете дозвуковые КР летают на прямки, по линейке ? Посмотрите как летели калибры, или 50 знаменитых топоров )
+2
Сообщить
№4
18.04.2017 12:50
а когда бастионы разбомбят , за чем сирийцы будут скрываться ?
0
Сообщить
№5
18.04.2017 12:55
Цитата, просто экспл сообщ. №4
Вот когда попытаются "разбомбить", там и посмотрим. Очень надеюсь, что нашему МО хватит мудрости чуть-чуть подсказать сирийцам манёвр наличных сил и средств. Иначе очень быстро можно реноме потерять, за которое кровью наших же военных заплачено.
0
Сообщить
№6
18.04.2017 13:10
в таких вопросах не надеяться , а знать нужно .
и я не помню что бы нашим отреагировали как то с сильными аргументами на агрессию запада .
я напомню что все что мы делали в ответ , это запрещали помидоры и туристов .ну еще и выражали озабоченность .
а у нас сбили самолет и убили летчика , нанесли удар по опекаемым нами сирийским войскам (когда погибли более 60 сирийских солдат) , потом аэродром .
вот подскажите мне , какие наши действия подсказали западу что нового удара мы не потерпим ?
вот будучи американским генералом который хочет грохнуть эти Бастионы , что Вас заставит не бомбить их ? я имею в виду что сделала такого Россия , что бы Вы отказались от своих планов .
при чем тем планов осонованных на опыте что если Вы начнете бомбежки , Вам ничего за это не будет , более того даже по вашим бомбам никто стрелять не будет , не то что уж по самолетам или кораблям .
+4
Сообщить
№7
18.04.2017 13:44
Цитата, forumow сообщ. №2
Как сухопутные ПКР с дальностью 300 км. могут помешать удару КР с дальностью 1500+?
те 59 томагавков пускались с акватории кипра, т.е. в зоне этих 300 км.

Цитата, просто экспл сообщ. №6
вот будучи американским генералом который хочет грохнуть эти Бастионы , что Вас заставит не бомбить их ?
четкое понимание, что Путин ответит где-то в другом месте. в ответ на грузию, Путин навсегда оторвал Осетию и Абхазию, на киев, Путин забрал Крым. "промашка"  в Сирии закрыла небо Ирана (с-300).
с турцией отдельный вопрос, потому как наши уже знали о подготовке к перевороту и что это чисто провокация в преддверии переворота. и опять сша сбили су-24, Путин снова сделал два шага превратив Турцию в противника, внутри нато.
все видят, что на любой ход госдепа Путин делает два. если их генерал захочет разбомбить бастионы, Кремль врядли сможет помешать, но сша не сможет помешать взятию Одессы "силами" ЛДНР
0
Сообщить
№8
18.04.2017 13:48
пока что ЛНР и ДНР не могут заставить каклов перестать обстреливать их территорию , не говоря уже о взятии Одессы , до который еще пройти надо немало нелояльных территорий .
(или у ополчения появились крупные соединения морской пехоты ?) .
да и Одесса это головная боль трампа , а не американского генерала у которого задача разбомбить Бастионы .
вот появление боезапаса к Точкам в Йемене , или обвинение саудитов в поддержке теров и вторжении в чужую стране это уже ход . а разовый удар калибрами по базе авиации саудитов коорые разбомбили свадьбу . это уже сильный ход .
0
Сообщить
№9
18.04.2017 14:02
Цитата, просто экспл сообщ. №8
пока что ЛНР и ДНР не могут заставить каклов перестать обстреливать их территорию , не говоря уже о взятии Одессы , до который еще пройти надо немало нелояльных территорий .
(или у ополчения появились крупные соединения морской пехоты ?) .
а они куда-то пропадали ?

вот эти ребята за 3-4 дня хоть киев возьмут.

Цитата, просто экспл сообщ. №8
да и Одесса это головная боль трампа , а не американского генерала у которого задача разбомбить Бастионы .
если это будет дурковатый генерал, то у трампа будет 100500 вриантов отыграть все назад
0
Сообщить
№10
18.04.2017 15:41
Асаду здоровья и долгих лет жизни в Сирии
0
Сообщить
№11
18.04.2017 21:57
Цитата, Akula сообщ. №9
вот эти ребята за 3-4 дня хоть киев возьмут.
В свое время Советская Армия могла НАТО в Ламанш сбросить за 24 часа. И что сбросила? Воины у нас всегда бравые, а вот руководство...
0
Сообщить
№12
18.04.2017 22:25
Цитата, Воин3D сообщ. №11
В свое время Советская Армия могла НАТО в Ламанш сбросить за 24
А разве не Грозный взять... за день?

Цитата, Akula сообщ. №7
те 59 томагавков пускались с акватории кипра, т.е. в зоне этих 300 км.
Из района КРИТА а не Кипра. А там расстояние более 1000 км. Так что верный вопрос - "Каким образом" 300 км ПКР могут помешать залпу 1000км КР? Вот ЗУР бы могли помешать. Но ПКР это не ЗУР.
+1
Сообщить
№13
19.04.2017 01:26
Цитата, Воин3D сообщ. №11
В свое время Советская Армия могла НАТО в Ламанш сбросить за 24 часа.

А НАТО могло ядерный фугас сбросить. И остались бы без дома и родных те люди, которые стояли бы у Ла-Манша. Может не надо так сразу то, про руководство.

Цитата, Akula сообщ. №7
Путин снова сделал два шага превратив Турцию в противника, внутри нато.

Поражаюсь всесилию Владимир Владимировича. Он сам то об этом знает.
Вот гадкий Мосфильм, про Украину постоянно неправду снимает, и ролик подходящий поставить не дает.
Я как-то больше на амбиции Эрдогана и поддерживающих его кругов думал. Да и противник НАТО, это как-то слишком сильно сказано.

Цитата, Akula сообщ. №7
все видят, что на любой ход госдепа Путин делает два

Простите, а кто эти все?
+2
Сообщить
№14
19.04.2017 20:29
Цитата, Conqueror сообщ. №13
А НАТО могло ядерный фугас сбросить. И остались бы без дома и родных те люди, которые стояли бы у Ла-Манша. Может не надо так сразу то, про руководство.
Ничего оно не могло. Не успевало, за нашими частями спецназа. И почему не надо про руководство? Правда глаза колет?
-1
Сообщить
№15
19.04.2017 22:27
Цитата, Воин3D сообщ. №14
Не успевало, за нашими частями спецназа.
И как часто не успевало??? Ну просто интересно!
+2
Сообщить
№16
19.04.2017 23:44
Цитата, Воин3D сообщ. №14
Не успевало, за нашими частями спецназа.

В смысле? Наши части спецназа бегали быстрее Б-29?
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 21:49
  • 6576
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 21:34
  • 0
Ответ на "Военный эксперт рассказал о преимуществах российских танков перед западными"
  • 22.12 20:46
  • 0
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 22.12 20:01
  • 3
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 19:04
  • 62
Уроки Сирии
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси