Новая ракета на новые вызовы

Новая ракета на новые вызовы

ак как у флота Великобритании нет средств для защиты кораблей от таких ракет, авианосцам придется держаться вне зоны их досягаемости - речь идет о сотнях километров. Самолетам не хватит топлива преодолевать такие расстояния, а раз они бесполезны, значит, и в самом авианосном ударном соединении нет смысла", - говорилось в статье.

речь идет о сотнях километров. Самолетам не хватит топлива преодолевать такие расстояния

Глупость какая то! О каких самолётах речь?

А до этих "маломерных судов", самолёты авианосца тоже не смогут достать?

Пойдет борьба на истощение

"Маломерные суда" с "Цирконами" будут соль-же многочисленны как самолёты на авианосцах?

"Маломерные суда" с "Цирконами" будут соль-же многочисленны как самолёты на авианосцах?

Маломерные суда" с "Цирконами" будут соль-же многочисленны как самолёты на авианосцах?

Сравните стоимость истребителя и подобного полупогруженного катера

Там уже система обороны действует: дальнее ПВО на суше, ПВО флота, системы Бал и Бастион, системы РЭБ, авиация на суше, которая прикрывает маломерные суда. Не думаю, что если создать серьезную многоуровневую систему защиты побережья, что это становится возможным для преодоления авианосной группой или даже несколькими авианосными группами.

Сравните стоимость истребителя и подобного полупогруженного катера

любой МФИ гораздо боле гибкая система чем МРК.

Там уже система обороны действует

И кто это может создать? Как я сказал выше только Россия,Китай,Индия и США,остальным это не под силу.

а она у нас прямо на всём побережье "действует"?
Прям в любой произвольной точке она сформирована
и функционирует в режиме ожидания?

а она у нас прямо на всём побережье "действует"?
Прям в любой произвольной точке она сформирована
и функционирует в режиме ожидания?

Осталось нарастить системы обороны на Северном и Тихом .

И что с каких пор эти катера оснастили Циконами да и в обще любыми ПКР? Мне помнится что цена МРК 9 мр.руб это цена 6-9 МФИ,

при чем любой МФИ гораздо боле гибкая система чем МРК.

Кто победит? )

"Золотые слова"(с)

Конкретно эти катера оснащены торпедами, однако сам концепт отнюдь не исключает размещение на них ПКР.

сли у вас нет собаки- ее не отравит сосед

Чьи это катера?Как понимаю какого не будь Ирана

,вот те кто умеют строют фрегаты,эсминцы,УДК,авианосцы,ПЛ ,а кто не умеет тот и балаются с катерами

извините,
но только от Северного направления мы без штанов останемся

Нужно флот нормальный строить, который сможет реагировать
на вызовы, а укреплять +100500 км - это распыление средств.

Агрессор имеет преимущество тем, что склонен выбирать место
атаки и НЕ склонен сообщать об этом жертве.

Для любых каг бы неприкрытых с моря направлений, существуют Ту-22М3 и ракеты Х-32...

Не думаю, что если создать серьезную многоуровневую систему защиты побережья, что это становится возможным для преодоления авианосной группой или даже несколькими авианосными группами.

Ваш рецепт конечно хорош, но не тянет
на "серьезную многоуровневую систему защиты" ВСЕГО побережья

Концепт КНДР

В Иран передали два катера.

Кто умеет строить авианосцы:

Каждый истребитель переросток несет по три таких шайтан-трубы.

Позже в СМИ появились сообщения, что проект "Циркон" либо закрыт, либо изменен. Фактических подтверждений этому предположению не было,...

если учитывать протяженность наших границ. И для того что бы не иметь проблем от АУГ в наших территориальных водах и строить эшелонированную ПВО, проще эти АУГ утопить на дальних подступах.

ПВО и ПРО на севере строят не против АУГ а против массированной ракетной атаки Топорами с подводных лодок.

Постройка ПВО против Топоров потребует размещения
десятков тысяч малых и средних ЗУР. Это надорвёт бюджет.
Проще и дешевле бороться с носителями.  

Будет нести,первые Ту-22М3М обещают в этом году,комплекс конечно хорошой но вот беда у НАТО авианосцев почти столько сколько у нас планируют Ту-22М3М.

Ну предположим первый давно летает еще с 2012 года..., на нем в сущности и отрабатывают концепцию окончательной модернизации М3М.

Ничего..., 30 шт. должно хватить, что бы контролировать опасные направления

Думаю по десятку на ТОФ, ЧФ и СФ вполне хватит что бы отбить охоту у АУГ приближаться к нашим берегам на 2500 км (1500км. - боевой радиус Ту + 1000км. - Х-32)

Вообще у нас больше сотни этих самолетов, гдето читал, что около 150 бортов,  боеготовых около 60..., думаю проблема восстановления в двигателях или в финансах

В сущности к ним могут подойти новые НК-32, которые пилят для Ту-160 и ПАК ДА, так что в будущем, парк этих машин можно будет увеличить, были бы деньги.

Думаю по десятку на ТОФ, ЧФ и СФ вполне хватит что бы отбить охоту у АУГ приближаться к нашим берегам

боюсь что в добавок к ельцин центру,построят гаидар-центр,черномырдин-центр.

Самолёты не корабли, их вполне возможно хоть все сосредотачивать на угрожаемом направлении, а затем в считанные часы перебросить на другое. Привязки к тому или иному флоту не требуется.

Говорят, что скорость в 8М должна быть маршевой, а хотели достичь 11М в пике. Конечно скорость - важный успех, но также важна система самонаведения

Ну как и говорил страны не имеющие собственного флота и воюющие тем что есть.

30 ед Ту-22М3М это как раз в интересах ВМФ,а вот сейчас идут с Гефестом это как раз и есть самолеты в интересах ВВС,что думаете общество?

не серьезно.

Ага прям через Турцию? Не смешно.

Самолёты не корабли, их вполне возможно хоть все сосредотачивать на угрожаемом направлении, а затем в считанные часы перебросить на другое. Привязки к тому или иному флоту не требуется.

так-то логично ... по 15 шт на СФ и ТОФ,
тогда уже более менее...

Согласен,но 30 ед мало,краине мало,минимум по 20 ед на ТОФ и СВ и 20 в интересах ВВС. А может (сеича только пришла мысль),30 ед Ту-22М3М это как раз в интересах ВМФ,а вот сейчас идут с Гефестом это как раз и есть самолеты в интересах ВВС,что думаете общество?

10 бортов дадут залп в 30 ракет и полетят за новыми (если потребуется).

В отличии от "Циркона" эта шайтан-труба весит не 1,5 а 5,8 тонны, и если хоть половина долетит до баржи, то только энергия =  МС2 будет фатальной для любого корабля не считая БЧ и остатков горючего.

Ракеты летят в стратосфере и атакуют почти вертикально ускоряясь в момент атаки до гиперзвука

Можно через Болгарию, Грецию...,

если турки впишутся на стороне НАТО то им же будет хуже, а если будут сидеть тихо то уцелеют.

Почему-то вы, господа, игнорируете Средиземноморский ТВД. А это, скорее всего,  будет основной ТВД Третьей Мировой. Там Ту22М3М  как воздух нужны, что бы контролировать Средиземное море и Персидский залив.

а можно с базы ВКС в Хмеймим

Согласен со всем кроме последнего абзаца...
Привязка должна быть не только к флоту, но и к конкретному аэродрому базирования.
Перебросить самолеты это не проблема, но если то место куда перебрасываете самолеты не будет иметь материально-технического обеспечения то ваша переброска ограничится одним боевым вылетом.
А если Вы перебросите самолеты на аэродром где уже осуществляется эксплуатация этих бортов, то будет совсем другой коленкор.

В идеале да,но вот где гарантий что аэродром с самолетами не будет уничтожен КРМБ  и КРВБ дальнего действия?А где гарантий что Ту-22М3М не будут перехвачены до пуска ракет?Правильно их нет,вот для этого и надо иметь не 10-30 самолетов,а в 2-3 раза больше.

Мы не знаем массу Циркона.

Х-32 не гиперзвуковая,по ней это ни когда не заявлялось.

это тоже страны НАТО.

СССР думал иначе.

Любопытно, в конце 70-х годов Турция заявила, что рассматривает вопрос о закрытии для военных кораблей Советского Союза проход через Босфор в Средиземноморье. На это заявление, товарищ Громыко Андрей Андреевич (Министр иностранных дел СССР с 1957г по 1985г) сказал на коктейле в Белом Доме американским журналистам, что для прохода в Средиземноморье Черноморскому Флоту СССР потребуется всего лишь пару залпов ракет. В результате этого появится, кроме Босфора, ещё два прохода в Средиземноморье, но, увы, не будет Стамбула.

После этих слов Турция больше никогда не поднимала вопрос о закрытии Босфора для военных кораблей СССР. Может пришло время России вновь об этом напомнить Анкаре?

В случае конфликта его раскатают в первый же день.

Ну если рассчитывать, что аэродром раскатают,  дозвуковыми Топорами, которые летят около часа до цели, тогда конечно

В сущности какая разница для стаи Топоров,  десять самолетов накрыть или 30?

Эта система прекрасно фиксирует пуски "Томагавков" с моских и наземных носителей, о чем Вы могли удостоверится из крайних пусков Топоров по сирийскому Шайрату, наше МО знало об этих пусках, всё:  время начала атаки, количество ракет в залпе до штуки, время завершения атаки до секунды.  

Не нужно забывать что пуски Томагавков растянуты во времени и если "Арли Берки" с "Тикондерогами" запускают ракеты с интервалом 30 сек.

то супер модернизированная "Огайо"  будет выпускать свои 154 Топора в течении 1,2 часа. Грех не утопить такую баржу.

Ну "Оникс" с ускорителем весит 3 тонны, я не думаю что  у "Циркона" стартовая масса будет  больше. от трех тонн отнимаем твердотопливный ускоритель, отнимаем вес горючки и получаем, что до цели долетит в лучшем случае 1,5 тонны.
У Х-32 вес 5,8 тонны без ускорителя, поскольку у неё ускоритель Ту-22, поэтому до цели долетит все кроме горючки истраченной на марше. А всё - это Б/Ч Бронированный корпус ГСН Двигатель, я так думаю это будет не меньше чем половина стартового веса ракеты.

Да не заявлялось..., заявлялось, что на марше у неё максимальная скорость 5400 км/ч (4,5М), это конечно не гиперзвук, но представьте, что будет с ракетой пикирующей на цель?

как думаете успеет за 40км. крутого пике она набрать эти 600км/ч? Я думаю успеет и больше.

Ну триебалты тоже каг бы страны НАТО и что теперь, нужно начинать бояться?

Когда у А.Громыко американцы спросили что будет делать СССР если Турция перекроет проливы, он ответил

Ну да, я в курсе, один они уже "раскатали"..., на следующий день уже самолеты взлетали.

Леонид Григорьевич Ивашов (род. 31 августа 1943, Фрунзе, Фрунзенский район, Ошская область, Киргизская ССР) — российский военный и общественный деятель, генерал-полковник.

Противостояние с США и НАТО с использованием обычных средств вооруженные силы России не смогут выдержать в силу разницы военно-технологического и особенно экономического потенциалов. Но нанести серьезный ущерб противнику, и, самое главное, заставить воздержаться его от крупномасштабного наземного вторжения и от оккупации основных частей российской территории, вооруженные силы России вполне способны.

Они это делали в Ираке,Сербии,Ливии,не надо приводить примере Шайрат,там слишком много вопросов на которые мы не знаем ответы.

Чушь не порите,ни хрена наше МО не знало пока им не сообщили.

Чего,чего вам видео пусков показать,где вы там 30сек на считали.

Мечтать не вредно,а вот к то имеет отношение к флоту и ВВС  ни так оптимистичны.

Фраза думаю,это ваше личное мнение не более того,не задумывались по чему самолеты летают на высоте на 2-2,5 маха,а на низкое высоте не более 1400 км/ч,это где то 1,3 маха и пикируй они не пикируй,это предел они не превысят.

Там много странностей и вы их не знаете,как и я.Там много вопросов на которые нет ответов.

Вот люди говорят что мы не можем,на равных,(кстати я согласен с мнением автора и всегда об этом говорил),а вот почему то граждане считают что армия РФ ставшая в 4-5 раз слабее чем в СССР все равно круче чем у США.

Ну в войнах с папуасами им вообще равных нет..

Прослушайте внимательно сообщение МО,  Время начала и время конца пусков... и колличество ракет в залпе, такие тонкости не сообщают когда предупреждают о ракетной атаке... Сообщают только время начала  пусков.

Почитайте о космической группировке СПРН.

Первый спутник новой Единой космической системы «Тундра» был выведен на орбиту в конце 2015 года. На итоговой коллегии в конце 2016 года министр обороны РФ Сергей Шойгу сообщил, что в 2017 году планируется запустить один аппарат ЕКС.
Подробнее: http://vpk-news.ru/news/34703

Старты с твердотопливным ускорителем прекрасно видны из космоса..., тем более из акватории моря. Там контрастность потрясающая.

Сергей Вы не внимательно смотрели видео пусков, все видео склеено из фрагментов..., нет ни одного кадра где были бы видны одновременно хотя бы две ракеты.

Следовательно 30 ракет один эсминец выпускает за 14 минут. 14 минут это  840 секунд.
840:30= 28секунд.  Но это несколько не верное вычисление поскольку нужно делить не на 30 а на 29 (это колличество временных интервалов между пусками)
840:29=29 секунд между пусками.

Какие-то у Вас знакомые моряки и летчики подобрались,  Сергей,  не позавидуешь..., одни паникеры

 Дезертирами не стали только потому, что с корабля или самолета просто так не выпрыгнешь.
На этом ресурсе таких всепропальщиков много.

это предел то зачем мы вообще говорим о гиперзвуковом "Цирконе", если предел 1400 км/ч.???

Сергей, мы очень многого не знаем о результативности американских Топоров...,

крайние пуски - это то что стало достоянием общественности

Кто нибудь подсчитывал, во сколько раз "Гефест" увеличил могущество нашей авиации???

Кто нибудь подсчитывал во сколько раз точнее стали прицельные комплексы нашей артиллерии?? 

"Коалиция СВ" ложит  снаряды в одну воронку.  Прицельный комплекс "Арматы", на дистанции прямого выстрела укладывает три снаряда в носовой платок.

Американцы кричат на весь мир о маме всех бомб, а наши сделали "Папу" легче и в четыре раза мощнее и молчат.

А сколко мы еще не знаем?

Одна только "Лиана" стала в 100 раз точнее "Легенды".  Три метра вместо 300.

Вы забываете о том что и НАТО деградировало до безобразия, и американская военная машина совсем не та.

Не забывайте, что для войны с Россией им придется преодолевать океан, и то что служило им защитой, в войне с Россией станет препятствием.

Для наступления нужны огромные ресурсы которые нужно перебросить на огромные расстояния..., только, кто же им даст это сделать беспрепятственно?

у которых оружие по многим параметрам превосходит американское

Противостояние с США и НАТО с использованием обычных средств вооруженные силы России не смогут выдержать в силу разницы военно-технологического и особенно экономического потенциалов. Но нанести серьезный ущерб противнику, и, самое главное, заставить воздержаться его от крупномасштабного наземного вторжения и от оккупации основных частей российской территории, вооруженные силы России вполне способны

Ну к примеру мы вот в Грузии не очень себя проявили,хот я там были папуасы ниже уровня Ливии,Ирака,Сербии.

Ну а что здесь такого,когда все отработали,что здесь сложного объявить,все СМИ об этом говори ли,что,где ,когда.

Ее у нас НЕТ,отстали от жизни

и обнаруживает она только БР.

Гениальная логика,а кто вам сказал что их так пускали,может один сперва выпустил за 2-3 мин,второй потом подождал 5-6 мин и тоже начал работать,еще раз видео смотрите интервал 12-14 сек.

Да ну ? А развалены за считаные дни Ливия,Ирак,Сирия.

Я рад,только вот где применять "папу",так же как США "маму"против папуасов?достижение.

Танки у грызунов были отмодерены американскими прицельными комплексами и электроникой.

Там прокололась наша разведка не войсковая, а СВР. У нас никто не знал что у грузинов есть "Буки", это прокол СВР. 

У нас, на тот момент, был всего один Су-34 с "Хибинами", благодаря которому удалось задавить "Купол" "Бука", и только тогда смогли взять господство в воздухе.

Ни у Ливии ни у Ирака, ни у Сербии не было "Буков" которые подогнали грузинам хохлы.

Танки у грызунов были отмодерены американскими прицельными комплексами и электроникой.

У нас, на тот момент, был всего один Су-34 с "Хибинами", благодаря которому удалось задавить "Купол" "Бука"

и только тогда смогли взять господство в воздухе.

Так что армия у грызунов была не такая уж и папуасская..., причем в 2008 и наша армия не сильно от них отличалась,

тем не менее за шесть дней все закончилось.

Может и не тянет эта операция на пятерку, но на твердую четверку точно.

Там прокололась наша разведка не войсковая, а СВР. У нас никто не знал что у грузинов есть "Буки", это прокол СВР. 

Поделитесь ссылкой на СМИ которые раньше МО написали время начала и окончания пусков до минуты.

Многие говорят что у нас и "Лианы" нет, что с того.

Так её нет, или она обнаруживает БР???

Сергей, я и до этих пусков знал, что интервал пуска Топора около 30 сек.

Послушайте, Сергей, развалины Сирии, Ливии, Ирака, нанесены прежде всего авиацией пендосов

они и в Сербии летали пока F-117 не вальнули.

Не нужно Топорам приписывать то что они не делали..., а если делали то лишь малую часть.

Су-34, вроде бы, использовался всего один раз против РЛС-поста в Гори.

Многие говорят что у нас и "Лианы" нет, что с того. Я  за то, что у нас вообще ничего нет,

Главной особенностью противокорабельной ракеты "Циркон" является ее несбиваемость - на скорости 8 Махов системы ПВО не успевают среагировать. Как и в предыдущих изделиях реутовского КБ Машиностроения, главной целью "Цирконов" остаются авианосцы, что не может не беспокоить их владельцев.
Дальность полета ракеты - 1000 километров.

Дальность полета ракеты - 1000 километров.

Бук спокойно давится с Ан-12ПП и Ми-8ППА,при чем давится на глухо,при чем это не оправдание,ВС Грузии были на много слабее чем армии Ливии,Ирака,Сербии,при чем в сравнение с Ираком на порядок с лишнем.

СкаН-12 и Ми-8 прекрасно давят Бук,у Бука плохая помехозащищеность.

Вы предлагаете мне перелапатить все СМИ за 7 апреля?

Да с того что в 1941 годы тоже кричали что КА всех сильней.

Не надо чушь пороть,есть видео там все прекрасно видно.

Я и не приписываю,я просто говорю что есть ракета,ракета отличная и опасная.

Дальность полета ракеты - 1000 километров.

Простите, а что? Действительно есть?
Тогда только вы один знаете о этом.
По известным данным запущен только один спутник.

Еще один миф ,а на самом деле http://bmpd.livejournal.com/1420520.html все сделали Су-24 с Х-58У и люди за это получили Героев.

Да один, и тот не работает..., китайские процессоры глючат.
Вместо "Лианы"  Шойгу лазерной указкой цели подсвечивает, на архипелаге Новая Земля для "Гранитов", и в Сирии для "Ониксов".
"Лиана", "Хибины", "Цирконы", "Арматы" - все это мифы... Вот кстати еще один миф...

Если честно - не верю.

Не может ракета в массогабаритных размерениях "Оникса" лететь 1000 км на гиперзвуке.
Или у нее двухрежимный двигатель с форсажной камерой и она большую часть дистанции летит на дозвуковой скорости, а на рубеже атаки разгоняется до гиперзвука, или сделан какой то технологический прорыв и она летит в облаке низкотемпературной плазмы.

Если честно - не верю.
Не может ракета в массогабаритных размерениях "Оникса" лететь 1000 км на гиперзвуке.

P.P.S. Я только не понял - это был сарказм или реальная убеждённость?

да не факт что в размерах Оникса , емнип в одном пусковой стакане находятся 3 ячейки для калибра-оникса , а циркону могут отдать весь стакан .

Послушайте, Сергей, вам же написал человек, что "Буки" были отмодерены пендасами,

и работали от подсветки АВАКСа...

Су-34 с "Хибинами",  работал не только по "Куполу", но по всей видимости и по АВАКСу

Хибины" с подвесным контейнером для Су-34 глушит АВАКС. Или Вы и этого не знаете?

А факт такой, что раньше МО никто не публиковал точное время начала и ЗАВЕРШЕНИЯ атаки, по которому можно определить продолжительность стрельбы

А она не оказалась сильней???

Такой дымной мути и могу наснимать и склеить так что они у меня будут через две секунды вылетать.

Ну я же и написал "вроде бы", т.к. отлично помню, что были споры и неясности с этой историей, но давно это было... А за ссылку спасибо..

Если честно - не верю

9459 №25
18.04.2017 16:17
Цитата, Данилович сообщ. №21
Каждый истребитель переросток несет по три таких шайтан-трубы.
Будет нести,первые Ту-22М3М обещают в этом году,комплекс конечно хорошой но вот беда у НАТО авианосцев почти столько сколько у нас планируют Ту-22М3М.

За это время АВ пройдет до 5 000 метров!  Все равно потребуется донаводка, а значит снижение скорости.

Авианосцев у США 11 ед., а Ту22М3 модернизируются в количестве 30шт,  поэтому на каждого авианосца по три ракетоносца придётся.

Учитывая на порядок более высокую мобильность Т22М3 они могут атаковать в составе эскадрильи сначала одну АУГ, затем вторую, третью,  с недосягаемого для авиации АУГ расстояния

Авианосец из-за огромной массы очень инерционная система и изменить значительно траекторию либо скорость движения он не способен, поэтому даже простейший баллистический вычислитель способен с точностью до 10-15 м определить, где окажется цель через минуту ....

У Грузии появился Сентри??? это еще большая фантастика.

Сказка .

Еще один  миф,САП-14 только в 2015 году допили,про тАрантул там еще больше вопросов.

Ну если смтреть только пресс-конфернции МО то да,в обще надо сказать довольно лживый иной раз,чего стоит только уничтожение нашего Ми-35 в Сирии.

Ну если учесть что 2-3 миллиона пленных за 1941 при техническом преимуществе в 3-5 раз то нет конечно.

Ну да все круго врут,по существу есть что сказать.

Еще один  миф,САП-14 только в 2015 году допили,про тАрантул там еще больше вопросов.

- 1995 г. январь - первый полет Су-34 в рамках программы летных испытаний комплекса "Хибины".

- 1997 г. август - начало второго этапа летных приемо-сдаточных испытаний комплекса "Хибины".

- 2000 г. апрель - в ходе комплексных исследовательских учений ВВС изучалась возможность Су-34, оснащенного станцией РЭБ «Хибины», выполнять «прикрытие» фронтовых бомбардировщиков Су-24М (источник).

- 2013 г. 14 января - КНИРТИ подписан договор № 403/15-17 с ОАО «Компания «Сухой» на  выполнение работ по изготовлению комплекса Л-175В (92 комплекта). Сумма договора - 11.329 млрд. руб.Срок выполнение - не позднее 31.03.2020 г. (ист. - Годовой отчет за 2012 г.).

- 2014 г. 14 апреля - в ходе учений на полигоне Мухор-Кондуй в Бурятии Су-34 поставят помехи для самолета дальнего радиолокационного обнаружения и наведения А-50, истребителей-перехватчиков МиГ-31 и наземной группировки противовоздушной обороны. Несмотря на это операторы ДРЛО А-50 попытаются определить цели и выдать целеуказания пилотам самолетов МиГ-31 (источник).

нашли коды американской системы опознавания Свой - Чужой???

Вы нашли ссылку на СМИ опубликовавшую время пусков???

Ну да, предателей мечтающих лизать очко западу было всегда много, не только сейчас...
Один Власов чего стоит... Только предатели и Красная Армия это несколько разные категории.

По существу, я вам сказал..., интервалы пусков "Томагавков" около 30 секунд.

в ходе комплексных исследовательских учений ВВС изучалась возможность Су-34, оснащенного станцией РЭБ «Хибины», выполнять «прикрытие» фронтовых бомбардировщиков Су-24М (источник).

2014 г. 14 апреля - в ходе учений на полигоне Мухор-Кондуй в Бурятии Су-34 поставят помехи для самолета дальнего радиолокационного обнаружения и наведения А-50,

вертолеты Ми-8ппа со станциями помех «Азалия» для подавления РЛС ОЦУ, Ми-8 СМВ-ПГ со станциями
помех «Смальта — ПГ» для подавления РЛС управления оружием ЗРК «Бук-М1» и С-125.

В частности, дальность обнаружения наших самолетов РЛС ОЦУ П-37, 36Д6 и АSR-12 за счет применения
САП «Азалия» была снижена в 6…10 раз (с 300 км в беспомеховой обстановке до 30… 50 км в условиях помех). Зона действия РЛС наведения ракет ЗРК С-125 и «Бук- М1» при применении САП «Смальта –ПГ» уменьшилась в 1.5…2.5 раза (с 25… 30 км в беспомеховой обстановке до 10…15 км в условиях помех, что эквивалентно снижению числа пусков ракет примерно в 2 раза)

Заодно может измените свое отношение к мнению что армия Грузии была технически хуже армий Ирака, Ливии и Сербии.

источник не указан,а это может быть бомж

Цитата, Данилович сообщ. №71
Заодно может измените свое отношение к мнению что армия Грузии была технически хуже армий Ирака, Ливии и Сербии.

На много,может скажете сколько было истребителей у ВВС Грузии?

при чем за плечами у Ирака было 8 лет войны с Ираном.

Интернет поля боя,израильские БПЛА,укро ПВО, модернизированные танки,новейшие средства связи у Грузии,и раритеты армий Ирака, Ливии

около 100 истребителей «Мираж» F-1 – основной истребитель ПВО Франции 1970-х – первой половины 1980-х гг.; 40-50 многоцелевых истребителей МиГ-29 – наиболее грозное оружие ВВС Ирака; до 80 истребителей-бомбардировщиков МиГ-23БН  (ранняя версия МиГ-27, имевшая практически идентичную «двадцать седьмому» конструкцию); несколько десятков перехватчиков МиГ-25 и истребителей МиГ-23МС и МФ (образца 1973 и 1977 гг.); 80 устаревших китайских истребителей J-6 и J-7 – копий советских МиГ-19; 14 штурмовиков Су-25 и некоторое количество Су-22; фронтовые бомбардировщики Су-24; учебные самолеты L-39, которые можно было использовать в качестве легких штурмовиков; самолеты ДРЛО на базе Ил-76 «Багдад-1» и «Адан-1
Источник: http://www.modernarmy.ru/article/124 © Портал "Современная армия"

Просто армия Грузии именно технико-технологически на момент конфликта была на уровне,так сказать мировых стандартов.

На 1991 год армия Ирака была вполне себе современная ,та же самая техника была в большинстве стран мира.

То есть отсутствие ВВС это мировой стандарт ,вы можете конечно сказать про 8-10 Су-25,то же самое ПВО на уровне 80-х,да были там ряд интересных вещей: стрелковка,модерн части Т-72,Кольчуга,ЗРК Спаидер(если был он) и все.

А то,что к технике нужна еще куча факторов,такие,как 8 лет войны (боевой опыт),боевая устойчивость,нужное количество этой самой техники и т.д.,и т.п.-это уже другая история.

была вполне себе современная

А второй Ирак?????

Стрелковка,где в репортажах,кстати грузинских СМИ-практически  массовое наличие веб-камер на этой самой стрелковке.
       Кстати,мне заполнился репортаж,когда грузины вмешивались в переговоры с нашими арт. корректировщиками,это я к тому,что средства связи забыли.

Но даже при 8М, ей на 400 км потребуется порядка 60 сек! За это время АВ пройдет до 5 000 метров!

источник можно про коды?Или это из той же оперы что и Сентри и коосмичиский эшелон СПРН.

В возврате технике США было отказано. По мнению представителей Генштаба, озабоченность американцев судьбой автомобилей отчасти связана с «наличием в этих автомобилях определённой аппаратуры»[30] (система точной расшифровки сигнала спутниковой навигации GPS, система распознавания «свой-чужой», средства закрытой радиосвязи и разведки)[31]. «Над „начинкой“ мы работаем. Пока рано ещё что-то конкретное докладывать. Дело это кропотливое и не терпит суеты», — сказал замначальника Генштаба ВС РФ генерал-полковник А. А. Ноговицын на пресс-конференции, отвечая на просьбу прокомментировать сообщения о том, что в «Хаммерах» было разведоборудование.[32].

Я вам сказал что не собираюсь перелопачивать все СМИ за 7 апреля ,вы к примеру не одной ссылке в обще не привели,а на говори ли тут много чего,при чем это многое я опроверг.

Ах то есть 1/2 КА была предатели?хорошее оправдание.

это вы сказали тупо поделив время начало атаки ,на количество ракет,так не делается,могли выпустить все в первые 2-3 мин,потом "отдохнуть" и опять по работать.

Правильно 2014 год,а война в 2008 году и какое отношение это имеет к тому что вы утверждаете что Грузии помогал АВАКС?Кстати ваша статья как раз подтверждает что я говорю

источник не указан,а это может быть бомж.

1 минута - 5 километров. 60 минут - 300 км. Оху.. эм, невдолбенный авианосец у вас получился!

Все выше перечисленное ни как не могло противостоять нашим ВС ни при каких условиях при грамотном применении наших ВС,

И то что "Хибины" способны гасить ДРЛО, я дал ссылку. Если нужен её алрес, пожалуйста:

2014 г. 14 апреля - в ходе учений на полигоне Мухор-Кондуй в Бурятии Су-34 поставят помехи для самолета дальнего радиолокационного обнаружения и наведения А-50, истребителей-перехватчиков МиГ-31 и наземной группировки противовоздушной обороны. Несмотря на это операторы ДРЛО А-50 попытаются определить цели и выдать целеуказания пилотам самолетов МиГ-31

То же самое было и в ВОВ, по приказу пидарасов сдавали целые соединения...

Это он сказал что интервал пусков Топоров составляет около 30 сек.

То что комплекс РЭБ "Хибины" официально принят на вооружение в 2014 году вовсе не означает что этот комплекс не имел тех же характеристик в 2008. По крайней мере прикрывать фронтовую авиацию он мог уже в 2000 году.

Адрес источника я дал выше...

По мнению ряда специалистов уровень БРЭО этой машины позволяет отнести ее к боевым самолетам пятого поколения

В перспективе, после освоения серийного производства ТРДДФ нового поколения АЛ-41Ф с системой УВТ, которое ожидается после 2005 г., этот двигатель планируется установить и на Су-34, что значительно повысит боевые возможности бомбардировщика.

Это ссылка говорит об учениях

так что удалось или не удалось вы не знаете,ну так где Сентри в Грузии?

Да он может хоть что говорить,я разместил видео,там интервал 10-12 сек.

Ага не проидя ГИ.

Цитата, q

По мнению ряда специалистов уровень БРЭО этой машины позволяет отнести ее к боевым самолетам пятого поколения

А учения, это типо на пластилиновых самолетах?

А сентри в Грузии это не моя идея, поэтому спрашивайте не у меня

Я просто сказал о том на что способен комплекс "Хибины", не имея возможности проверить эту информацию...

Видимо так и должно было быть, просто Сабакашвилли поторопился и начал операцию вопреки рекомендациям пендостана.

И что с того?

про СМ-3 сшибающие спутники на высоте в 1500 км

От же ж незадача, с какого бодуна ПАК ФА вообще взлетал без ГИ.

Оказывается функционал оружия зависит от ГИ.

то почему не причислить к пятому Су-34, который может быть невидимкой за счет РЭБ???

Если поставить новый двигатель позволяющий бесфорсажный сверхзвук то точно будет пятым поколением.

до 3 шт может взять Су-30МС

Да хоть на чем результаты не известны и это 2014 учения года.

Ну про Луну это вы написали,а в сети есть десятки видео пусков Томагавков,ах да понимаю кругом монтаж.

247 км к стати про угрозу СМ-3 сказал зам РВСН я думаю он в теме,а вы нет.

Да потому что он 5-е и все

Вот и получается, что 3 таких ПКР весят под 8,25 т, что на пределе проходит для Су-30СМ (боевая нагрузка - 8 т) с недоливом топлива.

Ну это Вам неизвестны, а тем которые испытывали - известны.

так что ищите ТТХ скорострельности Топоров..., правда они такие поганые ТТХ публиковать не будут, лучше еще  наснимают роликов склеенных.

Это для Вас он пятое и все..., а для меня нет.