Корпорация "Роснанотех" была основана в 2007 году для реализации государственной политики в сфере нанотехнологий. Каковы основные направления деятельности корпорации? Какие проекты финансирует "Роснанотех", и каковы критерии их отбора? Будут ли финансироваться фундаментальные исследования или приоритет отдается прикладным работам? Курирует ли "Роснанотех" реализацию проектов на практике? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил руководитель департамента корпоративных коммуникаций ГК "Роснанотех" Денис Кусенков.
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранена.
Вячеслав [09.06 16:59]
Уважаемый Денис!
Начнем с такого вопроса: Скажите пожалуйста - какова миссия корпорации "Роснанотех"? Т.е. для чего и ради чего она создавалась? Выражение "для реализации государственной политики..." - это конечно хорошо, но только какой именно политики? Если серьезно посмотреть на вещи - мы не конкуренты не только западу, но и востоку тоже, у нас не было никакой "нанополитики" долгие годы. Самый громкий проект, всвязи с которым я слышал упоминания о Роснанотехе - Запуск линии производства микросхем по 180-нм технологии(Sitronics, все об этом читали или слышали, а некоторые даже читали про то, чем на самом деле занимается sitronics на купленном? оборудовании) - это конечно хорошо, но ведь, скажем, Intel, запустил уже 32нм, а TSMC (Taiwan) уже давно производит по 55 и переходит на 32... Я это все пишу вот к чему: не проще ли "Роснанотеху" взять и купить тот же Intel или AMD? Просто купить их, со всеми их патентами, проектами, know how и т.д.? Взять акций Газпрома и обменять их? Зачем насиловать ученых, убивая в них желание работать сначала так любимой нашим государством бумажной волокитой, и добиванием "заключениями "экспертов"" типа "коммерчески-бесперспективно, отклонить", ведь именно для коммерческой выгоды вы будете финансировать науку, или я не прав?... на мой взгляд, и я не одинок, государству гораздо лучше просто увеличить финансирование фундамента науки для качественного скачка вперед, быть первыми там, где еще не ступал ни один...а не пытаться финансировать проекты типа "нанобетон", имеющие низкую рентабельность и экономический жизненный цикл, но зато "содержащие нановолокна, серьезно улучшающие характеристики продукта"...
Дорогие читатели Lenta.ru!
Мне очень приятно, что Вы проявили такое внимание к корпорации. Честно говоря, не ожидал, что вопросов будет так много. Но я искренне рад этому и постараюсь ответить на все ваши вопросы максимально подробно.
Вячеслав, спасибо за Ваш вопрос!
Миссия Корпорации – содействие реализации государственной политики, имеющей целью вхождение России в число мировых лидеров в области нанотехнологий.
За этим общим определением стоят вполне конкретные показатели: рост числа российских научных патентов и публикаций, существенный рост удельного веса отечественной продукции наноиндустрии на мировом рынке, значительное увеличение объема экспорта продукции наноиндустрии, создание инновационной инфраструктуры и так далее.
Не согласен с Вашим высказыванием касательно конкурентоспособности России! Не спешите ставить диагноз! По нашим оценкам, у России есть все шансы войти в число стран, определяющих развитие нанотехнологий в мире. У нас достаточно высококвалифицированных специалистов, есть конкурентоспособные технологии, которые могут и должны быть востребованы на международных рынках.
Что касается "громкого проекта" Sitronics, в котором якобы участвует "Роснанотех", то я могу вас заверить, что корпорация не имеет никакого отношения к этому проекту.
Что касается приобретения Intel – то это, конечно, очень заманчивое предложение, но есть подозрение, что антимонопольная служба США не позволит произвести такую сделку. Это, конечно, шутка, но если говорить серьезно, то мы открыты к сотрудничеству со стороны международных компаний и уже заключили соответствующее соглашение с Intel, в рамках которого планируем реализовывать ряд высокотехнологичных проектов на территории РФ.
По поводу взаимодействия Корпорации с учеными, финансирования фундаментальной науки и так далее - Корпорация создана для финансирования проектов в сфере нанотехнологий, предусматривающих внедрение нанотехнологий и производства конкретной продукции. Это определено Федеральным законом (№ 139).
Разумеется, без серьезной научной базы невозможно создать конкурентоспособную технологию и организовать высокотехнологичное производство. В свою очередь, без развитого рынка, в отсутствие компаний, в которых или вместе с которыми ученые могли бы коммерциализировать свои идеи, какой бы сильной наука в нашей стране не была, ее достижения востребованы не будут.
Естественно, Корпорация в первую очередь концентрируется на коммерциализации уже существующих разработок. Все проекты, поступающие в Корпорацию, проходят прозрачную процедуру рассмотрения, которая включает в себя инвестиционную и независимую научно-техническую экспертизу. Подробную информацию Вы можете получить на нашем сайте.
И последнее, для финансирования фундаментальной науки в России созданы и действуют другие инструменты государственной политики, они хорошо известны, и я не буду на них останавливаться.
Александр [10.06 11:00]
Уважаемый Денис. Для стороннего наблюдателя история с Роснанотехом выглядит так:
директор Курчатовского института, который нанотехнологиями не занимался, располагая возможностью личного контакта, убеждает В. Путина, что это направление - самое важное в науке. После этого, собственно, и создается Роснанотех с принятием всех сопутствующих решений.
Скажите - а какая на самом деле была цепочка инициатив, аргументаций и решений, приведшая к такому невероятному событию - выделению Гигасредств на не очень популярные до этого Нанотехнологии и созданию Роснанотеха?
Александр, спасибо за вопрос!
В принятии любого решения играют роль как объективные, так и субъективные предпосылки. Мы будем говорить об объективных!
В создании "Роснанотеха", на мой взгляд, главную роль сыграли, прежде всего, объективные факторы – наличие нанотехнологических инициатив у промышленно развитых стран: США, Японии, большинства стран Европейского Союза, а также запуск масштабных нанотехнологических программ в таких развивающихся странах, как Бразилия, Индия и Китай.
Объем средств, выделенных для создания государственной корпорации, на первый взгляд, кажется ошеломляющим, особенно если учесть, что длительное время российской науке уделялось не столь пристальное внимание. Но в условиях рыночной экономики объем капиталовложений, необходимых для коммерциализации научной разработки, всегда на порядок больше затрат на ее создание. Поэтому соотношение сумм, выделяемых государством на фундаментальную научно-исследовательскую работу, и сумм, выделяемых на вывод ее на рынок, является совершенно адекватным. Необходимо учитывать и тот факт, что данная сумма сопоставима с аналогичными государственными программами других стран.
Александр [10.06 11:26]
Накануе ваш коллега в конференции на аналогичную тему собрал массу вопросов. Среди его ответов был и такой: "Если дать короткое определение тому, что такое "Роснанотех" - то это ростовщик (или инвестор, если говорить современным языком). Его цель – дать рубль, но потом получить два"... "раздавать деньги на фундаментальные исследования он не будет без крайней необходимости, потому что они, как правило, быстро не окупаются, а значит, являются коммерчески непривлекательными"... "Откуда отцы–основатели Роснанотеха взяли, что в России есть рынок нанотехнологий на миллиарды долларов – это большая загадка". Скажите, это все - правда? Тогда выходит, что "Роснанотех" станет очередной госмашиной, которая в известные временая душила идеи?
Александр, в целом, определение дано верное – "Роснанотех" действительно является инвестором, если говорить о коммерческой деятельности Корпорации. Но Цель, которую Вы озвучили, ссылаясь на не известную мне конференцию, не упоминая спикера, указана неправильно.
Мы инвестируем в инновационные разработки, но мы не стремимся получить два рубля на каждый рубль вложенных средств – нам достаточно взять минимальную маржу после того, как проект выйдет на окупаемость. Мы выступаем в качестве партнера, в качестве соинвестора с миноритарной долей участия (доля средств корпорации в проекте должна быть меньше 50%). Это значит, что мы отдаем предпочтение проектам, в которых уже есть частный инвестор. Корпорация организует свою деятельность (в области финансирования проектов) по принципу классического венчурного фонда, если так будет понятнее.
Что касается "рынка нанотехнологий" – это вообще-то достаточно искусственный термин, ведь нанотехнологии могут быть использованы в любой сфере человеческой деятельности. Что касается мирового рынка товаров, в которых в той или иной степени используются компоненты, произведенные с использованием нанотехнологий, то, по оценкам аналитиков Lux Research, его объем в 2008 году составит 1 триллион долларов, а уже к 2015 году превысит 4 триллион долларов.
И у России есть неплохой шанс занять на этом рынке достойное место, что признают сами аналитики.
Александр [10.06 11:28]
Добрый день Денис. Скажите, каков правовой статус "Государственной корпорации" и что означает эта форма собственности? Зачем государству нужно плодить загадочные субъекты, когда есть всякие ГУПЫ и ФГУПЫ и чем они оказались не удобны?
Добрый день, Александр!
Корпорация зарегистрирована 19 сентября как некоммерческая организация. Корпорация не является предприятием, поэтому не может быть зарегистрирована как ГУП или ФГУП. Зачем создана наша Корпорация, Вы сможете узнать из моих ответов.
Максим [10.06 11:38]
Здравствуйте, Денис.
Интересно какова стратегия корпорации: получать прибыль от "нано"технологий, или развивать нанотехнологии В РОССИИ и получать прибыль?
Стратегия корпорация заключается в том, чтобы развивать нанотехнологии в России и получать прибыль от инвестирования в перспективные проекты, исходя из принципа эффективного использования государственных средств. Подробнее о направлениях нашей деятельности можно узнать на сайте корпорации.
Алексей [10.06 13:19]
Уважаемый Денис, что вы понимаете под термином "нано-технология", где на ваш взгляд данная технология применима, как вы понимаете политику государства в сфере применения "нано-технологий"?
Здравствуйте, Алексей!
Хочу заметить, что в мире нет единого определения нанотехнологий.
Вот определение, которое мои коллеги предложили как базовое: "Совокупность методов и приемов, применяемых при изучении, проектировании, производстве и использовании структур, устройств и систем, включающих целенаправленный контроль и модификацию формы, размера, интеграции и взаимодействия составляющих их наномасштабных элементов (1-100 нм) для получения объектов с новыми химическими, физическими, биологическими свойствами".
Но есть и более простое: Целенаправленный инжиниринг вещества на уровне меньше 100 нанометров для достижения свойств и функций, возникающих только при переходе в нано-размер.
Сергей [10.06 06:19]
Здравствуйте, Денис.
Я студент, учусь зарубежом и моя специальность как раз нано-фотоника (nano photonics). Собственно, уехал я потому что в России по этому направлению делать нечего - нет нужного оборудования. Нигде. Поэтому задаю вопрос "изнутри" индустрии.
Нанотехнологии - это очень обширное направление, включает в себя химию, физику твёрдого тела, оптику, квантовую механику и т.д. Причём все эти области должны "работать сообща". Неужели молодая корпорация способна успешно вести разработки по всем этим направлениям? И вопрос следом - почему чиновники посчитали необходимым создание "Роснанотеха" вместо того чтобы напрямую поддержать научные институты по стране? Зачем создали громоздкого посредника между индустрией и научными центрами?
Спасибо!
Сергей, спасибо за Ваш вопрос!
Молодая или старая, корпорация не будет сама вести разработки по всем многочисленным направлениям междисциплинарной деятельности. Функция корпорации – содействие коммерциализации научных разработок. Создание корпорации осуществляется в рамках масштабной государственной программы, где нам отведено конкретное место и цель.
Что касается посредника между индустрией и научными центрами, то он необходим, так как после распада Советского Союза цепочка НИР – НИОКР – производство оказалась разрушена, а новой за прошедшие полтора десятка лет на ее месте не возникло. Наша задача – стать координатором инновационной деятельности.
Катя [09.06 17:27]
Здравствуйте Господин Кусенков,
меня интересует, над какими проектами Роснанотех сейчас работает, и не считаете ли вы, что государственная организация будет менее инновативна, чем частные фирмы? (бюрократия итп)
Спасибо!
Екатерина, спасибо за вопрос!
Всего же в корпорацию поступило более 450 проектов из 62 городов, охватывающих практически все отрасли от медицины до машиностроения.
В июне мы анонсировали первый проект, одобренный наблюдательным советом корпорации. Это проект по производству асферических оптических элементов с нанометровой точностью. Если проект пройдет первую стадию (обкатку технологического процесса), мы можем говорить о революции в области создания асферических оптических элементов.
Также в высокой степени готовности находится проект, связанный с модернизацией производства светодиодов путем применения нанотехнологий.
Что касается эффективности частных или государственных фирм, то мировой опыт, безусловно, показывает, что обычно (хотя бывают и исключения) частные компании более эффективны, чем государственные. Мы полностью разделяем данную позицию! Именно поэтому ГК "Роснанотех" никогда не выступает как единственный инвестор проекта. Это значит, что мы можем поддерживать только те проекты, в которых заинтересован частный бизнес.
Илья К. [09.06 19:43]
Почему Роснанотех возглавил Меламед, хотя ожидалось, что возглавит Ковальчук?
Леонид Борисович Меламед был назначен на должность генерального директора ГК "Роснанотех" указом президента РФ 7 сентября 2007 года. Я не чувствую себя вправе комментировать данный факт.
Бахтовар (Tajikistan) [09.06 20:12]
Уважаемый Денис Кусенков!
На сегодняшний день глобальной проблемой мирового сообщества является - изменения КЛИМАТА. Как вам известно изменения климата связано с большими выбросами двуокиси углерода промышленностью, транспортом, сельским хозяйством и.т.д. Каковы реальные перспективы применения нанотехнологии для сокращения эмиссии парниковых газов в атмосферу. Возможно ли использовать нанотехнологии в энергосберегающих технологиях.
Заранее благодарен за Ваш ответ.
Бахтовар, насколько мне известно, ученые до сих пор спорят, что именно является причиной глобального изменения климата – "парниковый эффект" или иные глобальные климатические процессы. В любом случае, если есть возможность создания такой технологии, которая минимально воздействует на окружающую среду, этим стоит воспользоваться. И здесь для нанотехнологий широкие перспективы: это и применение добавок в топливо, минимизирующих расход горючего в двигателях внутреннего сгорания, увеличивающих эффективность и снижающих количество выбросов в атмосферу; и использование наноструктурированных теплоизолирующих материалов, таких, как аэрогель; и внедрение нанотехнологий в преобразователях тепла (термовольтаиках) и света (фотоэлементы) в электричество, и многое другое.
Олег [09.06 20:59]
1. Вот Россия не по детски замахнулась на нанотехнологии, при этом имея довольно серьёзное отставание в микротехнологиях и элементной базе. "Роснанотех" должен подтягивать всё в целом или только заниматься нано-, а микроэлектронику и элементную базу брать за бугром?
2. Нанотехнологии это примерно внутренние масштабы живой клетки. Получат ли задачи и дополнительное финансирование наши отечественные биологические и генные проекты? Будет ли генная инженерия считаться нанотехнологиями?
3. Если рассматривать стратегию/планы развития нанотехнологий, которую приняли США, как соотносится с ней стратегия/планы "Роснанотеха". Мы копируем, догоняем, тащимся в кильватере или идём своим путём?
Виктор [10.06 00:24]
Здраствуйте. Все мы знаем, что нанотехнологии - это будущее научно-технического прогресса. Как вы считаете, каковы перспективы и позиции российских разработок в этой области, и какое место наша страна может занять на этом поприще среди таких технологично-развитых держав как Китай, США, Япония...
К сожалению, Россия не имеет возможности в одночасье ликвидировать отставание, накопленное за длительные годы. В области микроэлектроники на создание такой же производственной базы, как, например, в Китае, придется затратить огромные средства, а экономический эффект, скорее всего, будет очень скудным. Совсем другая история в наноэлектронике – переход на принципиально новую элементную базу означает отказ в значительной степени от использования прежнего оборудования, и это для России шанс войти в число лидеров, пока не завершится цикл смены производственного оборудования.
И у биологических и генных проектов такие же шансы получить финансирование корпорации, как и у любых других проектов, находящихся на рассмотрении в ГК "Роснанотех".
Что касается сравнения Роснанотеха и Американской нанотехнологической инициативы, то прямого сравнения провести нельзя. Дело в том, что цели и задачи, решаемые Корпорацией уникальны с точки зрения акцента на коммерциализацию. При организации своей деятельности мы возьмем лучшее и учтем ошибки коллег.
Максим [09.06 18:38]
Здравствуйте Денис. Как известно идеи нанотехнологических чудес широко освещены в научной фантастике. Какие из них мы можем увидеть в ближайшем будущем?
Здравствуйте Максим! Поскольку в Корпорации занимаемся не фантастикой, а реальными вещами, говорить о чудесах, тем более в ближайшей перспективе, не приходится. Но продукты нанотехнологий действительно проявляют порой уникальные свойства. Например, углеродные нанотрубки – это тот же углерод, который до сих пор был известен только в виде графита и алмаза, но с совершенно новыми характеристиками.
Рэйв [10.06 08:10]
Здравствуйте!
У меня 2 вопроса.
1.Верно ли что что такое повышенное внимание нанотехнологиям связано с их возможным применением в военной промышленности и арммии?
2. Я впринципе понимаю каким образом все работает.Но не могу понять какие изменения(улучшения?) мы сможем почувствовать в своей повседневной жизни с развитием этих технологий? Можно пару конкретных примеров и планов, которые реально будут осуществляться?
В случае с созданием Корпорации, не верно. Это очевидно из моих ответов.
А вообще, любая новая технология может быть использована как во благо человечества, так и во вред. Так что ничего удивительного в стремлении военных применить новые технологии для решения своих задач нет.
Конкретных примеров можно привести очень много: в авиастроении наметилась тенденция к использованию композитных материалов на базе углеродных волокон, очень много разнообразных нанотехнологических продуктов в последнее время применяется в строительстве. Что касается наших планов, то весьма перспективным является проект, разрабатываемый совместно ГК "Роснанотех" и компанией "Трекпор Текнолоджи". Этот проект предполагает создание оборудования для плазмафереза – очистки крови с помощью трековых мембран нового поколения, с порами размером в несколько нанометров, что позволяет отфильтровать широкий спектр вредных для здоровья веществ.
Вадим [09.06 23:11]
Уважаемый Денис!
Во всем мире ведутся разработки оружия будущего, основанного на нанотехнологиях(форма для солдат, повышающая защиту и физическую силу, роботы-насекомые,способные вести разведку. Хотел бы поинтересоваться, уделяется ли внимание у нас к подобному роду исследованиям
Я не могу сказать вам точно, ведутся ли такие разработки или нет, так как, во-первых, не располагаю подобной информацией, а во-вторых, если бы я ей и располагал, я смог бы рассказать вам только о тех разработках, которые не являются секретными.
Алексей [10.06 11:46]
Уважаемый господин Кусенков!
Как будет корпорация "Роснанотех" отчитываться за бюджетные (и немалые) деньги?
С учетом опыта работы Счетной палаты и строгой выборочности проверяемых объектов налицо вероятность обычного российского бизнеса для чиновников.
Есть ли утвержденный первыми лицами государства план перспективных разработок, составлен ли и одобрен ли бизнес-план по нанотехнологиям, будет ли строгая классификация именно нано-технологий или будет "единое микро-нано".
Будет ли государственная структура поддерживать частные компании, развивающие данную область, и если это возможно, то на каких условиях? Как будет решен вопрос с промышленным и научным шпионажем в этой области? И не уйдут ли отечественные "блохи" от своих "Левшей"? Кстати, наверное, это первый русский псевдо-нано-технолог!
Михаил [11.06 03:32]
Ув. г-н Д.Кусенков!
Достижения у Роснанотех будут, но они будут еще больше если Вам удастся решить проблему воровства. Или они будут такими как у нацпроекта по сельскому хозяйству в отдельных регионах, например в Якутии.
Как Вы думаете решить эту проблему?
Михаил
Павел [13.06 00:44]
Как вы считаете,в чем резон вывода госкорпораций из-под надзора Счетной палаты?
—ергей ѕ [10.06 02:02]
я слышал что на нанотехнологии в –оссии планируетс¤ выдел¤ть сотни миллиардов рублей. ћен¤ интересует вопрос будут ли перед группами, коллективами, участвующими в этом проекте, ставитьс¤ определенные задачи и сроки выполнени¤? —может ли кто-то контролировать де¤тельность таких коллективов, ведь специалистов по таким вопросам наверное еще очень мало?
Здравствуйте, господин Алексей!
Учитывая то определение нанотехнологий, которое мы используем, Левша скорее был микротехнологом.
В соответствии с законом, корпорация раскрывает обобщенные данные ежегодного отчета в прессе и на сайте ГК "Роснанотех". Проверку административно-хозяйственной деятельности осуществляет ревизионная комиссия корпорации.
Корпорация не занимается перспективными разработками, она может их финансировать, но данная деятельность должна вестись в рамках утвержденных проектов. В стандартном понимании бизнес-плана у Корпорации быть не может в силу специфики деятельности. План по направлениям деятельности есть. Мы работаем над созданием классификатора конкретно по нанотехнологиям.
Как уже говорилось выше, Корпорация выступает в качестве соинвестора вместе с частными компаниями, приобретая миноритарную долю, так что, в некотором смысле, можно сказать, что корпорация поддерживает частный бизнес. Вопрос с промышленным и научным шпионажем частные компании решают самостоятельно, Корпорация же готова оказать им всестороннюю поддержку.
Автандил [10.06 14:55]
Какие проекты(по объему инвестиций) интересны для корпорации "Роснанотех"? Т.е. существуют ли нижний предел суммы инвестирования корпорацией в проект? И если да, то - какой?
Имеет ли смысл подавать заявку при суммарном объеме инвестирования 200-300 тысяч долларов в течение одного года?
Спасибо за вопрос!
Нижнего предела суммы инвестирования, как такового, не существует. Но есть ограничения по масштабности проекта – сумма годовой выручки от реализации проекта через пять лет с начала его реализации должна составить не менее 250 миллионов рублей. Я бы рекомендовал Вам посетить наш сайт, в частности, раздел "финансирование проектов", там Вы найдете полную информацию.
Уважаемый Денис!
Я перевожу статьи для сайта nanometer.ru...
Сейчас на западе и в китае очень популярна такая тема: создание прозрачных для видимого света солнечных батарей, т.е. они поглощают только УФ излучение и имеют при этом достаточно большой квантовый выход...нет ли желание у Роснанотеха создать целую отрасль по производству стёкол для небоскрёбов с установленными на них солнечными батареями?
ведь при запущенном и отработанном тех процессе и при поддержки тех же самых миракс групп, миэль и др. можно за достаточно короткий промежуток времени окупить проект и затраты...
К сожалению, на данном этапе существования Корпорации, наша деятельность основывается на уже имеющихся разработках – заявках на финансирование. Думаю, что на последующих этапах, при создании определенной базы и инфраструктуры, мы сможем инициировать исследования в конкретных направлениях и реализовывать их.
из приоритетных задач.
Михаил [10.06 16:15]
Уважаемый Денис, хотелось бы узнать следующее:
1.Какие существуют конкретные планы создания сети научно-учебных центров подготовки специалистов по нанотехнологиям (насколько я помню озвученные цифры, к 2015 году нужно их подготовить 20 тысяч, в том числе -5 тысяч -со степенями), и, в частности в Новосибирске - планы создания учебно-научного кластера НГУ -институты СО РАН?
2.Предполагается ли финасирование разработки классификации нанотехнологий российскими специалистами, или мы будем сидеть и ждать, пока эту классификацию сделают американцы и Евросоюз?
Денис добрый день!
Понятно что технологии которые предполагаются создавать или совершенствовать касаются новых материалов с лучшими свойствами чем есть сейчас. Но эта задача всегда стояла перед наукой и она решалась независимо от того в каком масштабе происходило воздействие на структуру матерала Все определялсь возможностью видеть, понимать и измерять эти воздействия на структуру и поведение материала , т.е. иметь соответствующий инструментарий , который может работать в широком диапазоне масштабов и чем меньше тем наверное лучше . Не кажется ли вам что в самом наименовании заложено ограничение на существо задачи совершенствования качества материалов и технологий на их основе ? Может быть изменение на наноуровне приведет к улучшению а возможно и нет. Кристалы устойчивы благодаря долгой эволюции, но размеры и их виды весьма различны не так ли? А есть ли у Вас инструменты чтобы проникнуть в глубь и главное понять что увидели?
Лев, так как сама корпорация непосредственно не занимается научными исследованиями или производством, то не стоит ждать, что в офисе корпорации будет стоять подобное оборудование. Но если такая задача возникнет, у нас есть возможность использовать для цели "заглянуть вглубь" оборудование, находящееся в центрах коллективного пользования, оборудование сертификационного центра и оборудование аккредитованных лабораторий. Мы планируем активно участвовать в создании подобных центров.
Андрей [11.06 00:14]
Уважаемый Денис! Без прибора, как известно, и блоху не убъёшь. Должен ли Роснанотех заниматься финансированием центров коллективного пользования? Если да, то кто конкретно в руководстве вашей организации отвечает за это направление работы? Спасибо.
Андрей, как я сказал ранее, развитие инфраструктуры для исследований в области нанотехнологий, в рамках которого будет осуществляться поддержка центров коллективного пользования, выделено в ГК "Роснанотех" в отдельное направление деятельности. Этим направлением руководит Сулхан Тамазович Давитадзе, кандидат физико-математических наук.
Сергей Фролов [11.06 05:52]
Я физик-экспериментатор, работаю за границей в области наноэлектроники. Для того чтобы я мог вести свою работу в России, необходимо наличие хотя бы одной современной нанофабрики (чистой зоны, установок литографии, напыления и травления материалов). Стоимость строительства одной фабрики порядка 30 миллионов долларов, время необходимое для строительства - около трех лет. На данный момент в России таких центров нет. Скажите, сколько через пять лет в России будет таких фабрик?
Сергей, как Вы уже поняли, из моих предыдущих ответов, я не смогу Вам ответить на этот вопрос.