Войти

У России есть супероружие, которого у Америки нет (The National Interest, США)

4842
29
0
Шквал-Э
Подводная ракета "Шквал-Э" разработки ГНПП "Регион".
Источник изображения: Анатолий Соколов / ИА "Оружие России"

Есть ли будущее у суперкавитационных торпед? Соединенные Штаты работают над этим видом вооружений с 1997 года, но до сих пор еще нет готовых к размещению образцов. На самом деле, Соединенные Штаты в настоящее время занимаются модернизацией достойной уважения торпеды Mark 48, размещаемой на подводных лодках. И делается это для того, чтобы обеспечить ее использование в обозримом будущем. Но следует сказать, что требования руководства военно-морских сил были значительно выше, чем возможности торпеды "Шквал", включая повороты, идентификацию и выведение на цель.

Тем временем российские подводные лодки являются единственными в мире, оснащенными суперкавитационными торпедами, представляющими собой модернизированную версию "Шквала" с обычной боеголовкой. Российская промышленность также предлагает экспортную версию торпеды "Шквал Е" для продажи иностранным государствам. Иран заявляет о том, что он располагает своими собственными суперкавитационными торпедами под названием Hoot, которые, судя по всему, являются результатом применения методов реверсного инжиниринга в отношении торпеды "Шквал".

В 2004 году немецкий оборонный подрядчик Diel-BGT объявил о создании торпеды Barracuda. Речь идет о предназначенной для демонстрации технологий торпеде, способной развивать скорость до 194 узлов. Barracuda предназначалась для запуска с подводных лодок, а также с надводных кораблей, и тестовые модели могли двигаться как по прямому, так и по искривленному курсу. Однако эта программа, очевидно, так и не была до ведена до уровня реализуемого на рынке оружия.

Представьте себе неожиданное появление оружия, которое обладает скоростью, в шесть раз превосходящей скорость своих предшественников. Шок от появления подобной прорывной системы поставит на голову весь комплекс ведения боевых действий, а потенциальные противники будут пытаться что-то противопоставить этому оружию, но в случае его применения они окажутся беззащитными. Хотя временное затишье в соперничестве великих держав отложило воздействие этой новой технологии, в настоящее время так называемые "суперкавитационные торпеды" (supercavitating torpedo), возможно, готовятся к тому, чтобы штурмовать и захватить весь мир.

Во время холодной войны Советский Союз во многом полагался на подводный флот для того, чтобы компенсировать преимущество Америки в военно-морских силах. Военно-морские силы США были предназначены не только для того, чтобы помочь защитить переброску войск и техники в Европу в случае третьей мировой войны. Они непосредственно угрожали Советскому Союзу, и, кроме того, предполагалось их участие в обнаружении и уничтожении советских подводных лодок с баллистическими ракетами на борту. Первоначально СССР использовал только большое количество дизель-электрических субмарин, затем у него на вооружении появились современные ударные атомные подводные лодки, сводившие на нет преимущество противника.

Наиболее инновационным подводным оружием, разработанным Советским Союзом, стала суперкавитационная торпеда ВА-111 "Шквал". Это было совершенно секретное оружие, о нем ничего не было известно до окончания холодной войны, и информация о торпеде "Шквал" стала доступной только в середине 1990-х годов. Торпеда "Шквал" оснащалась ракетным двигателем, и была способна развивать поразительную скорость - до 200 узлов в час. Мы живем в мире, где законы физики позволяют большинству кораблей и подводных видов оружия достигать скорость в 50 узлов. Но как, в таком случае, русским инженерам удалось совершить подобный прорыв в области скорости?

Обычно в торпедах используются пропеллеры или водометные движители для доставки ее к цели. Но в торпеде "Шквал" установлен ракетный двигатель. Этого достаточно для того, чтобы сделать ее быстрой, однако движение под водой создает значительный эффект торможения. Вариант решения - убрать воду с пути движения торпеды. Но как именно можно убрать воду с пути объекта, находящегося в глубине океана?

А выход такой - превратить жидкую воду в газ.


Устройство торпеды "Шквал" и характеристики ПЛ "К-162"
Источник: Российская газета

Торпеда "Шквал" решает данную проблему путем направления горячего выхлопа из ракетного двигателя в район ее носа, и в результате находящаяся впереди нее вода превращается в пар. По мере продвижения вперед торпеда продолжает превращать воду в пар впереди себя, и таким образом создается газовый пузырь. Продвигаясь в газовой среде, торпеда сталкивается со значительно меньшим сопротивлением, что позволяет ей набрать скорость до 200 узлов. Этот процесс называется суперкавитацией.

Весь трюк при суперкавитации состоит в том, что торпеда постоянно находится в наполненном газом пузыре. Это усложняет выполнение маневра, поскольку изменение направления движения заставляет часть торпеды выйти из пузыря, и в результате возникает сопротивление на скорости 370 километров в час. Первоначальные версии "Шквала", судя по всему, имели весьма примитивную систему управления, а при атаке использовались достаточно прямые направления для пуска торпеды. Боеголовки у этой торпеды могут быть ядерными, и этого, вероятно, было бы достаточно для уничтожения цели. Специалисты в Советском Союзе, очевидно, полагали, что в некоторых ситуациях скорость торпеды намного важнее, чем ее маневренность.

Торпеда "Шквал" первоначально была разработана в 1960-х годах как средство для быстрого нападения на ядерные субмарины НАТО, и они были способны доставить ядерный заряд с ранее считавшейся невероятной скоростью. "Шквал" - стандартная торпеда диаметром 533 миллиметра, а вес ее боеголовки составляет около 200 килограммов. Максимальный радиус ее действия - 7 километров. Массовое производство торпед "Шквал" началось в 1978 году, и в том же году они поступили на вооружение советского военно-морского флота.

У торпеды "Шквал", как и любого другого оружия, имеются свои недостатки. Прежде всего, газовый пузырь и ракетный двигатель являются очень шумными. Любая подводная лодка, запускающая суперкавитационную торпеду, мгновенно выдает свое приблизительное местонахождение. Однако обладающая подобной скоростью торпеда, вероятнее всего, сможет уничтожить врага, и у него просто не будет времени для того, чтобы воспользоваться полученной информацией, поскольку этому врагу придется одновременно иметь дело и с вражеской подводной лодкой, и с торпедой, двигающейся со скоростью 200 узлов в час.

Еще один недостаток суперкавитационной торпеды состоит в том, что на ней нельзя установить традиционные системы управления. Газовый пузырь и ракетный двигатель создают достаточно шума для того, чтобы заглушить устанавливаемые на торпедах активные и пассивные гидролокационные системы управления. Ранние версии торпед "Шквал" были, вероятно, неуправляемыми, и управление в них было принесено в жертву скорости. В новых версиях этой торпеды применяется компромиссный метод - сначала используется суперкавитация для быстрой доставки торпеды в район нахождения цели, а затем скорость снижается для ее обнаружения.

Есть ли будущее у суперкавитационных торпед? Соединенные Штаты работают над этим видом вооружений с 1997 года, и до сих пор еще нет готовых к размещению образцов. На самом деле, Соединенные Штаты в настоящее время занимаются модернизацией достойной уважения торпеды Mark 48, размещаемой на подводных лодках. И делается это для того, чтобы обеспечить ее использование в обозримом будущем. Но следует сказать, что требования руководства военно-морских сил были значительно выше, чем возможности торпеды "Шквал", включая повороты, идентификацию и выведение на цель.

Тем временем российские подводные лодки являются единственными в мире, оснащенными суперкавитационными торпедами - они представляют собой модернизированную версию "Шквала" с обычной боеголовкой. Российская промышленность также предлагает экспортную версию "Шквал Е" для продажи иностранным государствам. Иран заявляет о том, что он располагает своими собственными суперкавитационными торпедами под названием Hoot, которые, судя по всему, являются результатом применения методов реверсного инжиниринга в отношении торпеды "Шквал".

В 2004 году немецкий оборонный подрядчик Diel-BGT объявил о создании Barracuda. Речь идет о предназначенной для демонстрации технологий торпеде, способной развивать скорость до 194 узлов. Barracuda предназначалась для запуска с подводных лодок, а также с надводных кораблей, и тестовые модели могли двигаться как по прямому, так и по искривленному курсу. Однако эта программа, очевидно, так и не была до ведена до уровня реализуемого на рынке оружия.

Торпеда "Шквал" - шумное, но эффективное оружие, оно разрушает привычную парадигму ведения боевых действий под водой. Торпеда со скоростью в 200 узлов - это весьма привлекательная возможность, и по мере обострения военно-морского соперничества как в Атлантике, так и в Тихом океане мы, возможно, увидим еще больше флотов, использующий суперкавитационные торпеды и подстраивающих под них свою подводную тактику. Боевые действия под водой скоро станут намного более шумными - и намного более смертоносными.


Кайл Мизоками (Kyle Mizokami)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
27.01.2020
Что показала военная тревога - 2020: итоги американо-иранского новогоднего обмена ударами (Carnegie Moscow Center, Россия)
07.08.2019
Нож в спину НАТО
20.02.2019
Svenska Dagbladet (Швеция): в борьбе между Трампом и Европой может победить Путин
21.05.2014
Новая точка отсчета истории
06.09.2012
Неисчерпаемый потенциал 9К72
29 комментариев
№1
Скрыто, низкий рейтинг.
№2
31.03.2017 07:25
Цитата, Хулио Петрович сообщ. №1
Наверное автор не имеет доступа к сети интернет

Обыкновенная логика "изобретателей "Маципура" и "Цупак""!  ;D ;D ;D
Туварышь ук, для того, чтобы пытаться быть чуточку грамотней, чем "выкапыватель Чёрного моря" - треба знать оч-много вещей, например:
1. Акустику воды.
2. "Изобретательство антиторпЭд" (эт тебе не "Маципура"! ))) )
3. Тактику торпедной атаки.
4. Ну, и хотя бы быть пограмотней в обыкновенной математике, при расчётах скоростей и времени )))

Хотя бы это )))
+4
Сообщить
№3
31.03.2017 09:57
я тоже не спец, но хочется подискутировать (у меня кофебрейк).  

1) 100 секунд не так уж и много для того, чтобы акустик на ПЛ, услыхал звук атаки, сообщил об этом командиру, тот принял информацию, осознал её, выдал команды, атакуемое судно развернулось торпедными аппаратами в сторону атаки и произвела выстрелы антиторпедами. В будущем всё будет делать "ахтоматика", но ведь мы говорим про торпеду времен СССР.

То, что при этом атакующая лодка выдаст своё местоположение, не будет играть никакой роли, если целая АУГ будет уничтожена торпедой с ядерной БЧ.

А кроме АУГ можно атаковать ещё кучу разных интересных целей. Портовую инфраструктуру, флот на стоянке, десантирующиеся войска. И если те силы, которые будут всё это оборонять ,не на изготовке и им не фартанёт, то они просто не успеют ничего перехватить.

Развиваем сюжетную линию:

ну вот вы вычислили, что в таком-то квадрате был засечен пуск торпеды. Какие будут действия? Тоже начнете шуметь, ведь так? И кто сказал, что следующая торпеда не прилетит уже на ваш шум? Поднимать авиацию? А если она уже на дне, вместе с носителем?

2) чем занимаются или не занимаются американцы. Почему у них далеко не всё самое лучшее.
Вы видимо не капиталист. В смысле не буржуа, не частный предприниматель, спекулянт, лавочник и т.д. Это в вас говорит советское воспитание. Мол у армии должно быть всё самое лучшее. В кап. системе армия это СРЕДСТВО. Военные расходы это ЗАТРАТЫ для государства и источник дохода для корпораций ВПК. У корпораций нет прямой задачи сделать самое лучшее. У них есть задача заработать прибыль. У политиков, да, есть задача купить самое лучшее, чтобы избиратели были довольны и чтобы свой режим охранять.
Поэтому в рамках действующей системы решается прикладная задача: есть советские подлодки и чутка кораблей. Их надо в час "хэ" потопить. Как решить эту задачу за определённый сенатом США бюджет? Учтите, что решения принимались тогда, когда про наши торпеды ещё не было известно. Поэтому какой-нибудь белокожий сенатор не могу убедить коллег выделить чуток больше бабла для проектирования подобной торпеды. И они пошли по эволюционному пути.
Вот и всё. Сегодня нет задачи тратить кучу бабла на то, чтобы у американцев было такое же точно. Их торпеды продолжают выполнять свои функции? Продолжают. Ну на этом и весь разговор. Последние годы американцам гораздо важнее вести свою колониальную политику, чтобы их корпорации контролировали доступ к ресурсам других стран и чтобы у них не получилось как в Корее и Вьетнаме, где их послали на..й. Отсюда запросы их армии на тот комплекс вооружений, который эффективно решает именно такие задачи.

Что касается количества и качества американских инженеров и мощи их промышленности, тут никаких иллюзий быть не должно. Если им поставят задачу сделать лучше, они сделают, я ни капли не сомневаюсь в этом. Но надо учитывать, что на всё нужно время. А в случае с США возможно ещё и политические преобразования, потому, что они эволюционировали в такую экономическую систему, которую мы видим. Если все американские инженеры и гастарбайтеры из МГУ, бауманки и т.д. будут сконцентрированы в ВПК, то им придётся платить столько же, сколько они получают на гражданке (кремниевой долине например). А на гражданке они получают кроме зарплаты ещё и опционы на акции или сразу пакеты акций. Потянет ли американский бюджет такое - хрен его знает. Я не уверен. В условиях, когда противостояние будет реальным, а не виртуальным как сейчас, американские бумажки мало чем будут отличаться от любых других. На них уже не так просто будет купить нефть, руду и т.д. даже у папуасов. Либо в США должны будут пройти политические преобразования, ограничивающие свободу и аппетиты граждан. Готово ли американское общество к такому вызову? Я не уверен. Кроме того, ограничение свободы это ведь ещё и риск для владельцев капитала. Если Америке будет угрожать централизация власти в руках публичной власти (а не сложившейся на сегодня системе), то стоит ли вообще поднимать волну и раскачивать лодку? Я считаю, что люди. владеющие огромными богатствами продолжают ими владеть только потому, что у них наиболее правильно среди других выставлено соотношение жадность/страх. Боязнь потерять только рычаги управления, не говоря про капиталы останавливает их от реального противостояния России. Ограничивает той вознёй, которую наши СМИ и политики преподносят как проблемы и как вызов нашей системе. Между прочим СССР рос гигантскими темпами в гораздо более жесткой изоляции.

Если сравнивать с животным миром, то у нас идёт демонстрация силы по принципу у кого щёки толще надуты или кто "красивее" танцует. Это не силовая схватка и реальной военной угрозы пока нет. Она может появиться в будущем, но сегодня её нет. Именно поэтому, при всей похвальности позитивных сдвигов в нашем ВПК, надо заниматься "кардио". Надо тренировать "сердце", читай промышленность, гражданскую экономику. Это должно расти как минимум пропорционально, а лучше опережать. Иначе потом при хорошем напряжении перекаченной мускулатуры шкаф громко падает и его увозит скорая.
+3
Сообщить
№4
31.03.2017 10:25
Цитата, VK сообщ. №3
я тоже не спец, но хочется подискутировать

Эк как "завернули"! )))

Ни чего не скажешь - грамотный политический расклад. Но это не полит-форум, и обсуждение техники, а не политики - могут списать как флейм...
0
Сообщить
№5
31.03.2017 13:00
Цитата
Еще один недостаток суперкавитационной торпеды состоит в том, что на ней нельзя установить традиционные системы управления. Газовый пузырь и ракетный двигатель создают достаточно шума для того, чтобы заглушить устанавливаемые на торпедах активные и пассивные гидролокационные системы управления. Ранние версии торпед "Шквал" были, вероятно, неуправляемыми, и управление в них было принесено в жертву скорости.
А почему не применяется телеуправление по проводам, как на обыкновенных торпедах, а также на старых ПТРК?
Или всё-таки применяется и вышеприведенное утверждение не соответствует действительности?
0
Сообщить
№6
31.03.2017 13:10
Цитата, forumow сообщ. №5
А почему не применяется телеуправление по проводам, как на обыкновенных торпедах, а также на старых ПТРК?

А потому, что управление можно организовать и без них, даже вести корректировку трека можно, знали бы - давно про это заявили(у меня опыт постановки эксперимента был), да вот только до сих пор у вояк с этим "проблема на пустом месте" ))

Если же брать провода - с ними это слишком сомнительная реализация сего, управления, т.б...
+1
Сообщить
№7
31.03.2017 13:40
Цитата, Друг Георгия сообщ. №6
Если же брать провода - с ними это слишком сомнительная реализация сего, управления
Не такая уж и сомнительная, ибо давно уже реализованная. К тому же помехозащищенность управляемых по проводам снарядов наивысшая. Вдобавок и дистанция стрельбы тут небольшая.
-1
Сообщить
№8
31.03.2017 14:04
Цитата, q
К тому же помехозащищенность управляемых по проводам снарядов
Каким образом вы собрались управлять  шквалом по проводам. Там сзади ракетный двигатель, да и само изделие движется прямолинейно в газовой каверне.
+4
Сообщить
№9
31.03.2017 14:14
Цитата, Preussen сообщ. №8
Каким образом вы собрались управлять  шквалом по проводам. Там сзади ракетный двигатель
А как управляли по по проводам ПТУРами?!
Цитата, Preussen сообщ. №8
да и само изделие движется прямолинейно в газовой каверне.
УВТ!
-2
Сообщить
№10
31.03.2017 14:29
Цитата, q
   как управляли по по проводам ПТУРами?!
forumow, смотрите внимательней где у ПТУРов расположены двигатели и как следствие почему катушка с проводами им не мешает. Тогда вам станет очевидным мой пост.
+3
Сообщить
№11
31.03.2017 14:33
Участки разматываемого провода будут находиться в зоне выхлопа двигателя очень краткое время, так что обеспечить их термоизаляцию на этот период не составит труда.
-1
Сообщить
№12
31.03.2017 14:45
Цитата, q

Участки разматываемого провода будут находиться в зоне выхлопа двигателя очень краткое время, так что обеспечить их термоизаляцию на этот период не составит труда.    
Ну, что сказать? Конгениально!!!!
+1
Сообщить
№13
01.04.2017 00:40
forumow
Цитата, forumow сообщ. №7
Вдобавок и дистанция стрельбы тут небольшая.
Это и плохо, очень плохо - не дадут подойти так близко (дальность вражеских торпед ведь в разы больше). Да и если вдруг дадут, а целей несколько? Одну потопит, а остальные могут и утопить лодку в ответ.
Цитата
Однако обладающая подобной скоростью торпеда, вероятнее всего, сможет уничтожить врага, и у него просто не будет времени для того, чтобы воспользоваться полученной информацией, поскольку этому врагу придется одновременно иметь дело и с вражеской подводной лодкой, и с торпедой, двигающейся со скоростью 200 узлов в час.
Это может сработать только если не будет ещё одного корабля, подлодки противника, способных на ответный удар. В общем плохой вариант.
-1
Сообщить
№14
01.04.2017 06:13
Цитата, Preussen сообщ. №10
forumow, смотрите внимательней где у ПТУРов расположены двигатели и как следствие почему катушка с проводами им не мешает. Тогда вам станет очевидным мой пост.
...хочу добавить, и о средах перемещения не забывайте, forumow, их различной теплоёмкости, и о различии воздуха с водой, газодинамики - тогда картинка различий будет более чётче!
0
Сообщить
№15
01.04.2017 06:22
Цитата, Друг Георгия сообщ. №14
.хочу добавить, и о средах перемещения не забывайте
Я думаю, что и протяжка провода со скоростью около 300 км/ч в воде требует от него черезвычайной прочности, это не по воздуху тянуть.
+1
Сообщить
№16
01.04.2017 09:02
Цитата, wedmed5 сообщ. №15
Я думаю, что и протяжка провода со скоростью около 300 км/ч в воде требует от него черезвычайной прочности, это не по воздуху тянуть.
Отлично! Трезвая и разумная мысль! Учитесь, forumow! ;)
Только и термостойкость - тоже стоит учитывать, потому как теплоёмкость чрезвычайно тонкой нити провода, имеет по этому параметру огромное значение, будь он хоть из вольфрама ))
0
Сообщить
№17
01.04.2017 09:14
Имхо это до Вас всех не доходит! Ракета НЕ ТЯНЕТ провод, наоборот - он сматывается  с неё. Соответственно и нагрузки в этом случае совсем иные. Про термостойкость тоже. В выхлопе двигателя будет находиться не конец закреплённого на ней провода, а в каждый момент времени другие его участки на всём протяжении, проносящиеся сквозь пламя с огромной скоростью.
-2
Сообщить
№18
01.04.2017 09:21
Цитата, forumow сообщ. №17
Имхо это до Вас всех не доходит! Ракета НЕ ТЯНЕТ провод, наоборот - он сматывается  с неё.

Прозорливо! ))) Но Вам не кажется, что скорость реактивной струи торпеды, будет "мистическим образом" несколько выше, чем у самой торпеды? ;) Вам это ни чего не подсказывает???...

...и уж давайте по каверне определимся, всё же "выхлоп" торпеды высокотемпературен, и находится в замкнутом по времени газовом объёме, Вам это "ни о чём не говорит"???
0
Сообщить
№19
01.04.2017 09:30
Цитата, Друг Георгия сообщ. №18
"выхлоп" торпеды высокотемпературен, и находится в замкнутом по времени газовом объёме,
Вот как-раз на время Вам и надо обратить внимание!
0
Сообщить
№20
01.04.2017 09:40
Цитата, forumow сообщ. №19
Вот как-раз на время Вам и надо обратить внимание!
а Вам - обратить на вышенаписанное мной
Цитата, Друг Георгия сообщ. №16
Только и термостойкость - тоже стоит учитывать, потому как теплоёмкость чрезвычайно тонкой нити провода, имеет по этому параметру огромное значение, будь он хоть из вольфрама ))
Оч-невнимательно в азарте читаете ))

Цитата, q
Но Вам не кажется, что скорость реактивной струи торпеды, будет "мистическим образом" несколько выше, чем у самой торпеды? ;)

...и про это забыли :), ведь я этим дал Вам понять, что реактивная струя будет расходовать провод кратно индуктивному сопротивлению провода, крайне нерационально использованию, порядка, в 2 - 2,5 длиннее, на пройденное расстояние (и это как минимум!)
0
Сообщить
№21
02.04.2017 09:06
Цитата, q
А почему не применяется телеуправление по проводам, как на обыкновенных торпедах, а также на старых ПТРК?
Так так оно и есть.
Не статья, а настоящая мифология. А ведь все просто. Шквал, это дробовик с фонариком. Бьет на малой дистанции, но всегда точно и смертельно. Да шумит так, что всем видно. Но и тому кто стреляет тоже все видно. И цель для него подсвечивается самой торпедой. Говоря проще, нельзя подкрадываться к подводной лодке со Шквалом близко. Долбанет дуплетом. И уклониться невозможно, и точно не промахнется.
Это оружие для войны. Надежное и эффективное как кувалда.
0
Сообщить
№22
02.04.2017 14:40
Цитата, Корректор сообщ. №21
Это оружие для войны. Надежное и эффективное как кувалда.
не порите чушь, ей больно
для всех кроме 705 проекта (где "Шквал" "закрывал" МЗ ПЛУР) "Шквал" не более чем "ружье на стене" (и занятый этими дровами торпедный аппарат)
Цитата, q
Главный концептуальный порок развития СПР, то, что эффективные дистанции залпа торпед противника уже с начала 80х годов прошлого века значительно превосходили эффективные дистанции стрельбы СПР. Т.е. противник имел возможность скрытно стрелять торпедами с безопасной для себя дистанции.
Кроме того, в условиях «чистой воды» СПР полностью проигрывают (по времени доставки БЧ до цели) современным ПЛУР. Фактически единственной тактически обоснованной областью их применения является Арктика.
При этом у нас долгое время оставались недооцененным наиболее интересное и перспективное направление развития суперкавитационных боеприпасов- «малокалиберное», в котором как раз успешно работал запад. Из положительного в докладах круглого стола «Армии-15» необходимо отметить что перспективность «малокалиберного направления» СПР признана ведущими отечественными специалистами
.
https://vpk.name/news/141427_morskoe_podvodnoe_oruzhie_rossii_segodnya_i_zavtra_sostoitsya_li_proriv_iz_torpednogo_krizisa.html
+2
Сообщить
№23
02.04.2017 19:09
Цитата, mina сообщ. №22
для всех кроме 705 проекта (где "Шквал" "закрывал" МЗ ПЛУР) "Шквал" не более чем "ружье на стене" (и занятый этими дровами торпедный аппарат)
Я не утверждал, что "превосходно оружие". Но хорошая вещь, если есть еще и торпеды. А это как пистолет, когда есть винтовка. Но винтовку нужно иметь. Спорить не буду.
А почему никто не рассматривает возрождение проекта 705 на новой технологической базе? Современные углеродные композиты могут заменить титан.
0
Сообщить
№24
02.04.2017 19:30
Цитата, Корректор сообщ. №23
А это как пистолет, когда есть винтовка. Но винтовку нужно иметь. Спорить не буду.
этот как кувалда гиря, а не пистолет
ведь кувалду гирю тоже можно "применить в бою"?
Цитата, Корректор сообщ. №23
А почему никто не рассматривает возрождение проекта 705 на новой технологической базе?
рассматривали
например "Нельма"
только вот к проблематике СПР это НИКАКОГО отношения не имеет

то что предлагаете Вы - это "изобретение новых хирургических инструментов для того что бы лучше вырезать гланды через ЗАДНИЙ ПРОХОД"
0
Сообщить
№25
02.04.2017 19:45
Цитата, mina сообщ. №24
этот как кувалда гиря, а не пистолет
ведь кувалду гирю тоже можно "применить в бою"?
С учетом того ситуации, описанной вами к другим статьям. Лучше иметь "кувалду", чем воздушные самолетики. :))) Из последних статей следует, что наши ПЛ немного слепые и руки очень короткие.
Цитата, mina сообщ. №24
то что предлагаете Вы - это "изобретение новых хирургических инструментов для того что бы лучше вырезать гланды через ЗАДНИЙ ПРОХОД"
Шторм уже есть. Придумывать его не нужно.

Цитата, mina сообщ. №24
рассматривали
например "Нельма"
А какое преимущество у данного решения в случае противостояния с флотом противника? В чем смысл малого аппарат? Не слишком ли сложная система получается?
0
Сообщить
№26
04.04.2017 02:41
Цитата, Корректор сообщ. №25
С учетом того ситуации, описанной вами к другим статьям. Лучше иметь "кувалду", чем воздушные самолетики. :)))
лучше иметь нормальное оружие и средтва целеуказания ;)
и не таскать всякую бесполезную хрень  (с учетом позиций применения оружия противником по нам)

Цитата, Корректор сообщ. №25
Не слишком ли сложная система получается?
а это смотря как делать
"Малахит" такое в начале 90х завалил бы
"Лазурит" - сделал бы
0
Сообщить
№27
04.04.2017 04:55
Цитата, mina сообщ. №26
лучше иметь нормальное оружие и средтва целеуказания ;)
и не таскать всякую бесполезную хрень  (с учетом позиций применения оружия противником по нам)
Если вы немного слепой и немного глухой и идете на войну, то кувалда в руках очень успокаивает.
А какова судьба торпед идущих по кильватерному следу?
Цитата, mina сообщ. №26
а это смотря как делать
"Малахит" такое в начале 90х завалил бы
"Лазурит" - сделал бы
Я просто не понимаю принципиальные преимущества решения. В чем стратегия?

И как на сегодняшний день с возможностью связи между подводной лодкой, надводными кораблями и авиацией? На мой взгляд, было бы очень полезно взаимодействие дальней авиации и подводного флота.
И еще вопрос, как вы видите будущее торпедного вооружения в условиях развития робототехники. Ведь развитие электроники позволяет создавать очень эффектные противоторпеды. Да и скрытность и помехи на током уровне, что способность торпед к самонаведению уже вызывает вопросы.
-1
Сообщить
№28
04.04.2017 11:13
Цитата, Корректор сообщ. №27
Если вы немного слепой и немного глухой и идете на войну
не знаю что и кого покаивает, лично доводилось "выворачивать шубу" ПЛА ВМС США, причем на дистанциях на которых она чувствовала себя очень "мокренько" (с учетом наличия у нас ПЛР)

Цитата, Корректор сообщ. №27
Я просто не понимаю принципиальные преимущества решения
маленькая лодка -имеет смысл - если сделалана по уму
+1
Сообщить
№29
04.04.2017 13:47
Цитата, mina сообщ. №28
маленькая лодка -имеет смысл - если сделалана по уму
В чем преимущество маленькой?
Учтите, что я очень далек от флота. Так что популярней пожалуйста.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 12.05 10:18
  • 2
«Альтиус-РУ»: модернизация продолжается
  • 12.05 09:55
  • 1
Предложено создать систему для отслеживания в Сети "преступных намерений"
  • 12.05 09:20
  • 2
Индустриализация двадцать первого века
  • 12.05 08:41
  • 117
Рогозин: первый модуль для новой российской орбитальной станции будет готов в 2025 году
  • 12.05 08:01
  • 18
Тяга к лучшему: истребители Су-30СМ получат сверхмощный апгрейд
  • 12.05 05:28
  • 20
Американский нож к горлу российской Камчатки
  • 12.05 04:46
  • 2
СМИ Британии: англичане живо комментируют военный парад в Москве и речь Путина
  • 12.05 02:23
  • 2
Юрий Борисов: закупки новой планирующей авиабомбы "Дрель" начнутся в этом году
  • 12.05 01:53
  • 16
Гарант ядерной безопасности России
  • 11.05 20:53
  • 4
Техника Победы: что показали на парадах 9 мая в России
  • 11.05 19:26
  • 5
SpaceX впервые полностью успешно испытала Starship высотным полетом
  • 11.05 16:26
  • 6
«Чипокалипсис» вернулся: процессоры Intel и AMD бессильны перед новыми угрозами
  • 11.05 15:24
  • 3
«Посланник» из будущего
  • 11.05 13:28
  • 62
В США рассказали о «культовых» российских танках
  • 11.05 03:29
  • 1
Вице-премьер Борисов сообщил о разработке для ВС РФ новой техники радиоэлектронной борьбы