Войти

Урановые "серебряные пули": почему никто не любит сражаться с американскими танками (The National Interest, США)

6389
25
-7
M1 Abrams
M1 Abrams. Источник: data3.primeportal.net.

Танк - это быстро передвигающийся, тяжеловооруженный и хорошо защищенный монстр, созданный специально, чтобы господствовать на полях сражений. Так как для любой армии танки остаются главным наступательным вооружением, страны и в мирное, и в военное время соперничают между собой, стараясь обзавестись как можно лучшими танками. В 1980-х годах Сухопутные войска США радикальным образом перевооружили свой танк M1 Abrams, снабдив его бронебойными снарядами из урана - самого тяжелого на нашей планете природного элемента. В результате Америка получила непревзойденного убийцу танков, способного уничтожить любой существующий танк.

Танк M1 Abrams был принят на вооружение Сухопутными войсками США в 1980-х годах. Военные в то время предпочитали пушку в 105 мм - версию британской Royal Ordnance L7, также известную в Соединенных Штатах как M68. Такие пушки десятилетиями стояли на танках серии M60 и зарекомендовали себя "приемлемо". При этом в башне M1 помещалось только 55 зарядов калибром в 105 мм, в то время, как в старом M60 можно было разместить 62 снаряда. Еще больший калибр орудия снизил бы емкость башни всего до 40 снарядов.

С другой стороны, в Пентагоне хотели оснастить M1 германскими гладкоствольными 120-миллиметровыми Rheinmetall M256. Чиновники считали, что эту пушку необходимо использовать, в частности, для того, чтобы компенсировать Германии ее участие в натовской программе AWACS. Кроме этого большая пушка должна была стать для M1 "заделом на будущее" и дать танку возможность в дальнейшем бороться с более новыми танками с более тяжелой броней. В итоге стороны пришли к компромиссу. Было решено, что M1 будут изначально оснащаться пушками M68, но позднее эти пушки можно будет заменить на M256. Более того, следующая версия танка, позднее получившая название M1A1, должна была с самого начала снабжаться M256.

Вопрос с требованиями завтрашнего дня был, таким образом, снят, однако оставался вопрос количества боеприпасов. Система управления огнем M1 была настолько совершенна, что он мог в 90% случаев попадать по движущейся мишени, находящейся за 2000 метров. Соответственно, главной проблемой становились не промахи и связанная с ними трата снарядов, а пробивная сила попаданий.

Как раз в это время Соединенные Штаты изучали возможность использовать в бронебойных снарядах обедненный уран. Этот побочный продукт производства ядерного топлива тяжелее и плотнее вольфрама, из которого до этого изготовляли наконечники снарядов. Разогнанный до огромной скорости снаряд с обедненным ураном пробивал броню, которую ранее считалось невозможным пробить. Вдобавок пирофорные свойства урана и стали приводили к тому, что снаряд загорался при пробивании брони, нанося внутренней части танка катастрофический ущерб.

M735, стандартный вольфрамовый бронебойный снаряд для танка M60, пробивал 350 мм броневой гомогенной катаной стали (традиционный способ измерения бронепробиваемости). Однако снаряд с обедненным ураном M833 пробивал 420 мм броневой гомогенной катаной стали, расположенной под углом в 60 градусов для обеспечения максимальной толщины брони. Для сравнения: 125-мм орудие советского танка T-72 пробивало 450 мм брони. Важнее всего было, что снаряд M774 пробивал лобовую броню корпуса и башни T-72 - то есть самую толстую броню этого танка.

Тем временем "задел на будущее" в танковом вооружении себя оправдывал. Советский Союз начинал использовать новый основной боевой танк - T-80. Американская разведка полагала, что он, как и прочие современные танки - такие, как M-1 и Leopard 2, - перешел от гомогенной стальной брони к комбинированной броне с керамическими элементами. Такая "композитная" броня защищала намного лучше. Уровень лобовой бронезащиты башни T-80 был эквивалентен 500 мм гомогенной катаной стали, а его передняя броневая плита обеспечивала защиту, эквивалентную 450 мм. Это означало, что 105-мм пушки окончательно утрачивают эффективность.

Усовершенствованные танки M1A1, снабженные 120-мм орудиями, начали сходить со сборочных линий в 1985 году. В 1991 году во время Войны в Персидском заливе M1A1 сражались с иракскими Т-72. В этих боях американские силы применяли снаряды с обедненным ураном M829A1 - и эффект был сокрушительным. Снаряд, прозванный "серебряной пулей", был способен пробить эквивалент 570 мм брони с расстояния в 2000 метров, что делало его на стандартной дистанции эффективным даже против T-80. Особенно потрясало, что M829A1 летел по плоской траектории до 3600 метров, то есть не уходил вниз под влиянием гравитации на дистанции в две мили. Это дает представление о чистой мощи 120-миллиметровой пушки.

Снаряд M829E4, последнее поколение серии M829, предположительно, обладает еще большей пробивной способностью, чем предыдущие версии. Его точные параметры засекречены, но он создавался с расчетом на то, чтобы преодолевать системы активной защиты, аналогичные тем, которыми снабжены новейшие российские танки. Способен ли M828E4 can справиться с броней нового российского танка T-14 "Армата" официально не оглашалось. Известно лишь, что Сухопутные силы не пытаются в связи с появлением "Арматы" оснастить M1 пушками с более длинными стволами (чтобы увеличить дульную скорость) или пушками большего калибра. Такое отсутствие реакции на появление новой угрозы выглядит любопытно.

Использование снарядов с обедненным ураном обеспечивает американским танкам превосходство на поле боя. Конечно, никто не знает, как долго эффективное сочетание пушки M256 и боеприпасов с обедненным ураном будет превосходить вражескую бронезащиту, но с учетом высокой бронебойности обедненного урана можно смело предполагать, что следующее поколение американских танков продолжит использовать снаряды с ним.


Кайл Мизоками (Kyle Mizokami)

Кайл Мизоками живет в Сан-Франциско и пишет о проблемах обороны и национальной безопасности. Его статьи публиковались в Diplomat, Foreign Policy, War is Boring и Daily Beast. В 2009 году он основал посвященный проблемам обороны и безопасности блог Japan Security Watch.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
29.01.2018
Не дождетесь
26.12.2016
"Вступая в бой, он обеспечивает победу" (Aftonbladet, Швеция)
17.10.2016
Российский танк Т-14 "Армата" против японского "Тип 10" и американского M1 Abrams: кто победит? (The National Interest, США)
10.09.2015
Танки в обозримой перспективе останутся решающим фактором успеха при проведении наземных операций на ТВД
07.09.2015
Самые современные и мощные танки в мире
24.05.2012
Российские военные "приземляют" летающий танк Т-90
25 комментариев
№1
29.03.2017 02:28
Цитата, q
Известно лишь, что Сухопутные силы не пытаются в связи с появлением "Арматы" оснастить M1 пушками с более длинными стволами (чтобы увеличить дульную скорость) или пушками большего калибра. Такое отсутствие реакции на появление новой угрозы выглядит любопытно.

Я бы предположил, что Сухопутные силы США пока просто не могут понять, с какой стороны вообще подойти к вопросу борьбы с Т-14. Думаю, что увеличением дульной энергии и калибра такой орешек с ходу на расколоть!
+4
Сообщить
№2
29.03.2017 03:58
В Ираке вы воевали не с Т-72,а с танками которые были сделаны в самом Ираке,на базе допотопных советских экспортных танков Т-72 Урал-Э.
+4
Сообщить
№3
29.03.2017 07:48
А кто в курсе, что мешает нашим сделать урановые сердечники? Не могут сплав повторить? И ещё вопрос, читал, что амерские 30мм. авиационные снаряды с урановым сердечником в Ираке 72ки на сквозь прошивали, это правда?
0
Сообщить
№4
29.03.2017 08:39
619 №3
29.03.2017 07:48
А кто в курсе, что мешает нашим сделать урановые сердечники? Не могут сплав повторить? И ещё вопрос, читал, что амерские 30мм. авиационные снаряды с урановым сердечником в Ираке 72ки на сквозь прошивали, это правда?

Вот инфа про подкалиберные снаряды к 125 мм орудию.
http://www.russianarmor.info/Tanks/ARM/apfsds/ammo_r.html

Действительно, американские 30 мм снаряды пробивали  Т-72, верхнюю и кормовую броню.
+1
Сообщить
№5
29.03.2017 15:33
Недавно проходила новость о том что новые снаряды для Арматы разрабатывает РОСАТОМ. Скорее всего это будут снаряды с сердечником из обедненного урана.
+2
Сообщить
№6
29.03.2017 16:46
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №5
Недавно проходила новость о том что новые снаряды для Арматы разрабатывает РОСАТОМ. Скорее всего это будут снаряды с сердечником из обедненного урана.

Вот сами же амеров гнобим за применение ими урановых снарядов и что? Решили пойти их путем? Они же сами признают рост раковых заболеваний и солдат, прошедших Ирак! Нам оно надо?
+2
Сообщить
№7
29.03.2017 17:01
wedmed5

Цитата, q
А кто в курсе, что мешает нашим сделать урановые сердечники? Не могут сплав повторить?

Издеваетесь? У нас куча БОПСов с урановыми сердечниками еще с советских времен - ЗБМ-29, 32, 46 (32 так и вообще один из самых массовых). От них ушли сознательно (переходят на "Манго" в основном) возможно из-за стоимости, возможно из-за радиофобии 90х, а может действительно они опасны для здоровья, до Чернобыля этим мало кто заморачивался.
+3
Сообщить
№8
29.03.2017 17:40
Самой большой плотностью обладает осмий, вольфрам обладает большей плотностью, чем обеднённый уран. Читать дальше этот бред не стал.
+4
Сообщить
№9
29.03.2017 17:55
Цитата, Гражданин СССР сообщ. №7
От них ушли сознательно (переходят на "Манго" в основном) возможно из-за стоимости, возможно из-за радиофобии 90х,
Возможно в этом и кроется ответ на мой вопрос. Просто везде на слуху амерские урановые снаряды и ничего про наши. Теперь то я вижу, что у нас они есть, но не используются.
0
Сообщить
№10
29.03.2017 18:13
Цитата, Alah сообщ. №1
Я бы предположил, что Сухопутные силы США пока просто не могут понять, с какой стороны вообще подойти к вопросу борьбы с Т-14. Думаю, что увеличением дульной энергии и калибра такой орешек с ходу на расколоть!
            И это тоже. Но по моему,касатке  не нужны быстрые ноги. Синдром морской державы.
-1
Сообщить
№11
29.03.2017 18:16
Цитата, Станиславский сообщ. №8
вольфрам обладает большей плотностью, чем обеднённый уран. Читать дальше этот бред не стал
А зря. Не смотря на меньшую плотность стержень из уранового сплава (уран идёт не чистый),  обладает свойством как бы самозатачивания, вольфрамовый сердечник при ударе начинает расплющиваться, увеличиваясь в диаметре, а урановый отслаивается, при этом стержень толще не становится, сохраняя пробивную способность.
+2
Сообщить
№12
29.03.2017 18:17
Цитата, wedmed5 сообщ. №3
А кто в курсе, что мешает нашим сделать урановые сердечники? Не могут сплав повторить? И ещё вопрос, читал, что амерские 30мм. авиационные снаряды с урановым сердечником в Ираке 72ки на сквозь прошивали, это правда?

При промышленном получении урана 235 и 238, получается большая масса урана с другими атомными весами, не пригодные ни для изготовления ядерного оружия, ни для использования в мирных целях. Его подавляющее количество и он ничего не стоит, отходы производства.
Но он имеет большой удельный вес и приличную твердость. Вот и его стали применять в качестве сердечников для БОПСов.
В СССР это применялось еще в 80-х годах, полагаю применяют и сейчас.
Обедненный уран имеет небольшую радиацию, но очень хорош для БОПСа т.к. имеет большой удельный вес, приличную твердость, и то что он возгорается при ударе на очень большой
скорости в препятствие. Но он при этом образует очень концерогенные соединения.
В принципе, не обязательно делать весь БОПС из урана, достаточно его наконечник.
О пробитии Т-72 30 мм боеприпасом, возможно. 30 мм боеприпасы у амеров применяли с Апачей. соответственно в крышу танка, а там броня тонкая, так что возможно. Но насквозь!? Это глупость.
+3
Сообщить
№13
29.03.2017 18:29
Цитата, wedmed5 сообщ. №11
вольфрам обладает большей плотностью, чем обеднённый уран. Читать дальше этот бред не стал
А зря. Не смотря на меньшую плотность стержень из уранового сплава (уран идёт не чистый),  обладает свойством как бы самозатачивания, вольфрамовый сердечник при ударе начинает расплющиваться, увеличиваясь в диаметре, а урановый отслаивается, при этом стержень толще не становится, сохраняя пробивную способность.

Кроме того уран возгорается, поджигая все вокруг.
Далее, а кто посчитал, сколько стоит 1 кг вольфрама, про осмий промолчу. А уран - это отходы производства, которые ничего не стоят. А как учил Великий.. "Экономика должна быть экономной",
+1
Сообщить
№14
29.03.2017 18:37
Цитата, Станиславский сообщ. №8
Читать писать дальше этот бред не стал
Плотность, г/см3:
обеднённый уран 19,05
вольфрам 19,25
осмий 22,61
"Вольфрамовые" сердечники подкалиберных снарядов изготавливают из т.н. тяжёлых сплавов с содержанием W 76...97% и плотностью 16,5...18 г/см3.
Цена вольфрама на бирже $34 за кг.
Обедненный уран - отход, требующий затратного хранения.
Для особо одаренных - цена чистого осмия (изотоп 187) на черном рынке $20'000'000 за кг.
+2
Сообщить
№15
29.03.2017 18:51
Цитата, Олег Бахарев сообщ. №5
снаряды для Арматы разрабатывает РОСАТОМ. Скорее всего это будут снаряды с сердечником из обедненного урана
Логично ...а может это будет еще и мини-кузькина мать? Чтоб уж наверняка, всю дивизию гипотетического оппонента - одним снарядом )))
0
Сообщить
№16
29.03.2017 18:53
Цитата, leonbor12 сообщ. №12
О пробитии Т-72 30 мм боеприпасом, возможно. 30 мм боеприпасы у амеров применяли с Апачей. соответственно в крышу танка, а там броня тонкая, так что возможно.
На "Апаче" стоит обыкновенная авиационная пушка - у неё короткие лёгкие снаряды. На Ми-28 и Ка-50/52 с пушкой от БМП-2/3 - втрое более тяжёлые. Поражать пушкой танки могут штурмовики A-10 с семиствольным гатлингом, также стреляющая тяжелыми снарядами. У нас подобная стояла на ИБ МиГ-27.
+3
Сообщить
№17
29.03.2017 19:12
Цитата, BorSch сообщ. №15
снаряды для Арматы разрабатывает РОСАТОМ. Скорее всего это будут снаряды с сердечником из обедненного урана
Логично ...а может это будет еще и мини-кузькина мать? Чтоб уж наверняка, всю дивизию гипотетического оппонента - одним снарядом )))

А зря смеетесь! Еще в 80-х были спецбоеприпасы для 152мм пушки. За 30 лет могли снизойти до 125 мм. Вполне.
+1
Сообщить
№18
29.03.2017 20:56
Цитата, q
А зря смеетесь! Еще в 80-х были спецбоеприпасы для 152мм пушки. За 30 лет могли снизойти до 125 мм. Вполне.
Попадалось утверждение, что ядерный заряд нельзя разместить в снаряд калибром меньше чем 150 мм.
+1
Сообщить
№19
29.03.2017 20:58
Цитата, leonbor12 сообщ. №17
А зря смеетесь! Вполне.
Согласен, вполне! Не то чтобы смеюсь, скобка недостаточно точно выражает эмоцию.
0
Сообщить
№20
29.03.2017 21:08
Цитата, мдка сообщ. №18
Попадалось утверждение, что ядерный заряд нельзя разместить в снаряд калибром меньше чем 150 мм

А мне помнится утверждение, что ядерный боеприпас можно разместить в пуле, достаточно крупного калибра.
Попробуй тут определить кто прав.
-1
Сообщить
№21
29.03.2017 21:17
Цитата, leonbor12 сообщ. №20
Атомные заряды способные поместиться в пулю, возможно создавать из несуществующих в природе трансурановых элементов имеющих сверхмалую критическую массу, получить которые в ничтожных количествах удавалось на некоторых ускорителях. С таким же успехом можно говорить о зарядах из антиматерии.
+6
Сообщить
№22
29.03.2017 22:58
Цитата, leonbor12 сообщ. №20
А мне помнится утверждение, что ядерный боеприпас можно разместить в пуле, достаточно крупного калибра.

Я не физик. Но, если мне мой склероз не изменяет, необходимо набрать критическую массу .
"Минимальную критическую массу имеет образец сферической формы, так как площадь его поверхности наименьшая. Критическая масса чистого металлического плутония-239 сферической формы 11 кг (диаметр такой сферы 10 см), урана-235 – 50 кг (диаметр сферы 17 см)."
0
Сообщить
№23
29.03.2017 23:17
А уран - это отходы производства, которые ничего не стоят. - №13
------------------------------------------------------------------------------------------
А как Вы думаете: из чего делают плутоний-239?
0
Сообщить
№24
29.03.2017 23:28
Цитата, Олег сообщ. №23
А как Вы думаете: из чего делают плутоний-239?

А что вы думаете по этому поводу?
Я полагаю из отработанных тепловыделяющих элементов атомных реакторов.
Но обедненный уран тут не причем. Его, как побочный продукт, получают из ураносодержащей руды.
-1
Сообщить
№25
30.03.2017 03:29
да уже сколько раз писали что урановый сердечник хорошо только потому что его наконечник при скоростях 1500-1700 м/с  имеет типа самозатачивающиеся свойства .
у вольфрама такие свойства появляются при скоростях более 2км.сек поэтому для арматы делают новые БОПСы со скоростью более 2км сек . при таких скоростях вольфрамовый сердечник имеет такие же свойства как и урановый при 1.7 км сек.
но при этом за счет бОльшей скорости имеет бОльшую кинетическую энергию.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 28.03 19:39
  • 420
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 28.03 18:33
  • 2
Источник сообщил об успешном применении ВС РФ перспективных "прыгающих мин" в зоне СВО
  • 28.03 16:17
  • 0
Force de Frappe. Франция перебрасывает истребители Rafale в Румынию
  • 28.03 15:34
  • 1
Представлен модуль акустической разведки, находящий беспилотники по звуку
  • 28.03 13:54
  • 5
«Дальность полета возрастет в три раза»: французская компания представила управляемую бомбу Hammer 1000
  • 28.03 10:55
  • 2
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 10:12
  • 1
В США вспомнили о советском атомолете
  • 28.03 10:06
  • 62
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 28.03 10:05
  • 1
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 27.03 19:52
  • 1
Генпрокурор рассказал, как боевую технику ремонтировали контрафактом
  • 27.03 15:15
  • 454
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 27.03 15:00
  • 10
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 27.03 14:34
  • 8
Александр Михеев: система ПВО С-400 "Триумф" в разы превосходит конкурентов
  • 27.03 14:29
  • 0
Украина начинает экспорт биогаза в ЕС
  • 27.03 11:51
  • 4
В спецоперации на Украине задействован триумвират крылатых ракет - "Калибр", "Оникс" и Х-35