Шойгу рассказал о формировании мощных артдивизионов в ЦВО

Нужно формировать 10-12 бригад  РСЗО вооружённые Торнадо-С , это более эффективное оружие чем артиллерия из 70-х с дальностью 35 км.

Во-первых, речь скорее всего идёт о 2С7М "Пион", с которых "стряхнули пыль" и снова возвращают на службу. А у них дальность стрельбы более 47 км. В том числе и снарядами с тактическими ядерными БЧ. А таких мега-пушек в России где-то 340 шт. (с учётом тех, что на хранении, но их сейчас расконсервируют и возвращают в строй).

Во-вторых, в эти же артдивизионы пойдут, наверное, самоходные тяжёлые миномёты 2С4 "Тюльпан", которые так же могут забрасывать мины с тактическими ЯБЧ на дистанцию до 20 км. (430 шт. на хранении, но тоже массово возвращаются в строй).  Учения с ними буквально на днях проходили и информация проходила на разных сайтах.

Даже без ЯБЧ - это весьма грозное оружие. На других военных форумах писали, что эти "цветочки" собираются модернизировать, в основном в плане современного управления огнём на новых методах и алгоритмах БИУС, новой матбазе, и увеличением дальности и точности обычных ОФС, но активно-реактивных. Так что дальность, точность и суммарная эффективность могут повыситься.

Это, конечно, не РСЗО "Торнадо-С", но и стоимость другая, да и по границам России не всех нужно массово накрывать "шахматно-гнездовым методом". Тут важнее, наверное, задать другой вопрос: для каких задач в современных условиях такие раритеты (хоть и грозные до сих пор) могут понадобиться? Надеюсь, вы понимаете на что (или кого) я тут намекаю... ;-)))

да и по границам России не всех нужно массово накрывать "шахматно-гнездовым методом".

Торнадо-С  стал  скорее высокоточным оружием, приблизившись по дальности и точности к ОТРК, но с возможность работать "по площадям".

Возможность залпом (без применения ЯБЧ) накрыть аэродром, транспортный узел и любой другой стратегический объект  на дальности до 200 км является важной альтернативой либо дополнением к ОТРК "Искандер".

Ствольная артиллерия большого калибра в наше время будет актуальна  только с применением дальнобойных управляемых снарядов 70-100 км  и автоматизированной системой управления огнём батареи/дивизиона, т.е. на дистанциях где практически исключается контр-батарейная борьба с более мобильным  и технически более продвинутым противником с артиллерией стандартных калибров 120/155 мм.
На дальности до 50 км все задачи артиллерии успешно выполняются САУ  калибром 152 мм.

Ствольная артиллерия большого калибра в наше время будет актуальна  только с применением дальнобойных управляемых снарядов 70-100 км  и автоматизированной системой управления огнём батареи/дивизиона, т.е. на дистанциях где практически исключается контр-батарейная борьба с более мобильным  и технически более продвинутым противником с артиллерией стандартных калибров 120/155 мм.
На дальности до 50 км все задачи артиллерии успешно выполняются САУ  калибром 152 мм.

Совершенно верно!

Вот и меня "вопросы гложат". Я, в отличие от многих тролей-истеричек с припадками на этом форуме, не считаю себя умнее Генштаба МО РФ или даже Рогозина. Вот думаю просто, если "я такой умный, почему я не Рогозин или Медведев?" И ответ приходит чётко: "Если ты такой умный, где же твои деньги?" Истерички бездарные и неудачники меня тут не интересуют...

Меня интересуют НЕистерички с" розовыми кружевными трусеками" на этом форуме, а взрослые люди. И я хочу именно с ними общаться!
---------------
Возвращаясь к нашим птичкам, точнее, к "цветочкам". Вы, да и  я, да и многие тут люди понимают, что "цветочки" более резвым "казусам метеорологии" совсем не конкуренты. Так ещё раз вопрос: "Зачем и для кого с них стряхивают пыль?" ;-)

Я, лично, вижу причину только в Поясе Пилсудского. Какие могут быть другие причины?