Войти

"Вести недели" рассказали о кардинальном улучшении ПВО и ПРО России

2318
18
+3
Истребитель МиГ-31БМ
Модернизированный по контракту 2011 года истребитель МиГ-31БМ (бортовой номер "50 красный", регистрационный номер RF-92382) из состава 790-й истребительного авиационного полка ВВС России. Хотилово (Тверская область), ноябрь 2014 года.
Источник изображения: Сергей Луценко / sergey-lutsenko.livejournal.com

МОСКВА, 26 мар — РИА Новости. Противовоздушная и противоракетная оборона России значительно улучшилась за последние несколько лет. Об этом в эфире программы "Вести недели" рассказал Дмитрий Киселев.

В начале 2000-х годов противовоздушная оборона России носила "очаговый характер". "Прикрыты были лишь важные экономические и военные объекты", — отметил Киселев.

К 2015 году ситуация кардинальным образом изменилась, причем по всем направлениям. "На Западе и Юге — сплошное радиолокационное поле", — отметил ведущий "Вестей недели", добавив, что еще через два года Россия уже полностью закрыла Север и Восток.

За последние годы на вооружение ПВО поступило более 130 современных зенитных ракетных систем, не имеющих аналогов в мире, — таких как "Панцирь-С1" И С-400.

С 2012 года группировка радиотехнических и зенитных ракетных войск выросла вдвое. Также более чем в два раза увеличилась группировка станций Системы предупреждения о ракетном нападении, что после присоединения Крыма позволило "заткнуть все дыры" в радиолокационном поле.

"Новые системы предупреждения — это суперсовременные "Воронеж" — быстро собираемые на месте крупными блоками станции высокой заводской готовности", — объяснил Киселев.

Что касается обороны с моря, то в 2013 году у России было всего десять береговых ракетных комплексов, а к 2017 году их стало 29. Расположены они, по словам ведущего, "там, где надо" — на Курилах, в Крыму, на Каспии, в Балтийске, Североморске, Владивостоке, на Камчатке и Чукотке, а также в Арктике.

Кроме того, в истребительную авиацию ВКС поступают всепогодные сверхзвуковые истребители МиГ-31БМ.

Усиление российского ПВО приобретает особое значение в условиях размещения американской ПРО в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Как заявил Сергей Лавров на встрече глав внешнеполитических и оборонных ведомств в Токио, развертывание элементов ПРО США несет серьезный риск для России. По его словам, "если речь идет о противодействии угрозам, исходящим из КНДР, то создание подобной системы ПРО, равно как и "накачивание" вооружений в этом регионе, является непропорциональным ответом". Министр обороны Сергей Шойгу в свою очередь отметил, что в этом году Россия завершит закрытие территории страны ракетными комплексами по всему периметру, "как на суше, так и на море".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
18 комментариев
№1
28.03.2017 00:17
На самом деле не всё так оптимистично, станции предупреждения о ракетном нападении Воронеж-Д/ДМ  закрыли периметр России и могут сигнализировать о пусках баллистических ракет с любого направления,  но отследить траекторию полёта ракеты и выдать целеуказание для противоракеты на уничтожение к сожалению Воронежи не способны.

    Второй вопрос - это дальнобойные КР размещённые на АПЛ и ракетоносцах против которых сплошное радиолокационное прикрытие РФ только начали создавать.  на сегодня лучше станций типа «Контейнер» ничего нет. Станция может решать задачи по обнаружению баллистических ракет на расстоянии до 6 тыс. км, а любых самолетов, вплоть до Cessna,, — на расстоянии до 3,5 тыс. км.
На северо-западном направлении  единственная пока РЛС (в Мордовии) следит за территориями вплоть до Польши и Германии и Балтики, а на юго-западе — до Турции, Сирии и Израиля. Обзор станции — 180°. В 2017 году «Контейнер» должны дооснастить, и он сможет засекать все аэродинамические цели, включая малоразмерные самолеты в азимуте 240°.

Вторая аналогичная станция планируется к строительству на Дальнем Востоке близ города Зея на Дальнем Востоке, которая будет контролировать тихоокеанский регион от Камчатки до Новой Зеландии и Китая.

Как видите Северное и Южное направление России пока открыто, а это позиционные районы патрулирования американских многоцелевых АПЛ с КР в Индийском  и Северном Ледовитом океанах.
+1
Сообщить
№2
28.03.2017 05:41
Цитата, штурм сообщ. №1
ЗГРЛС это хорошо и нужно ,только вот сбивать цели чем на Севере и ДВ будем? Не плохо бы разместить в Рогачево(аэродром восстановлен),Анадырь(Угольный),Таланги,Килпъявр,Тикси,Мыс Шмидта,хотя бы для начала по эскадрилий Су-37/35 ,МиГ-31 в интересах ПВО,а желательно по полку,планы на 700 ед истребителей к 2025 году это конечно хорошо,но по сути это только замена существующих,не более того,+ возможно будет до 200  Су-34+ стратеги и несколько десятков штуромовиков итог чуть больше 1000 боевых самолетов на всю Россию,что краине мало(Индия и то планирует иметь не менее 800 боевых самолетов),я конечно был бы рад чтоб ПАК ФА шел десятками-сотнями,но дыр много и надо брать что есть и затыкать дыры.
+1
Сообщить
№3
28.03.2017 10:13
Цитата, штурм сообщ. №1
станции предупреждения о ракетном нападении Воронеж-Д/ДМ  закрыли периметр России и могут сигнализировать о пусках баллистических ракет с любого направления,  но отследить траекторию полёта ракеты и выдать целеуказание для противоракеты на уничтожение к сожалению Воронежи не способны
Почему это не способны отследить траекторию? Они засекают цели и сразу их теряют что-ли...?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №2
ЗГРЛС это хорошо и нужно ,только вот сбивать цели чем на Севере и ДВ будем?
Надо пилить ЗУР сверхбольшой дальности, способные действовать и по воздушным целям. Истребители, с большой долей вероятности, просто не успеют перехватить носители КР до их пуска. ЗУР оснащенные АРГСН и ТГСН способны при этом обойтись и без точного ЦУ стрельбовых РЛС.
Проблемой останутся ПЛАРКи - их запуски посредством наземных средств предотвратить не удастся.
+1
Сообщить
№4
28.03.2017 10:51
Цитата, forumow сообщ. №3
Истребители, с большой долей вероятности, просто не успеют перехватить носители КР до их пуска.
как раз у истребителей есть шансы перехватить носители,особенно в свети того что главное КРВБ становится АГМ-158В.
Цитата, forumow сообщ. №3
Надо пилить ЗУР сверхбольшой дальности, способные действовать и по воздушным целям.
Наверное есть проблемы раз дальние ЗУР не могут допилить,да и стоить они будут???
Цитата, forumow сообщ. №3
Проблемой останутся ПЛАРКи - их запуски посредством наземных средств предотвратить не удастся.
Ну тут нужно ПЛО и очень мощное.
0
Сообщить
№5
28.03.2017 11:43
Цитата, Сергей-82 сообщ. №4
главное КРВБ становится АГМ-158В.
В АСЯС они не будут глвными. ЮСы тоже пилят далнобойные КРВБ.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №4
Наверное есть проблемы раз дальние ЗУР не могут допилить
Есть ведь "Нудоль"! И о созданий аналога  GMD с расширенными возможностями давно заявлялось.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №4
да и стоить они будут???
Не дороже того что им предстоит сбить!
0
Сообщить
№6
28.03.2017 12:45
Цитата, forumow сообщ. №5
ЮСы тоже пилят далнобойные КРВБ.
Ну пока их нет,а пока то да се. Но тем не менее авиация может перехватывать носители,посмотрите на карту России

аэродромы на Кольском полуострове,земле Франца Иосифа,Новой Земле,Серная Земля,Тикси,Шмидта,позволяют как раз эффективно перехватывать носители, на месте их развертывания,над морями СЛО.
Цитата, forumow сообщ. №5
Есть ведь "Нудоль"!
Нудоль ПРО,а не ПВО.
Цитата, forumow сообщ. №5
Не дороже того что им предстоит сбить!
Ну так надо еще попасть,если вы не заметили то и развертывание С-400 стоит денег,С-500 у которой обещали до 600 к будет стоить еще больше,все стоит денег и больших.
+1
Сообщить
№7
28.03.2017 12:55
Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
тем не менее авиация может перехватывать носители
У нас нынче говорят о КРВБ с дальностью 6000 - 7000 км. Вряд ли противник глупее.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
Нудоль ПРО,а не ПВО.
Т.к. речь о перспективных системах, они могут стать любыми.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
будет стоить еще больше,все стоит денег и больших.
Сэкономим на МиГах ) Ограбим сирот (
+1
Сообщить
№8
28.03.2017 13:00
Цитата, forumow сообщ. №7
У нас нынче говорят о КРВБ с дальностью 6000 - 7000 км
Говорят,но пока вроде Х-101 вернее 102 на 4500-5500 км,ну и слухи про ракету Искандера на эту же дальность,с обычной БЧ вроде как Х-101 на 3000 км по словам академика.
Цитата, forumow сообщ. №7
Вряд ли противник глупее.
При чем глупее ,не глупее есть технический уровень ,а может и не смогут.
Цитата, forumow сообщ. №7
Т.к. речь о перспективных системах, они могут стать любыми.
Ну мы как бы смотрим в среднесрочную перспективу,а не на 2050-2070 годы,а том и 6-поколения и т.д.
Цитата, forumow сообщ. №7
Сэкономим на МиГах ) Ограбим сирот (
Не серьезно,надо отвечать что было дешево и эффективно.
0
Сообщить
№9
28.03.2017 13:15
Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
пока вроде Х-101 вернее 102 на 4500-5500 км,ну и слухи про ракету Искандера на эту же дальность
Х-101 на тонну тяжелее "Калибра", вариант которого вероятно стоит на "Искандере", и стартует с воздушного носителя, что даёт дополнительное преимущество. Как они могут иметь одинаковую дальность?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
а может и не смогут.
...куды им ))
Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
Ну мы как бы смотрим в среднесрочную перспективу,а не на 2050-2070 годы,
О ней и речь!
Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
Не серьезно,надо отвечать что было дешево и эффективно.
Эффективно само-собой и не дороже ИА.
0
Сообщить
№10
28.03.2017 13:19
Цитата, forumow сообщ. №9
Х-101 на тонну тяжелее "Калирба"
Я не знаю массы Калибра в нашем варианте,в экспортном 1770 кг,ну и тут разница не в 1000 кг,а 500-600 кг.
Цитата, forumow сообщ. №9
Как они могут иметь одинаковую дальность.
Разные разработчики,разный подход.
Цитата, forumow сообщ. №9
куды им ))
Всяко бывает,где то мы не "могем",где о они.
Цитата, forumow сообщ. №9
Эффективно само-собой и не дороже ИА.
У самолетов большой +,это гибкость применения и мобильность.
0
Сообщить
№11
28.03.2017 13:26
Цитата, Сергей-82 сообщ. №10
Я не знаю массы Калибра в нашем варианте
1320 / 1700 (начальная / с ускорителем) - как и у "Граната" 3М10.
http://navy-korabel.livejournal.com/86469.html
Цитата, Сергей-82 сообщ. №10
У самолетов большой +,это гибкость применения и мобильность.
А у ракет скорость и оперативность!
0
Сообщить
№12
28.03.2017 13:30
Цитата, forumow сообщ. №11
как и у "Граната" 3М10.
ну вот объсните мне как древний Гранат с ЯБЧ летал на 3000 км,а новый Калибр с экономичным движком и с ЯБЧ на 2600 км?
Цитата, forumow сообщ. №11
А у ракет скорость и оперативность!
Ну как бы самолеты тоже несут РВВ и скорость там тоже приличная.
+1
Сообщить
№13
28.03.2017 13:32
Цитата, Сергей-82 сообщ. №12
объсните
Боеголовка тоще!

И опять:
Цитата, forumow
что там с запретом на КРМБ со спецоснащением, а то порой поминают и о "Гранитах", "Вулканах" с таковым?
0
Сообщить
№14
28.03.2017 13:33
Цитата, forumow сообщ. №13
С какого перепуга ,в обще ЯБЧ как правило не большие 120-150 кг,так что это роли не сыграет,а вот новый движок или другое топливо.
0
Сообщить
№15
28.03.2017 13:42
Цитата, Сергей-82 сообщ. №14
С какого перепуга
Х.з. Вы же хотели объяснение ))
Откуда автор статьи взял эту цифру?! Видать сказало какое-то "толстое лицо".
0
Сообщить
№16
28.03.2017 13:49
Цитата, forumow сообщ. №15
Х.з. Вы же хотели объяснение
Ну так под объяснение не канает т.к дальность упала при новом экономичном движке.
Цитата, forumow сообщ. №15
Видать сказало какое-то "толстое лицо".
Бывает сам придумал или "рассчитал".
0
Сообщить
№17
28.03.2017 13:51
Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
дальность упала при новом экономичном движке.
А он точно новый?
0
Сообщить
№18
28.03.2017 13:56
Цитата, forumow сообщ. №17
А вы что считаете как родился так ни чего в нем не меняли?Как раз  ТРДД-50Б изделие 37 разработано уже в России.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"