Срок службы многоцелевых АПЛ третьего поколения увеличат почти вдвое

Ну-ну! ОКРы на модернизацию были выданы еще в 2010 году, и все утверждали, что за два года выполнят ОКРы, и год монтаж...... 7 лет прошло, а на выходе 971М и 949А отсутствуют!

Как показывает практика, в истории современной России, не одного главного конструктора не отстранили и не посадили! Во времена СССР, особенно в период правления Сталина, за такое могли и расстрелять! Ни какой ответственности!

это они до какого года в строю будут??

Если ремонт подлодок третьего поколения позволит почти вдвое увеличить их сроки службы, то "Ясень" никак не сможет их заменить! Они будут служить вместе, а вот "Хаски" как раз заменят подлодки третьего поколения и будут уже служить вместе с "Ясенями"

вот "Хаски" как раз заменят подлодки третьего поколения и будут уже служить вместе с "Ясенями"

Их еще на бумаге не существует... А до момента ввода в строй головной пройдет еще лет 20. Лет через пять заложат, лет десять будут строить и еще лет пять испытывать. Это при благоприятном раскладе. Когда заложили Северодвинск я еще учился в начальных классах, а когда его ввели в строй- разменял четвертый десяток.

ну военкор это и имел ввиду что еще пару десятков лет антеи и щуки будут в строю  и ясени им не замена а напарники, и как раз хаски успеет к их списанию
а северодвинск сами же понимаете это влияние нулевого финансирования 90-ых и первой половины 2000ых

Когда заложили Северодвинск я еще учился в начальных классах, а когда его ввели в строй- разменял четвертый десяток.

Восход времена меняются,нельзя быть таким пессимистом. Не так давно казалось что 70-80 боевых самолетов в год не сбыточная мечта,а ведь в 2014-2015 получали по столько.

Ну-ну! ОКРы на модернизацию были выданы еще в 2010 году, и все утверждали, что за два года выполнят ОКРы, и год монтаж...... 7 лет прошло, а на выходе 971М и 949А отсутствуют!

Потому что теперь отсутствует научная и инженерная база. А построить ПЛ это прежде всего серьезные фундаментальные работы. И советская школа была самая продвинутая в мире. И получается, что хотим "круто", а на выходе не можем повторит характеристики прошлого поколения. Не говоря у же о новых работах. Новая ПЛ это как новый космический корабль.

Когда заложили Северодвинск я еще учился в начальных классах, а когда его ввели в строй- разменял четвертый десяток.

Как Вам это удалось?! Закладка состоялась в 1993 г.

северодвинск сами же понимаете это влияние нулевого финансирования 90-ых и первой половины 2000ых

В 90-х может и не было финансирования, но были люди, которые спроектировали с нуля и построили ни одну (а может и ни одну сотню) лодок.

А сейчас и деньги закончились и среди конструкторов не осталось тех, кто знал тех, кто проектировал советский многоцелевой атомный подводный флот.

А нарисовать красивый рекламный проспект и рассчитать перспективную конструкцию АПЛ, это ни одно и то же. Здесь требуются ни дизайнеры, а математики, физики и ГУРУ сопромата (как поведет себя тот или иной сплав/материал, той или иной толщины и конструкции, под теми или иными нагрузками).

Лодка это даже ни надводных корабль. Тем более лодка, которая не должна уступать новейшим лодкам противника.

Восход времена меняются,нельзя быть таким пессимистом. Не так давно казалось что 70-80 боевых самолетов в год не сбыточная мечта,а ведь в 2014-2015 получали по столько.

В те времена самолеты хотя бы проектировались и строились сотнями на экспорт. Атомные лодки на экспорт не проектировались и ни строились.

Вы посмотрите сколько мудохаются с Ладой, а ведь Хаски это в 100, а возможно в 1000 раз сложнее (если в проект действительно вкладывать заявленный потенциал).

Так что будучи реалистом, я бы довел серию Ясеней по меньшей мере до 10 и модернизировал все лодки (включая 945 и 945А), которые еще можно модернизировать и вернуть в строй.

В противном случае лет через 15 придется включать "заднюю" и объявлять о возобновлении строительства "Ясеней"....

Вы посмотрите сколько мудохаются с Ладой, а ведь Хаски это в 100, а возможно в 1000 раз сложнее (если в проект действительно вкладывать заявленный потенциал)

Ну вроде как Казань спустили,это модернизированный Ясень,давайте подождем что будет получатся к 2020 году,если будут сдаваться 885 и 955 то не все так плохо.Сроки конечно не радую,сейчас посмотрел 971-я Кузбасс заложена 28 июля 1991 года,принята в состав флота 30 января 1993 года,итого 2,5 года. А первую Акулу построили и вовсе за ОДИН год.В принципе Иркутск из 949 самый старый из оставшихся в строю Антеев,Томску к примеру и вовсе всего 20 лет,наверное вы правы можно прогнать через модерн все 945,971,949 их в сумме числится в строю 22 ед,ну по крайнее мере лишним это не будет.Может речь про 4 Антея,6 ед971 это до 2020 года

Атомные лодки на экспорт не проектировались и ни строились.

Нерпа,интересно вернут они ее нам или дальше продолжат лизинг.

Интересно https://ria.ru/defense_safety/20170331/1491228598.html

На лодке установлены восемь универсальных вертикальных пусковых установок, в каждой из которых по пять крылатых ракет "Калибр-ПЛ

тогда 40 КРМБ получается.

Ну вроде как Казань спустили,это модернизированный Ясень

Модернизированный по радиотехническому вооружения, корпус же и все общесудовые системы спроектированы еще в конце 80-х - начале 90-х еще советской конструкторской школой.

и 955

Тоже самое с Бореем, его начали проеткировать еще в 80-х, а в 1998 (опять же еще "те конструкторы" начали адаптировать под Д-30).

В принципе Иркутск из 949 самый старый из оставшихся в строю Антеев,Томску к примеру и вовсе всего 20 лет,наверное вы правы можно прогнать через модерн все 945,971,949 их в сумме числится в строю 22 ед

  
По 949 нужно смотреть в первую очередь по Гранитам- сколько их осталось на складах, на  сколько лет можно продлить их ресурс и возможно ли модернизировать систему наведения и управления?

И когда мы говорим о модернизации 949-х то ИМХО, модернизировать (разумеется с капремонтом) нужно все, но вот главный калибр при некоторых оговорках, указанных выше, менять можно не на всех. Т.е.четыре лодки из проекта перевооружить под Оникс, а три модернизировать, оставив усовершенствованный Гранит.

Модернизированный по радиотехническому вооружения, корпус же и все общесудовые системы спроектированы еще в конце 80-х - начале 90-х еще советской конструкторской школой.

Ну так и Вирджиния по суди имеет корни из кона 80-х и что из того.

По 949 нужно смотреть в первую очередь по Гранитам- сколько их осталось на складах, на  сколько лет можно продлить их ресурс и возможно ли модернизировать систему наведения и управления?

Забудьте вы про Граниты,делают с УКСК.

Т.е.четыре лодки из проекта перевооружить под Оникс, а три модернизировать, оставив усовершенствованный Гранит.

Забудьте,если все будет в елочку то будет Циркон,Гранит устарел и морально и физически,ракета не соответствует требованиям времени.

Цитата

в каждой из которых по пять крылатых ракет "Калибр-ПЛ

тогда 40 КРМБ получается.

"Ониксов" только по четыре, но они крупнее.

Забудьте вы про Граниты,делают с УКСК.

ПУ "Гранитов" не убирают, лишь вставляют стаканы под  мелкие КР/ПКР. Если-б старые ПУ убрали ракетоёмкость была бы выше.

Неизвестно ещё каких габаритов "Циркон". Возможно ему понадобится вся ПУ "Гранита", что при его ттх весьма вероятно.

Как Вам это удалось?! Закладка состоялась в 1993 г.

поддерживаю вопрос!!!
я в начальной школе учился Горбачев о перестройке объявил,
мне ещё нет 40-ка.

Я там глупость сморозил. Не подумал, вернее забыл - четвёртый десяток это с 30 до 40 лет. А разменять что-то, деньги или годы как здесь, означает потратить ЧАСТИЧНО. Всё правильно Восход сказал.

Модернизированный по радиотехническому вооружения, корпус же и все общесудовые системы спроектированы еще в конце 80-х - начале 90-х еще советской конструкторской школой.

имхо, но Вы сгущаете краски...
подплав - это наверно единственная компетенция,
которая у нас более-менее сохранилась в вопросе ВМФ

оба проекта модернизированные+ ещё ПЛ Подмосковье
всё очень даже не плохо...

Я там глупость сморозил. Не подумал, вернее забыл - четвёртый десяток это с 30 до 40 лет. А разменять что-то, деньги или годы как здесь, означает потратить ЧАСТИЧНО. Всё правильно Восход сказал.

Наконец-то, сообразили....  Не успел анекдот рассказать...
"Армянское радио спросили: что лучше, умереть в тридцать с большим, или в сорок с небольшим?
Ответ - лучше уж в тридцать с большим..."
Простите за оффтоп....

Ну так и Вирджиния по суди имеет корни из кона 80-х и что из того.

И действительно, при чем тут Вирджинии?:-)

Я сказал о том, что не разработано и не построено с нуля ни одной абсолютно российской атомной подводной лодки.

Гранит устарел и морально и физически,ракета не соответствует требованиям времени.

Про что забыть? Про три Антея, которые не подпадают под перевооружение на Оникс?

Ну уж нет. А Гранит вполне себе ПКР, если его запускать в третьей-четвертой волне на добивание.

Всё правильно Восход сказал.

Ну вот, сами догадались)

подплав - это наверно единственная компетенция,
которая у нас более-менее сохранилась в вопросе ВМФ

Отделяйте мух от котлет. В РФ пока еще не разучились строить лодки и это действительно так.

Но вот проектировать с нуля как бэ подразучились...