Войти

Ракетный компромисс: кто выиграет от сделки России и Турции по С-400

5257
9
-4
Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган
10 октября 2016. Президент РФ Владимир Путин и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган (справа) во время встречи в Стамбуле.
Источник изображения: Алексей Дружинин / РИА Новости

МОСКВА, 15 мар - РИА Новости, Андрей Коц. Президенты России и Турции Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган в ходе встречи в Москве обсудили возможность приобретения Анкарой зенитно-ракетных систем С-400. Об этом в среду сообщили "Известия" со ссылкой на министра обороны РФ Сергея Шойгу. Как подтвердил изданию пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, "стороны заинтересованы и будут продолжать разговор".

Если сделка состоится, Турция станет первой страной НАТО, получившей современный российский комплекс противовоздушной обороны. Зачем же члену североатлантического альянса понадобились С-400?

Бесспорно, боевые возможности этой системы высоки. Но ряд экспертов и политологов считают, что Анкаре этот контракт важен, скорее, с политической, нежели с военной точки зрения. Впрочем, немалую пользу из этой потенциальной сделки может извлечь и Москва.


Общие цели

На сегодняшний день контракт на поставку зенитно-ракетных систем С-400 Россия подписала лишь с Китаем. О заключении этой сделки было официально объявлено в апреле 2015 года. КНР намерена приобрести три полковых комплекта - до 48 пусковых установок. Поставки должны начаться уже в этом году.

Кроме того, ведутся переговоры с Индией о покупке пяти полковых комплектов (до 80 пусковых установок). Совет по оборонным закупкам этой страны одобрил сделку в декабре 2015 года. Но контракт пока еще подписан не был, стороны обсуждают детали.

Обе эти страны являются давними военно-техническими партнерами России. Обе закупили в РФ оружия на миллиарды долларов. Обе реализуют с нашей страной ряд совместных проектов в области разработки и создания перспективных вооружений. И что наиболее важно: отношения между Россией, Китаем и Индией на мировой арене носят в целом дружественный характер.

Другое дело - Турция. Российские вооружения эта страна - как член НАТО - не импортирует. Экономические и политические связи между двумя государствами были фактически заморожены после инцидента на сирийско-турецкой границе 24 ноября 2015 года, когда истребитель F-16 ВВС Турции сбил ракетой "воздух-воздух" российский бомбардировщик Су-24. К сегодняшнему дню напряженность удалось снизить, но, как говорится, осадок остался.

"Это был, несомненно, очень серьезный инцидент, - рассказал РИА Новости военный эксперт, полковник запаса Михаил Ходоренок. - Но сейчас нужно отбросить эмоции и смотреть в будущее. Сегодня наши геополитические интересы совпадают. И Россия, и Турция понимают, что на охваченном войной Ближнем Востоке нужно наводить порядок. Союзнические отношения возникают не от разговоров, а от совместных целей. Во-вторых, продажа таких систем - это выгодно. И покупатель надолго привязывается к стране-производителю. Это и обслуживание этой техники, и обучение специалистов. Тесное военно-техническое сотрудничество не позволит Турции в будущем совершать против нас какие-то резкие политические маневры. И в-третьих, покупка страной НАТО работает на имидж российской "оборонки" - лучше рекламы не придумаешь. Главное, чтобы Турция была готова платить живые деньги, а не просить у нас кредит".


Отсутствие "длинной руки"

Сугубо в военном отношении польза Турции от ЗРК С-400 очевидна. На сегодняшний день в Вооруженных силах этой страны зенитно-ракетные системы большой дальности отсутствуют как класс. По мнению главного редактора журнала "Экспорт вооружений" Андрея Фролова, такие комплексы нужны Анкаре для защиты от ближайших соседей.

"Главный соперник Турции в регионе - Иран, - говорит Андрей Фролов. - Исламская республика обладает довольно мощными военно-воздушными силами. При этом Иран может себя защитить от возможного ответного удара: в прошлом году Россия поставила ему четыре дивизиона комплексов С-300ПМУ2. Вдобавок у Анкары, мягко говоря, напряженные отношения с Дамаском, на вооружении которого есть дальнобойные тактические и оперативно-тактические ракеты. А системы ПВО Турции - откровенно слабые".

На вооружении Военно-воздушных сил Турции стоят зенитно-ракетные комплексы средней дальности MIM-14 и MIM-23 производства США и британские ЗРК ближнего радиуса действия Rapier. Эти системы были разработаны еще в 50-60 годах прошлого века и на сегодня считаются устаревшими. Неудивительно, что Анкара пытается любыми способами получить в свое распоряжение более мощное оружие.


Зенитно-ракетная эпопея

В 2009 году Турция запустила программу T-LORAMID (Turkish long range air and missile defence system - "Турецкая система противовоздушной и противоракетной обороны большой дальности"). Страна объявила тендер на поставку таких систем, в котором приняли участие американский консорциум Lockheed Martin/Raytheon, "Рособоронэкспорт", франко-итальянский консорциум Eurosam и китайская компания CPMIEC с ЗРК HQ-9. Последняя конкурс и выиграла. Однако договоренность была расторгнута в 2013 году, так как турецкая сторона настаивала на получении полного доступа к технологиям разработчика системы, чтобы на ее основе создать свой аналог.

"После этого Турция обратилась к американским и европейским производителям за поставками ЗРК Patriot и SAMP/T соответственно, - пояснил Андрей Фролов. - Те выразили заинтересованность в контракте, но дальше разговоров Анкара не пошла. Что же касается покупки российских С-400, эту тему турецкая сторона поднимала неоднократно, еще до ухудшения наших отношений. Я, честно говоря, сильно сомневаюсь, что мы им эти системы в итоге продадим. Скорее, Эрдоган своими заявлениями пытается надавить на своих партнеров по НАТО и, по сути, шантажом добиться от них более выгодных условий по приобретению европейских или американских ЗРК".

По мнению эксперта, даже в случае заключения контракта Турция столкнется с целым рядом проблем. Во-первых, покупку С-400 не одобрят другие члены североатлантического альянса, с которыми у Анкары и так не самые радужные отношения в последние годы. Во-вторых, российские системы будет непросто включить в единую систему ПВО НАТО и отладить их взаимодействие с западными комплексами. В-третьих, если сделка все-таки состоится, первые комплексы Турция сможет получить еще очень нескоро.

"С Китаем мы вели переговоры по С-400 более трех лет, - пояснил Андрей Фролов. - Сильно сомневаюсь, что с Турцией управимся быстрее. По этой причине, кстати, можно не опасаться, что США смогут каким-то образом заполучить себе наши самые передовые технологии. Если С-400 и пойдут в Турцию, это произойдет не раньше, чем в 2020-2022 годах. К этому моменту у нас уже должны будут стоять на вооружении более совершенные С-500".

Эксперт добавил, что экспортная модификация ЗРК С-400 имеет значительно ослабленные характеристики. У нее ниже дальность обнаружения летательных аппаратов противника, слабее помехоустойчивость. Экспортные С-400 могут одновременно сопровождать и обстреливать меньшее количество целей, чем оригинальные российские системы.

"Полагаю, Эрдоган все это понимает, - рассказал РИА Новости Андрей Фролов. - Не исключаю, что он и не собирается покупать наши зенитно-ракетные комплексы или шантажировать партнеров по альянсу. Возможно, своей инициативой он хочет косвенно извиниться за наш сбитый самолет и пытается показать, что намерен улучшать отношения с Россией".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
9 комментариев
№1
16.03.2017 04:49
Эрдоган хитрый. Полагаю, что покупкой С-400 он дерзко и вызывающе торгуется с Западом именно за его внимание (не за наше). Поэтому покупают комплекс ПВО, а не что-то другое. Это именно вызов. Как строптивая женщина показывает своему кавалеру, мол, смотри если ты не будешь мне покупать новые шубки и колье, я буду делать вука-вука с твоими врагами.
+3
Сообщить
№2
16.03.2017 10:11
Цитата, VK сообщ. №1
Эрдоган хитрый. Полагаю, что покупкой С-400 он дерзко и вызывающе торгуется с Западом именно за его внимание (не за наше).

Теория была бы верна, если бы не одно НО
Где в этой схеме интерес России, для которой сейчас отношения с Турцией, в геополитическом смысле и стратегических планах, стоят куда больше 1000-чи комплексов ПВО будь они хоть С-500, и, при этом, в текущих переговорах - именно Россия является ведущей, а Турция ведомой, поскольку ей надо загладить неровности в отношениях с Россией, которые она (Турция) сама создала.
+5
Сообщить
№3
16.03.2017 13:26
Цитата, Андрей Л. сообщ. №2

А чем моя "схема" исключает попытку реализовать интересы России? Наши имеют право пытаться реализовать свои интересы, а турки свои. Может быть даже что-то получится. На долго ли? Сомневаюсь, но пробовать-то надо. И я никаких противоречий не вижу. Уверен даже, что Путин идёт на сотрудничество, предполагая, что оно довольно хрупкое.

"Мудрый дова никогда не будет доверять другому дова" (С) Партурнакс.
Вчера услышал ;)) В тему.

Выгод для наших в этой схеме полно. Уверен вы и сами можете написать целый список. Но, думаю правильнее было бы спросить - почему я не верю в долгосрочное партнёрство? Вот этот вопрос поинтереснее.

Просто потому, что Эрдоган очень амбициозный и авторитарный правитель. Он очень независим, что видно по его "выкидонам". Ни одна страна в НАТО не позволяет себе так вести в отношении "полосатого босса".
Если вы не забыли, то именно в Турции поймали террористов ИГИЛ с химоружием в то время, когда Обама и Путин спорили, кто применяет химоружие - Ассад или террористы. Именно Эрдоган своей поимкой террористов тогда склонил чашу весов на сторону Путина. Я тогда сильно удивлялся.
Путин требовал от США не бомбить Сирию, его требования были выполнены и победу в наших СМИ приписали нашей политике. Так оно может и есть ,но ключевую роль в этом сыграл тогда Эрдоган.
Казалось бы, его тогда ещё должны были бы назвать агентом Путина. Но ещё год назад это было зеркально наоборот. Эрдогану по его личным мотивам надо было не пустить Путина в свои разборки с Ассадом и был сбит самолёт.
Почему США не заступились за турок, можно только угадывать, но в итоге, Эрди увидев такое отношение переобулся обратно.
И вот вы действительно думаете, что если Трамп его поманит печенкой, то он не переобуется обратно? А переобувшись, не тяпнет полосатого хозяина за пальцы? Амбиции заставят пойти его на любые решения, любые предательства, если хотите, когда он почувствует вкус выгоды.

Сегодня в Турции за решёткой оказались тысячи полицейских, судей и прокуроров. Ещё больше уволены с работы. Я это знаю не из новостей, а, можно сказать, из жизни. Я там сужусь с одним турком и с одним москвичем. Прошлый год ни одно дело не двинулось с места. В феврале в 3й раз заменили судей. У них реально увольнения, посадки. Суды просто завалены накопившимися делами, а людей стало в разы меньше.
Против фирмы, в которой у меня есть доля, муниципалитет жалуется в турецкую прокуратуру, чтобы заставить фирму снести 3й этаж, но ничего не может сделать уже больше года. Просто прокуратура завалена делами, а свободных рук нет. Т.е. сами оцените, в 21м веке, в стране, претендующей на вступление в ЕС, репрессии по политическим мотивам сравнимые с нашим 37м годом. Только без расстрелов (пока ещё). Знакомый турок сказал, что за решёткой у них оказалось около 20 тыс. правоохранителей.

И вот если у человека такие амбиции, то как вы предполагаете, будет ли он хранить какую-то верность союзническим отношениям? Какую-то порядочность? Да он сегодня, по факту является военным союзником США по блоку НАТО. И сегодня в прямом смысле предаёт их отношения, покупая С-400 у России. Поэтому у меня ни капли сомнений нет, что в определённый момент он точно так же поступит и с Путиным. Только более жестко, потому что кроме денег и выгоды, он ещё получит моральное удовлетворение за свою обиду. А Эрдоган, я на 100% уверен, очень обижен на Путина. И он никогда не забудет и не простит эту обиду. Это чувство в меньшей степени свойственно русским. Мы как-то попроще. На БВ так не принято. Там обязательно отомстят. А это не просто турок. Это их правитель. Концентрат хитрости и амбиций.
+2
Сообщить
№4
16.03.2017 14:24
Если мы не продадим Турции С-400, то:
1. ей продаст кто-то другой, типа, Китая;
2. мы не станем гарантами защиты Турции, т.е. - не возникнет новая оборонительная связка.
Это из минусов, но в противном случае возможна утечка важных секретов в НАТО.
Чтобы этого не произошло, желательно экспортный облик С-400 сделать в основном на базе уже поставлявшегося с трану НАТО (Грецию) С-300. КМК.
+1
Сообщить
№5
16.03.2017 15:46
У Эрдогана напряженные отношения с США. Не будем забывать, что Эрдоган считает организатором прошлогодней попытки переворота Гюлена, находящегося в США. Турция не раз просила, даже требовала выдачи Гюлена, но США отказали. Вот Эрдоган и пытается и с Россией частично подружиться, и оказать давление на США. С Европой у него давно напряженка. Турцию многократно обещали принять в ЕС, но воз и ныне там. Поэтому он и с ними не очень в дружественных отношениях. В прошлом году, во время мигрантского кризиса в Европе, он за большие деньги согласился помочь, но теперь вновь давит на Европу.
Считаю затею с С-400 очередной попыткой Эрдогана оказать давление и на США, и на Европу. Ну а если выгорит, подружится с Россией.
Как говорил Бисмарк: У государства нет постоянных врагов, как нет и постоянных союзников. У государства есть постоянные государственные интересы.
Вот только, если он получит С-400, половина Сирии будет у него под контролем.
+2
Сообщить
№6
16.03.2017 16:37
Цитата, Тектор сообщ. №4
Плюсы перечислили а минусы?
какие у нас будут отношения с Ираном после этого ?
0
Сообщить
№7
16.03.2017 18:11
Так, для справки:

Эту фразу сказал в 185­6 году премьер-минист­р Великобритании лорд­ Генри Палмерстон.
Сама же мысль имеет ­двух родителей. П­ервым из них стал Уил­ьям Питт Старший. В е­го формулировке она з­вучала так: "В отношениях межд­у государствами нет л­юбви, но лишь интерес­ы". Вторым ее родителем ­стал, спустя полвека,­ лорд Пальмерстон: "У нас н­ет ни постоянных враг­ов, ни постоянных дру­зей, у нас есть тольк­о постоянные интересы ­... ". Адресатом его ­письма была королева ­Виктория, впоследстви­и не раз повторявшая ­понравившееся ей изречение.

Питт (Pitt) Уильям С­тарший, граф Чатам (C­hatham) (1708-78), пр­емьер-министр Великоб­ритании в 1766-68; ми­нистр иностранных дел­ в 1756-61 (с перерыв­ом).

Палмерстон (Palmerst­on) Генри Джон Темпл ­(1784-1865), виконт, ­премьер-министр Велик­обритании в 1855-58 и­ с 1859. В 1830-34, 1­835-41, 1846-51 минис­тр иностранных дел.

Фраза звучала так: ­
"Great Britain has no­ constant friends or ­enemies but rather co­nstant interests."
"У Британии нет посто­янных врагов и постоя­нных друзей, а есть т­олько постоянные инте­ресы."
0
Сообщить
№8
16.03.2017 21:51
Цитата, Marat сообщ. №7
Эту фразу сказал в 185­6 году премьер-минист­р Великобритании лорд­ Генри Палмерстон.

Это одна из версий.
Мне больше нравится та, где ее автором является Великий Бисмарк.
Вы же можете пользоваться другими версиями. Не возражаю.
0
Сообщить
№9
16.03.2017 22:00
Цитата, q
Если С-400 и пойдут в Турцию, это произойдет не раньше, чем в 2020-2022 годах. К этому моменту у нас уже должны будут стоять на вооружении более совершенные С-500".

Россия будет иметь в 20 г - несколько опытно-экспериментальных комплексов С-500, максимум 1-2 строевых полка.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 17:43
  • 61
Уроки Сирии
  • 22.12 16:55
  • 6575
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 16:54
  • 8546
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 13:34
  • 2
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство