Британские эксперты: Россия способна блокировать силы США в Европе

У США и НАТО слишком большие аппетиты, это в конечном итоге их и похоронит. Ресурсов уже не хватает. Требуется все больше и больше вливать в военную сферу не то что для экспансии, а просто для поддержания статус кво. Об этом заявляет все больше, думающих, американских военных. Тут для них видится два выхода:
- развязывание войны или с нами или с Китаем для нивелирования одной из угроз, с возможностью сконцентрироваться потом на втором. Думаю, что этот шанс, в связи с избранием Трампа, уже упущен. К 2020 году перевооружение нашей армии будет на той стадии, которая будет не преодолима для альянса в случае атаки на нашу страну. Были какие-то шансы в случае избрания Клинтон, но теперь о них говорить не приходится.
- изменение стратегии и структуры альянса. Сохранение целого, требующее пожертвовать частью. На данный момент для альянса существуют три критических точки. Первая: Украина и Восточная Европа. Вторая: Сирия, Ирак и Ближний Восток в целом. Третья: Азия. Сюда относится, прежде всего Китай. КНДР и Корейский полуостров, который является продолжением китайской проблемы (ее восточным флангом). Афганистан, который является продолжением китайской проблемы (ее западным флангом). Таким образом США и НАТО уже сейчас выступают против двух крупных геополитических игроков России и Китая. Против России на Украине. Против Китая в Азии. И против России и Китая на Ближнем Востоке, где влияние Китая не столь ярко выражено, но существует в Йемене, Северной Африке, Иране.На данный момент ясно, что США и НАТО, в целом, все три точки не тянут. Поэтому, далее либо переформатирование, либо крах альянса.

Как ни странно говорить штампами советской пропаганды, но вданном случае она совершенно правдива. Америка находится в заложниках у своего ВПК который для выжимания денег из бюджета на свою продукцию через купленных политиков и спецслужбы создаёт очаги напряжённости по всему миру и пугает общественность всякими "угрозами".

Большая война Америке тоже не нужна т.к. это может привести к неконтролируемым последствиям. Никто из правящей элиты не хочет провести остаток дней в шикарном, но всё-таки бункере.

Деньги у США тоже в ближайшее время не кончатся т.к. $ - это мировая резервная валюта распиханная по центробанкам и тумбочкам всего земного шара, а они их печатают.

P.S. К сожалению, Украина - это безусловный успех ЦРУ. За относительно небольшие деньги нам подложили мегасвинью на ближайшие лет 10. Единственно что за счёт Крыма слегка отыгрались.

Думаю, что этот шанс, в связи с избранием Трампа, уже упущен. К 2020 году перевооружение нашей армии будет на той стадии, которая будет не преодолима для альянса в случае атаки на нашу страну. Были какие-то шансы в случае избрания Клинтон, но теперь о них говорить не приходится.

А почему вы считаете целью войны победу? :))) У военных корпораций немного иные планы. Все как и прежде, развязать войну, привести участников в состояние анархии и на этом зарабатывать.
И чем больше разрушений, тем лучше.

Большая война Америке тоже не нужна т.к. это может привести к неконтролируемым последствиям. Никто из правящей элиты не хочет провести остаток дней в шикарном, но всё-таки бункере.

Интересы корпорация это совсем не тоже самое, что интересы людей ее составляющих. Кроме того, США сегодня сказочная страна. Даже прямо заинтересованная в утилизации огромной массы населения. :)))
Так что не все так радужно. И у войны своя логика и экономика. :)))

А почему вы считаете целью войны победу? :))) У военных корпораций немного иные планы. Все как и прежде, развязать войну, привести участников в состояние анархии и на этом зарабатывать.
И чем больше разрушений, тем лучше.

В основе американской экономической модели лежит политическое и военное доминирование. Как только политическое и военное доминирование исчезнет, сразу же рухнет экономическая модель. Посмотрите на общий долг США. Он составляет более 60 трлн долларов. Сюда входит не только дефицит бюджета, а долги корпораций и домохозяйств.  Т.е. вся американская нация живет за счет всего остального мира. Обеспечивается это экспортом доллара, а экспорт доллара подкрепляется военным доминированием - более 700 военных баз по всему миру и огромный авианосный флот. Все было хорошо до тех пор пока Россия не бросила вызов США в политической сфере, а Китай в экономической. Доминирование США находится под угрозой. Об этом каждый их президент говорит. А как разрешались вопросы доминирования в мире? Двумя мировыми войнами, которые меняли политический и экономический ланшафт. К счастью, наше политической руководство понимает это и к данной развязке готовится. Военная сфера находится под усиленным присмотром и военным сектором руководит лучший управленец в стране. Еще бы экономику переформатировать, и заменить убогий экономический блок правительства, но это только мечты...

Америка находится в заложниках у своего ВПК

Ни у кого она в заложниках не находится. Ментальность такова у англо-саксов. Они все время на кого-нибудь нападали.

У США и НАТО слишком большие аппетиты, это в конечном итоге их и похоронит. Ресурсов уже не хватает.

Нет, это стратегия их выживания,- брать ресурсы у других. Сами посудите, война идет уже на  Украине, т.е. фактически без 5 минут в России. Значит стратегия нападения для Америки вовсе небезуспешна, границы ее влияния расширяются. Кроме того, НАТО обладает неизмеримо большими средствами для гонки вооружений, чем Россия. Они будут это использовать в ближайшие годы. И хотя российской армией занимается лучший в стране управленец, как Вы подчеркнули выше, без новых методов ведения противостояния не обойтись. В первую очередь- психологический фронт. Именно удар по этому фронту разрушил СССР и чуть не похоронил Россию. Но нужно не только перенять и совершенствовать методы, но и добавить в плане активности. Нельзя все время сидеть и ждать, когда плохому парню надоест тебя обижать.

Нет, это стратегия их выживания,- брать ресурсы у других. Сами посудите, война идет уже на  Украине, т.е. фактически без 5 минут в России. Значит стратегия нападения для Америки вовсе небезуспешна, границы ее влияния расширяются.

Мы начали противостоять их стратегии в Европе и на Ближнем Востоке. Китайцы в Азии. Все это отвлекает ресурсы. Ранее, они не напрягались в Восточной Европе теперь вынуждены это делать. При этом на Ближнем Востоке их влияние подорвано и Россия представляет из себя альтернативу их влиянию. Все это ощутимые издержки. Приходиться напрягаться по многим направлениям. Понятно, что они видят в нас угрозу их положению в мире. Мы осложняем им доступ к ресурсам. Китайцы являются очень серьезной силой и в Африке, и на Ближнем Востоке. Все это сумма издержек для их модели мира, и значит для экономики. При этом всем, очень серьезный внутриполитический кризис. По Ленину, начинает складываться революционный сценарий - разрыв между бессилием верхов (элиты) и желаниями народа (низов).

Мы начали противостоять их стратегии в Европе и на Ближнем Востоке. Китайцы в Азии.

Правда в том, что отступать уже некуда. Как бросить Сирию? Вопреки всем заверениям войска НАТО уже размещены в Прибалтике, причем конкретно для Литвы это прямо нарушает конституцию страны.

Ранее, они не напрягались в Восточной Европе теперь вынуждены это делать.

Готов спорить, что о своем военном продвижении в регион они строили планы еще лет 20 или больше тому назад.

Понятно, что они видят в нас угрозу их положению в мире. Мы осложняем им доступ к ресурсам.

Ничего им Россия не усложняет, наоборот, прет туда все возможные ресурсы полным ходом. Вон зажрались брать уже, капризничают,- энергетические пакеты вводят и т.п. И не угрозу в России видят они, а потенциальную добычу.

Китайцы являются очень серьезной силой и в Африке, и на Ближнем Востоке.

Тем не менее не стоит переоценивать китайцев. Это скорее проблема будущего для Америки. Трамп похоже считает, что приоритет сдерживания Китая должен быть преимущественным перед Россией.  Но его могут переубедить. Единственно, что будет удерживать американца от изменения позиции,- возможность скупить Россию. А для этого с ней нужно примириться. Такая перспектива выглядит конфетой для Трампа.

По Ленину, начинает складываться революционный сценарий - разрыв между бессилием верхов (элиты) и желаниями народа (низов).

По-моему Вы хотите это увидеть. Но ничего такого нет. Думаете простые американцы и жители стран НАТО не желают прогнуть Китай, Иран, Россию?

А мне вот кажется, что я не понимаю стратегии запада. И, скорее всего, потому что ее у него нет. Были попытки полностью подмять под себя восточную Европу в 90х (надо сказать, довольно успешные). Были попытки полностью перекроить под себя Ближний Восток в 2000х (тут полный провал), но все это укладывалось в стратегию полного и безоговорочного глобального доминирования. А вот сейчас эти "стратеги" тупо борются за свое выживание внутри США, что не может не радовать, а глобальная стратегия в данном случае становится заложником этой внутренней борьбы в США, будучи по сути конъюнктурой сиюминутных баталий.
    Очень непросто использовать данный факт в своих интересах, поскольку вышеуказанная "сиюминутная конъюнктура" может быть причиной намного более сильной реакции на любое действие, чем это было бы при продуманной стратегии.

P.S. А, ну да, на счет стратегии Европы. Ее нет) единственной стратегией в прошлом было экстенсивное расширение, в дальнейшем видимо будут пытаться просто не развалиться - и вот этот момент уже можно использовать во всю.

Были попытки полностью перекроить под себя Ближний Восток в 2000х (тут полный провал)

А почему „полный провал“?

А почему „полный провал“?

Вы структуру их военных расходов видели? Собственно на обновление у них идет менее 30%. Все остальное проедается. Какую боевую эффективность показывают их войска, с учетом величины расходов? Крайне низкую. Все их миньоны в регионы уже начинают по сторонам посматривать.

Трамп похоже считает, что приоритет сдерживания Китая должен быть преимущественным перед Россией.  Но его могут переубедить.

Они уже сейчас пошли на обострение отношений с Китаем начав установку комплекса ПРО в Южной Корее. Это не будущее это уже настоящее.

Ничего им Россия не усложняет, наоборот, прет туда все возможные ресурсы полным ходом. Вон зажрались брать уже, капризничают,- энергетические пакеты вводят и т.п.

Все их пакеты развалились. В результате строится, под покровительством Германии, Северный поток-2. И Европа в данном случае не является для нас противником вовсе. Главный и единственный противник - США. Все остальные массовка, хотя и раздражающая. А вот на Ближнем Востоке мы для них создали большую проблему, к которой они даже не знают как подступиться. Мы придя в Сирию, и добившись военных успехов, разворошили змеиное гнездо. Какие в данном случае появятся проблемы у США до конца не ясно, но то что они будут это безусловно.

По-моему Вы хотите это увидеть. Но ничего такого нет.

А вы столкновений не видите? А охоту всей элиты на Трампа, тоже не видите? Думаете, что случайно человек в Белом Доме? При таком низком бюджете избирательной компании и практически едином информационном фронте против него? Большинство американцев достали либеральные ценности проповедуемые Голливудом. В обществе серьезные проблемы и не замечать их, это упрощение ситуации, ведущее к неправильному ее пониманию.

Правда в том, что отступать уже некуда. Как бросить Сирию? Вопреки всем заверениям войска НАТО уже размещены в Прибалтике, причем конкретно для Литвы это прямо нарушает конституцию страны.

Зачем нам куда-то отступать? Нам нужно наступать, и отдавать себе отчет, что часть жизни это война и борьба за существование. Все, загона для овец, каким был поздний СССР больше нет. Так, что если мы хотим мира, мы должны быть готовы к войне материально и морально.

Baltas

А почему „полный провал“?

Странный вопрос.
Ирак - полный провал (непрекращающаяся война, шииты, иранское влияние)
Египет - братьев-мусульман растоптали, проамериканский Мубарак чудом избежал казни, Ас-Сиси диверсифицирует политические связи (голосование за российскую резолюцию по Сирии вообще многих в шок ввергло)
Ливия - частичный успех, но говорить о влиянии США там не приходится, Халифа Хафтар марионеткой ЦРУ уж никак не выглядит (посещение Кузнецова как-то странно смотрелось бы)
Турция - переворот не задался, США как только не полоскают там за курдов и Гюлена
Сирия - без комментариев

Может есть успехи, а я не заметил, не просветите?

В основе американской экономической модели лежит политическое и военное доминирование.

Путаете причины и следствия. Доминирование, только следствие выбранного экономического курса. Но естественно сложившееся доминирование необходимо для сохранения существующей экономической модели.

Кроме того, НАТО обладает неизмеримо большими средствами для гонки вооружений, чем Россия. Они будут это использовать в ближайшие годы.

Совершенно нет. Гонка вооружения или война, это только форма существования текущей экономической модели. А с учетом исчерпания внутренних ресурсов развития, остается только война как перманентное состояние системы. Но для сохранения прибыли, масштабы войны должны непрерывно увеличиваться.

Мы начали противостоять их стратегии в Европе и на Ближнем Востоке. Китайцы в Азии.

Битва с ветряными мельницами. Это как лечить рак аспирином. Это не значит что ничего делать не нужно, но лечить нужно болезнь, а не симптомы. И учтите, что эта болезнь "заразна". ВПК - драйвер развития. :) Или по-другому, разрешение экономических проблем через Рейганомику.

По Ленину, начинает складываться революционный сценарий - разрыв между бессилием верхов (элиты) и желаниями народа (низов).

Плохо читали советские учебники истории. Вспомните такой термин как "империализм". Естественно с поправкой на современные корпорации.

И не угрозу в России видят они, а потенциальную добычу.

У них просто нет выбора. Милитаристы появляются не потому что они милитаристы. А потому, что экономика и демография делает их такими. Ну и предельная урбанизация и шизофреническая социальная политика.

Тем не менее не стоит переоценивать китайцев.

не нужно недооценивать глубину взаимосвязи Китай - США и Европа. Китай без внешних рынков сбыта это значит без шансов на выживание. Вспомните Японию в аналогичной индустриальной ловушке перед ВМВ.

Такая перспектива выглядит конфетой для Трампа.

Трамп уже ничего не решает. Все решения были приняты задолго до него. Теперь только неумолимая логика истории, экономики и демографии.

Но ничего такого нет. Думаете простые американцы и жители стран НАТО не желают прогнуть Китай, Иран, Россию?

Это только вопрос времени. И вопрос экономики и демографии. Как бы более 700 мил. человек в тесной Европе и в условиях фундаментального экономического кризиса. Ну а в США, так там просто сказка.

А мне вот кажется, что я не понимаю стратегии запада.

А вы перестаньте думать категориями "государственных и общественных" интересов и начните думать интересами корпорация и ВПК США. И все станет очень даже логичным и прозрачным. Рост прибыль не должен сокращаться. И все только ресурс. И те 700 мил. в Европе только ресурс. И те 1,4 миллиарда тоже только ресурс. Ну и есть дилемма "лишнего населения". Если верить обзору всемирного банка, примерно 2/3 населения: http://data.gov.ru/sites/default/files/presentation/vsemirnyy_bank_2016_god.pdf
Так что стратегия в рамках необходимости сохранения экономической модели ясная и понятная.

А, ну да, на счет стратегии Европы. Ее нет) единственной стратегией в прошлом было экстенсивное расширение, в дальнейшем видимо будут пытаться просто не развалиться - и вот этот момент уже можно использовать во всю.

Ну как же, Европа это был проект идеального капитализма. И очень успешный. Они действительно построили общество потребления. Но как выяснилось, общество толерантных эгоистов не может существовать.

Крайне низкую.

Вы не по тем показателям оцениваете. Мега успешный проект. И принес он мега прибыли. Причем всем участникам.

Они уже сейчас пошли на обострение отношений с Китаем начав установку комплекса ПРО в Южной Корее.

КИтаю тоже нужен повод для обострения ситуации. Можно сказать это взаимовыгодное сотрудничество. Совместный бизнес.

Все остальные массовка, хотя и раздражающая.

Это массовка в 700 мил человек. И не нужно недооценивать Европу. Когда разводится слишком много толерантных овечек, всегда приходят волки их кушать. И все может произойти очень быстро. А вот к волкам нужно относится очень серьезно. У Европы обширный опыт темных веков, столетних войн, инквизиции и фашизма.

Думаете, что случайно человек в Белом Доме?

Конечно нет. Но на жертвенную овцу он очень похож.

Большинство американцев достали либеральные ценности проповедуемые Голливудом.

Угу, большинство американцев давно деградировало до уровня квалифицированных потребителей. Все технологической могущество США основано на заимствованных интеллектуальных ресурсов. Три поколения в США, и ваши потомки уже квалифицированные потребители. Или просто расходная биомасса.
Так что не обращайте на населения США никакого внимания. Это совершенно не важно. И их интересами совершенно никто не интересуется.

Может есть успехи, а я не заметил, не просветите?

Считайте в военных заказах и политических преференциях для корпораций США, и успех будет сразу виден. А если еще прикинуть экономические выгоды от массового переселения дикарей в Европу, так мега выгодные проекты.

Странный вопрос.
Ирак - полный провал (непрекращающаяся война, шииты, иранское влияние)
Египет - ....
Может есть успехи, а я не заметил, не просветите?

Когда-то давно людей брали в рабство, а страны завоевывали фактически оккупируя их территорию и присоединяя к своей. Со временем люди поняли, что им не нужен весь человек в качестве раба, но нужна только его работа. Поэтому рабства не стало, а распространение получил наемный труд с оплатой не зависящей от стоимости сделанного, но позволяющей рабочему только поддерживать себя и своих детей. То же относится к завоеванию стран. Собственно завоевателю не нужна вся страна, но желательно что-то конкретно,- сырье и дешевая организация его добычи, черноземы, географическое положение и разное подобное. Конечно у здоровой страны, живущей в достатке, такого запросто не получишь. Она сама распоряжается своими ресурсами, решает с кем дружить, с кем торговать, смотрит свою выгоду. Иное дело, когда идет война, царит разруха, экономика слаба и погрязла в долгах- такие государства куда как более удобны для управления. Можно устроить получение желаемого на своих условиях. Кроме прочего, завоевателю не нужно большое население страны, но только то, которое обслуживает его планы. Ведь завоеванных нужно поддерживать на каком-то пусть и низком уровне, а зачем кормить лишнее? Страна с маленьким населением имеет и меньшие возможности уйти от зависимости. Неплохо наличие религии. Религия очень помогает формировать в сознании то, что понимается под само-собой разумеющимся. А если плохие условия воспринимаются нормальным положением, то и хлопот меньше. Наличие враждующих группировок размывает представление о главном враге.
Запад добился всего описанного и даже больше. Вон в Ливии похоронил приличные китайские инвестиции.
Само собой, что ни один агрессор не высказывает своих реальных планов. Напротив, все действия прикрываются самыми благими намерениями и как бы желанием оказать помощь. Возьмите почти любую западную „ценность“ и за ней всегда будет прослеживаться собственный  шкурный интерес. Тут часто возникают накладки, за ними даже закрепилось словосочетание „двойные стандарты“, но мощный идеалогический фронт, прикрытый пресловутой „ценностью“ о свободе слова, отрабатывает свое. Ничего не должно мешать фактически порабощенным „строить демократию“.

Совершенно нет. Гонка вооружения или война, это только форма существования текущей экономической модели. А с учетом исчерпания внутренних ресурсов развития, остается только война как перманентное состояние системы. Но для сохранения прибыли, масштабы войны должны непрерывно увеличиваться.

Совершенно нет
Во-первых уже имеющиеся планы военных вложений существенны. Только в Англии к 20-му году только новых авианосцев целых два. Гонка вооружений не только форма существования текущей экономической модели, но и гарант ее успешности, и фактор сдерживания роста экономики противника.
Да и война не есть последнее средство при исчерпании внутренних ресурсов. Потому что те же самые ресурсы вполне можно взять без войны. А расходы на возможные боевые действия могут устраивать в качестве замены расходов на войну реальную.

У них просто нет выбора. Милитаристы появляются не потому что они милитаристы. А потому, что экономика и демография делает их такими.

Не согласен. Скорее это их, зачатая еще в глубокой древности, ментальность строит соответствующую экономику и демографию. Кто-то поклоняется Богу, кто-то дьяволу. Египтяне поклонялись Осирису, завоевавшие их князья пустыни - гиксосы- Сету. Это нельзя изменить.

не нужно недооценивать глубину взаимосвязи Китай - США и Европа. Китай без внешних рынков сбыта это значит без шансов на выживание.

Китай уязвим не только поэтому. Концентрация производства в отдельных регионах. В общем-то существенное отставание в целых областях, например создании корабельных двигателей.
Сила Китая в решаемости его проблем, т.е. во времени. Еще его сила в союзе с Россией. Уже прямо сейчас этот союз мог бы наложить мораторий на вывоз редкоземельных элементов в сыром виде и содержащих их малотехнологичных изделий, причем навсегда.

Трамп уже ничего не решает. Все решения были приняты задолго до него. Теперь только неумолимая логика истории, экономики и демографии.

Трамп это человек не от политики, он знаком с реальным положением в вопросе зарабатывания денег. Поэтому им предлагается своя стратегия. Не стал бы воспринимать его другом. Взять хотя бы инициативы по Мексике. Изначально установленная свободная торговля бедной страны и технологически продвинутой богатой, привела к разорению мексиканских хозяйств и вынужденному поиску занятости в Америке освободившимися рабочими. Теперь же Трамп хочет отгородится от мексиканских работяг стеной, которую Мексика сама же должна оплатить. Красивая мораль, что скажешь.

Конечно нет. Но на жертвенную овцу он очень похож.

Когда-то в Литве была весьма похожая ситуация. Страшно коррумпированная верхушка творила, что хотела. На темных условия приватизировались крупнейшие предприятия, договоры по ним объявлялись секретными. И тут на пост президента стал претендовать американец Адамкус. Т.е., в глазах общества того времени, светочь справедливости. Верхушка страшно напужалась и стала делать именно то, что теперь делает американская верхушка, а именно всячески вставлять палки в колеса. Однако новый президент не только не отличился в боях с коррупцией, но и сумел показать себя другом системы. Поэтому все улеглось, а с коррупцией на мой взгляд стало только хуже.
Не скажем гоп раньше времени, рассуждая о Трампе.

Гонка вооружений не только форма существования текущей экономической модели, но и гарант ее успешности, и фактор сдерживания роста экономики противника.

У гонки вооружений есть вполне конкретные ограничения. Технологические и экономические. Как бы пределы давно достигнуты. Качественно новых свойств уже не предвидится и их достижение связано со значительными затратами. А применительно к уровню современных технологии это означает геометрический рост расходов на разработку при сокращении прибыли. А прибыль не может уменьшаться.

Да и война не есть последнее средство при исчерпании внутренних ресурсов.

Конечно не последнее. Всегда можно изменить экономическую модель. И всего то нужно - уступить власть и поделиться богатством. Смена модели означает смену влести. Устранение вполне конкретных людей от механизмов управления экономикой. Поскольку данный вариант маловероятен, его рассматривать нет смысла.

Потому что те же самые ресурсы вполне можно взять без войны.

Этот вариант уже опробовали. Он назывался "глобализация". Не срослось. И теперь снова национальные экономики и протекционизм. Если купить нельзя, значит будут забирать силой.

А расходы на возможные боевые действия могут устраивать в качестве замены расходов на войну реальную.

Субъекты разные и карманы разные. И те чей карман, сейчас еще и обладают реальной военной силой. Вы собираетесь отнять у них власть "силой убеждения"? :)

Египтяне поклонялись Осирису, завоевавшие их князья пустыни - гиксосы- Сету. Это нельзя изменить.

А кому по вашему должны поклоняться жители пустыни и жители долины реки? Бытие определяет сознание. Вот и появление милитаристов определяется демографией и экономикой, а не убеждениями. Убеждения формируются из условий существования общества. Но естественно по формам и в соответствии с правилами сформированными еще в глубокой древности. За исключением неких "особенных наций". У которых исторический путь немного короткий.

Сила Китая в решаемости его проблем, т.е. во времени.

У него времени просто масс - три года максимум. Ведь никто и не скрывает, что пик конфликта не позднее 2020 года. Так что он уязвим со всех сторон.

Еще его сила в союзе с Россией.

А в чем собственно наша выгода? В чем выгода от соседа бездарно растратившего, в очередной раз, собственные ресурсы. Находящегося в тупике индустриального развития и в демографическом торнадо? А может нам еще и повоевать за них в ядерной войне? Им она будет очень кстати. У них дикие излишки производственных мощностей и сверх концентрация населения на южном побережье.

Уже прямо сейчас этот союз мог бы наложить мораторий на вывоз редкоземельных элементов в сыром виде и содержащих их малотехнологичных изделий, причем навсегда.

Вы не туда смотрите. Более важно именно технологии, а не материалы. А наиболее важно людские ресурсы. Но не все, а способные к участию высокотехнологичном производстве. Так что умнее будет не запрещать, а создать условия для привлечения максимум интеллектуальных ресурсов.

Трамп это человек не от политики, он знаком с реальным положением в вопросе зарабатывания денег.

Угу. Вот и налоги ему простили. А вы уверены, что это его стратегия. И что он вообще добровольно стал президентом. Он вроде не дурак, и понимал что его срок будет совпадать с самым тяжелым временем. А бизнесмены вроде и страдают стремлением к самопожертвованию. А пока все идет к тому, что популярных мер не будет. И если политика реальная, то ненавидеть его будут все. Да и традиция убивать президентов в США старая. Это не считая возможных политических "обострений". Ото похоже желающих прикончить "новатора" будет просто масса.

Поэтому все улеглось, а с коррупцией на мой взгляд стало только хуже.

Вот так и будет. Личность тут уже роли не играет.

У гонки вооружений есть вполне конкретные ограничения. Технологические и экономические.

Вы говорите о том, что Запад задыхается? Но ведь даже во времена СССР оружия было в разы больше. И сейчас им ничего не мешает резко нарастить военный потенциал.

Конечно не последнее. Всегда можно изменить экономическую модель.

Зачем так сложно? Поставить управляемое правительство и всего делов.

Субъекты разные и карманы разные. И те чей карман, сейчас еще и обладают реальной военной силой.

Т.е. в мирное время военное снаряжение поставляют одни, а в военное другие?

А кому по вашему должны поклоняться жители пустыни и жители долины реки?

Если жители долины реки по умолчанию должны поклоняться светлым богам, а жители пустыни темным, то откуда тогда взялся знак ведьмы- подкова над водой?
Гиксосы до Египта не знали египетских богов, затем выбрали себе по характеру.

Бытие определяет сознание.

Фраза дядюшки Маркса. Самое время вспомнить во сколько миллионов жизней обошлось одной России красноречие этого господина.

Ведь никто и не скрывает, что пик конфликта не позднее 2020 года.

В средние века все ждали конца света. Как по Вашему, каковы шансы „пика конфликта“ одолеть „конец света“?

А в чем собственно наша выгода? В чем выгода от соседа бездарно растратившего, в очередной раз, собственные ресурсы.

Во многом тут выгода. Прямо сейчас иск Украины имеет шанс иметь продолжение рассмотрением в Совбезе без России. Вот китайцы вето и наложат.

Вы не туда смотрите. Более важно именно технологии, а не материалы.

Вот пусть и развивают свои новые технологии без использования редкоземельных металлов. Миру польза будет.

А вы уверены, что это его стратегия. И что он вообще добровольно стал президентом. Он вроде не дурак, и понимал что его срок будет совпадать с самым тяжелым временем.

Ни в чем я не уверен, даже в том, что он вроде не дурак. Что до тяжелых времен, то такие они у Порошенко, или у шахтеров труд не легок.

Личность тут уже роли не играет.

Личность играет первостепенную роль в любом деле. Личность есть двигатель истории.