Войти

Президенты России и Турции обсудят покупку Анкарой С-400

4124
63
-1
Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган
10 октября 2016. Президент РФ Владимир Путин и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган (справа) во время встречи в Стамбуле.
Источник изображения: Алексей Дружинин / РИА Новости

МОСКВА, 28 фев - РИА Новости. Президенты РФ и Турции Владимир Путин и Реджеп Эрдоган на встрече в марте в Москве обсудят покупку Анкарой С-400 и других оборонительных систем, заявил советник президента Турции Ильнур Чевик.

Визит турецкого президента в Россию запланирован на 9-10 марта.

Президент приезжает на экономический совет, то именно экономические взаимодействия на первом месте, взаимодействие в торговле, туризме, строительстве АЭС и плюс в турецкой "оборонке", а именно продаже систем С-400", - сказал Чевик в эфире телеканала "Россия-24".

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
63 комментария
№1
01.03.2017 10:43
а чего народ минусует? Если наши оборонщики не будут продавать свою продукцию за рубежом, то этот рынок с великим удовольствием займут другие. И на вырученные деньги они будут реализовывать новые проекты, нанимать лучших конструкторов, инженеров, специалистов. В том числе и наших соотечественников.

А наш ВПК будет жить только за счёт денег из бюджета. 3% от нашего ВВП (13,5 трлн. руб) на всю оборону это 405 млрд руб. или 7 млрд долларов, округляя. Выручка от продажи оружия за прошлый год в р-не 14 млрд. долларов. Так нагляднее?
Если не продавать оружие, то наш ВПК быстро загнётся. Надо продавать и вкладывать вырученные деньги в разработку новых технологий, в обновление оборудования. Только так будет развитие в ВПК.
+5
Сообщить
№2
01.03.2017 12:38
Цитата, VK сообщ. №1
А как же элементарная защита технологий? Турция член НАТО на секундочку.
Наилучший способ выработать эффективное радиоэлектронное противодействие ПВО - разобрать и изучить комплекс вероятного противника.
-1
Сообщить
№3
01.03.2017 13:10
Цитата, ID: 2983 сообщ. №2
А как же элементарная защита технологий? Турция член НАТО на секундочку.
Это называется утопить конкурента - пусть пользуются предыдущей технологией. А у нас уже Протей. Пробовали они уже в ракетостроении наши технологии копировать - не получается у них. Слишком разные школы.
+2
Сообщить
№4
01.03.2017 13:18
Цитата, VK сообщ. №1
3% от нашего ВВП (13,5 трлн. руб)
Вы где такие цифры взяли?Заидите и посмотрите http://www.gks.ru/wp/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/# ВВП России за  год 85880,6 мр руб(85,88 трил руб),теперь военный бюджет http://bs-life.ru/makroekonomika/budzet2017.html 2728 мр.руб (2,7 трил руб)из них около 50%(1,2-1,3трил р) идет на покупку оружия,будьте внимательны с цифрами.
Цитата, VK сообщ. №1
Если не продавать оружие, то наш ВПК быстро загнётся.
Продавать то продавайте,но не кому попало,не подскажите почему СССР не продавал оружие странам НАТО,причем лучшее в мире(а С-400 именно лучшие ЗРК в мире на сегодняшний день)
+1
Сообщить
№5
01.03.2017 13:27
Цитата, Воин3Dдоп сообщ. №3
Пробовали они уже в ракетостроении наши технологии копировать - не получается у них.
Так речь не о копировании, а о создании средств противодействия, разработке тактики применения и тому подобного, очевидно же должно быть. Частотные характеристики, дальность обнаружения по разным целям, ПО управления это же все ценнейшая информация!
Воевать шапкозакидательством будем?

А Прометей вообще система другого класса
0
Сообщить
№6
01.03.2017 13:36
Цитата, ID: 2983 сообщ. №5
Так речь не о копировании, а о создании средств противодействия, разработке тактики применения и тому подобного, очевидно же должно быть.
Вот именно,с С-300 НАТО уже знакомо,в свое время Белоруссия продала США С-300+СССР в свое время поставил С-300 Чехословакии и Болгарии,соответственно НАТО познакомилось,потом мы поставили С-300ПМУ1 Кипру,но Турция пригрозила уничтожить их и в итоге они оказались на Крите у греков.Да и когда С-500 будет ???Ну и вы правильно сказали С-500 это другой класс ,это прежде всего ПРО.
+1
Сообщить
№7
01.03.2017 14:06
Цитата, ID: 2983 сообщ. №2
А как же элементарная защита технологий? Турция член НАТО на секундочку.
Наилучший способ выработать эффективное радиоэлектронное противодействие ПВО - разобрать и изучить комплекс вероятного противника.
Греция тоже член НАТО и что ? у нее ест и С-300 и Торы , у финов тоже техники нашей много , а они с натой дружат даже очень . я уж не говорю про технику которая досталась нате после развала Восточного Договора .
и что списывали мы после этого свою технику как ту что уже стала бесполезна , так как амеры ее прощупали ?
а турков сейчас перетягивают к себе , поэтому наше оружие у них больше плюс чем минус .
и не забываем что С-400 для Турции не равно С-400 для России . вот такое вот уравнение .
+3
Сообщить
№8
01.03.2017 17:02
Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
Вот именно,с С-300 НАТО уже знакомо,в свое время Белоруссия продала США С-300+СССР в свое время поставил С-300 Чехословакии и Болгарии,соответственно НАТО познакомилось,потом мы поставили С-300ПМУ1 Кипру,но Турция пригрозила уничтожить их и в итоге они оказались на Крите у греков.Да и когда С-500 будет ???Ну и вы правильно сказали С-500 это другой класс ,это прежде всего ПРО.

С-300, С-400, С-500 это как матрешка, каждая последующая включает возможности предыдущих и при этом значительно больше. С-500 будет значительно шире по возможностям С-400, но при этом не значит, что С-500 не сможет то же самое, только лучше.

Цитата, ID: 2983 сообщ. №5
Так речь не о копировании, а о создании средств противодействия, разработке тактики применения и тому подобного, очевидно же должно быть. Частотные характеристики, дальность обнаружения по разным целям, ПО управления это же все ценнейшая информация!
Воевать шапкозакидательством будем?
Ну там ведь тоже не дураки сидят. Все это предполагают. И кто вам сказал, что если такое все же случится - комплекс будет продан Турции, он будет таким же как для нашей армии?
И это учитывая, то, что мы всегда всех предупреждаем, что наше оружие против нас не работает. Вам не кажется, что речь в дальнейшем может идти о более тесном сотрудничестве?
0
Сообщить
№9
01.03.2017 17:35
Цитата, Сергей-82 сообщ. №4

действительно напутал с цифрами. Начал про бюджет, а перешёл на ВВП. :)  Отвлекаюсь ;)
В любом случае, расходы бюджета на покупку вооружений, вы сами привели - 1,2-1,3 трлн. руб. и выручка в 14 млрд долл. сопоставимая прибавка к доходам предприятий ВПК.

Почему СССР не продавал новые вооружения? Ну, во-первых в СССР были проблемы с эмиграцией, если вы помните. А теперь проблем нет и куча наших головастых парней теперь работают в "силиконово-кремниевой" долине, в Боинге и Майкрософт. И на ВПК Израиля трудятся наши родные советские евреи. :)
Тут либо снова занавес железный нужен, либо конкурентные условия труда. Т.е. хорошие зарплаты, перспективы роста и т.д. А если зарплаты, то цена растёт и нагрузка на бюджет увеличивается.

И раз уж мы продаём С-400 Китаю, то стоит опасаться того, что через неск. лет появятся китайские копии и тогда наши точно останутся с носом.
+1
Сообщить
№10
02.03.2017 03:52
Цитата, просто экспл сообщ. №7
и не забываем что С-400 для Турции не равно С-400 для России . вот такое вот уравнение
А вот тут вопрос???Мне помнится когда за границу пошли Су-30МКИ/МКМ/МКА,а когда к нам Су-30СМ и в какой комплектаций тоже ??? А то что то я не увидел на Су-30СМ датчиков СОАР,на Су-35 и МиГ-29К есть по фото,на малазииских Су-30МКМ есть ,а вот на наших не заметил,возможно ошибаюсь,а возможно отделались по старинке Маком.
+2
Сообщить
№11
02.03.2017 04:06
су-30 изначально экспортная машина , как и панцирь , потом допиливали под себя . что то посчитали нужным поставить , а на чем то сэкономили . с Т-90 тоже была тема когда у индусов начинка французская , а у нас местная , которая и хуже была на тот момент , и дороже (и за чего и поднялась тема с ценой на новые леопёрды) а в случае с С-400 , там изначально делали под себя , а на экспорт идет усеченная модель .
хотя если заказчик пожелает , пускай ставит французскую электронику , правда я сомневаюсь что она там вообще заработает .
+1
Сообщить
№12
02.03.2017 04:48
Цитата, просто экспл сообщ. №11
там изначально делали под себя , а на экспорт идет усеченная модел
Если не ошибаюсь была инфа что Су-35 идет в КНР полностью в нашей версии.
0
Сообщить
№13
02.03.2017 09:07
навряд ли. по крайней мере режимы РЛС уж точно усекут .
+1
Сообщить
№14
02.03.2017 09:52
Цитата, Сергей-82 сообщ. №4
Вы где такие цифры взяли?Заидите и посмотрите http://www.gks.ru/wp/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/# ВВП России за  год 85880,6 мр руб(85,88 трил руб),теперь военный бюджет http://bs-life.ru/makroekonomika/budzet2017.html 2728 мр.руб (2,7 трил руб)из них около 50%(1,2-1,3трил р) идет на покупку оружия,будьте внимательны с цифрами.
+++!!!

итого: 3,2% ВВП, что очень неплохо... нет фанатизма,
это хорошо. Нужна разумная достаточность.
Нельзя повторять ошибки СССР.
+3
Сообщить
№15
02.03.2017 11:18
Цитата, просто экспл сообщ. №7
Греция тоже член НАТО и что ? у нее ест и С-300 и Торы , у финов тоже техники нашей много , а они с натой дружат даже очень . я уж не говорю про технику которая досталась нате после развала Восточного Договора
Да, вот только 1) это дело было в 90-х годах, когда ни о какой стратегической безопасности никто особо не думал. 2)поставка оригинально предназначалась Кипру, и только впоследствии комплексы были переданы Греции под давлением США и Турции.
3) Как известно американцы уже заполучили образцы С-300 выкупив образец комплекса у Белоруссии специально для изучения. Так что, продажа С-300 уже не так критична была на тот момент
Цитата, просто экспл сообщ. №7
и что списывали мы после этого свою технику как ту что уже стала бесполезна , так как амеры ее прощупали ? .
.
Ха! Были б у нас такие возможности. Как можно списывать технику если нечем ее заменить. Просто противник получает вероятное преимущество.
Это вообще кстати особенность американского подхода, они всегда серьезно относятся к возможностям противника и стараются глубоко изучать его передовую технику.

Цитата, просто экспл сообщ. №7
и не забываем что С-400 для Турции не равно С-400 для России . вот такое вот уравнение .
Фундаментальные технические характеристики никак не урежешь, также как и концептуальный облик. Экспортные урезки могут подразумевать сокращенный объем топлива ЗУР, какие-то залоченные частоты на уровне железа, или даже на уровне ПО, эти меры актуальны для папуаса с отверткой, а если комплекс будут разбирать настоящие спецы, ничего особо скрыть не получится.
Цитата, просто экспл сообщ. №7
а турков сейчас перетягивают к себе , поэтому наше оружие у них больше плюс чем минус .
Ох уж эта "многоходовочная геополитика". Вчера крики "удар в спину!" сегодня поворот на 180 градусов и продажа С-400 чтобы "переманить Эрдогана у США".
Слышали поговорку, "араба нельзя купить, его можно только арендовать". Вот турки конечно не арабы, но поговорка как-то на удивление для всего ближнего востока актуальна.
+7
Сообщить
№16
02.03.2017 11:30
Цитата, Воин3D сообщ. №8
С-300, С-400, С-500 это как матрешка, каждая последующая включает возможности предыдущих и при этом значительно больше. С-500 будет значительно шире по возможностям С-400, но при этом не значит, что С-500 не сможет то же самое, только лучше.
Ну если судить категориями "лучше"/"хуже" не понимая или не зная принципиальных отличий между комплексами тогда да. Шапкозакидательно можно кричать "да у нас есть С-500 который еще круче!"

Вот только ключевое отличие С-500 от С-400 это заатмосферный перехват кинетической боевой частью. То есть там будет совершенно другая ЗУР, которая просто имеет другие характеристики, в первую очередь массо-габаритные, а также специализированную боевую часть. Комплексы наведения также могут отличатся кардинально по сравнению с С-300/С-400
Комплексы ПРО, такие как Iron Dome, PAC-3 ERINT, THAAD не предназначены для работы по аэродинамическим целям и многопрофильные комплексы, такие как Patriot имеют в добавок к противоракетам обычные ЗУР с ОФЧ для борьбы с аэродинамическими целями.
+1
Сообщить
№17
02.03.2017 11:43
Цитата, Воин3D сообщ. №8
И это учитывая, то, что мы всегда всех предупреждаем, что наше оружие против нас не работает.
Нет никакой технической магии, которая бы исключало действие систем одного производителя друг против друга. Россия не исключение.
Единственными препятствиями могут быть системы свой-чужой, программы дружественного опознавания, но это ПО ограничения, они при необходимости легко отключаются. Еще одним препятствием для такого применения могут быть изначально вложенные в программу частотные на которых работают комплексы вероятного противника, но это актуально для специализированных комплексов РЭБ и оружия с пассивным наведением (таким как ПРР).

Так что "предупреждения" которые иногда звучат из уст официальных лиц не более чем некомпетентная пропаганда.
Если не верите, почитайте про войну Эфиопии Эритерии например

Цитата, Воин3D сообщ. №8
Ну там ведь тоже не дураки сидят. Все это предполагают.
Как ни странно но да. Получается какая-то "Ода политической глупости", не иначе. Но вообще к сожалению это облик государственной политики, который из разряда вынужденной меры в 90-х перекочевал в наше время, мутировав в постоянный пофигизм насчет собственных технологий и их безопасности. Все самое современное сразу предлагается любому покупателю с бабками.
Причем с полной передачей всех технологий производства, при соответствующей доплате
+1
Сообщить
№18
03.03.2017 15:00
Цитата, ID: 2983 сообщ. №15

у нас чиновники на измене по поводу того, что в любой буржуйской технике и софте могут быть "закладки" на случай Х.
Таг? Таг.

Вы боитесь, что супостаты, изучив наше вооружение, смогут разработать меры по его ослаблению или нейтрализации. А почему тогда эта часть логики не работает в обратном направлении? Если турки будут укомплектованы нашими системами вооружений, будут ли они это учитывать при принятии решения о к/л агрессии? Не будут ли они так же опасаться, что в нужный момент купленный у нас С-400 ..якнет по ним же, а не по нашему самолёту?
Я уверен, что если у южных соседей будут "потриоты", то вопрос бить или не бить будет решаться проще.

К экспортному С-400 можно особые ракеты продавать.
0
Сообщить
№19
03.03.2017 16:55
Цитата, VK сообщ. №18
у нас чиновники на измене по поводу того, что в любой буржуйской технике и софте могут быть "закладки" на случай Х.
Разве что от некомпетентности и использования дырявого ПО
Магический закладок не существует, если только пользователь не безграмотный папуас которого только на кнопки нажимать научили

Цитата, VK сообщ. №18
А почему тогда эта часть логики не работает в обратном направлении? Если турки будут укомплектованы нашими системами вооружений, будут ли они это учитывать при принятии решения о к/л агрессии? Не будут ли они так же опасаться, что в нужный момент купленный у нас С-400 ..якнет по ним же, а не по нашему самолёту?
Это техническая конспирология в чистом виде. Волшебной магии, переключающей системы наведения не существует, ЗУР наводятся на ту цель, которая подсвечена радаром наведения, в который никаких систем свой-чужой не интегрировано. Единственный гипотетический способ как-то повлиять на систему - это гипотетические кибер-атаки, но учитывая, что ПВО это закрытая система, в которой прием внешних данных строго ограничен, такие атаки все-еще остаются чисто фантастическим сценарием. Опять же в случае если принимающая сторона (в данном случае турков) не состоит из клинических идиотов, ПО тщательно проверяется и дорабатывается для того чтобы исключить подобного рода сценарии.

Ну и наконец общая выгода от этой нереализуемой конспирологии крайне сомнительна. Отдавать ценнейшие военно-технические секреты ради крайне странного политического рычага? Ради крошечной возможности взлома отдельной батареи в какой-то кризисной ситуации? Тем более что даже гипотетические дыры после первого же взлома сразу закрываются.
0
Сообщить
№20
06.03.2017 13:28
Цитата, ID: 2983 сообщ. №19

Если вы не знаете как это реализовать, то это не значит, что это не могут реализовать другие.

1) если в программном коде допущена ошибка, её могут найти не сразу, а через годы после релиза. Это ФАКТ. Для того, чтобы в релизе найти ошибки серьёзные компании нанимают целые подразделения тестировщиков, а потом ещё армию пользователей для бета-теста. И как видим, даже они не справляются. Ошибки и уязвимости всё-равно всплывают через какое-то время.

Если в код заложена не ошибка, а специальная функция, то обнаружить её можно либо по факту её исполнения, либо не обнаружить никогда.
Есть ещё один вариант - заставить кого-то вдумчиво перечитать весь код. Понять замысел, логику и стиль работы целой армии программистов. В серьёзных компаниях работают сотни и тысячи программистов. Лучшего уровня. Лучшего, потому что там платят больше.
Это вообще при условии, что вам вообще кто-то позволит декомпилировать программный код, вскрыть исполнительные модули, посмотреть плату.
И кто это будет делать? Для поиска "закладок" надо задействовать программистов того же уровня квалификации, в сравнимом количестве и на сравнимое время. И стоить это будет столько же, сколько написание такого кода. Если Турция могла бы это легко себе позволить, они бы сами проектировали и создавали С-400.
А вам не приходило в голову, что разработчики, которые куда умнее нас с вами, предусмотрели систему контроля, которая не позволит просто так вскрывать и препарировать их детище в научно-познавательных целях?
Я полагаю, что в Рособоронэкспорте работают не дураки и в контракт дописали пункты, которые влекут за собой определённые штрафные санкции за то, если та или иная коробочка будет вскрыта. А вскрыта она или нет - установит сервисные инженеры производителя во время очередного ТО. И ведь не секрет, что любое серьёзное изделие обслуживается производителем или сертифицированным представителем. А если нет, то идут санкции и запрет на эксплуатацию. А любое государство (кроме единиц) устроено так, что чиновник несёт определённую ответственность. И если ракета снятая с эксплуатации по причине отсутствия продления лицензии падает на жилой дом, то виноват будет конкретный чиновник.

2) ПВО не в сети... а в чем она? Вы можете быть уверены, что радиосигнал, переданный с самолёта или спутника не активизирует те алгоритмы, о которых имеет представление только производитель. Ну, простой GPS-трекер. Много места он на плате займёт? И вы всерьёз считаете, что каждую партию будут разбирать и проверять, не допаяли ли парни из Алмаз-Антея в платах ракет или ЭВМ радарных установок чего лишнего. И кто это будет делать (всё по аналогии с ПО).
0
Сообщить
№21
07.03.2017 00:05
Цитата, ID: 2983 сообщ. №15
Слышали поговорку, "араба нельзя купить, его можно только арендовать". Вот турки конечно не арабы, но поговорка как-то на удивление для всего ближнего востока актуальна.

Странно, С-400 продавать собрались Туркам, а пускать турецкие компании обратно  на Российский рынок не спешим....
0
Сообщить
№22
07.03.2017 07:03
Цитата, ID: 2983 сообщ. №19
Это техническая конспирология в чистом виде. Волшебной магии, переключающей системы наведения не существует, ЗУР наводятся на ту цель, которая подсвечена радаром наведения, в который никаких систем свой-чужой не интегрировано. Единственный гипотетический способ как-то повлиять на систему - это гипотетические кибер-атаки, но учитывая, что ПВО это закрытая система, в которой прием внешних данных строго ограничен, такие атаки все-еще остаются чисто фантастическим сценарием. Опять же в случае если принимающая сторона (в данном случае турков) не состоит из клинических идиотов, ПО тщательно проверяется и дорабатывается для того чтобы исключить подобного рода сценарии.
подучите матчасть , и тогда будете знать что для активации закладом цель не нуждается в подключении к интернету . и что в нужных случаях можете подсвечивать цель каким угодно радаром но ЗУР наводиться не будет .
0
Сообщить
№23
14.03.2017 12:20
Цитата, q
МОСКВА, 14 марта 2017, 11:25 — REGNUM  Турция заинтересована в получении кредита от Российской Федерации на покупку оружия, в том числе зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400 «Триумф». Об этом сообщил генеральный директор государственной корпорации «Ростех» Сергей Чемезов в эфире телеканала «Россия 24».

«Пока вопрос (по кредиту) еще не решен, — говорит Чемезов. — Министерство финансов ведет переговоры».

https://regnum.ru/news/economy/2249062.html
0
Сообщить
№24
14.03.2017 12:48
Цитата, q
подучите матчасть , и тогда будете знать что для активации закладом цель не нуждается в подключении к интернету . и что в нужных случаях можете подсвечивать цель каким угодно радаром но ЗУР наводиться не будет .
Не заметил вашего поста прошу прощения. Если вы такой знаток матчасти, может вкратце и поясните, что это за волшебный способ активации "закладки" вы имеете в виду. Каким образом вообще работает тот самый "нужный" случай?
0
Сообщить
№25
14.03.2017 12:50
Цитата, gerrfrost сообщ. №23
Турция заинтересована в получении кредита от Российской Федерации на покупку оружия, в том числе зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400 «Триумф».
ну если уж у Турции "денех нет", то я тогда не знаю...
потом опять прощать как СССР ???

интересно Венесуэла платит ???
0
Сообщить
№26
14.03.2017 13:29
Цитата, Павел 1978 сообщ. №25
ну если уж у Турции "денех нет", то я тогда не знаю...
потом опять прощать как СССР ???

Думаю в том числе так же. Эрдоганы приходят и уходят, а долг остаётся.
Вон сегодня тут же новость о выемке денег из США(там уже пару памперсов от переполнения счастьем лопнуло) и с последующим.... закапыванием в безвозвратные долги.
Цитата, q
Египту в течение 13 лет будет предоставлено $25 млрд на сооружение первой в стране АЭС, Бангладеш одобрена кредитная линия на $11,38 млрд.

Т.е. деньги в надёжном месте(в США облигах) откуда их можно забрать в любую секунду, будут закопаны туда откуда вернётся, в лучшем случае, половина... Вот такая мудрая политика поддержки штанов экспорта.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №25
интересно Венесуэла платит ???
Писали что заплатила. Но писали источники которые супердоверия не внушают. А так Срия. скорее всего скоро будет Ливия(т.е. её дестабилизирующая сторона).
Сами понимаете, в виде оплаты получим ящик с тропическим плодом "фига" )))
0
Сообщить
№27
15.03.2017 10:01
Цитата, madmat сообщ. №26
Писали что заплатила. Но писали источники которые супердоверия не внушают.
спасибо, хорошо бы было, если б заплатила, а то:
Парламент Венесуэлы объявил чрезвычайное положение из-за голода
http://www.vz.ru/news/2017/3/15/861917.html
Цитата, madmat сообщ. №26
Сами понимаете, в виде оплаты получим ящик с тропическим плодом "фига" )))
да, риск велик, кредитами увлекаться не стоит...
а США, Франция кредиты практикуют?
Или только мы такие щедрые?
Цитата, madmat сообщ. №26
Вон сегодня тут же новость о выемке денег из США(там уже пару памперсов от переполнения счастьем лопнуло)
:)))
+2
Сообщить
№28
15.03.2017 12:26
Цитата, Павел 1978 сообщ. №27
да, риск велик, кредитами увлекаться не стоит...
а США, Франция кредиты практикуют?

Конечно!!! Это мировая практика. Другой вопрос кому давать и для чего использовать.
Вон СССР был мировым лидером по продаже оружия. Вооружал пол мира чтобы им скучно не жилось.
НО!!!... только 1 танк из 10 оплачивался. Всё остальное шло под кредиты которые потом, естественно, не были оплачены.

Тут же как, 2 страны могут продавать в кредит. Но одна будет продавать Уганде и Звиздуньди а другая Польше и Кувейту.
В итоге подход-то будет одинаков, а вот результаты диаметрально противоположными.

Штаты вообще огромную долю оружия просто дарят. Но загвоздка в том что взамен они получают (в основном) дружеские режимы и страны. У нас же в том же союзе практически все кто был одарен "за дружбу" после 91-го вывернули фигу.

Так что, думаю, такие кредиты это как швейцарский поварский нож.
Настоящий повар с его помощью сделает деликатес а криворукий оттяпает себе же палец (((.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №27
США, Франция кредиты практикуют?
Или только мы такие щедрые?
Боюсь Вам не понравится моё мнение, но щедрые тут именно штаты, а мы тут глупые.
В обоих случаях с далеко не 100% результатом, но тенденция налицо.

Они вон тоже Филиппины одаривали бесплатным оружием а пришёл к власти там местный адольф и послал их в жопу. Так что везде косячат.

Особо замечательно в этом чувствует себя Египет ))) получил нахаляву от нас ракетный катер а от американцев 4 ракетных корвета )))

Так что, как я думаю, кредит кредиту рознь. Банки вон тоже занимаются кредитованием, но в одном грамотные менеджеры выдают кредиты возвратные, а в другом(помните был "банк Москвы") занимаются разбазариванием себя (((
+3
Сообщить
№29
15.03.2017 16:24
США ведут кампанию по дискредитации российских дальнобойных систем ПВО-ПРО
Цитата, q
Авторы данных материалов утверждают, что ЗРС С-400 и С-300В4 не контролируют ситуацию в сирийском воздушном пространстве, так как не могут обнаружить ни современные боевые самолеты коалиции под руководством США, ни самолеты ВВС Израиля – российские боевые расчеты их якобы «не видят» и именно поэтому не были пресечены нарушения воздушного пространства САР и те авиационные удары по позициям правительственных войск Башара Асада, которые имели место.
http://www.armstrade.org/includes/periodics/mainnews/2017/0315/094439986/detail.shtml
Хотели как лучше, вышло как обычно. Не сбили ни одной цели. Даже беспилотник какой-нибудь. Сейчас американцы всем в уши нальют. Поделом.
0
Сообщить
№30
15.03.2017 17:44
Цитата, ankh-andrej сообщ. №29
Хотели как лучше, вышло как обычно. Не сбили ни одной цели. Даже беспилотник какой-нибудь. Сейчас американцы всем в уши нальют.
Не думаю,военные живут не по слухам ,а по фактам и кто надо тот знает,уж какая "дискредитация" русского оружия была в 1991,1995,1999 годах,а мы все равно оставались на втором месте по экспорту.Так что по живем,увидим ,а так есть контракт на С-400 с КНР,интерес Индии,Турции,Алжира,С-300ВМ поставляется сейчас в Египет.Кстати не в тему ,но:
Подготовка к спуску алжирской дизель-электрической подводной лодки проекта 06361 http://bmpd.livejournal.com/2494268.html
+2
Сообщить
№31
15.03.2017 18:07
Цитата, q
,интерес Индии,Турции,Алжира,С-300ВМ поставляется сейчас в Египет
Речь идёт не о тех кто уже заинтересован, а о возможных потенциальных клиентах. Американцам в чёрном пиаре опыта не занимать. Эффекта они добьются. Как это было с "победоносным" Абрамсом и "никудышным" Т-72 во время иракско-саддамовской кампании. Как говорится: "Не доставай пистолет, если не собираешься стрелять". Присутствие в Сирии систем ПВО имеет только один положительный момент. Это получение опыта и данных по потенциальным целям противника. В остальном мы выглядим слабо. А слабых - бьют. Пусть даже на информационном поле. Тут слова оправданий без доказанных дел не прокатят.
0
Сообщить
№32
16.03.2017 04:55
Цитата, ankh-andrej сообщ. №31
Как это было с "победоносным" Абрамсом и "никудышным" Т-72 во время иракско-саддамовской кампании.
И чего они добились? Экспорт Т-72/80/90 как был так и есть.За 36 лет США продали чуть более 2000 Абрамсов в 4-5 стран.Т-90 с начала 2000-х поставлено около 1500 ед+ в контрактах с Индией до 1000 ед.По Т-72,лицензионное производство в 90-х в Индии около 500 ед,Иран около 500 ед,про подержанные в обще молчу,одна только Украина поставила 740 Т-72 в разные страны,так что слухи слухами,а кто знает тот берет.
+1
Сообщить
№33
16.03.2017 10:12
Цитата, madmat сообщ. №28
Они вон тоже Филиппины одаривали бесплатным оружием а пришёл к власти там местный адольф и послал их в жопу. Так что везде косячат.
да, пример - показательный.
Некоторые оказывается и США тоже кидают.
Интересна их статистика прощения долгов.
Янки обычно умеют вести бизнес. Это их конёк.

Но вернёмся к нашим баранам:

" 1. Куба - $31,7 млрд

По мнению экспертов, этот долг мы бы назад все равно никогда не получили. А так подкинули «пряник» и укрепили позиции под боком у США.

2. Ирак - $21,5 млрд

Долг списывали дважды - $9,5 млрд (из $10,5) в 2004 и $12 млрд (из $12,9) в 2008. Во второй раз это был уже новый долг, по кредитам, набранным уже после прощения предыдущего долга в 2004 году.

3. Африканские страны - более $20 млрд

Списаны «оптом» в период после 2008 года в порядке «братской помощи».

4. Монголия - $11,1 млрд

Списаны в 2003 году. Оставшиеся $300 млн долга Монголия, правда, тут же вернула.

5. Афганистан - $11 млрд

Долги за поставки советской военной техники, списаны после 2006 года.

6. Северная Корея - $10 млрд

Один из самых последних «подарков», уже после 2012 года. Списали не все, $1 млрд долга за КНДР все же остался.

7. Сирия - $9,8 млрд

Списаны в 2005 году (из $13,4 млрд долга). Взамен был подписан ряд соглашений в сфере строительства, нефти и газа.

8. Вьетнам - $9,53 млрд

Первый из долгов, «прощенных» зарубежным странам уже в «путинское» время, - в 2000 г. Всего вьетнамский долг на тот момент составлял $11,03 млрд, остаток должен быть выплачен к 2022 году. Правда, не напрямую, а через вложения в совместные с Россией проекты на территории Вьетнама.

9. Эфиопия - около $6 млрд

В 2001 году списано $4,8 млрд из $6 млрд долга, через четыре года - еще $1,1 млрд, то есть почти все.

10. Алжир - $4,7 млрд

Списание произошло в 2006 - 2007 годах. Взамен страна обязалась закупить у нас промышленных изделий на эту или бОльшую сумму.

За последние годы — в 2012-2014, - кроме Северной Кореи и Кубы, был списан долг Киргизии на $599 млн (после этого страна засобиралась вступать в Таможенный союз) и вот теперь $865 млн Узбекистану.

Всего же с 2000 года Россия простила своим партнерам более $140 млрд."
http://www.tumen.kp.ru/daily/26319.4/3198164/

Особенно обескураживает Ирак!!! Новый долг списали!!!
12млрд - с ума сойти!!!

Вьетнам, Алжир вроде тоже не такие уж и бедные.
Они правда корабли покупают. Может поэтому?

Узбекистан!!! Он-то богатый ведь!!!

Наши зря не объясняют... надо пояснять,
недовольство-то растёт. Кому это понравится???
Что там? Военная тайна? - глупая позиция.

Или опять в долг покупают???
Ведь при сделках часто говорят: "РФ выделяет кредит".
Потом опять прощать?

И вообще зачем их списывать? Какой смысл?
Пусть висит, есть-пить ведь не просит, вдруг отдадут.
Пусть через 50 лет, но ОТДАДУТ или пусть закуп делают

Понимаете, США это кидалово переживут.
Деньги они печатают. Мы-то нет.
Нам-то это зачем?

Я бы без денег вообще никому ничего не отпускал.
Зачем нужна эта благотворительность?
А если НЕ благотворительность, то
надо объяснять, чтобы люди понимали что к чему.
Это ведь не трудно.

на дорогах гибнет по 20 000 человек в год.
Дороги четырёхполосные, разделённые и огражденные
отбойниками лучше бы построили.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №32
+++!!!
Цитата, madmat сообщ. №28
Настоящий повар с его помощью сделает деликатес а криворукий оттяпает себе же палец (((.
+++!!!
+2
Сообщить
№34
16.03.2017 12:51
Цитата, Павел 1978 сообщ. №33
Интересна их статистика прощения долгов.
Янки обычно умеют вести бизнес. Это их конёк.
Ну да, я вот не встречал. Да и трудно отделить политические или военные долги от экономических.
Плюс они часто просто дарят оружие не заморачиваясь на оформление его в кредит с последующим прощением.

В той же Латинской Америке трудно найти страну которой США не пожертвовали бы катера или что покрупнее. Причём дарятся как и очень старые катера(по 40 лет) но в рабочем состоянии так и новенькие но маленькие. Тот же пример с Египтом где они подарили 4 прекрасных корвета!!!



Если не ошибаюсь то пограничные фрегаты Филиппинам и другим странам тоже отдавались "за 1 доллар" (могу ошибаться но вроде это так).

И ещё, не забывайте про бюджеты двух стран. Можно долго разглагольствовать что там "ненастоящие" фантики вместо доллара, но долг измеряется именно долларами. И простить им 30 млрд или нам 30 млрд это две очень большие разницы.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №33
1. Куба - $31,7 млрд
ну тут всё понятно... Я бы это даже долгом не считал (((

Цитата, Павел 1978 сообщ. №33
2. Ирак - $21,5 млрд
Это для почитателей саддама, утверждающих какого "прекрасного" человека американцы замочили в сортите. А ведь это не банановая Куба, которой априори нечего отдавать кроме сигар и проституток... У этого было нефти хоть .....ой кушай!

Цитата, Павел 1978 сообщ. №33
3. Африканские страны - более $20 млрд
Из них 11 млрд$ это только Ливия Каддафи.
И это уже для почитателей мухоммора африканского, утверждающих какого прекрасного человека американцы замочили в сортите... Напомню что и у этого нефти было до одного места.
Тогда понятно на чьи деньги он строил "дешёвый социализм".

Цитата, Павел 1978 сообщ. №33
Северная Корея - $10 млрд
... нда... особо тяжёлый случай... это как конфетку отнять у ребёнка дистрофика (((.
а что делать? Если они отдадут 10 млрд, то у них население сократится на 10 млн!!! Грешно это у таких долг требовать (((

Цитата, Павел 1978 сообщ. №33
7. Сирия - $9,8 млрд
ну это уже какой -то фетиш. такое ощущение что кому-то доставляет эротическое удовольствие кормить эту ближневосточную династию. Думаю очередное списание не за горами...

Цитата, Павел 1978 сообщ. №33
10. Алжир - $4,7 млрд
блин... ведь тоже далеко не нищие идейные оборванцы ((( нефти-то куча у них.

ну тогда понятно их такое тяготение к нашему оружию )))

Цитата, Павел 1978 сообщ. №33
Всего же с 2000 года Россия простила своим партнерам более $140 млрд."

Вот тут и возвращаемся к постулату что можно давать деньги в долг а можно ... отдавать их навсегда. Список должников это как сводка международного криминального рейтинга в перемешку со списком экономическо-политических даунов...

И тут дилемма, начать вести дела как на западе, или продолжать их спонсировать за ящик инжира?

Цитата, Павел 1978 сообщ. №33
Алжир вроде тоже не такие уж и бедные.
Они правда корабли покупают. Может поэтому?

!!! )))

Цитата, Павел 1978 сообщ. №33
Зачем нужна эта благотворительность?
Я предполагаю что наша позиция в мире такова что приходится идти на огромные уступки с нейтральными странами. Это вопрос к тем кто делает такую политику. Называть не буду, первые каналы все смотрят, их лица там занимают 70% эфирного времени.
Вот и получается что к нам идут (не всегда но очень часто) или когда мы делаем им приятно за полцены или когда у них нет выхода и они посрались совсем миром(Асад, как пример).

Так что всё неприятно но ОЧЕНЬ логично (((
Причём если советские долги ещё можно объяснить паранойей советского руководства, то новые необеспеченные уже...

Цитата, Павел 1978 сообщ. №33
А если НЕ благотворительность, то
надо объяснять, чтобы люди понимали что к чему.
Это ведь не трудно.
Вы хотите чтобы "хороший танцор" честно признался что просто... не умеет танцевать? )))

--------

PS а вообще интересно. Вот эти же бесплатные поставки всё равно учитываются в рейтинге торговли оружием??? Вот поставили мы Ассаду оружия на 7 млрд$ а потом списали. Но ведь эти липовые доллары всё равно будут во всех отчётностях как военный экспорт?

Или вот США подарили Египту корветы на 600 млн$. Они тоже будут в отчётностях?
0
Сообщить
№35
16.03.2017 13:12
Цитата, madmat сообщ. №34
Из них 11 млрд$ это только Ливия Каддафи.
Если не ошибаюсь Запад арестовал на счетах Кадаффи и его семьи 200мр.дол https://life.ru/t/новости/72713 ,так что отдавать было чем,более того из Ливии можно было построить ОАЭ,ну или хотя бы Катар .Суверенный фонд Катара Qatar Investment Authority имеет 170мр.дол. Сингапура Temasek Holdings 157 мр.дол,это так для сравнения.
0
Сообщить
№36
16.03.2017 13:21
Цитата, Сергей-82 сообщ. №35
Если не ошибаюсь Запад арестовал на счетах Кадаффи и его семьи 200мр.дол https://life.ru/t/новости/72713 ,так что отдавать было чем

Ну так и что ему мешало отдать эти 11 млрд когда мы тут корчились в 90-е от нехватки денег? Заморозили-то его бабосы намного позже! Вот и отдавл бы а не сидел на золоте как кащей.
Конечно мог бы отдать. .. а мог бы и не отдать как не отдавал все предыдущие годы.

И не забывайте, должна нам была ЛИВИЯ, а деньги хранились у КАДДАФИ. Это как сейчас требовать от Януковича чтобы он отдал нам украинский долг.

Так что этот пустынный хорёк хорошо нас развёл, и ничерта бы он там не построил. Ну, может быть и построил бы, но вероятность невелика.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №35
построить ОАЭ,ну или хотя бы Катар .Суверенный фонд Катара Qatar Investment Authority имеет 170мр.дол. Сингапура Temasek Holdings 157 мр.дол,это так для сравнения.
В этом -то и вопрос что кто-то построил ОАЭ а кто-то нищию Ливию. И я бы не надеялся на чудо что именно проклятые пиндосы помешали ему в самый последний момент построить там рай на земле.
0
Сообщить
№37
16.03.2017 15:13
Цитата, q
И чего они добились? Экспорт Т-72/80/90 как был так и есть.За 36 лет США продали чуть более 2000 Абрамсов в 4-5 стран
Ну если говорить за экспорт новых танков, то добились первого места по стоимостному объёму поставок за последние десять лет. И это связано в том числе с вероятно упущенными возможностями нашего экспорта
Цитата, q
Первое место в рейтинге поставщиков новых ОБТ по количественному параметру
Россия с большим отрывом от остальных конкурентов занимает первое место ... В 2006-2009 гг. на экспорт было поставлено 488 ОБТ
стоимостью 1,57 млрд дол.
Цитата, q
Второе место занимают США ... В первый 4-летний
период на экспорт было поставлено 209 ОБТ стоимостью почти 1,5 млрд дол
http://www.armstrade.org/files/analytics/79.pdf

Цитата, q
Доля России на мировом рынке новых ОБТ в прошедший 4-летний период (2010-2013 гг.) составила 55,97% по количественному параметру (около 900 ед.) и 32,11% по стоимостному объему поставок (2,863 млрд дол).
Цитата, q
Второе место занимают США (441 новая машина на сумму 3,988 млрд дол). Все поставки были выполнены в первом четырехлетнем периоде
http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2014/0411/102523428/detail.shtml
Цитата, q
В предстоящий 4-летний период (2013-2016 гг.) долю России на мировом рынке
ОБТ ЦАМТО прогнозирует в 48,84% по количественному параметру (758 ед.) и
32,52% по стоимостному объему поставок (2,92 млрд дол).
Цитата, q
Второе место занимают США  ...  Портфель заказов на 2013-2016 гг. пока составляет 465 новых танков
на сумму 2,724 млрд дол.
http://www.armstrade.org/files/analytics/156.pdf
+1
Сообщить
№38
16.03.2017 15:23
Цитата, ankh-andrej сообщ. №37
Ну если говорить за экспорт новых танков, то добились первого места по стоимостному объёму поставок за последние десять лет.
А при чем здесь стоимость?речь количестве знаете я не думаю что если Т-90 стоит в 2-3 раза дешевле чем Леклерк,Абрамс,то он хуже в 2-3 раза. Так что стоимость отдельно ,а штуки отдельно и вот по "штукам"мы впериди и на много.
0
Сообщить
№39
16.03.2017 15:37
Цитата, q
Так что стоимость отдельно ,а штуки отдельно и вот по "штукам"мы впериди и на много.
Ну по "моей" статистике по количеству примерно раза в два и выходит. То есть получается лучше продавать больше за меньшие деньги, чем меньше за большие? Такая математика? И стоимостное преимущество тут это ерунда? И ущерб от упущенных возможностей в результате имиджевых потерь тоже отбросим?
0
Сообщить
№40
16.03.2017 15:46
Цитата, ankh-andrej сообщ. №39
Такая математика? И стоимостное преимущество тут это ерунда?
Я не сказал ерунда,просто по факту кто то купит 200 ед Т-90 и сформирует дивизию,а кто то 100 Абрамсов и бригаду,так вот что лучше иметь бригаду или дивизию выбирает покупатель это его право,ради справедливости я не помню чтоб кто то из наших покупателей "сбежал "от нас после 1991 года,да отвалились страны Восточной Европы в результате перехода в НАТО,да отвалилось ряд стран у которых совсем нет денег,а другие как брали так и берут.Да же возьмите Ирак который потерпел поражение в 1991,2003 годах,но он как брал наше оружие так и берет и новое : Панцирь,Ми-35,Ми-28 и подержанные в странах Восточной Европы Т-72(наровне с Абрамсами)так что как то так.Падение экспорта в 90-е связано не с войной в Ираке,а с развалом СССР,по факто СССР дарил оружие на 20-25 мр.дол в год,физически получали денег не более 10%.Кстати подождем и узнаем кто на Ближнем Востоке купил Т-90МС,а то как бы там все эксплуатировали западное.
0
Сообщить
№41
16.03.2017 15:47
Цитата, ankh-andrej сообщ. №39
И ущерб от упущенных возможностей в результате имиджевых потерь тоже отбросим?
А они были? По факту мы как были вторым экспортером так и есть.
0
Сообщить
№42
16.03.2017 15:48
Цитата, q
.Да же возьмите Ирак который потерпел поражение в 1991,2003 годах,но он как брал наше оружие так и берет
Да тот же Ирак на Абрамсы и пересел
0
Сообщить
№43
16.03.2017 15:53
Цитата, ankh-andrej сообщ. №42
Да нет и Т-72 хватает http://www.armstrade.org/files/obrazecglava3.pdf смотрим поставщики Т-72 для Ирака: Болгария 2015 год,количество не известно.Венгрия 2004 год 77 ед,Чехия 2014 год 100 ед. так что как то так.
+1
Сообщить
№44
16.03.2017 16:03
Всё выглядит неплохо с учётом что танки видимо БУ. Тока вот есть ещё нюанс
Цитата, q
Иракская армия перевооружается с танков Т-72 на американские «Абрамс»
Цитата, q
В декабре 2008 года правительство Ирака обратилось к США с запросом на приобретение 140 ОБТ M-1A1 «Абрамс» и проведение их модернизации к конфигурации M-1A1M «Aбрамс», поставке 8 бронированных ремонтно-эвакуационных машин (БРЭМ) M-88A2 «Геркулес», 64 бронированных машин M-1151A1B1 HMMWV, 92 ББМ M-1152, 12 БТР M-577A2 в версии командно-штабной машины, 16 гусеничных грузовых транспортеров M-548A1, 8 бронированных санитарных машин M-113A2, а также  тяжелых тягачей, автомобилей повышенной проходимости HEMTT, запасных частей, боеприпасов и другого оборудования. Общая стоимость заявленной к поставке бронетехники оценивается 2,16 млрд дол.
http://www.armstrade.org/includes/periodics/mainnews/2010/1101/09486246/detail.shtml
+1
Сообщить
№45
16.03.2017 16:11
Цитата, ankh-andrej сообщ. №44
Всё выглядит неплохо с учётом что танки видимо БУ.
Да БУ и что из того?
Цитата, ankh-andrej сообщ. №44
Тока вот есть ещё нюанс
Нет нюанса,Абрамсы поставлены давно,а контракты  с Чехией и Венгрией в 2014-2015 году.Кроме того
Цитата, q
Ресурс «East Pendulum» в статье «l’Irak prépare un contrat de 2,5 Md USD avec la Chine ?» приводит дополнительные подробности этой истории.
Так, общий размер пакета контрактов между Ираком и Китаем достигает 2,5 млрд долл. Часть из этих денег является государственным кредитом. Отмечается, что хотя Россия для Ирака была кандидатом № 1 и планировала поставить семь дивизионов ЗРС С-300, а также приступить к реализации проекта по сборке в Ираке (в Басре) танков Т-90С. Отказ России предоставить финансовые ресурсы вынудил иракцев обратиться к китайской стороне. Совет министров Ирака должен одобрить выделение в 2017 году аванса в размере 833 млн долл., после чего контракт с китайцами вступит в силу.Кроме средств ПВО пакет контрактов включает и поставку Ираку танков VT-4, а также других образцов вооружений для армии и иракской полиции. Поставщиком выступит корпорация NORINCO и экспортная компания Poly Technologies. Представители первой из них приняли участие во встрече с иракскими правительством 13 июля 2016 года, в ходе которого обсуждалась восстановление иракской оборонной промышленности.
Первым покупателем танка VT-4 стал Таиланд, у которого сложилось благоприятное впечатление о машине, несмотря на относительно высокую цену в размере 5,4 млн долл. за танк. Этот танк также проходит испытания в Пакистане.
Кроме того, Ирак с 2015 года применяет четыре ударных БЛА СН-4 китайского производства. Не исключается, что Ираком будут заказаны дополнительные БЛА этого типа, в варианте СН-5.
как видите был интерес и на Т-90С, но наши не дали в долг и появился Китай. Так что извините ,но 1991 год,ни 1999, ни 2003 ни повлияли на наш имидж и тем более не повлияет домыслы по С-300/400.
0
Сообщить
№46
16.03.2017 16:16
Цитата, q
Так что извините ,но 1991 год,ни 1999, ни 2003 ни повлияли на наш имидж и тем более не повлияет домыслы по С-300/400.
Не убедили. Но ладно.
Цитата, q
Да БУ и что из того?
Низкая цена. Причина "соблазна" в трудное время.
0
Сообщить
№47
16.03.2017 16:45
Цитата, ankh-andrej сообщ. №46
Абрамсы тоже подержанные,но не суть в этом,помните срыв контракта на Мистрали и некоторые "эксперты"говорили что это скажется на имидже Франции,ну так вот экспорт оружия Франции бьет второй год рекорды и по поставкам и по заключенным контрактам.В общем как то так ,по факту на имидж продаж нашей военной технике (или США)не может повлиять практически ни чего ,слишком много у нас(у них)торговых партнеров это первое,откровенно провального оружия ни мы,ни запад уже не создаем ,научились на ошибках ,да и "школа"есть,это новичкам Китаю,Индии,Турции приходится доказывать что они "могут",кстати у КНР это уже не плохо получается.
0
Сообщить
№48
16.03.2017 16:49
Проблема в другом,что в некоторых направлениях нам предложить не чего,к примеру : самолеты ПЛО,в надводных кораблях у нас не аис,с БПЛА проблема.
0
Сообщить
№49
16.03.2017 17:02
Обратите внимание, что вдруг резко возник интерес к Т-90МС после всем известных кадров в Сирийской республике. Тут тебе и саудиты и эмираты и кувейтцы заинтерисовались и даже какая то страна-загадка заключила крупный контракт. Это так к примеру. Не думаю что это всего лишь совпадение, или удачный пиар наших маркетологов. Это результат удачного применения в боевых действиях. А вы говорите "имидж ничто". К сожалению лично я ничего удачного в применении комплексов ПВО в Сирии не увидел, со всеми вытекающими.
0
Сообщить
№50
16.03.2017 17:17
Цитата, ankh-andrej сообщ. №49
Тут тебе и саудиты и эмираты и кувейтцы заинтерисовались и даже какая то страна-загадка заключила крупный контракт
Саудиты давно мозг компенсируют на счет 150 т-90,у Кувеита есть Т-72 на ровне с Абрамсом.
Цитата, ankh-andrej сообщ. №49
Это результат удачного применения в боевых действиях.
Бывает иногда,ну вот у США были удачные 1991,1995,1999,2003 ,2011 но что прям все аис на оружие в экспорте у них не было.
Цитата, ankh-andrej сообщ. №49
К сожалению лично я ничего удачного в применении комплексов ПВО в Сирии не увидел, со всеми вытекающими.
А что вы должны были увидеть? Как С-300/400 сбивают американский-французкии самолет или израильский? Ну так" могем",только после этого разгребать мама не горюй,вон Турция сбила Су-24,итог НАТО их кинуло сказало разбирайтесь сами,а там санкций со стороны России,как итог потери экономики. С-300/400 там по принципу чтобы "было",чтоб так сказать- показать что мы застолбили территорию,что это наша песочница и чтоб сильно не борзели ,а не для того чтобы сбивать без повода всех подряд,а то ведь на ответку можно нарваться.
0
Сообщить
№51
16.03.2017 17:23
Кстати о "выиграше" http://bolshefaktov.ru/v-mire/yekonomika/osnovnye-torgovye-partnyory-rossii-3073 структура экспорта России ,ну что чей самолет сбивать будем,чтоб продемонстрировать возможности ЗРК? Куда не плюнь везде на кону миллиарды,а то и десятки миллиардов долларов ,а на выходе "реклама"ЗРК,чтоб купил очередной Ирак-Уганда в долг.
+1
Сообщить
№52
16.03.2017 17:38
Цитата, q
чей самолет сбивать будем,чтоб продемонстрировать возможности ЗРК?
Из меня конечно стратег и тактик никакой, но с таким построением совместных военных действий я не могу согласиться. Так союзники не делают. Это что за лепет такой:
Цитата, q
Вопросы же противовоздушной обороны сирийских объектов и сирийских правительственных войск – это исключительная прерогатива Вооруженных Сил САР.
http://www.armstrade.org/includes/periodics/mainnews/2017/0315/094439986/detail.shtml
Здесь играем, здесь не играем.
Кто атакует позиции САР того и сбивать. Они там все нелегально страну утюжат.
Если у самих кишка тонка, обеспечте силы ПВО Сирии. Пусть они (как бы) стреляют из нашего.
0
Сообщить
№53
16.03.2017 17:58
Цитата, ankh-andrej сообщ. №52
Из меня конечно стратег и тактик никакой, но с таким построением совместных военных действий я не могу согласиться. Так союзники не делают.
Могу напомнить ,пакистан во время афганской ы=войны сбил несколько афганских самолетов и один наш Су-25(Руцкой если не ошибаюсь),везде сценарии примерно как с Су-24.
Цитата, ankh-andrej сообщ. №52
Они там все нелегально страну утюжат.
Сложный вопрос,в стране реально гражданская война и кто там легитимный, решает каждый по своему.
Цитата, ankh-andrej сообщ. №52
Если у самих кишка тонка, обеспечте силы ПВО Сирии. Пусть они (как бы) стреляют из нашего.
ну вот тогда реально обделаемся,какие арабы войны все знают,Саудиты в Йемене тому пример,кстати оружия Запада не очень себя зарекомендовало в Йемене,но как видим провала продаж западного оружия нет,так что де факто прямой зависимости от приминения оружия нет,к тому же она в разных руках будет иной раз противоположной: Вьетнам успех наших ЗРК и МиГ-19/21, арабы то же время и полный провал ЗРК и МиГ-21.И наоборот,провал Фантома во Вьетнаме ,успех у Израиля.
0
Сообщить
№54
16.03.2017 18:08
Цитата, q
но как видим провала продаж западного оружия нет,
Провал не провал, а саудиты сами "заёрзали".
Цитата, q
Сложный вопрос,в стране реально гражданская война и кто там легитимный, решает каждый по своему.
Нет. Тут вопрос исключительно в нормах международного права. И даже при "гражданской" войне с участием террористической  группировки ДАИШ легитимности действующего президента никто не лишал. Он решает кого пускать, а кого нет. Иначе это будет беспредел.
0
Сообщить
№55
16.03.2017 18:44
Цитата, ankh-andrej сообщ. №54
Тут вопрос исключительно в нормах международного права. И даже при "гражданской" войне с участием террористической  группировки ДАИШ легитимности действующего президента никто не лишал. Он решает кого пускать, а кого нет
Вам напомнить как в Украйне совершили переворот и уже новая власть решала кого пускать.Вам напомнить Ливию когда ООН не разрешала бомбить,а дала добро только на контроль неба.Кстати не подскажите,а почему Асад сам не сбивает чужих ? Ведь средства есть Бук-М2,Панцирь сбивай не хочу,а нет не трогают,видать понимает что равновесие будет нарушено.
0
Сообщить
№56
16.03.2017 19:19
Я всё прекрасно помню. Новая власть на Украине пришла не законно. Наши её признали. Ко мне какие претензии. Ливию разбомбили и чего? Давайте все будем следовать подобным действиям. Наплюём на всё. Почему Асад сам не сбивает я не знаю. Но если будет сбит самолёт агрессор находящийся в воздушном пространстве суверенной страны это будет законным правом. По поводу того что боится, это единственное что нас может оправдать в данном случае.
0
Сообщить
№57
17.03.2017 03:46
Цитата, ankh-andrej сообщ. №56
Еще Андрей про экспорт,он в первую очередь определяется политической конъюнктурой(посмотрите смену вектора в Восточной Европе после 1991года,Венесуэлу при Чавесе,смену вектора Египта в 70-х) ,второе берут то что нравиться-хочат военные,третье наличием средств(более богатые берут или западное,или лучшее наше и китаиское ,в тех же самых странах Персидского залива есть БМП-3,Панцирь ,китайские САУ),ну а на четвертом месте уж эффективность.
0
Сообщить
№58
17.03.2017 11:52
Цитата, q
Кстати не подскажите,а почему Асад сам не сбивает чужих ? Ведь средства есть Бук-М2,Панцирь сбивай не хочу,
Ну вот говорят, что стреляет всё таки. Только вроде как очень неудачно.
Цитата, q
Cамолеты ВВС Израиля были обстреляны с территории Сирии
Всего было запущено несколько зенитных ракет, в районе инцидента сработали сирены воздушной тревоги. Системы воздушной обороны Израиля смогли уничтожить одну из них, остальные ракеты своих целей не достигли.
http://www.kommersant.ru/doc/3243698
Говорят про С-200
Цитата, q
«По завершении боевого задания и на обратном пути израильские самолеты были обстреляны сирийскими системами ПВО — по всей видимости, SA-5 (по российской классификации — С-200. — RNS). Тогда сработала израильская система противоракетной защиты, и ракета "Хец-2" сбила одну из сирийских ракет», — сообщил телеканал.
https://rns.online/military/PVO-Sirii-obstrelyali-voennie-samoleti-Izrailya-2017-03-17/
+1
Сообщить
№59
17.03.2017 12:15
Тут события пошли разворачиваться
Цитата, q
Сирийская армия заявила, что сбила самолет ВВС Израиля
"Наши противовоздушные системы отреагировали и сбили один из самолетов на оккупированных территориях. Также был задет еще один самолет, остальные улетели", — говорится в заявлении командования Вооруженных сил Сирийской арабской республики (САР).
https://ria.ru/syria/20170317/1490241512.html
+1
Сообщить
№60
17.03.2017 13:22
Цитата, ankh-andrej сообщ. №59
Я пессимист))) давайте подождем фото обломков самолета.Честно я не сомневаюсь в способности наших ЗРК сбивать,я сомневаюсь в арабах,если вы отслеживаете ветку про Сирию,то там есть ссылка на операцию в Алеппо ,так плакать хочется от таких  мастеров как арабы.
+3
Сообщить
№61
17.03.2017 13:28
Цитата, q
.Честно я не сомневаюсь в способности наших ЗРК сбивать,я сомневаюсь в арабах,
Вот я и писал о необходимости помощи наших спецов, но чтоб выглядело что стреляли сирийцы.
Цитата, q
Пусть они (как бы) стреляют из нашего.
Содействие нужно оказывать.
0
Сообщить
№62
07.06.2017 07:47
Цитата, Павел 1978 сообщ. №25
интересно Венесуэла платит ???
Цитата, madmat сообщ. №26
Писали что заплатила. Но писали источники которые супердоверия не внушают.
м-да... всё-таки НЕ платит... (((
молодцы, чо...

"Бюджет России в 2017 году уменьшится на 54 млрд рублей в связи с тем, что Венесуэла не выполнила обязательства по выплате государственного долга, сообщается в заключении Счетной палаты на проект бюджета страны на три года."
https://vz.ru/news/2017/6/6/873526.html

"К апрелю 2015 года задолженность Венесуэлы перед Россией составила 2,8 млрд долларов, до этого просроченных долгов не было. Однако с 2014 года финансово-экономическое состояние Венесуэлы резко ухудшилось, и уже в прошлом году Каракас просил Москву отсрочить платежи по этому долгу. "
https://vz.ru/economy/2016/9/27/834744.html
+3
Сообщить
№63
08.11.2018 10:40
Цитата, q
Венесуэла платит по счетам. В первом квартале 2018 года долг сократился до 4 млрд долларов, в третьем – до 3,1 млрд.
https://vz.ru/world/2018/11/7/949443.html
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.12 09:41
  • 6627
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 25.12 03:59
  • 1
Ответ на "Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец"
  • 24.12 15:44
  • 3
Немного о терминах.
  • 24.12 14:07
  • 1
Китайская Agibot начала массовое производство гуманоидных роботов, опередив Tesla
  • 24.12 13:29
  • 8553
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 24.12 09:41
  • 0
Новый мировой порядок: Минск предлагает свою модель безопасности
  • 24.12 05:28
  • 0
Может ли помочь авиация НАТО Бандеростану? И, если да, то чем?
  • 24.12 03:39
  • 1
Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец
  • 23.12 21:40
  • 0
Ответ на "В РФ ведется плановая замена кораблей третьего поколения на подлодки четвертого"
  • 23.12 13:31
  • 67
Уроки Сирии
  • 23.12 11:47
  • 2
Россия готова к дуэли "Орешника" и западных ПВО - Путин
  • 23.12 04:01
  • 1
Китайский флот нарастил количество установок вертикального пуска ракет до 50% от имеющихся в ВМС США
  • 23.12 03:15
  • 1
Ответ на "«Прототип бомбардировщика ПАК-ДА может быть близок к завершению»: британский министр оценил состояние стратегической авиации РФ"
  • 23.12 01:25
  • 1
Путин заявил, что уберег Россию, как просил Ельцин
  • 23.12 01:20
  • 1
Путин: бездействие РФ в 2022 году стало бы преступлением в отношении народа