Российская армия получит новейшего робота "Соратник" в 2017 году

А "Нахлебник" где?

Для противотаковых  засад  и диверсий  в ближней  фронтовой полосе подходящая  машина...

А "Нахлебник" где?
------------------------
Переведен   на    работу    в   Госдуму   и
переименован в "Народного  избранника"

Какая там защита? Если не держит .50 антиматериальные винтовки и ДШК (на Тойотах), то грош им цена. Хорошо бы ещё и ДЗ была от РПГ (тоже не дефицитное оружие у бармалеев).

Ему бы ещё щит.

для 7 тонн че то вооружение слабовато , он же десант не несет .

И правда, как их хотят использовать? Этож реальное мясо для РПГ... Броня на вид не более мм 10...

Полагаю "математики" в МО подсчитали, что слишком дорого делать нормальную защиту, но забыли, что их, слабозащищённых, жечь будут пачками легко и непринуждённо, а это построить с нуля новый, вместо сожжённого будет дороже, чем вариант, который бы держал .50 (оружие тоже должно быть защищено как и приборы наблюдения и т.д.) и имел бы ДЗ. Роботов создают исключительно для службы в мирное время? Тогда да, будет дешевле.

И правда, как их хотят использовать? Этож реальное мясо для РПГ.

Цитата, Враг сообщ. №7

Полагаю "математики" в МО подсчитали, что слишком дорого делать нормальную защиту, но забыли, что их, слабозащищённых, жечь будут пачками легко и непринуждённо, а это построить с нуля новый, вместо сожжённого будет дороже, чем вариант, который бы держал .50 (оружие тоже должно быть защищено как и приборы наблюдения и т.д.) и имел бы ДЗ. Роботов создают исключительно для службы в мирное время? Тогда да, будет дешевле.

.. Броня на вид не более мм 10...

    

Новейшая роботизированная платформа "Соратник", прошедшая опытно-боевую эксплуатацию в Сирии

       Полагаю "бармалеи" с РПГ в Сирии,вымерли,как мамонты.)))))))))))))))))))))))) А с математикой в МО не много лучше,чем у некоторых комментаторов.))))))))))))))))))))))))

С вашими требованиями по бронированию и вооружению робота, нужно было пилить его из бмпт терминатор. Хотя нет( РПГ его то же берет в борта((((

Напрашивается вывод, что может работать только в составе под прикрытием или уж после "кого-то" ну т.е. явно не штурмовик)).

С вашими требованиями по бронированию и вооружению робота, нужно было пилить его из бмпт терминатор. Хотя нет( РПГ его то же берет в борта((((

     Что Вы класс бронирования,должен быть,еще выше- не ниже Звезды смерти)))))))))))))))))))))))

  

Напрашивается вывод, что может работать только в составе под прикрытием или уж после "кого-то" ну т.е. явно не штурмовик)).

  Неее ,там антигравитационная броня,снаряды отскакивают,и летят точно во врагов.)))))))))))))))))
        Если мне память не изменяет,то робот,и не заявлялся,как штурмовик.

Leron

С вашими требованиями по бронированию и вооружению робота, нужно было пилить его из бмпт терминатор. Хотя нет( РПГ его то же берет в борта((((

Если там нет мощной пушки и снарядов для неё, места для экипажа, то вполне можно сделать и поменьше. А в борт его не возьмёт, если там есть ДЗ - внимательно читаете что я писал или через слово?

Т-70

Полагаю "бармалеи" с РПГ в Сирии,вымерли,как мамонты.

Ага, нет у них ни ДШК, ни РПГ. С дробовиками с пистолетиками бегают. Вы видели подробности этих испытаний чего он там выедержал?

Что Вы класс бронирования,должен быть,еще выше- не ниже Звезды смерти)))))))))))))))))))))))

Очень смешно, обоссаться от смеха. Защита от .50 + современная ДЗ со всех сторон - нет там ничего сверхъестественного.


Для тех кто в танке ещё раз: нет смысла в современном бою делать защиту лишь от 7,62 пуль (наверняка там такая защита), а оружие и от этого не защищено. Очень быстро будет выведен из строя такой робот идущий в прорыв, куда не рискнули пойти люди, а стоит он не 1000 рублей.

Если там нет мощной пушки и снарядов для неё, места для экипажа, то вполне можно сделать и поменьше. А в борт его не возьмёт, если там есть ДЗ - внимательно читаете что я писал или через слово?

      Технически правильно мыслите.

  Но:

Для тех кто в танке ещё раз: нет смысла в современном бою делать защиту лишь от 7,62 пуль (наверняка там такая защита), а оружие и от этого не защищено. Очень быстро будет выведен из строя такой робот идущий в прорыв, куда не рискнули пойти люди, а стоит он не 1000 рублей.

       Где "Соратник" заявлялся,как робот прорыва?  Или Вы,так оригинально предлагаете,на базе "Соратника",запилить робот прорыва? Если нет,то не понятны претензии.

    

Ага, нет у них ни ДШК, ни РПГ. С дробовиками с пистолетиками бегают. Вы видели подробности этих испытаний чего он там выедержал?

       У Вас,что есть сведения,что все "Соратники" в Сирии пали смертью храбрых,при чем от ДШК и РПГ?  А МО не посчитало их потери в Сирии))))))))))))

        

Очень смешно, обоссаться от смеха. Защита от .50 + современная ДЗ со всех сторон - нет там ничего сверхъестественного.

      Рад,за Ваше здоровье. Зачем роботу разведки,огневой поддержки,подвоза боеприпасов,охраны своих объектов,такие заморочки с броней?

Про броню. Гражданин СССР в одной популярной тут теме говорил что припопадании ОФС по танку с него сдувало все триплексы и т.д. а броня целой оставалась. Можно забронировать соратника как угодно но одно попадание ОФС и прощай оптика и антенны.
Как выше сказано любая техника должна использоваться по назначению и после разведки. Переть напролом хоть роботами хоть пехотой ни одна броня не спасёт. А в данном случае такие роботы нужны для поддержания огнём пехоты с тяжёлых пулеметов + РПГ и плюс наличие тех же тепловизоров и т.д., т.е. как средство разведки и определения точного расположения противника. Как бэ эти роботы попросту разгружают обычную пехоту от переноса на поле боя всего комплекта тяжелого вооружения и средств разведки.

Если он просто заменяет бойца, ну слишком здоровый тогда, я думаю, большая мишень...Надеюсь в МО примут что нужно на вооружение..

Внутри робота нет людей, поэтому его не жалко. Подбитый пойдёт в ремонт или на запчасти. А если у подразделения будет достаточное количество роботов, то их можно и в атаку пустить впереди пехоты. Пока противник хоть одного робота подобьёт, он себя обнаружит и получит от оставшихся роботов. При этом надо учитывать, что роботы будут нести на себе более дальнобойный калибр, чем у пехоты. А мощная оптика и точная механика позволит роботам стрелять не хуже снайперов.

Ну да. В Сирии так и работали. Для равнины  годится в "компании" таких же "железноголовых"))  Ну, а для городских условий придется сделать, что-то более защищенное.

Внутри робота нет людей, поэтому его не жалко.

       Что бы не жалко было,надо разработать производственно-технологическую концепцию,что-то типа одноразовых роботов(до первого подбития),что бы стоили они копейки,выпускались миллионами. Тогда такими роботами можно заваливать любые окопы,и добиваться поставленных целей.
           А так,как предлагаете Вы,получится,как справедливо заметил г-н Leron:

Переть напролом хоть роботами хоть пехотой ни одна броня не спасёт.

ни чего не получится.

Т-70

Где "Соратник" заявлялся,как робот прорыва?  Или Вы,так оригинально предлагаете,на базе "Соратника",запилить робот прорыва? Если нет,то не понятны претензии.

А для чего ещё он нужен??? Разве не для того, чтобы лезть туда, где особо опасно, т.е. идти в прорыв в первых рядах? Нет? Тогда нафиг он сплющился? Просто прикольная игрушка для военных?

У Вас,что есть сведения,что все "Соратники" в Сирии пали смертью храбрых,при чем от ДШК и РПГ?  А МО не посчитало их потери в Сирии))))))))))))

А у вас есть сведения, что они вообще хоть в одном бою были, а не просто покатались, испытались в том климате и всё? Чего бы им не пасть, если видно, что они очень плохо защищены, их оружие, а может и приборы наблюдения могут вывестись из строя очередью из ПК, а может и из АК-74? И чего бы им не пасть от попадания очереди из ДШК, выстрела из РПГ? Какое чудо их спасёт? Он что, носится по полю боя со скоростью как минимум 100 км/ч, а то и больше, активно маневрируя при этом? Он ведь еле ползает и наверняка часто вообще останавливается.

Зачем роботу разведки,огневой поддержки,подвоза боеприпасов,охраны своих объектов,такие заморочки с броней?

Что такое робот разведки? Это означает, что в него стрелять никто не будет что ли? Он невидимый как хищник в известном фильме? Или он летает на недосягаемой высоте? Не похож он на грузовик для подвоза боеприпасов. А в случае охраны - только из пистолетиков в него стрелять будут что ли, из РПГ, из Тойоты с ДШК - невозможно? Что вы несёте!

Я ведь не предлагал ставить на него со всех сторон броню как лобовая у Т-15 - это да, звучало бы глупо. А чего такого необычного, избыточного в броне, держащей .50 (со лба может и 23 мм или даже 30 мм) и с ДЗ?

Altantal

Внутри робота нет людей, поэтому его не жалко. Подбитый пойдёт в ремонт или на запчасти.

А не слишком ли дорого так разбрасываться роботами? Он же не 1000 рублей стоит и даже не 1000 долларов. Ведь с той защитой которая есть его не просто, а очень просто вывести из строя. Почему бы немного не усилить защиту, не навесить ДЗ от РПГ, не спрятать всё оружие в башенку? Все приборы тоже должны держать .50. Да, робот подорожает, но это будет дешевле, чем после каждой атаки выкидывать по несколько роботов в утиль.

Тогда нафиг он сплющился? Просто прикольная игрушка для военных?

    Читайте внимательно,зачем ,он нужен.

Что такое робот разведки?

Чего бы им не пасть, если видно, что они очень плохо защищены, их оружие, а может и приборы наблюдения могут вывестись из строя очередью из ПК, а может и из АК-74? И чего бы им не пасть от попадания очереди из ДШК, выстрела из РПГ?

     Ну посмотрите данные не роботов. Дальность обнаружения у таких комплексов 2500 км. А у "Соратника",еще и габариты поменьше будут.
  
      

А у вас есть сведения, что они вообще хоть в одном бою были, а не просто покатались, испытались в том климате и всё?

    В РФ,есть все климатические зоны,везти Соратника  в Сирию)))))))))))))) И потом четко написано:
  

прошедшая опытно-боевую эксплуатацию в Сирии

        

    

Он невидимый как хищник в известном фильме?

Ага насмотрятся фантастических фильмов.)))))))))))))))))) А потом требуют:

Он что, носится по полю боя со скоростью как минимум 100 км/ч, а то и больше, активно маневрируя при этом?

))))))))))))))))))))))))

      [/color]

Какое чудо их спасёт?

Может без чудес,может все проще))))))))))))))))))))))))))  Видит он дальше,чем его видят.

        

Чего бы им не пасть,

           Сколько  не ударных БПЛА сбито? А сколько не сбито??? А ведь любая уважающая себя армия имеет,их на вооружении. И что-то ни кому в голову не приходит,бронировать,их как штурмовики.

Я ведь не предлагал ставить на него со всех сторон броню как лобовая у Т-15 - это да, звучало бы глупо. А чего такого необычного, избыточного в броне, держащей .50 (со лба может и 23 мм или даже 30 мм) и с ДЗ?

        Да технически,еще раз повторяю,Вы правильно мыслите.  Понадобится робот прорыва,сделают. А пока есть робот разведки,и он прошел испытания.