Войти

"США больше не будут играться с Путиным"

5394
32
-12
Испытания КР Tomahawk Block IV
Испытания крылатой ракеты Tomahawk Block IV,.
Источник изображения: Raytheon Corporation

В США предложили разместить в Европе ядерные ракеты средней дальности

В США сенаторы и конгрессмены предложили принять закон, разрешающий начать поставки ракет средней и малой дальности (РСМД) в Европу и другим союзникам Вашингтона. По их словам, эта инициатива стала ответом на нарушения Россией двустороннего соглашения об этих вооружениях. Авторы законопроекта хотят "дать президенту Трампу инструменты", позволяющие вернуться к концепции бывшего президента США Рональда Рейгана "мир через силу".

В США предложили отказаться от Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) 1987 года и начать поставки таких вооружений в Европу и другим союзникам. Соответствующий законопроект внесен в конгресс США группой сенаторов. Их предложения опубликованы на сайте одного из авторов инициативы - сенатора от Арканзаса Тома Коттона.

Среди предлагаемых мер - дополнительное финансирование расходов на разработку средств активной защиты от такого рода оружия, создание новых элементов противоракетной обороны, разработка собственных систем наземных ракетных комплексов средней дальности, передача их союзникам и приостановка выполнения договоров о сокращении наступательных вооружений, а также включение ракетных комплексов "Ярс-М" (RS-26) в список оружия, подпадающего под действие нового договора о сокращении наступательных вооружений.

Инициативу поддержали конкурент Дональда Трампа на республиканских праймериз 2016 года сенатор от Флориды Марк Рубио и его коллега от Висконсина Рон Джонсон, а также конгрессмены Тед По и Майк Роджерс.

"Неспособность администрации Обамы противостоять российской агрессии практически во всех сферах только придала смелости Владимиру Путину. Его воинственность привела нас к тому, что одно из основополагающих достижений ядерной эпохи - договор президента Рейгана о ракетах средней и малой дальности был порван в клочья Москвой", - объяснил идею законопроекта Роджерс.

По его мнению, новый закон "даст президенту Трампу инструменты, которые ему нужны, чтобы показать нашим друзьям и противникам, что [концепция бывшего президента США Рональда Рейгана] "мир через силу" возвращается".

"Если Россия собирается тестировать и размещать крылатые ракеты средней дальности, логика вынуждает нас ответить. Воздействовать на Россию увещеваниями в необходимости соблюдать договор бесполезно, но укрепление наших ядерных сил в Европе вполне может помочь. Мы предлагаем этот закон, чтобы обозначить четкие и твердые границы для безудержной российской агрессии", - заявил Коттон.

Все это предполагается сделать в ответ на якобы обнаруженные нарушения Россией ДРСМД.

"У России длинный послужной список в нарушении договоров. Это не первое российское нарушение закона, и никто не ожидает, что оно будет последним", - сказал сенатор Джонсон.

По словам Рубио, новый закон "заставит Россию понять, что она столкнется с реальными последствиями, если продолжит свое опасное и дестабилизирующее поведение".

"В то время как мы ограничивали наши собственные разработки ракет [средней дальности] в соответствии с договором, русские потратили годы, нарушив договор небольшим количеством [ракет средней дальности] безнаказанно. Этот законопроект изменит ситуацию", - добавил конгрессмен Тед По.

Принятие нового документа даст возможность США разрабатывать ракеты средней дальности, если Россия не вернется к соблюдению договора, уточнил По.

"США больше не будут играться с Путиным", - сказал он.

Во вторник The New York Times со ссылкой на источники в администрации американского президента рассказала, что Россия располагает двумя дивизионами крылатых ракет, внешне очень похожими на оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер". По словам источников издания, один из них находится на полигоне Капустин Яр в Астраханcкой области, а второй перемещен оттуда в декабре 2016 года на операционную базу "где-то еще".

Это нарушает Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности между Москвой и Вашингтоном, утверждают собеседники The New York Times в Вашингтоне. Соглашение запрещает сторонам иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с радиусом действия от 500 до 5,5 тыс. км.

В Москве отрицают обвинения в нарушении договора. Пресс-секретарь российского президента России Дмитрий Песков заявил, что Россия "оставалась и остается приверженной своим международным обязательствам". В МИДе заявили, что не воспринимают голословные обвинения всерьез.

Однако в среду Госдепартамент США уже официально обвинил Россию в нарушении обязательств по РСМД.

"Мы очень четко дали понять нашу обеспокоенность нарушениями со стороны России, риском, который они представляют для безопасности стран Европы и Азии, а также нашу большую заинтересованность в том, чтобы Россия вернулась к выполнению договора", - говорится в заявлении исполняющего обязанности официального представителя Госдепартамента Марка Тонера.

По его словам, США продолжают изучать факты нарушений международного договора "для оценки потенциальных последствий для безопасности Соединенных Штатов, а также их союзников и партнеров".

В Пентагоне считают необходимым проверить сведения о нарушении Москвой договора о РСМД. Озабоченность сообщениями выразил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

Один из ведущих специалистов в сфере ограничения и сокращения стратегических наступательных вооружений на условиях анонимности рассказал "Газете.Ru", что пока неизвестны точные данные о тактико-технических характеристиках обсуждаемых российских крылатых ракет, чтобы на их основании выдвигать обвинения в адрес России.

"Возникшие противоречия и недопонимание между Соединенными Штатами и Российской Федерацией по вопросу соблюдения договора о РСМД можно было бы урегулировать за неделю в рамках согласительной комиссии, - говорит собеседник "Газеты.Ru". - Однако сейчас в двусторонних отношениях между Москвой и Вашингтоном царит такой хаос, что какая-либо конструктивная работа в ближайшее время вряд ли возможна".

По его словам, обстановка накалилась после размещения пусковых установок МК-41 в Румынии объектов американской ПРО.

Москва утверждает, что в развернутые в Румынии шахты противоракет SM-3 можно при необходимости легко установить крылатые ракеты большой дальности типа "Томагавк" и тем самым также нарушить положения договора о РСМД. Помимо этого, среди претензий России - статус американских ударных беспилотников и учебных ракет-мишеней, поставки в Польшу высокоточных крылатых ракет класса "воздух-поверхность" JASSM-ER повышенной дальности для самолетов F-16.

В октябре прошлого года о своих претензиях к договору рассказал Владимир Путин. По словам президента, "наивное бывшее российское руководство пошло на ликвидацию ракет средней дальности наземного базирования", но соглашение не затронуло ракеты средней дальности воздушного и морского базирования, которых у Советского Союза просто не было. В итоге в США они остались на вооружении.

"Тем не менее мы считаем необходимым соблюдать это соглашение, тем более что, как вы знаете, у нас сейчас тоже появилось такое же оружие - ракеты средней дальности морского и воздушного базирования", - сказал Путин.

Если рухнет договор о РСМД, то вместе с ним и СНВ, а за ним и вся система нераспространения ядерного оружия, объяснил "Газете.Ru" академик Российской академии наук, инициатор и создатель научной концепции ежегодника "Разоружение и безопасность" Института мировой экономики и международных отношений имени Евгения Примакова Алексей Арбатов. По его словам, для Москвы такое развитие событий невыгодно ни с экономической, ни с геополитической точки зрения.

"Если Россия выйдет из договора и развернет ракеты средней дальности, до США они в любом случае не достанут, а американцы, развернув ракеты средней и меньшей дальности уже не в Германии, как это было до 1991 года, а в Прибалтике и странах Восточной Европы, получат возможность держать под ударом практически всю территорию нашей страны.

Подлетное время ракет этого типа будет составлять в этом случае всего десятки секунд", - говорит Арбатов.

По мнению эксперта, американцы прежде всего обвиняют Россию в том, что с помощью пусковых установок ракетного комплекса "Искандер" у Москвы есть возможность запускать крылатые ракеты с дальностью стрельбы гораздо больше 500 км. Сторонам стоит признать, что накопились взаимные претензии, и выдвинуть предложения по преодолению возникших противоречий, считает Арбатов. Такими мерами могли бы быть гарантии американской стороны по неразмещению ракет типа "Томагавк" на объектах ПРО, подобных румынским. Россия могла бы воздержаться от развертывания крылатых ракет нового типа.


Максим Солопов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
02.11.2020
Предложение Путина по ракете 9М729: почему американцы не хотят нас слышать
30.12.2019
Вехи уходящего 2019 года
29.10.2018
Carnegie Moscow Center (США): чем опасен для России выход США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности
22.10.2018
"Он нам мешает": почему США собрались выйти из РСМД
13.02.2017
10 лет "мюнхенской речи": в чем оказался прав Владимир Путин
06.07.2015
ПРО с претензией на глобальность
32 комментария
№1
20.02.2017 02:54
США давно разместили у границ РФ пусковые установки и крылатые ракеты средней дальности Томагавк,в том числе и с ядерными боеголовками.
+3
Сообщить
№2
20.02.2017 12:29
Остается надеяться что это аналоги нашего Жириновского и серьезно их не воспринимают.
0
Сообщить
№3
20.02.2017 15:25
Неграмотные люди...что возьмешь... Это как с Лимпопо. Договор о не распространении ракетного оружия еще никто не отменял.
+1
Сообщить
№4
20.02.2017 15:28
Цитата, Воин3D сообщ. №3
Неграмотные люди...что возьмешь... Это как с Лимпопо. Договор о не распространении ракетного оружия еще никто не отменял.
Ну да, помнится еще был договор ПРО.
+2
Сообщить
№5
20.02.2017 20:08
Цитата, Корректор сообщ. №4
Ну да, помнится еще был договор ПРО.
Выйти из договора о нераспространении проблематичнее. В ПРО мы были в двоем. А тут ООН подвязана, и тут же всплывают проблемы Ирана и С. Кореии.
0
Сообщить
№6
20.02.2017 20:15
На пост № 3 Воин 3D
Цитата, Воин3D сообщ. №3
Договор о не распространении ракетного оружия еще никто не отменял
Нет такого договора.  Есть Договор о нераспространении ядерного оружия. Это совсем разные вещи.
На пост № 5 Воин 3D
Цитата, Воин3D сообщ. №5
А тут ООН подвязана, и тут же всплывают проблемы Ирана и С. Кореии.
В том то и дело. Если выйти из ДНЯО то априори придётся прекратить поддержку санкций ООН против Северной Кореи т.к. они наложены, и Россия их поддерживает как раз из за якобы нарушения последней этого самого договора.
+1
Сообщить
№7
20.02.2017 21:04
В США предложили разместить в Европе ядерные ракеты средней дальности
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
А  не  вернуться  ли  нам  к  советскому  проекту  размещения
баллистических  ракет  средней  дальности  на  Чукотке.
Накроют  все  западное  побережье  США.
0
Сообщить
№8
20.02.2017 21:10
Чуркин умер (
ка бы амеры не постарались , я понимаю что смерть его ничего не решала в итоговой политике . но все равно люди такого ранга так просто не уходят из жизни.
0
Сообщить
№9
20.02.2017 21:43
Мне тоже пришла в голову мысль,что Чуркина чем то отравили америкосы.
0
Сообщить
№10
20.02.2017 23:46
Да вот просто совет нацбезопасности и сенатские комитеты ихние вполне могут из таких "неграмотных" людей состоять. А принятое ими решение будут исполнять профессионалы - вот что опасно.
+1
Сообщить
№11
21.02.2017 02:54
Чуркина искренне жаль. Жаль даже не его (ему теперь уже все равно), а нас с Вами. Редкий из достойных.
+9
Сообщить
№12
21.02.2017 04:34
Насколько помню, было сообщение об испытании крылатой ракеты наземного базирования  на дальности 5500, что выводит её из под действия договора... Но американцы говорят, что она была с дополнительными баками, которые можно не ставить.
+1
Сообщить
№13
21.02.2017 07:00
Цитата, ID: 1949 сообщ. №12
Насколько помню, было сообщение об испытании крылатой ракеты наземного базирования  на дальности 5500, что выводит её из под действия договора... Но американцы говорят, что она была с дополнительными баками, которые можно не ставить.
Морские ракеты не ограничены РСМД. Так что по факту сегодня они есть у обоих сторон. Просто у СССР их было очень мало. А теперь серийно производство у обоих сторон.
Если изначально ракеты малой и средней дальности создавались против танковых армий СССР, то позже они использовались для прямого политического шантажа. Говоря проще, вы из кабинета в Москве даже выйти не успеете как ракета прилетит. А пока ракета летит до Вашингтона, можно спокойно спуститься в бункер и даже чай попить. Вот в этом и вся разница.
И договор ПРО писали умные люди с обоих сторон. Которые понимали, что никакая защита не будет достаточной. Максимум что может дать ПРО, это те самые 10 минут на выход из кабинета. Но считать защитой ракеты ПВО с ядерной боевой часть, это как-то наивно. Да и еще большой вопрос, что там будут показывать радары в условиях множества стратосферных ядерных взрывов. Вот потому любое ПРО это только опасные иллюзии. И вся ситуация прямое следствия выхода США из ПРО.
Если разместят ракеты средней дальности в Европе, это геополитический тупик. И выход из него даже вообразить сложно. Карибский кризис по сравнению с таким ходом дел, просто цветочки.
+4
Сообщить
№14
21.02.2017 07:19
Цитата, Корректор сообщ. №13
Если разместят ракеты средней дальности в Европе, это геополитический тупик.
Это жопа, к которой нас подталкивают не очень дальновидные идиоты люди.

Поэтому здесь уместно проявить ни тупое упорство, слепой патриотизм или слабость, а разумную гибкость, дабы не давать противнику повода приставить пистолет к собственному затылку.

Цитата, Корректор сообщ. №13
И договор ПРО писали умные люди с обоих сторон.
В этом Вы правы и этом договоре есть окна, которые позволяют развертывать системы средней дальности, не нарушающие букву закона. Стоит только проявить немного больше интеллекта и смекалки.
+4
Сообщить
№15
21.02.2017 08:21
Не пришлось бы столицу за Урал переносить...
0
Сообщить
№16
21.02.2017 08:21
Дубль. Прошу удалить
0
Сообщить
№17
22.02.2017 03:34
Цитата, q
Морские ракеты не ограничены РСМД

Да и воздушные, потому в моём сообщении речь о ракетах наземного базирования. Наши тогда активно оправдывались именно большой дальностью.

Тогда же шёл разговор о выходе из договора РСМД в связи с выходом США из договора по ПРО.
Насчёт договора по РСМД известно, что пусковые установки ракет ПРО в Европе, пригодны и для запуска ракет по Земле, как планировалось и в С-500. Так что американцами уже сделан шаг. И без титанических усилий договор РСМД сохранить будет не просто. Никто не гарантирует, что ПРО не будет стрелять по шахтам, а не только сбивать наши ракеты над нашей территорией на взлёте.
0
Сообщить
№18
22.02.2017 05:20
Цитата, ID: 1949 сообщ. №17
Да и воздушные, потому в моём сообщении речь о ракетах наземного  базирования. Наши тогда активно оправдывались именно большой дальностью.
Ракеты морского и воздушного базирования не могут обеспечить должный уровень адресной и личной неустранимой угрозы. Вот в этом и весь вопрос. Нужна именно возможность безнаказанно уничтожить политическое руководство.
0
Сообщить
№19
22.02.2017 07:02
Цитата, ID: 1949 сообщ. №17
Тогда же шёл разговор о выходе из договора РСМД в связи с выходом США из договора по ПРО.
Так надо тоже было из договора по ПРО выйти и начать ей прикрывать города миллионники, базы флота и стратегической авиации.

Цитата, ID: 1949 сообщ. №17
Никто не гарантирует, что ПРО не будет стрелять по шахтам, а не только сбивать наши ракеты над нашей территорией на взлёте.
Никто. Но это они говорят с позиции силы, а мы с позиции слабого.

Цитата, Корректор сообщ. №18
Ракеты морского и воздушного базирования не могут обеспечить должный уровень адресной и личной неустранимой угрозы. Вот в этом и весь вопрос. Нужна именно возможность безнаказанно уничтожить политическое руководство.
Бригада РЭБ на Кубе и Х-101/102 на Ми-26/Су-34
0
Сообщить
№20
22.02.2017 09:32
Цитата, Восход сообщ. №19
Так надо тоже было из договора по ПРО выйти и начать ей прикрывать города миллионники, базы флота и стратегической авиации.
Не получится. В этом и был смысл ПРО - эффективную защиту создать невозможно. Так что может просто не нужно создавать "города миллионники" и концентрировать в них все производство страны. А фактически именно это сегодня и имеем. И вообще уровень урбанизации зашкаливает.
Цитата, Восход сообщ. №19
Никто. Но это они говорят с позиции силы, а мы с позиции слабого.
Нет в данном конфликте военного решения. В этом и весь смысл. Как не увеличивай ударную силу, но гарантии выживания это не дает. Можно создать сотни Статус-6 по 100 мегатонн каждый или поставить такие боеголовки на Сармат, да хоть МБР на ЯРД, но только это нисколько не гарантирует безопасность и выживание. Убить можно и вилкой. А ракеты средней дальности, это всегда готовая рука к удару. И всегда целится в самые жизненно важные центры. Политическое руководство и промышленные центры.
Решение нужно искать совсем в другой плоскости.
Цитата, Восход сообщ. №19
Бригада РЭБ на Кубе и Х-101/102 на Ми-26/Су-34
Если хотите спровоцировать ядерный удар немедленно, то это самый надежный вариант.
+1
Сообщить
№21
22.02.2017 14:51
Цитата, Корректор сообщ. №20
В этом и был смысл ПРО - эффективную защиту создать невозможно.
На отдельных объектах можно выиграть время, а этого более чем достаточно (чтобы самолеты поднялись в воздух, лодки и корабли покинули базы, автобронетехника вышла из парков).

Цитата, Корректор сообщ. №20
Так что может просто не нужно создавать "города миллионники" и концентрировать в них все производство страны.
Во-первых это невозможно по экономическим причинам, во вторых на небольшой (но важный) город можно нацелить маленькую боеголовку.

Цитата, Корректор сообщ. №20
Нет в данном конфликте военного решения. В этом и весь смысл.
Решение должно быть комплексным, в том числе и военным (кнутом и пряником).

Цитата, Корректор сообщ. №20
Можно создать сотни Статус-6 по 100 мегатонн каждый или поставить такие боеголовки на Сармат, да хоть МБР на ЯРД, но только это нисколько не гарантирует безопасность и выживание.
А можно отравить 50 крупнейших водохранилищ и водозаборов противника.

Пошел первый Ангел и вылил чашу свою на землю: и сделались жестокие и отвратительные гнойные раны на людях, имеющих начертание зверя и поклоняющихся образу его.

Второй Ангел вылил чашу свою в море: и сделалась кровь, как бы мертвеца, и все одушевленное умерло в море.

Третий Ангел вылил чашу свою в реки и источники вод: и сделалась кровь.

И услышал я Ангела вод, который говорил: праведен Ты, Господи, Который еси и был, и свят, потому что так судил; за то, что они пролили кровь святых и пророков, Ты дал им пить кровь: они достойны того.


Не, не похоже?;-)

Цитата, Корректор сообщ. №20
И всегда целится в самые жизненно важные центры. Политическое руководство
По морде лучше бить, а ни по паспорту. По бункерам с руководством.

Цитата, Корректор сообщ. №20
Если хотите спровоцировать ядерный удар немедленно, то это самый надежный вариант.
С куя бы?
0
Сообщить
№22
22.02.2017 19:34
Цитата, Корректор сообщ. №20
Цитата, Восход сообщ. №19

    Бригада РЭБ на Кубе и Х-101/102 на Ми-26/Су-34

Если хотите спровоцировать ядерный удар немедленно, то это самый надежный вариант.
Тем не менее, и Карибский кризис (США размещают ракеты в Турции, а СССР в ответ -  на Кубе) и кризис на Европейском ТВД (СССР развернул Пионеры, а США в ответ - Першинги) были решены за счет адекватной и своевременной реакции противоположной стороны. То есть, нужно показать, что такие действия не останутся безнаказанными.
0
Сообщить
№23
22.02.2017 19:54
Цитата, Восход сообщ. №19
Бригада РЭБ на Кубе и Х-101/102 на Ми-26/Су-34
Крайне сомнительно, что на это согласятся сами кубинцы.
0
Сообщить
№24
22.02.2017 20:36
Когда стояли Першинги, их пасли наши спецназовцы, чтобы уничтожить в угрожаемый период. Поставите в Прибалтике? Ставим Точку-У и уничтожаем упреждающим ядерным ударом. А в противовес ставим Ярсы на Камчате и Курилах.
0
Сообщить
№25
22.02.2017 22:26
Цитата, q
Когда стояли Першинги, их пасли наши спецназовцы, чтобы уничтожить в угрожаемый период.
Если бы начался массовый обмен ракетными ударами, толку там от спецназа? Першинги разменяли на Пионеры.
0
Сообщить
№26
23.02.2017 00:09
Цитата, PGS сообщ. №23
Крайне сомнительно, что на это согласятся сами кубинцы.
Смешались кони, люди...

На Кубе на постоянной основе я предложил разместить только бригаду РЭБ, которая способна парализовать коротковолновую связь над южными штатами, а так же нарушить связь с базовой патрульной и противолодочной авиацией (включая некоторые УКВ каналы), тем самым облегчить действия нашим многоцелевым и ракетным атомным подводным лодкам.

Ми-26 и Су-34 с крылатыми ракетами я не предлагал размещать на Кубе (хотя конечно такую возможность можно держать в уме). Я предложил интегрировать СКР на эти носители и пока держать их на своей территории. Пока.
0
Сообщить
№27
23.02.2017 01:44
Цитата, Восход сообщ. №26
Смешались кони, люди...

На Кубе на постоянной основе я предложил разместить только бригаду РЭБ
Еще раз, в свете перспектив улучшения отношений с США, оно им надо? Или Вы считаете, что бригада РЭБ под боком - это не причина для чрезмерной реакции американцев?
И вообще Куба (оставляя за скобками готовность кубинцев участвовать в этом) не настолько уж и удобна в плане размещения и содержания там контингента не из Западного полушария. Вспомните, что во время Карибского кризиса была фактически введена блокада острова. Даже если получится быстро перебросить туда целую бригаду с личным составом и техникой, что будет, если их там заблокируют? Стоять до конца или признать поражение и выйти?
Имхо (если пофантазировать) тут Никарагуа больше подходит. Находится дальше, зато на материке. Хотя опять же. Гринго они может и не любят, но кидаться на амбразуру вряд ли будут.
Цитата, Восход сообщ. №26
которая способна парализовать коротковолновую связь над южными штатами, а так же нарушить связь с базовой патрульной и противолодочной авиацией (включая некоторые УКВ каналы), тем самым облегчить действия нашим многоцелевым и ракетным атомным подводным лодкам.
А если разработать что-то вроде Х-37, космический беспилотник (небольшой  флот, достаточный для того, чтобы как минимум один постоянно находился над территорией СШ?)
Интересно, насколько вообще реальны выкладки о том, что взорвав заряд на определенной высоте, можно всю Америку отключить от электричества и создать помехи радарам?
0
Сообщить
№28
23.02.2017 06:31
Цитата, PGS сообщ. №27
Еще раз, в свете перспектив улучшения отношений с США, оно им надо?
Отношения "улучшились" и с Россией после развала СССР. Другие пост коммунистические страны внимательно изучили этот глубоко трагический опыт.

Цитата, PGS сообщ. №27
Или Вы считаете, что бригада РЭБ под боком - это не причина для чрезмерной реакции американцев?
Это повод "озабочиваться", но ни объявлять войну. А "озабоченность" знаете ли тоже оружие в умелых руках.

Цитата, PGS сообщ. №27
И вообще Куба (оставляя за скобками готовность кубинцев участвовать в этом) не настолько уж и удобна в плане размещения и содержания там контингента не из Западного полушария.
Она неудобна в плане снабжения войск  в условиях блокады и доставки туда боеприпасов (включая сложное ракетное вооружение). А какие боеприпасы требуются войскам РЭБ? Им (утрированно) требуется только электричество установленного номинала и дизельное топливо. Ну и что "пожрать". И то и другое и третье можно найти на месте;-)

Кубинцы их даже  сносной ПВО обеспечат и довольно не дурной противодиверсионной обороной.

У Кубы самая существенная отсталость в электронике, РЛС, РТВ и РЭБ. Поэтому если наша РЭБ прикроет их ПВО, а их ПВО прикроет - нашу РЭБ, это будет взаимовыгодная партия.

Цитата, PGS сообщ. №27
Даже если получится быстро перебросить туда целую бригаду с личным составом и техникой, что будет, если их там заблокируют?
Бригаду нужно завозить и развертывать заблаговременно, с вооружением, техникой и ЗИПами. Если начнется полномасштабная война, то хреново будет всем нам. Не только им. Все мы будем "заблокированы и забанены".

Ну а если будет "предвоенное состояние", то это неплохой "гвоздь в заднице" для нашего врага и дополнительный козырь для нас.

Цитата, PGS сообщ. №27
Стоять до конца или признать поражение и выйти?
Ну если нападут на них, значит нападут на всех нас. Со всеми вытекающими.

За то у них под боком смогут развернуться наши подводные лодки с крылатыми ракетами.

Ну и с перехватом наших бомберов у них возникнут колоссальные проблемы.

Цитата, PGS сообщ. №27
Имхо (если пофантазировать) тут Никарагуа больше подходит.
Для РЭБ больше подходит Куба. Бригада из двух полков с дислокацией на разных ее оконечностях.

Цитата, PGS сообщ. №27
Интересно, насколько вообще реальны выкладки о том, что взорвав заряд на определенной высоте, можно всю Америку отключить от электричества и создать помехи радарам?
Надолго ли?
0
Сообщить
№29
23.02.2017 08:18
Цитата, PGS сообщ. №27
А если разработать что-то вроде Х-37, космический беспилотник (небольшой  флот, достаточный для того, чтобы как минимум один постоянно находился над территорией СШ?)
Помнится была орбитальная станция Мир. И сегодня она бы очень пригодилась.
Цитата, Восход сообщ. №28
Надолго ли?
А мировой банковской системе много и не нужно.
Решение нужно явно искать в экономике.
0
Сообщить
№30
23.02.2017 11:59
Цитата, gerrfrost сообщ. №15
Не пришлось бы столицу за Урал переносить...

как что-то плохое. Москва уже овер-девелопед, она больше многих европейских стран по населению и все яйца в итоге в одной корзине.

Раз уж в РФ капиталист жмется к власти - давайте переносить центр власти и пусть капиталист обретается поблизости.
0
Сообщить
№31
23.02.2017 12:39
Цитата, mikhalich сообщ. №30
как что-то плохое. Москва уже овер-девелопед, она больше многих европейских стран по населению и все яйца в итоге в одной корзине.
Угу. А еще теперь и последнее высокотехнологичные производства все в Москве. И научные центры тоже. Просто мега-цель. И сколько ПВО не строй, это только отсрочка.
Цитата, mikhalich сообщ. №30
Раз уж в РФ капиталист жмется к власти - давайте переносить центр власти и пусть капиталист обретается поблизости.
Это вопрос грамотного управления. Я тут давно объясняю, что распределенная производственная система генерирует больший интеллектуальный капитал и гораздо более устойчива. И нет сегодня никаких препятствий для создания такой системы.
Более того, еще два года назад писал, что мобилизационный режим, военная экономика и геополитический кризис это тупик. И выход из него только в изменение производственной модели. Распределенная производственная моедль нивелирует военные угрозы и более подходит для развития. Как бы нет больше смысла в мегаполисах и мега-концентраций производства в условиях роботизации и информационных технологий.
Вот в этой плоскости и нужно искать решение, а не военных технологиях.
0
Сообщить
№32
23.02.2017 12:51
Цитата, Восход сообщ. №28
Отношения "улучшились" и с Россией после развала СССР. Другие пост коммунистические страны внимательно изучили этот глубоко трагический опыт.
"История учит, что она ничему не учит". Чисто с прагматической точки зрения кубинцам не выгодно первым начинать лезть в конфликт. Наверняка они сначала попробуют договорится, не взирая на опыт пост- СССР. Не забывайте, что эпоха Кастро закончилась, начинается некоторая либерализация экономической деятельности. Придется соблазнять Кубу большими инвестициями, чтобы они согласились, я так думаю.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.08 20:17
  • 30444
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 19.08 19:43
  • 2
Раскрыты объемы производства российских ракет «Оникс»
  • 19.08 17:08
  • 2
Контракты на форуме «Армия-2022»
  • 19.08 16:45
  • 3
В России возобновят работы над роботом-снайпером
  • 19.08 15:40
  • 1
"Не получилось у могучего Советского Союза, получится у России"
  • 19.08 15:00
  • 1
Этот штурмовик стал фаворитом российской авиации. Вот почему
  • 19.08 14:50
  • 11
Российская робособака с гранатомётом оказалась китайским роботом Go1, который за 2700 долларов можно купить на AliExpress
  • 19.08 14:40
  • 0
Дуда готов поступиться исторической памятью ради оккупации западных земель Украины
  • 19.08 12:17
  • 0
Алексей Бутримов: «Ниша газовых грилей свободна, и ее можно занять»
  • 19.08 11:16
  • 1
Космонавты экипажа МКС-67 первыми отработают управление роботом после полета
  • 19.08 11:08
  • 3
Минобороны скорректировало гособоронзаказ с учетом боевого опыта
  • 19.08 09:28
  • 0
Эксперт Бутримов: перестановка запчастей – временное решение для авиации
  • 19.08 07:13
  • 22
«У Киева карт-бланш на любые преступления». Что говорили на Совбезе ООН об ударах по ЗАЭС
  • 19.08 05:29
  • 3
«Наша стратегия - уничтожить логистику»: в офисе Зеленского пригрозили разрушить Крымский мост
  • 19.08 00:11
  • 3
Медведев высоко оценил обороноспособность РФ после осмотра военной техники в "Патриоте"