Цитата, Conqueror сообщ. №8
А для папуасов и наши аналоги достаточны.
Цитата, Алексей60 сообщ. №11
Из "мелких" на вооружении стоят
Нет, они слишком мощные - слишком много будет лишних жертв и разрушений. Да дальность планирования у них смешная.
Цитата, Conqueror сообщ. №6
Х-101 аналоги имеются (кстати в Сирии применяли)?
Вот это как раз таки в войне с бармалеями явно излишне было. Неоправдано дорого. Это был чисто PR, политическая демонстрация.
Цитата, Conqueror сообщ. №10
Но сторонники Сша этого не признают (хотя к Врагу это не особо отношение имеет, но он тоже не признает, скажет боевиков много, и прячутся они хорошо, да и убили их тьму тьмущую). А нос им утрет результат их операции.
Если что, я никогда не был сторонником США, я просто констатирую факт: у России беда с планирующими бомбами, нет и аналогов ракетам JASSM-ER, LRASM. А что касается эффективности работы штатовской авиации, то вот почему-то в бамалеев в Ираке, где действует западаная авиация, танков почти нет, а в Сирии, где якобы гораздо успешней действует российская авиация, у бармалеев полно танков. С чего бы это? Может российская пропаганда врёт про огромную эффективность действия российской авиации? Почему не разбомбили бармалеев на подступах к Пальмире, где они собрались и очень быстро и легко (без поддержки с воздуха) выбили правительственные войска? Как-то уж ОЧЕНЬ странно всё это.
Алексей60 Цитата, Алексей60 сообщ. №11
Они выглядят не так круто, как GBU 53, но функционал тот же
Не несите ахинею, функционал и близко не такой. Посмотрите что ли ещё раз то видео выше про уже устаревшую GBU-39 хотя бы. Или у вас мир двоичный? Есть бомба/нет бомбы?
Сергей-82 Цитата, Сергей-82 сообщ. №12
Так и здесь есть задача ,а есть средства выполнения можно пустить несколько SDB по нескольким ед БТТ или авто,а можно сбросить одну Дрель с само прицеливающийся элементами
А разнесёт что-то не то в городе? Не думаем даже об этом?