Войти

Американские танки все же привезены (Neatkarigas Rita Avize, Латвия)

1925
0
0
Солдаты армии США
22 марта 2015. Солдаты армии США в Риге во время военных учений Dragoon Ride в Латвии.
Источник изображения: AP Photo, Oksana Dzadan

С момента заявления США о том, что гарантии безопасности для Восточной Европы святы, минуло три года. Барак Обама больше не президент, а сменивший его Дональд Трамп старается превратить эти гарантии из объекта религиозного почитания в деловой договор: вы платите деньги, мы обеспечиваем безопасность. Правда, танки США в Латвию сегодня привезены, несмотря на то, что обещание о выделении на оборону 2% ВВП не выполняется.

В конце прошлой недели в Латвию прибыло 225 солдат США, а сегодня и завтра на полигон в Адажи будет доставлена их бронетехника - 15 танков М1 Abrams, шесть боевых машин Brandley, несколько инженерных агрегатов для уничтожения минных полей, а также различные машины обеспечения, используемые в целях что-то привезти и увезти. Как долго это хозяйство будет оставаться в Латвии, Министерству обороны неизвестно. Это зависит от дальнейших решений США. В свою очередь, посольство США сроки не называет. Пресс-атташе Мэтью Томпсон лишь отметил: "Эта операция не связана с решением НАТО об усиленном присутствии, в рамках которого нынешним летом в Латвию прибудет многонациональный батальон, возглавляемый Канадой".

Однако нет сомнений, что эти танки и их экипажи когда-нибудь будут увезены, а вместо них, возможно, доставят другие. В порядке ротации в Восточной Европе работают как американцы (в рамках операции Atlantic Resolve), так и остальные союзники. Многонациональные батальоны НАТО, которые в этом году размещаются в государствах Балтии и Польше, также будут действовать в порядке ротации.

Neatkarg уже писала, что такая дорогая логистика - перевозка танков и солдат - практикуется из-за заключенного в 1997 году соглашения с Россией. Это Основополагающий акт о взаимоотношениях, сотрудничестве и безопасности между НАТО и Российской Федерацией. В документе НАТО обязалась в настоящей и прогнозируемой в будущем обстановке в сфере безопасности дополнительно не размещать значительные боевые силы на постоянной основе. Сейчас военные политики НАТО и России жонглируют: та же обстановка в сфере безопасности или нет, какие силы являются значимыми и какой срок считается постоянным. И та, и другая сторона наращивают свои силы, но принцип ротации сохраняется.

Изменит ли что-либо деловое отношение Дональда Трампа к оборонным функциям США? По всей вероятности, да. Еще до выборов Трамп говорил, что государства-участники НАТО должны платить за безопасность оговоренные 2% от ВВП, а именно: такими должны быть расходы каждого члена альянса на оборону. Если это выполняется, Америка примет участие в решении постигших конкретное государство военных неприятностей. Если не выполняется - ясно, что нет. Многие местные политики и политологи списывали такие речи на предвыборное время. Теперь выборы позади, а Трамп говорит то же самое, и остается только констатировать: обоснованно, потому что большинство членов НАТО упомянутое обязательство не выполняет.

Руководитель комиссии Сейма по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции Айнарс Латковскис точку зрения Трампа не критикует, а наоборот хвалит: "Занимаясь в течение долгих лет вопросами обороны, я видел, что страны Европейского союза сокращают численность солдат, единиц техники, количество баз и преподносят это, как огромное достижение". Требование Трампа об увеличении расходов членов блока на оборону только укрепит европейскую безопасность. Разумеется, в финансовом смысле это будет тяжело для каждого государства. В абсолютных числах 1,5% от ВВП Латвии (по состоянию на прошлый год) несравнимо меньшая сумма, чем 1,2% ВВП Нидерландов или Германии. Но общая пропорция в госбюджете одинаково обременительна как для бедных, так и для богатых стран. Латвия обещание направлять на оборону 2% ВВП отложила до 2018 года, а в целом по НАТО эту цель планируется выполнять, начиная с 2024 года. По оценке Латковскиса, прогресс уже виден.


Имантс Виксне (Imants Vksne)

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 10.10 05:46
Комментарий к ""Теперь без защиты". Пентагон признал критическое отставание от России"
  • 10.10 05:32
  • 10779
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 10.10 04:54
  • 0
К вопросу о возможных действиях русских в случае реальной эскалации до войны
  • 10.10 04:00
  • 1
Я — министр иностранных дел Польши. И вот как нужно вести переговоры с Путиным (The New York Times, США)
  • 10.10 02:26
  • 0
Ответ на "Убийцей крылатых ракет "Томагавк" является 2С38 "Деривация-ПВО""
  • 10.10 01:19
  • 1
Лавров призвал пересмотреть функционал российских сил в Сирии
  • 09.10 22:16
  • 2
Стало известно о способе России «приставить пистолет к жирной заднице США»
  • 09.10 18:46
  • 1
Убийцей крылатых ракет "Томагавк" является 2С38 "Деривация-ПВО"
  • 09.10 16:30
  • 0
Манипуляция угрозой
  • 09.10 16:13
  • 8
Для защиты заводов по переработке нефти развернули передвижные группы ПВО
  • 09.10 14:23
  • 1
Мадуро подписал ратифицированный ранее договор о партнёрстве с Россией
  • 09.10 12:10
  • 0
Литва под прицелом
  • 09.10 07:02
  • 0
Ответ на "В США заявили о «слабости» ПВО России перед дронами ВСУ. И предсказали, что изменят ракеты Tomahawk"
  • 08.10 18:09
  • 0
Комментарий к ""Ядерный взрыв будет хорошо виден в Одессе". Чем Россия ответит на поставки Tomahawk?"
  • 08.10 16:04
  • 1
"Ядерный взрыв будет хорошо виден в Одессе". Чем Россия ответит на поставки Tomahawk?