Войти

Штурмовик Ил-2 — русский "летающий танк": ни один самолет в мире не строили в таких больших количествах. И он помог сокрушить Гитлера (The National Interest, США)

4262
29
+4
Штурмовик Ил-2
Штурмовик Ил-2.
Источник изображения: Владимир Бернс / РИА Новости

Если вы ищете самолет, сыгравший определяющую роль в советских ВВС в годы Второй мировой войны, то это, несомненно, "летающий танк" Ил-2. Этот бронированный самолет штурмовой авиации уничтожал танки и живую силу нацистского вермахта с первых дней операции "Барбаросса" и до падения Берлина. Несмотря на то, что парк Ил-2 нес ужасающие потери от истребителей и зенитной артиллерии противника, советская промышленность за годы войны поставила на фронт десятки тысяч этих прочных боевых машин, благодаря чему Ил-2 стал самым массовым военным самолетом за всю историю.

Советские ВВС были в основном ориентированы на оказание поддержки сухопутным войскам, ведшим бой на земле, как и немецкие люфтваффе. Последние совершили революцию в механизированной войне, применяя пикирующие бомбардировщики Юнкерс Ju 87 "Штука", которые оказывали довольно точную авиационную поддержку высокоскоростным механизированным колоннам. Но после начального потрясения, вызванного атаками "Штуки" в начале войны, выяснилось, что этот медленный и слабо вооруженный пикирующий бомбардировщик чрезвычайно уязвим для истребителей и зенитных средств противника. Советский авиационный инженер Сергей Ильюшин предложил самолет, похожий на "Штуку", но с одной особенностью: он намеревался установить броню на своем штурмовике.

Если к самолету просто прикрутить бронированные плиты, он полетит как кирпич. Ильюшин предложил другое решение. Стальная броня должна была стать силовым элементом конструкции штурмовика, заменив собой каркас и обшивку всей носовой и средней части монококового фюзеляжа, хотя задняя его часть и крылья как и раньше изготавливались из дерева. Было сделано несколько прототипов, и в конечном итоге в массовое производство пошел одноместный Ил-2, весивший почти 4,5 тонны, в то время как вес "Юнкерса" составлял 3,2 тонны. Максимальная бомбовая нагрузка у обеих машин была примерно одинакова, составляя около 500 килограммов. Но Ил-2 был немного быстрее, обладая скоростью 400 километров в час. Он был лучше вооружен, имея две 20-миллиметровые пушки и два пулемета в крыльях. Броня толщиной от пяти до 12 миллиметров защищала кабину, топливные баки, двигатель АМ38 и радиаторы. Даже фонарь кабины был из бронированного стекла толщиной шесть сантиметров! Шасси у штурмовика были чрезвычайно прочные, позволяя сажать его на неровные фронтовые аэродромы.

Когда вермахт в июне 1941 года начал свое сокрушительное вторжение в Советский Союз, в прифронтовых частях было очень мало Ил-2. В частности, ими был вооружен 4-й штурмовой авиационный полк. В ходе отчаянных попыток сдержать наступление немецких механизированных колонн летчики Ил-2 обнаружили, что благодаря броне штурмовика он практически неуязвим для лобового пулеметного огня, и даже имеет шанс пережить попадание 20-миллиметрового пушечного снаряда.

Но Ил-2 несли огромные потери, так как более скоростные немецкие истребители налетали на них стаями и поражали огнем в незащищенную заднюю часть. Немецкие летчики назвали Ил-2 "бетонным бомбардировщиком". Пожалуй, такое прозвище он получил из-за своей прочности и громоздкости. В периоды интенсивных боевых действий на десять боевых вылетов приходился один сбитый штурмовик. В 1943 году этот показатель был улучшен до одного самолета на 26 вылетов.

В катастрофический первый месяц боевых действий советские ВВС потеряли более четырех тысяч самолетов всех типов. Так, в 4-м полку из 65 штурмовиков осталось лишь 10. Кроме того, предприятия по производству Ил-2 пришлось эвакуировать на восток за Уральские горы, из-за чего поставки были прерваны на два месяца. Но когда осенью 1941 года немецкие танки начали приближаться к Москве, Сталин нашел время и лично написал свою знаменитую телеграмму директорам заводов по производству Ил-2:

Вы подвели нашу страну, нашу Красную Армию. Вы не изволите до сих пор выпускать Ил-2. Самолеты Ил-2 нужны нашей Красной Армии теперь как воздух, как хлеб. Шенкман дает по одному Ил-2 в день, Третьяков МиГ-3 по одной, две штуки. Это насмешка над страной, над Красной Армией. Нам нужны МиГ-3, Ил-2. Если 1В завод думает отбрехнуться от страны, давая по одному Ил-2 в день, то жестоко ошибается, понесет за это кару. Прошу вас не выводить правительство из терпенья. Предупреждаю последний раз.

Эта телеграмма, написанная человеком, никоим образом не предупредившим сотни тысяч офицеров Красной Армии, которые были расстреляны по подозрению в предательстве, стала мощным стимулом. В ходе войны было построено более 36 тысяч штурмовиков Ил-2, и он занял почетное второе место в мире по количеству произведенных самолетов за всю историю. (Первое место занимает широко распространенный в свое время гражданский самолет Cessna 172.) Сталин повлиял на строительство Ил-2 и с другой стороны. Получив письмо от советского летчика, умолявшего включить в состав экипажа заднего бортстрелка для защиты от немецких истребителей, он приказал Ильюшину делать двухместные Ил-2.

У принятого на вооружение Ил-2М была удлиненная кабина для размещения в ней стрелка с тяжелым 12,7-миллиметровым пулеметом УБТ для защиты задней полусферы. Пушки в консолях крыла были также модернизированы, и в основной версии стали применяться 23-миллиметровые ВЯ. (Найти подходящую пушку для штурмовика было сложно. Конструктора одного из неудачных опытных образцов Якова Таубина расстреляли за "конструирование недоработанных образцов вооружения".) Задний стрелок оказался весьма полезен, ибо он сбивал надоедливые немецкие истребители. Но стрелки не были защищены броней и гибли в четыре раза чаще, чем пилоты. Кроме того, дополнительный член экипажа и оружие снижали скорость и нарушали равновесие самолета, смещая назад центр тяжести.

Однако ситуация в небе на Восточном фронте была настолько отчаянной, что Ил-2 часто выполнял задачи истребителей. Штурмовик не мог догнать немецкие самолеты истребительной авиации, однако он оказался смертоносным средством уничтожения более медленных немецких бомбардировщиков, самолетов-разведчиков и транспортников. В штурмовой авиации появилось несколько асов, летавших на Ил-2.

На самом деле, многие пилоты Ил-2 стали легендой. Подполковник из Армении Нельсон Степанян лично потопил 13 вражеских судов, сбил 27 самолетов противника, подорвал пять мостов и уничтожил на земле почти 700 машин. Подбитый в декабре 1944 года в небе над Латвией, он направил свой горящий самолет на вражеское судно.

Крестьянская дочь Анна Тимофеева-Егорова стала командиром эскадрильи 805-го штурмового авиационного полка и совершила на своем штурмовике 243 боевых вылета. В августе 1944 года ее самолет был подбит вражеским зенитным огнем, женщину выбросило из кабины, но она выжила, сев с частично раскрывшимся парашютом. Пережила Анна и немецкий плен, и тяжелые ранения при отсутствии медицинского ухода, и допросы советской контрразведки, которая подозревала ее в сотрудничестве с нацистами.

Удары штурмовой авиации сыграли важнейшую роль зимой 1942-43 годов, лишив снабжения запертую в Сталинграде 6-ю немецкую армию. На аэродроме в Сальске Ил-2 уничтожили 72 немецких самолета, а в воздухе сбили множество транспортников. Но величайшим моментом славы для штурмовиков стало эпическое Курское сражение, которое в народе вспоминают как величайшую танковую битву в истории.

Ил-2 оснащался разнообразным противотанковым оружием. Он мог нести на борту реактивные снаряды РС-82 или РС-132 (соответствующего калибра). Но несмотря на великолепные бронебойные характеристики, они оказались неточными, и пользы от них было мало. Размещавшиеся в контейнерах под крыльями противотанковые кумулятивные авиабомбы ПТАБ были лучше, так как им не требовалась большая точность. Примерно 200 таких бомб весом 1,4 килограмма можно было использовать для коврового бомбометания, поскольку они накрывали площадь порядка 70×15 метров. Некоторые Ил-2 оснащались двумя мощными 37-миллиметровыми противотанковыми автоматическими пушками с боезапасом 50 снарядов. Но они не обладали большой точностью из-за сильной отдачи, и их производство прекратили, выпустив всего 3 500 пушек.

Битва на Курской дуге началась с одного из величайших воздушных сражений Второй мировой войны, когда поднятые по тревоге немецкие истребители с трудом успели ослабить колоссальный по своей мощи упреждающий авиационный удар советских истребителей и бомбардировщиков. В это воздушной мясорубке приняли участие 500 самолетов. Немцы потеряли несколько десятков, а Советы около сотни машин. Но первоначальная неудача не остановила советское командование, которое ввело в бой дополнительные силы штурмовой авиации. В сражении под Курском летчики Ил-2 начали совершать над полем боя "карусель смерти", прикрывая хвосты друг друга от вражеских истребителей. Периодически штурмовики по одному выходили из общего строя, чтобы нанести удар по наземным целям, а затем возвращались в круг.

На протяжении нескольких недель ожесточенных боев Ил-2 и "Штуки" лихорадочно истребляли вражеские танки. Предположительно, немецкая авиация в составе новых "Штук" Ju-87G и штурмовиков Hs. 129 с противотанковыми пушками 8 июля самостоятельно остановили наступление 2-го гвардейского танкового корпуса, подбив 50 танков. За день до этого советские штурмовики уничтожили 70 танков из состава 9-й танковой дивизии вермахта, остановив ее продвижение.

Потом зазвучали более экстраординарные заявления. Летчики советских штурмовиков сообщили об уничтожении 270 танков 3-й танковой дивизии и 240 танков 17-й танковой дивизии. Что любопытно, в начале сражения в составе этих соединений было всего 90 и 68 боеспособных танков, соответственно.

В действительности многочисленные свидетельства указывают на то, что в годы Второй мировой войны летчики всех стран серьезно преувеличивали количество подбитых авиацией танков. Оперативный анализ, проводившийся специальными группами на земле, обычно указывал на то, что на долю авиации приходится менее 10% танковых потерь. Реактивные снаряды, бомбы и тяжелые пушки, имевшиеся на борту штурмовиков, были слишком неточными, а большинство из них пробивали только верхнюю броню танка, что требовало крутого угла атаки.

Тем не менее, штурмовики типа Ил-2 все равно срывали танковые наступления, уничтожали живую силу и артиллерию в окопах и на позициях, и утюжили с бреющего полета незащищенные грузовики и легкобронированную технику. По некоторым оценкам, на каждый подбитый немецкий танк приходилось от пяти до 10 уничтоженных Ил-2 (а самолеты в целом гораздо дороже танков!), однако штурмовики продемонстрировали свою высокую эффективность в борьбе с небронированными целями, которые на поле боя имелись в изобилии.

К 1943 году ВВС начали принимать на вооружение вариант Ил-2М3, в котором были устранены многие недостатки самолетов-предшественников. Задний стрелок наконец получил броневую защиту толщиной 13 миллиметров, а концы консолей крыла были поданы назад на 15 градусов для изменения центра тяжести. Это существенно улучшило управление штурмовиком. Форсированный двигатель АМ-38ф повысил скорость штурмовика, компенсировав увеличение веса. По общему признанию, максимальная бомбовая нагрузка Ил-2 осталась незначительной по сравнению с истребителями-бомбардировщиками, которые в то время начали поступать на вооружение. Но штурмовики все равно пользовались всеобщей любовью, так как они могли летать "низко и медленно", принимая на себя гораздо более сильные удары, чем хрупкие истребители.

Тысячи штурмовиков оказывали авиационную поддержку Красной армии до конца войны. Они бомбили последних защитников Берлина во время тяжелого четырехдневного сражения на Зееловских высотах. К тому времени к Ил-2 присоединился их более совершенный родственник, цельнометаллический Ил-10. Внешне два самолета были похожи, но Ил-10 обладал лучшими аэродинамическими характеристиками, был более управляемым, и имел мощные двигатели АМ-42, увеличившие его скорость до 550 километров в час. Всего до 1954 года было построено шесть тысяч Ил-10, но до капитуляции Германии в боях приняли участие лишь 150 машин.

Советские архивы указывают на то, что всего во время Второй мировой войны было потеряно 11 тысяч Ил-2, хотя некоторые источники утверждают, что потери были в два раза больше. Как бы то ни было, штурмовики продолжали службу в составе ВВС в 1950-х годах, а многие из них были переданы таким странам как Монголия, Югославия и Польша. В НАТО им даже присвоили кодовые названия Bark и Вeast ("Лай" и "Зверь"), соответственно.

Ил-2 свою войну закончил, а вот Ил-10 продолжал воевать. Северная Корея получила 93 Ил-10, которые вошли в состав ее 57-го штурмового авиационного полка. Они сыграли важную роль в уничтожении южнокорейских войск в первые недели Корейской войны в 1950 году; но потом в войну вступила американская авиация, которая сбила или уничтожила на земле более 70 Ил-10, после чего они уже не участвовали в боях на переднем крае. Ил-10 до 1972 года находился и в составе китайских ВВС. В январе 1955 года в битве за остров Изцяншань эти самолеты потопили тайваньское десантное судно, позднее нанесли удар по гарнизону на острове Цзиньмэнь, а в 1958 году бомбили деревни в Тибете.

После Второй мировой войны советские авиаконструкторы сосредоточили свое внимание и усилия на создании легких и высокоскоростных истребителей-бомбардировщиков для поддержки наземных сил. Настоящий преемник легендарного штурмовика появился лишь в конце 1970-х годов, и им стал бронированный фронтовой штурмовик Су-25, который и сегодня принимает участие в боевых действиях в разных странах мира. Даже летчики американских A-10 Warthog отдают должное принципам проектирования этого штурмовика.

Задача штурмовика - на малой высоте и небольшой скорости наносить удары по наземным войскам. По этой причине их экипажи подвергаются большой опасности, и никакое количество брони не может защитить их в полной мере. Но несмотря на ужасающие потери, русские летчики штурмовой авиации оказывали остро необходимую авиационную поддержку Красной армии и помогли ей выстоять, а затем и повернуть вспять фашистское наступление.


Себастьян Роблин имеет степень магистра в области разрешения конфликтов Джорджтаунского университета Он работал университетским инструктором в составе Корпуса мира в Китае. Роблин регулярно публикует статьи по вопросам безопасности и военной истории на сайте War is Boring.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ВПК.name
  • В новости упоминаются
Похожие новости
20.10.2023
Прогноз развития мирового рынка оружия в предстоящий 4-летний период по регионам мира
14.07.2022
Страны БРИКС имеют подавляющее преимущество перед странами G7 на трех региональных рынках вооружений
22.10.2021
Рейтинг 10 регионов мира по фактическому объему экспорта ПВН в 2013-2020 гг. возглавляет Северная Америка
22.10.2021
Структура экспорта стран-поставщиков по фактическим поставкам ПВН по 10 регионам мира в 2013-2020 гг.
08.09.2014
Страны Северной и Северо-Восточной Африки вышли в мировые лидеры по темпам роста военных расходов в 2006-2013 гг.
27.05.2009
Подведены итоги Салона "Комплексная безопасность-2009"
29 комментариев
№1
08.02.2017 08:46
Много интересного написал, но как всегда западный писака передёргивает факты, особенно о сотнях тысяч расстрелянных офицеров, было репрессировано около 38 тысяч офицеров и только по разным источникам от 1800 до 3000 были репрессированы по политическим мотивам, остальные по уголовным статьям ( хищения превышение полномочий и т.д.) Да и по потерям  в его высказываниях прёт якобы превосходство западной техники, вобщем западная пропаганда.
+7
Сообщить
№2
08.02.2017 09:13
Цитата
после начального потрясения, вызванного атаками "Штуки" в начале войны, выяснилось, что этот медленный и слабо вооруженный пикирующий бомбардировщик чрезвычайно уязвим для истребителей и зенитных средств противника.
Цитата
Ил-2 несли огромные потери, так как более скоростные немецкие истребители налетали на них стаями и поражали огнем в незащищенную заднюю часть.
Один другого стоят!
Цитата
Максимальная бомбовая нагрузка у обеих машин была примерно одинакова, составляя около 500 килограммов.
Ил-2 до 600, Ю-87 до 1800 кг.
+4
Сообщить
№3
08.02.2017 14:04
Это же надо так исказить историю Ил-2. Просто слов нет.
+3
Сообщить
№4
08.02.2017 14:28
Цитата, Стальнов И.П. сообщ. №1

я полагаю, что этот гений математики и желтого пера просто взял число Ил-2 и поделил на количество уничтоженных танков вермахта. Продолжая его логику, сложно понять, зачем вообще было вооружать Ил-2. можно было тупо таранить.


PS люди, родившиеся и выросшие в тепличных условиях не понимают, что чем тяжелее кризис, тем бОльшую цену приходится платить за его преодоление. Поэтому за 27 лет современной России почти не получилось решить ни одной по настоящему масштабной задачи. Ну, к примеру, создать современную промышленность, совершить рывок в науке, чего-то радикального достичь в изучении космоса. Мы пока только останавливаем деградацию в отдельных сферах нашей экономики и науки.
Вот кто реально верит, что хотя бы 50% топ-чиновников и менеджеров госкомпаний не вовлечены в коррупционные схемы? И кто считает, что раннее советское общество состояло из других людей и там были другие, только честные чиновники? Лично я убежден в обратном. Что нет даже 5% топов, которые не воруют и не покрывают других, целые цепочки, кланы. И как всё это исправить, если те, кто на самом верху не дают какой-то позитивный пример. У нас тычут пальцем в Украину, мол там правят олигархи, а у нас, что не так же? И как это болото заставлять меняться? А если у нас не 50 лет, а только 10 до очередного глобального передела? А если не 10 ,а только 5? Что будет делать Путин, чтобы заставить Якуниных, Чубайсов, Чаек работать на страну, на развитие? Чтобы не получалось распилов, как с космодромом Восточный, как с олимпиадой в Сочи, как с футбольным стадионом в Питере и т.д. И теперь представьте, что не лично вы решаете судьбу каждого подозреваемого, а вы делегируете эти права сегодняшнему МВД, ГП, СП, ФСБ. И ставите задачу по борьбе с коррупцией. А что, у них нет такой задачи? А кто-то верит, что их сотрудники не предпочитают зачастую делить награбленное, чем реально бороться с коррупцией?  А посадили всех вышеперечисленных, кого ставим на их места? И такие вопросы один за другим бесконечной цепочкой.
А чтобы не приходилось принимать таких мер, какие принимал Ленин и Сталин, так не надо доводить страну до такого состояния, в котором её бросили господа Романовы. Или Горбачевы. Или Годуновы. Что не сильно меняет последствия их плодотворной деятельности.
+8
Сообщить
№5
08.02.2017 14:36
Цитата, q
Эта телеграмма, написанная человеком, никоим образом не предупредившим сотни тысяч офицеров Красной Армии, которые были расстреляны по подозрению в предательстве, стала мощным стимулом.

Вот лживая падла!
+6
Сообщить
№6
08.02.2017 18:13
Цитата, VK сообщ. №4
И такие вопросы один за другим бесконечной цепочкой.
А вы разорвите порочный круг. Просто задайте себе вопрос, а может "не в коня корм"? Может потому и "останавливаем деградацию", что не то строим? А кто собственно принимал решение что именно строить?
0
Сообщить
№7
08.02.2017 23:33
Цитата, forumow сообщ. №2
Ил-2 до 600, Ю-87 до 1800 кг.


Штука же вроде не штурмовик ? И в Ил-2 600 кг бомб + еще ~180кг ракетного вооружения, + пушки\пулиметы, а Ю-87 1800 это лишь в теории, на практике самая большая противобункерная бомба у немцев была 1200 кг, и с ней летали не часто, а бомб вроде на 1800 кг навешать просто не куда было + нужно вышвырнуть стрелка.
Ну это я так по памяти, "дочь пилота штуки тут все не так однозначно" :)

З.Ы. Тем более, о том кто лучше говорит тот факт, что к 2ой половине войны u-87 начали переделывать в Ил-2, которым, по объективным причинам, он так и не смог стать.
0
Сообщить
№8
09.02.2017 01:23
Ju.87G создавался главным образом как противотанковый самолёт, вооруженный 37мм пушками и называть его штурмовиков не совсем правильно. Штурмовые удары аналогичные Ил-2,  у немцев стали выполнять FW.190F
+3
Сообщить
№9
09.02.2017 04:25
Цитата, forumow сообщ. №2
Ил-2 до 600, Ю-87 до 1800 кг.
1800 (или1500 , по разным источникам) стало после того как юнкерсу движок поменяли .
а до этого таскал он 500 кг .
+1
Сообщить
№10
09.02.2017 08:57
Цитата, Корректор сообщ. №6

А что бы ты ни строил, люди останутся те же самые. С их уровнем образования, нравственности и системой ценностей. В этом и проблема. Чем сильнее сопротивление сложившейся системы, тем больше усилий надо применять для преодоления этого сопротивления. И когда Сталина сравнивают с Рузвельтом или Черчилем, мне становится смешно. Т.к. последние не были в той ситуации, в которой оказался СССР. Надо сравнивать с Германией. Там тоже была "жопа" после ПМВ. Но немцы в ответ на свои проблемы "родили" фашизм. Можно сравнить с сегодняшней Украиной. Там тоже проблемы обострились сильнее чем в России. И что "родили" украинцы? Развитую социальную демократию?

Что строим сейчас? Вроде не секрет, что капитализм. Главная особенность капитализма это КОНКУРЕНЦИЯ за обладание КАПИТАЛОМ. А раз есть конкуренция, то всегда будут те, кто успешно конкурирует (богатые) и те, кто не успешно конкурирует, то есть бедные. А создать средний класс можно только не капиталистическими средствами. Например распределительной функцией системы налогообложения, ограничением свободной конкуренции (протекционизм, субсидирование). Это черта анти-конкуренции и анти-капитализма. То есть коммунизма.
Страны, добившиеся создания большой доли обеспеченного среднего класса добились этого применяя коммунистический инструментарий в условиях капиталистической системы. И сложилась такая ситуация в результате классовой борьбы, если называть вещи своими именами. Правящий класс Запада, не желая рисковать полной потери власти, проявил гибкость и смирился с уступками.
Есть ли сегодня классовая борьба в России? Есть. Но можно ли назвать отстаивание интересов трудящихся и мелких буржуа (предпринимателей, фермеров и т.д.) системным, организованным, имеющим известных всем лидеров, понятные цели и средства? Лично я так не считаю. Поэтому года за годом этот класс, к которому я себя отношу, проигрывает в этой борьбе. Сокращается доступность медицины, хорошего бесплатного образования, повышается пенсионный возраст. Увеличивается концентрация капитала в стране. И это будет продолжаться до тех пор, пока стороны классовой борьбы не уравновесят принимаемые усилия.
0
Сообщить
№11
09.02.2017 09:22
Цитата, просто экспл сообщ. №9
1800 (или1500 , по разным источникам) стало после того как юнкерсу движок поменяли . а до этого таскал он 500 кг .
Странно вообще сравнивать пикировщик со штурмовиком, беря при этом только бомбовую нагрузку. Совершенно некорректно.
Цитата, q
На аэродроме в Сальске Ил-2 уничтожили 72 немецких самолета, а в воздухе сбили множество транспортников.
Не очень то на Ю-87 за транспортниками поохотишься.
Статья конечно интересная, но только в контексте https://vpk.name/news/174366_zachem_vvs_ssha_v_xxi_veke_ponadobilsya_boevoi_samolet_s_propellerom.html#m363871
Совпадение?
В данном случае - не думаю.;)
+1
Сообщить
№12
09.02.2017 09:33
Цитата, ash сообщ. №11
В данном случае - не думаю.;)
Просто читаем откуда ноги:
Цитата, q
Себастьян Роблин имеет степень магистра в области разрешения конфликтов Джорджтаунского университета Он работал университетским инструктором в составе Корпуса мира в Китае.
Явно лоббирование. Более интересно зачем им потребовался штурмовик. Доводы о террористах в контексте замены A-10 Warthog (летающей противотанковой пушки) выглядят не очень убедительно. И вся статья про бронетехнику.
0
Сообщить
№13
09.02.2017 09:41
Цитата, Корректор сообщ. №12
Доводы о террористах в контексте замены A-10 Warthog (летающей противотанковой пушки) выглядят не очень убедительно.
Зато вполне себе убедительно выглядит не замена А-10, а применение Ил-10 (условно) к борьбе с иррегулярными формированиями. Вот в этом, по моему, лоббирование и заключается. И статейки уж больно в тему.
Цитата, q
Оперативный анализ, проводившийся специальными группами на земле, обычно указывал на то, что на долю авиации приходится менее 10% танковых потерь.
Цитата, q
Тем не менее, штурмовики типа Ил-2 все равно срывали танковые наступления, уничтожали живую силу и артиллерию в окопах и на позициях, и утюжили с бреющего полета незащищенные грузовики и легкобронированную технику. По некоторым оценкам, на каждый подбитый немецкий танк приходилось от пяти до 10 уничтоженных Ил-2 (а самолеты в целом гораздо дороже танков!), однако штурмовики продемонстрировали свою высокую эффективность в борьбе с небронированными целями, которые на поле боя имелись в изобилии.
0
Сообщить
№14
09.02.2017 09:48
Цитата, ash сообщ. №13
Зато вполне себе убедительно выглядит не замена А-10, а применение Ил-10 (условно) к борьбе с иррегулярными формированиями. Вот в этом, по моему, лоббирование и заключается. И статейки уж больно в тему.
Пентагон любит Джорджтаунский университет. Скорее окольными путями смещают интерес с "террористов" на бронетехнику.
0
Сообщить
№15
09.02.2017 09:51
Цитата, ash сообщ. №11
Странно вообще сравнивать пикировщик со штурмовиком, беря при этом только бомбовую нагрузку. Совершенно некорректно.
"Вам шашечки или ехать?!"

Вполне корректно! На поле боя эти самолёты выполняли одни и те же задачи.
Тактика применения Ил-2, при этом, позволяла использовать гораздо более слабо подготовленных пилотов. Но и потери они несли большие, как вследствии подготовки, так и из-за того что сбить летящий на бреющем штурмовик проще, чем перемещающийся с большими угловыми скоростями, с точки зрения наводчика зенитки, пикировщик.
-2
Сообщить
№16
09.02.2017 10:12
Цитата, forumow сообщ. №15
чем перемещающийся с большими угловыми скоростями, с точки зрения наводчика зенитки, пикировщик.

То то к концу войны немцы U-87 стали переделывать именно в штурмовики ( G )которые атаковали не с пикирования.  К примеру товарищ Рудель летал именно на таком. А потом вообще запилили Фокевульв для этих целей, который как бы истребитель изначально.
Пикировщих выгоден только когда нет противодействия в воздухе, что ВоВ и доказала, как только РККА стала равным противником в небе для немцев, Штуки начали сыпаться.
-1
Сообщить
№17
09.02.2017 10:17
Цитата, forumow сообщ. №15
"Тактика" применения Ил-2 позволяла поддержать войска при очень плохой погоде, когда "опытные" пилоты "Штук" не летали, а Илы шли на бреющем под нижней кромкой в 100-150 м и именно утюжили передок. За что и ценились нашей пехотой. И таки да, чтобы заниматься такой боевой работой надо обладать изрядными морально-волевыми качествами. Где уж нам до "белокурых" бестий...
За сим позвольте этот флуд по сравнению пикировщика со штурмовиком закончить.
+1
Сообщить
№18
09.02.2017 10:20
Цитата, KillaKan сообщ. №16
К примеру товарищ Рудель летал именно на таком. А потом вообще запилили Фокевульв который как бы истребитель изначально.
Рудель летал на всяких модификациях. И "штуку" предпочитал фв-190, который с его точки зрения был излишне быстр, не давая достаточного времени для тщательного прицеливания.
Цитата, KillaKan сообщ. №16
как только РККА стала равным противником в небе для немцев, Штуки начали сыпаться.
Это другой вопрос, не относящийся к эффективности ударного самолёта.

Из ИБ WWII я бы выбрал P-47. А если доработать его для работы с пикирования....

Цитата, ash сообщ. №17
За сим позвольте этот флуд по сравнению пикировщика со штурмовиком закончить
Да не... как-раз по теме! )
-1
Сообщить
№19
09.02.2017 10:27
Цитата, forumow сообщ. №18
Из ИБ WWII я бы выбрал P-47. А если доработать его для работы с пикирования....

К середине войны пикирование уже практически не использовали. Вообще чисто логически если бы пикирование было эффективным то мы бы удивили и новые машины и развитие старых в этом направлении. А время показало что все стали развивать именно штурмовики.
0
Сообщить
№20
09.02.2017 10:35
С появлением автоматического наведения зенитных средств, тактика применения  что пикировщикиков, что штурмовиков стала самоубийственной, при атаке защищенных целей.
Тем не менее штурмовики с неуправляемым оружием ближнего действия всё ещё применяют, там где это можно себе позволить. Пикировщики в аналогичных условиях были-бы не менее эффективны.
0
Сообщить
№21
09.02.2017 10:47
Цитата, forumow сообщ. №20
Пикировщики в аналогичных условиях были-бы не менее эффективны.
Цитата, ash сообщ. №17
"Тактика" применения Ил-2 позволяла поддержать войска при очень плохой погоде, когда "опытные" пилоты "Штук" не летали, а Илы шли на бреющем под нижней кромкой в 100-150 м и именно утюжили передок.
Я видимо не так что-то написал. Вы ничего не поняли. Для пикирования, как Вы наверняка знаете необходим некий запас высоты. Причём над объектом удара. При бреющем полёте Вы увидите визуально ударный самолёт практически тогда, когда по Вам уже будет работать блок НУРС или пушка.
Аналогию с другой статьёй я привожу по тому,  что требования неких господ из Пентагона:
Цитата, q
В "списке пожеланий", помимо идеи закупать больше высокотехнологичных и сверхдорогих истребителей F-35, содержится и просьба о выделении дополнительных средств на программу разработки легкого, простого и дешевого ударного самолета для поддержки пехоты на поле боя. Эксперты считают, что речь идет прежде всего о турбовинтовых самолетах.
Цитата, q
Самолет, согласно программе LAAR, должен был иметь бронированную кабину и двигатель, обладать способностью взлета с плохо подготовленной поверхности, обладать различными электронными системами защиты, включая датчики облучения, дипольные отражатели, тепловые ловушки и прочее.
Очень подходят нашему Ил-10. О чём и пишет здесь г-н Себастьян Роблин.
+1
Сообщить
№22
09.02.2017 10:49
Цитата, ash сообщ. №17
а Илы шли на бреющем под нижней кромкой в 100-150 м и именно утюжили передок. За что и ценились нашей пехотой. И таки да, чтобы заниматься такой боевой работой надо обладать изрядными морально-волевыми качествами.
Вот потому и интересно зачем им штурмовик. Это же оружие для реальной войны, а не для обмена ракетными ударами на дальних дистанциях. Думается мне эта статья не последняя. Нужно подождать последующих.
0
Сообщить
№23
09.02.2017 10:52
Цитата, Корректор сообщ. №22
Вот потому и интересно зачем им штурмовик. Это же оружие для реальной войны, а не для обмена ракетными ударами на дальних дистанциях. Думается мне эта статья не последняя. Нужно подождать последующих.
Сделают кучу Илов, посадят туда арабов всяких, ну там "умеренных", иракцев, египтян... ПРОФИТ !!! :)
Даже если будут разбегаться пардон разлетаться то про@бать целым самолет врятли получится в бою, как хамеры и абрамсы :)
+1
Сообщить
№24
09.02.2017 10:56
Цитата, Корректор сообщ. №22
Вот потому и интересно зачем им штурмовик. Это же оружие для реальной войны, а не для обмена ракетными ударами на дальних дистанциях.
Очевидно, что некие реальные боевые действия показывают некие реальные результаты применения всяких там SDB. Причём как у нас, так и у них. О чём не очень то распространяются в прессе. Очевидно, что даже применение ударных вертолётов не очень то укладывается в некие требования Пентагона. Очевидно, что военные несколько лучше знают что им нужно, чем "эксперты" вроде нас с Вами.;)
+1
Сообщить
№25
09.02.2017 11:05
Кстати, добавлю ещё копейку в пользу бреющего. Это уже из собственного опыта. В условиях городской застройки, даже маловысотной (2-5 этажей) бывает крайне трудно сразу оценить с какого ракурса доносится звук приближающегося ЛА. Происходит отражение звука от препятствий (домов, холмов). А из-за домов самого ЛА невидно. Так что сбивать низколетящие цели очень непростая задача. Потому и "парятся" конструктора над профилями полёта КР.;)
"Подсветил" дымовой шашкой цель. Штурмовик на высоте 100 м заходит на цель. Из-за общей задымлённости и застройки своевременно обнаружить его трудновато. Он лупанул в район цветного дыма нурсами и на скорости в 450-500 км/ч "проскочил". Попробуй-ка его из ПЗРК жахнуть.
+2
Сообщить
№26
09.02.2017 11:12
Цитата, ash сообщ. №24
Очевидно, что военные несколько лучше знают что им нужно, чем "эксперты" вроде нас с Вами.;)
Меня "экспертом" в данном вопросе назвать крайне сложно. Просто интересно правильно ли угадал необходимость авиационного комплекса "кинжальной" дистанции против пехоты. :)
0
Сообщить
№27
09.02.2017 11:52
Цитата, ash сообщ. №25
А цель, из-за городской застройки, с бреющего тоже лучше видно чем с пикирования?
0
Сообщить
№28
09.02.2017 11:59
Цитата, forumow сообщ. №27
Внимательно пост №25 прочитайте:
Цитата, ash сообщ. №25
"Подсветил" дымовой шашкой цель.
Это как вариант. Ну и плюс к тому: "Мне сверху видно всё, ты так и знай!" (C)
Повторный заход на пикирование сколько по Вашему времени займёт? С учётом выхода ЛА за пределы объектовой ПВО и набора нужной высоты.
Словом, повторяю, спор о преимуществах тактических приёмов смысла не имеет. Каждый хорош для решения определённых задач.
0
Сообщить
№29
20.04.2024 18:57
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 25.04 04:48
  • 2706
Как насчёт юмористического раздела?
  • 25.04 01:52
  • 1
Минобороны РФ проведет в Парке Победы выставку трофейного оружия из зоны СВО
  • 24.04 22:05
  • 1026
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 24.04 18:08
  • 477
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 24.04 18:05
  • 43
Россия использует пропаганду как средство войны против Запада - британский генерал
  • 24.04 17:59
  • 6
В JAXA допускают, что лунный модуль SLIM сможет начать выработку электроэнергии
  • 24.04 17:50
  • 21
Первую летную ракету-носитель "Ангара-А5" отправили для испытаний на космодром Восточный
  • 24.04 16:17
  • 0
«Обратная» миграция: что творится в ЕС?
  • 24.04 14:35
  • 5
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 24.04 13:06
  • 2
Инженеры NASA впервые за пять месяцев смогли получить данные о состоянии зонда Voyager-1
  • 24.04 11:41
  • 0
Закарпатье: Этнические конфликты и экономические проблемы в тени СВО
  • 24.04 11:28
  • 1
В России работают над 3D-принтером для крупных деталей
  • 24.04 10:51
  • 1
Глава НАСА обвинил Китай в скрытной милитаризации космоса под прикрытием гражданских программ
  • 24.04 09:32
  • 1
Интервью. Алексей Варочко: выходим на серийное производство ракет «Ангара»
  • 24.04 09:30
  • 2
Ходаковский: важно понять, для чего мы начали СВО и как будем дальше жить с побеждённой Украиной