07.02.2017
МиГ-35 - дешевый проект для беднеющей России
Российские СМИ, представляя истребитель МиГ-35, "как всегда стали хвастаться", пишет сегодня китайский источник. Однако этот самолет имеет не так уж много улучшений. Из-за ценовых ограничений и технологических проблем широко разрекламированный истребитель так и не получил радар с АФАР "Жук-А", а был представлен с РЛС "Жук-М" с щелевой антенной.
176 комментариев, отображено с 161 по 176
№161
Павел 1978
27.02.2017 12:14
Цитата, mikhalich сообщ. №157
Потому в разговорах про палубное ДРЛО и упоминаем, что хотелось бы видеть расчетку на тематику КОС и самолета ДРЛО.я крайне удивлен, что КОС задвинули в долгий ящик.
Ни слуху, ни духу...
может дело в отсутствии движки нужной мощности?
Ведь 2 по 3000лс явно мало, а с 4-мя уже не вмещается в лифт Кузи.
0
Сообщить
№162
Сергей-82
27.02.2017 12:56
Справедливости ради , СССР уступа по срокам введения в строй самолетов следующего поколения: Ф-14-1972 год,МиГ-31 пусть и не прямой конкурент ,но 1980 год,Ф-15-1974 год,Су-27-1985 год,Ф-16-1976 год,Миг-29-1983 год,да и сейчас сроки не сократились.
0
Сообщить
№163
mikhalich
27.02.2017 12:59
Цитата, Сергей-82 сообщ. №162
Справедливости ради , СССР уступа по срокам введения в строй самолетов следующего поколения: Ф-14-1972 год,МиГ-31 пусть и не прямой конкурент ,но 1980 год,Ф-15-1974 год,Су-27-1985 год,Ф-16-1976 год,Миг-29-1983 год,да и сейчас сроки не сократились.
Это не приводило к кардинальной смене баланса(воюют армии, а не одинокие самолеты), зато СССР мог позволить себе прикидывать что там у этих капиталистов.
Симонов вообще считал что новые литаки раньше 2000 года делать смысла нет - Су-27 имеет такой потенциал, что на нем можно доминировать и доминировать.
Не прав был - аж до 2020 годов флэнкеры дотягивают уже. И после СуперСухого мы еще посмотрим, кто тут какое поколение.
0
Сообщить
№164
Сергей-82
27.02.2017 13:04
Цитата, mikhalich сообщ. №163
зато СССР мог позволить себе прикидывать что там у этих капиталистов.ну это да,тут я не спорю,просто имею в виду в чем то отставали в чем то лидировали(танки,РСЗО).
Цитата, mikhalich сообщ. №163
Не прав был - аж до 2020 годов флэнкеры дотягивают уже. И после СуперСухого мы еще посмотрим, кто тут какое поколение.Ну справедливости ради ,Ф-15 и Ф-16 то же еще в серии.
P.S.Забыл указать Ф-18 если не ошибаюсь с 1983 года в строю.
0
Сообщить
№165
mikhalich
27.02.2017 13:07
Цитата, Сергей-82 сообщ. №164
Ну справедливости ради ,Ф-15 и Ф-16 то же еще в серии.
Ф-15 свой звездный час тащемта проиграл. Су-30 стал синонимом тяжелой машины поколения 4 с разными плюсами. И основные эксплуатанты не спешат менять их на Ф-15.
0
Сообщить
№166
forumow
27.02.2017 13:51
Цитата, mikhalich сообщ. №165
Су-30 стал синонимом тяжелой машины поколения 4 с разными плюсами. И основные эксплуатанты не спешат менять их на Ф-15.:)))
0
Сообщить
№167
forumow
27.02.2017 13:59
Цитата, mikhalich сообщ. №160
Там крыло было полностью композитное, вроде как.Точно?! Силовой набор даже и на "стелсах" по прежнему металлический:
https://vpk.name/news/175503_nebo_samolet_chinovniki_kak_mirovoi_aviaprom_zavisit_ot_rossii.html?m=366485#m366485
0
Сообщить
№168
ash
27.02.2017 14:24
Цитата, forumow сообщ. №167
Силовой набор даже и на "стелсах" по прежнему металлический:)))
Ничто не мешает сделать его композитным. ;) https://vpk.name/news/171061_vsem_pokazali_lish_krasivuyu_korobku.html#m361310
А на X-47B так для Нортропа было проще и быстрей. Отфрезеровали силовой набор и вперёд. Аппарат экспериментальный.
+1
Сообщить
№169
forumow
27.02.2017 14:29
Цитата, ash сообщ. №168
В Т-50 он тоже металлический, основная масса КМ приходится именно на обшивку. С-37(Су-47) был более продвинутым самолетом?0
Сообщить
№170
ash
27.02.2017 14:44
Цитата, forumow сообщ. №169
масса КМ приходится именно на обшивкуЧто Вы, уважаемый forumow, вкладываете в понятие "обшивки" в данном конкретном случае?
+1
Сообщить
№171
Stanislav228
27.02.2017 14:45
Цитата, q
Я говорил изначально, навряд ли бы в серию пошла именно эта машина. И стала бы такой же ЛЛ, или Вам прям термин важен? А пошел бы в итоге переработанный вариант
Насколько я понимаю (хотя может и ошибаюсь), та "новая машина", которая пошла бы в серию, честно продула Суховцам в конкурсе на ПАК ФА
Цитата, q
Чего именно хотели добиться сказать сложно. Тут вопрос на что идет основная ставка. Все таки самолет проектировался уже как отдельная платформа. Тут не такая же преемственность как у Су-27 и Су-35Ну да, вроде никто не спорит
Цитата, q
Самый малозаметный в мире. Не имеющий аналоговХрен с ним
0
Сообщить
№172
forumow
27.02.2017 14:51
Цитата, ash сообщ. №170
Что можно вкладывать в понятие обшивки? Внешнюю поверхность ЛА конечно же.0
Сообщить
№173
ash
27.02.2017 14:55
Цитата, forumow сообщ. №172
) ОкОпределите пожалуйста в каком месте здесь обшивка и лонжерон (лонжероны):
Ну или с небольшой натяжкой вот здесь:
Только, пожалуйста, не воспринимайте это как "подколку". Я лишь хочу определиться в определениях.
+1
Сообщить
№174
forumow
27.02.2017 15:06
Это похоже на технологию производства планеров и видимо нынешних беспилотников. Большую авиацию разве так стоят сейчас?
0
Сообщить
№175
ash
27.02.2017 15:29
Цитата, forumow сообщ. №174
Вопрос то был совершенно конкретный.Ну да ладно.
Обшивка - "обшивке" рознь. Есть обшивка, подкреплённая стрингерами, есть трёхслойная панель с интегрированными полками лонжеронов, есть монококовые конструкции. Вы о какой конкретно обшивке говорите? Ну или представляете себе?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!