Войти

Аппаратный разгром

1891
4
0

Во вторник в российской армии произошла громкая, если не сказать скандальная, кадровая перестановка. Президент Дмитрий Медведев освободил Юрия Балуевского с занимаемой должности начальника Генштаба ВС РФ и назначил его заместителем секретаря Совета безопасности.


В переводе с чиновничьего на человеческий это означает как минимум отставку, причем далеко не почетную, поскольку нынешний Совет безопасности РФ - это орган с "размытыми", почти декларативными полномочиями и его место в системе координат российской власти весьма и весьма туманное. Что-то вроде клуба "силовиков". Видимо, для того чтобы "подсластить" Юрию Балуевскому, возглавлявшему Генштаб без малого четыре года, горечь кадрового понижения, президент Дмитрий Медведев подписал указ о награждении вновь назначенного зама секретаря Совбеза орденом "За заслуги перед отечеством" II степени. А новым начальником Генштаба назначен малоизвестный широкой публике генерал армии Николай Макаров, о котором неизвестно пока ничего, кроме анкетных данных.


По инициативе министра обороны


Дмитрий Медведев озвучил кадровые решения на встрече с главой Минобороны Анатолием Сердюковым, Николаем Макаровым и Юрием Балуевским. Президент заявил: "Я получил предложение от министра обороны о назначении нового первого заместителя, начальника Генштаба, изучил эти предложения, поддерживаю их". Дмитрий Медведев поблагодарил Юрия Балуевского "за большую работу, которую он провел по совершенствованию Вооруженных сил", сообщил "Интерфакс". "Было сделано многое, и этот опыт будет востребован в новой должности", - отметил президент России.


Министр обороны, в свою очередь, доложил главнокомандующему, что генерал Николай Макаров "прошел серьезный путь от командира взвода до заместителя министра, начальника вооружений, на всех должностях зарекомендовал себя как достаточно инициативный знающий специалист".


Смена главы Генштаба произошла всего через несколько дней после публикации нашумевшего документа - "Стратегия социального развития Вооруженных сил Российской Федерации на период до 2020 года". В нем приводились неутешительные цифры, свидетельствующие о том, что российская армия давно и безнадежно деградирует. Взять к примеру, такой показатель, как расходы молодых семей военнослужащих на оплату арендуемого жилья и коммунальных услуг. Это от 45 до 50 процентов зарплаты. В итоге многие военнослужащие находятся на грани выживания.


Однако связывать отставку Юрия Балуевского с этим документом, наверное, не стоит. Как раз наоборот: проблемы армейской "социалки" - зона непосредственной ответственности министра Сердюкова.


Возникает резонный вопрос: почему сейчас кадровая ротация происходит в Генштабе, а не в самом Минобороны? Судя по всему, Юрий Балуевский, пользующийся среди военных заслуженной репутацией военного интеллектуала, знающего все тонкости военного дела, просто проиграл в аппаратной войне. А на этом поле "гражданским" нет равных.


Слухи подтвердились


В марте 2008 года в российской прессе появились неподтвержденные сообщения о том, что якобы возник серьезный раскол между министром Анатолием Сердюковым (бывшим руководителем Федеральной налоговой службы) и руководством Генерального штаба. Разногласия касались хозяйственной реформы деятельности Минобороны. Активно обсуждалось, что "штабная" фронда возражает против распродажи принадлежащей Минобороны недвижимости и резкого (на 40 процентов) сокращения центрального аппарата, а также перевода на "гражданку" целых военных структур (врачей, юристов, журналистов). Начальник Генштаба Балуевский и многие генералы пытались дать понять министру Сердюкову, что военное ведомство - не коммерческое предприятие и что к вопросам сокращения войск, учреждений и организаций надо относиться крайне аккуратно.


Многие помнят, что "сугубо гражданский" министр после своего назначения весной 2007 года неоднократно заявлял о том, что при нем Министерство обороны будет заниматься только "политико-административными вопросами", а Генеральный штаб, как и прежде, будет решать вопросы оперативного управления войсками. Кадровые "штабисты" тогда вздохнули с облегчением: хотя бы мешать воевать не будет.


Тогда Анатолий Сердюков по настоятельной просьбе своего подчиненного Юрия Балуевского даже поступил на месячный курс в Военную Академию Генерального штаба, чтобы иметь представление о том, как устроена армия. Предполагалось, что это снизит накал страстей в Генштабе, потому что назначение министром обороны человека, начинавшего свою карьеру в должности заместителя директора по коммерческой работе "Ленмебельторга",


многие генералы восприняли как оплеуху от президента Владимира Путина. Это нисколько не преувеличение, многие помнят по телерепортажам выражения лиц генералов, когда Путин представлял им Анатолия Сердюкова.


Взглядами не сошлись


Есть все основания полагать, что кадровое понижение Юрия Балуевского вызвано натянутыми отношениями с Анатолием Сердюковым. Этот момент во вторник отметили многие военные эксперты. Впрочем, о деградации армии они говорили тоже.


Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов рассказал РИА Новости о своем видении причин ухода Юрия Балуевского: "Он ушел не по состоянию здоровья, не потому что устал работать, а потому, что не был согласен с линией реформирования армии и флота, которую навязывал новый министр обороны. Это несогласие двух принципиальных позиций". Также, по словам Леонида Ивашова, бывший начальник Генштаба Балуевский и министр обороны Сердюков принципиально разошлись во мнениях по поводу основных направлений и содержания военной реформы. "Юрий Балуевский пытался сформировать облик будущих Вооруженных сил. Теперь, после его ухода, неизвестно какая армия и против каких угроз будет создаваться. Известно лишь, что она будет одета в новую форму", - добавил эксперт в разговоре с "Интерфаксом".


Руководитель аналитического центра Института политического и военного анализа Александр Храмчихин заявил "Интерфаксу": "Основными причинами ухода Балуевского стал его возраст, ведь предельный срок службы в Вооруженных силах - 60 лет, и, конечно же, напряженные отношения с министром обороны". По словам Храмчихина, Балуевский не раз открыто выражал несогласие с инициативами главы Минобороны.


Некоторые эксперты, говоря о кадровой рокировке "Балуевский - Макаров", пытались соблюсти политес.


Например, бывший главком ВВС России Анатолий Корнуков считает, что увольнение Юрия Балуевского из Генштаба связано только с возрастом военачальника. "Я не думаю, что здесь какая-то другая подоплека. Если бы было за что снимать его с должности, так это надо было делать раньше", - заявил он "Интерфаксу".


А первый заместитель председателя Комитета по обороне Госдумы Игорь Баринов в беседе с РИА Новости назвал изменения в руководстве Генштаба "закономерными". Депутат напомнил, что Юрий Балуевский неоднократно за последний год подавал рапорт с просьбой об отставке. "Глупо было бы удерживать человека на месте, если он хочет уйти", - заявил депутат Баринов.


Проблем не будет


Видимо, в ближайшее время намеченные "гражданской командой" Минобороны реформы будут проведены без сопротивления со стороны высших генеральских чинов. Анатолий Сердюков будет спокойно заниматься финансово-хозяйственной деятельностью. А поскольку на смену Балуевскому пришел кадровый офицер Николай Макаров, прошедший все ступеньки служебной лестницы, то в адрес министра не последуют обвинения в том, что он порекомендовал "чужака".


Михаил Басков

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
4 комментария, отображено с 1 по 2
№0
05.06.2008 10:12
Цитата
Теперь, после его ухода, неизвестно какая армия и против каких угроз будет создаваться. Известно лишь, что она будет одета в новую форму


Браво Ивашов!!!!!
Можно настаивать на своей позиции, но не замысловатыми политическими комбинациями, а убедительными аргументами, подтвержденными результатами. Результат - поставки в войсковые части в 2007 году.
Игра, которую явно выиграл министр обороны, с учетом того, что неизбежны дальнейшие отставки, может вылиться в серьезную проблему именно для армии.
Выбранный политический курс, в скором времени потребует принципиального пересмотра военной доктрины и соответственно стратегии развития ВС. Смогут ли гражданские лица или финансисты сделать это лучше военных? это риторический вопрос!  Хотя вопрос теперь можно поставить и по другому: что первично доктрина военная или доктрина экономическая…
0
Сообщить
№0
06.06.2008 09:09
Мысль о разделе России допускаю, только потому, что лучше брать в расчет любые последствия. Но не думаю, что именно эту карту сейчас разыгрывают наверху. Точнее уверен в этом. То, что мы наблюдаем сейчас - подбор команды. Другой вопрос как подходят к этому вопросу? Правда есть еще одна сторона рассуждений: какие задачи стоят перед будущей командой?  Насколько я понимаю именно этот вопрос и лежит в плоскости рассуждений Владислава.
Правительству крайне нужно сейчас демонстрировать военную мощь, но не такими затратами, которые есть сейчас. Если бы у Сердюкова получилось разделить полномочия между МО и Генштабом, то можно было прийти к сбалансированной политике перевооружение/затраты. Баланс здесь возможен. Трудно сказать была ли предпринята Сердюковым попытка найти эту золотую середину и посредством экономических расчетов и через разделение полномочий, но пока результатом стала размолвка с генштабом в лице Балуевского (уважаемого в военной среде человека и опытного специалиста) и отсутствие предложений по реальному закрытию черных финансовых дыр, не открытию новых источников, а именно затягиванию дыр.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 18:34
  • 5361
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)