Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

Шаманов анонсировал поставки новейшей самоходки в ВДВ

23.01.2017 Lenta.ru 2167 8
0
Понравилась новость?
+4
Спрут-СДМ-1
Самоходная противотанковая пушка 2С25 «Спрут-СДМ-1».
Источник: http://www.tplants.com/

Самоходная противотанковая пушка "Спрут-СДМ-1" начнет поступать на вооружение воздушно-десантных войск уже в 2017 году. Об этом "Интерфаксу" рассказал председатель комитета Госдумы по обороне, бывший командующий ВДВ Владимир Шаманов.

"Завершаются испытания, там чисто технические вопросы", — уточнил он.

По словам парламентария, ожидается, что машина будет востребована.

Первый опытный образец "Спрут-СДМ-1" был собран концерном "Тракторные заводы" к июню 2015-го. Впервые машина, по сути являющаяся авиадесантируемым танком с легким бронированием, была показана в том же году на форуме "Армия-2015". Новый "Спрут" — глубокая модернизация 2С25 "Спрут-СД", на нем установлена современная система управления огнем, примерно аналогичная применяемой на танке Т-90М. Вооружен 125-миллиметровым орудием 2А75.

21.01.2017
Права на данный материал
принадлежат Lenta.ru
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Проекты

  • Похожие новости
  • Комментарии
Комментариев 8, отображено с 1 по 8
RU
snc
584
№1
23.01.2017 11:08
В середине прошлого века уже много эксперементировали с идеей мощной пушки на лёгком танке. Но практика показала что идея тупиковая. Здесь же для сохранения веса из-за установки тяжёлой танковой пушки наверняка пришлось пожертвовать бронированием по-сравнению с БМП-3/БМД-4М. Т.е. на небольших дистанциях Спрут будет уязвим даже для калибра 12.7 мм. Если так нужно ПТ средство для десанта то почему было не сделать ту же Хризантему десантируемой или поставить Корнет-Д на шасси БМД-4? Толку было бы в разы больше.
+1
Сообщить модератору
RU
штурм
3285
№2
23.01.2017 15:42
Та всё-же танковые батальон ВДВ будут  вооружены Спрутами или Т-72 Б3?
Или парашютно -десантник полки получат СПРУТ,  а ДШБ на Т-72?

Одни вопросы. ...
0
Сообщить модератору
UA
Grey_wolf
3485
№3
23.01.2017 15:52
Цитата, q
Та всё-же танковые батальон ВДВ будут  вооружены Спрутами или Т-72 Б3?
Цитата, q
Одни вопросы. ...
Никаких вопросов если открыть интернет и почитать штат подразделений=))
Спруты в противотанковых дивизионах. Т-72 в танковых батальонах.
Цитата, q
Если так нужно ПТ средство для десанта то почему было не сделать ту же Хризантему десантируемой или поставить Корнет-Д на шасси БМД-4?
На базе бтр-д был бтр-рд "робот" с-птрк. Ничего не мешает кроме непонятного лобби сего вундервафля в ВДВ.
Цитата, q
Толку было бы в разы больше.
Толку было бы еще больше если бы сделали прыгающую вену на замену ноны. И естественно обновленный с-птрк.
Цитата, q
на шасси БМД-4
Тут разработчики сумели сделать проблему. БТР-МДМ "Ракушка" получился здоровенным сараем который явно неподойдет для с-птрк. Если делать с-птрк придется делать по классической схеме бтр-д т.е. корпус такой же как  бмд только на каток длиннее. Тогда встанет закономерный вопрос зачем "сарай" "ракушка" если есть менее габаритный корпус от с-птрк?
+2
Сообщить модератору
RU
snc
584
№4
23.01.2017 18:46
С чего это Ракушка не подойдёт для ПТРК?! Разница по высоте не столь критична и приседать она умеет.
0
Сообщить модератору
UA
Grey_wolf
3485
№5
23.01.2017 19:00
Цитата, q
С чего это Ракушка не подойдёт для ПТРК?!
Высота, мм
2700
Клиренс, мм
100…500

Бтр-д
Высота, мм
1650—2000
Клиренс, мм
регулируемый,
100—450

Классический штурм-с
Высота, мм
1835—1890

хризантема-с
Цитата, q
Разница по высоте не столь критична  
Т.е. 1650мм (бтр-д) и 2200мм (ракушка) у не критично?
Более полуметра в размерах. И это считайте вся проекция как лобовая так и бортовая.

Что бы было нагляднее высота танка т-72 как раз около 2200мм.
0
Сообщить модератору
RU
VK
620
№6
24.01.2017 07:17
Цитата, snc сообщ. №1

так вроде один телек смотрим. Все ответы там. Взять, к примеру, Сирию. Мобильность у бармалеев очень высокая. Фронт, как и положено в гражданской войне, сейчас тут, через пять минут - там. Злодеи со всякими ПТРК, снайперы, мобильные ЗСУ. И все крысят. Кто в окопе, кто в здании. Конечно и Хризантема-С не беззубая, но пока её выстрел долетит, бармалеи уже убегут.

Всякие самоходные ПТРК, полагаю, эффективны когда противнику некуда быстро скрыться или он не ожидает атаки издалека. А когда надо выкуривать бородатых из руин здания и блиндажей то лучше десяток добрых фугасов, чем палить дорогие и значительно менее мощные ракеты.
Надо ещё учесть, что Спрут выстрелит и спрячется, а Хризантема будет направлять ракету пока она летит, сама подвергаясь опасность получить точно такую же.
0
Сообщить модератору
RU
snc
584
№7
24.01.2017 11:12
VK,
Для той ситуации что вы описали есть Нона и Вена, которым вообще не обязательно вылезать на глаза противнику, они могут накрыть цель с закрытых позиций и кстати мощность фугасного выстрела у них больше чем у танковой пушки. У Хризантемы скорость полёта ракеты 400+ м/с, т.е. на расстояние 1.5км, например, время полёта меньше 4 секунд, никто ответить не успеет. И мощность фугасной бч сопоставима со 152мм фугасом.
0
Сообщить модератору
RU
штурм
3285
№8
24.01.2017 12:08
Цитата, q
Надо ещё учесть, что Спрут выстрелит и спрячется, а Хризантема будет направлять ракету пока она летит, сама подвергаясь опасность получить точно такую же.

Хризантема  может вести огонь с дистанции недоступной для ответного огня "бармалеев" ,  от ракет и снарядов на джипе не убежишь.....
0
Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
другие обсуждаемые темы