В Совбезе РФ обсудили научные подходы к понятию войны в современном мире

Принимая единую с потенциальными противниками идеологическую модель при равной экономической системе, мы становимся уязвимы к непрямым военным угрозам. Первоначально, функцию защиты для государств исполняла религия, как способ стабилизации мировоззрения. Но в современном мире, таким механизмом защиты может быть только стройная и обоснованная государственная идеологическая конструкция. И обязательно соответствующая экономической политике государства. А пока конструкция у нас заимствованная, а фактически чужая, война с нами может вестись "новыми" методами. Но война не изменилась, это мы потеряли собственное мировоззрение.
А сегодня, в условиях экономического кризиса, у нас идет дестабилизация общества полным ходом. И механизм дестабилизации проверенный и безотказный - внутренний конфликт мировоззрений при полном отсутствии официальной государственной идеологии.

А пока конструкция у нас заимствованная, а фактически чужая

А много ли в этом мире альтернативных идеологий? Какую вы бы, например, предложили, так чтобы она кардинально отличалась от всех других? И была бы не утопией, а чем-то реализуемым на практике?

А много ли в этом мире альтернативных идеологий? Какую вы бы, например, предложили, так чтобы она кардинально отличалась от всех других? И была бы не утопией, а чем-то реализуемым на практике?

Любая идея утопична. Однако, в процессе реализации она может перестать быть таковой. Другой вопрос, как та или иная идея подходит населению нашего государства.

Принимая единую с потенциальными противниками идеологическую модель при равной экономической системе, мы становимся уязвимы к непрямым военным угрозам.

А со своей идеологией и экономической системой мы типа неуязвимы? А когда граждане СССР все 80-е годы хаяли и собственную идеологию и собственную экономическую систему - это тоже такая неуязвимость была? И СССР, видимо, от неуязвимости развалился.

А много ли в этом мире альтернативных идеологий? Какую вы бы, например, предложили, так чтобы она кардинально отличалась от всех других?

Идеологию нельзя заимствовать. Это как религия. На новой почве всегда принимает новые формы. А на некоторых и не приживается. И у нас в свое время немало заимствовали. Естественно получиться совсем другие результаты. Но основа та у нас есть.
Давайте просто определим каким требованиям идеология должна соответствовать:
1) Должна быть этичной с точки зрения большинства (давайте уже честно признаем какая именно этическая система у нас преобладает);
2) Должна соответствовать историческим историческим культурным ценностям (именно историческим и закрепленным в русской литературе и искусстве);
3) Государственная идея (не путать с национальной).
По первому пункту, есть сложности, в части доминирующей этической системы. Но она есть и она данность. Как бы не хотелось некоторым, заимствовать европейскую, но этика это константа.
По второму пункту, придумывать ничего не нужно есть наследие РИ и наследие СССР. И при близком рассмотрении там будет очень много общего. И иначе быть не может. Со времен Ивана Грозного центральная идея особенно не менялась.
А вот третий пункт, как минимум, прямо вытекает и геополитического положения и истории России. Как минимум нужно выжить. Да и экономические условия, прямо следующие из геополитических, как бы выбора не оставляют. Выжить можно только всем вместе. И для выживания прежде всего требуется именно культурное и моральное превосходство. Как бы мир теперь глобальный, и если нет своих идей завалят чужими идеями, стандартами и нормами поведения.
Да и предлагал я тут уже доктрину технологического превосходства. Чем не предложение? Да и доктрина автономности, в нынешних реалиях, лишней тоже не будет.

не нужно идеологии, она пострашней фашиста. образование должно быть у людей, тогда не страшны будут новые методы. а идеологию мы в СССР проходили. если население без образования, его как стадо можно направить куда захочешь и у него даже вопроса не возникнет как перестройка и кооперативы с социализмом сопрягаются. вождь сказал это развитие, стадо прыгнуло в обрыв.

не нужно идеологии, она пострашней фашиста. образование должно быть у людей, тогда не страшны будут новые методы. а идеологию мы в СССР проходили

Идеология есть в любом государстве. Высший пилотаж идеологов - это если все уверены, что её нет.
Вот в США, например, есть идеология?