Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

Американская и сверхтяжелая

09.01.2017 Lenta.ru 3040 13
0
Понравилась новость?
+4
Falcon Heavy
Ракета-носитель Falcon Heavy (в представлении художника)
Источник: SpaceX

В 2017 году SpaceX запустит мощнейшую в мире ракету-носитель

Новый 2017 год обещает стать для американской SpaceX одним из самых важных в ее истории. Компании предстоит запустить сверхтяжелую ракету Falcon Heavy. Именно на носителях такого класса американцы успешно летали на Луну. Но дело не только в этом. "Лента.ру" рассказывает о планах SpaceX на ближайшие двенадцать месяцев.

Минувший год был для SpaceX неоднозначным. С одной стороны, в апреле первой ступени средней ракеты Falcon 9 удалось успешно сесть на морскую платформу, с другой — через пять месяцев, в сентябре, на стартовой площадке, на мысе Канаверал, произошел взрыв носителя этого же типа. Причина аварии установлена: трещина в системе подачи гелия в резервуар с жидким кислородом на второй ступени.

Успешная посадка — безусловно, достижение. Глава SpaceX, предприниматель Илон Маск не раз говорил о необходимости удешевления стоимости пусков ракет. Многоразовое использование первой ступени Falcon 9 примерно на 30 процентов снизит стоимость вывода полезной нагрузки на околоземную орбиту. С другой стороны, обкатка технологии потребует еще несколько лет, а компании гораздо важнее убедить своих клиентов в надежности, а не инновационности ракеты.

Взрыв на стартовой площадке в сентябре привел к потере полезного груза — установленного в головной части ракеты израильского телекоммуникационного спутника Amos-6. Эксперты НАСА предупреждали SpaceX о рисках, связанных с заправкой ракеты топливом непосредственно перед стартом. С другой стороны, бывший глава агентства Шон О'Кифи отметил, что случившееся вполне "естественно на этапе разработки технологии". Отметим, что первая ракета семейства Falcon была запущена менее десяти лет назад. Наступивший 2017 год, вероятно, изменит ситуацию к лучшему.

Возобновление пусков Falcon 9

После сентябрьской аварии SpaceX приостановила старты. Расследование причин взрыва завершилось в декабре 2016 года. Очередной старт запланирован на январь 2017 года. Носитель должен вывести на околоземную орбиту коммерческий груз — спутники Iridium-1. Десять аппаратов, которые Iridium и SpaceX отправят в космос, призваны положить начало модернизации орбитальной группировки одного из крупнейших мировых операторов, насчитывающей сегодня 72 спутника.

За полное обновление группировки оператора SpaceX получит 492 миллиона долларов. Следующий запуск аппаратов Iridium — через три месяца, затем пуски предполагается осуществлять с шагом в два месяца. Взрыв на стартовой площадке отложил развертывание модернизированной группировки Iridium. Теперь, если не возникнет каких-либо непредвиденных обстоятельств, модернизация завершится в 2018 году, а не к концу 2017-го, как планировалось. Тем не менее претензий к SpaceX у Iridium нет.

Первый после аварии старт будет совершен не с мыса Канаверал, а с космодрома военно-воздушной базы Ванденберг, расположенной в округе Санта-Барбара в Калифорнии. Не исключено, что в январе SpaceX запустит ракету еще раз, уже с мыса Канаверал. Коммерческий груз — спутник EchoStar. То, что такие крупные компании, как Iridium и EchoStar, доверяют SpaceX, говорит о многом.

Запуск отработавшей ступени

В начале 2017 года SpaceX также впервые в истории может осуществить коммерческий запуск ранее использованной первой ступени ракеты. Наиболее вероятный клиент для этого старта — глобальный спутниковый оператор SES. В 2013 году именно его аппарат стал первым коммерческим спутником, выведенным ракетой Falcon 9 на геопереходную орбиту. Пуск Falcon 9 с использованной первой ступенью должен обойтись примерно в 40 миллионов долларов, а не в 60 миллионов, как с новым носителем. Такова оценка экспертов, в SpaceX это пока не комментируют. Запуск SES-8 был также отложен из-за сентябрьской аварии, и в интересах SpaceX показать, что технология многоразового использования элементов ракет действительно работает.

Запуск сверхтяжелой ракеты

В середине лета 2017 года SpaceX рассчитывает запустить сверхтяжелый носитель Falcon Heavy. Его грузоподъемность составляет 54,4 тонны на низкой опорной орбите, что почти в два раза превышает показатель самой мощной эксплуатируемой на данный момент в мире ракеты Delta IV Heavy. Компания подтвердила серьезность своих намерений, опубликовав снимок фрагмента практически собранного носителя между первой и второй ступенями.

Falcon Heavy должна стартовать с площадки 39A Космического центра Кеннеди во Флориде. Ракета состоит из двух ступеней и пары боковых ускорителей с двигателями Merlin. Стоимость пуска Falcon Heavy оценивается в 90 миллионов долларов, что позволяет значительно удешевить полеты на Луну и Марс. Для сравнения, стоимость пуска разрабатываемой Boeing для марсианской программы НАСА сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System) грузоподъемностью на низкой опорной орбите минимум 70 тонн значительно, на порядок, дороже, а первый, тестовый, старт запланирован на конец 2018 года.

Пока только в США проекты новых сверхтяжелых ракет дошли до этапа сборки носителей. В прошлом веке было три ракеты подобного класса. Самая успешная из них, Saturn V, применялась в американской лунной программе. Все четыре старта разрабатывавшегося в СССР носителя Н-1 были неудачными. Другой советский сверхтяжелый носитель, "Энергия", запускался дважды, и оба раза удачно. Программы Saturn V, Н-1 и "Энергия" свернуты. Если частная компания успешно запустит сверхтяжелую ракету, это совершит настоящую революцию в космонавтике.


Ракета-носитель Falcon Heavy
Источник: www.instagram.com

Испытательный полет Dragon V2

В 2014 году НАСА выбрало компании SpaceX и Boeing для строительства пилотируемых космических кораблей Dragon V2 и CST-100 (Starliner). Стоимость работ оценивается в 4,2 миллиарда долларов для Boeing и 2,6 миллиарда долларов — для SpaceX. Dragon V2 — практически моноблочный корабль, способен транспортировать в грузопассажирском режиме до четырех человек вместе с полезной нагрузкой в 2,5 тонны. В пассажирском режиме берет на борт до семи человек.

В НАСА рассчитывали, что уже к 2017 году американские астронавты будут отправляться на борт Международной космической станции (МКС) исключительно с территории США без помощи российской стороны. Сроки не были выдержаны. Задержка связана с техническими трудностями, которые, впрочем, преодолеваются компаниями SpaceX и Boeing.



Теперь ожидается, что тестовый 14-дневный полет с экипажем на борту корабля Dragon V2 состоится в мае 2018-го, а Starliner стартует в августе того же года. Этому должны предшествовать демонстрационные полеты без экипажа. Только после этого НАСА доверит SpaceX и Boeing регулярные полеты к МКС. Осуществить демонстрационные полеты надо в 2017 году, иначе сроки будут сорваны. Старт Falcon 9 с Dragon V2 запланирован на ноябрь 2017 года. В настоящее время контракт с НАСА — основной источник дохода компании Маска, и в SpaceX сделают все, чтобы выдержать установленные сроки.

Перспективы

Наибольшая опасность для SpaceX — возможность новых аварий. В этом случае американцев ждет участь Роскосмоса, доверие международных партнеров к которому подорвано из-за частых, практически ежегодных нештатных ситуаций с российскими ракетами. В мире все больше сомневаются в способности госкорпорации поддерживать доставшийся от СССР потенциал ракетно-космической отрасли. Молодой частной компании вроде SpaceХ пока ошибаться можно, а Роскосмосу после ряда реинкарнаций в 1990-е и 2000-е годы как фактическому преемнику Министерства общего машиностроения СССР в области космических программ — нет.

Интересно, что первые семь аппаратов SES, кроме спутника SES-2, который выводился европейским перевозчиком Arianespace, запускались российскими "Протонами". Затем европейский оператор перешел от Роскосмоса к SpaceX. Россия постепенно сдает позиции на международном космическом рынке. С другой стороны, нельзя сказать, что переносы стартов не сказались на бизнесе Маска. Так, компания Inmarsat отказалась от его услуг по выводу на орбиту спутника Hellas-Sat в пользу Arianespace.

Главной задачей компании SpaceX ее руководитель считает создание межпланетной транспортной системы ITS (Interplanetary Transport System), предназначенной для колонизации Марса. Это потребует, мягко говоря, огромных средств. Однако, если запланированные на 2017 год мероприятия SpaceX действительно пройдут успешно, предложенная Маском концепция освоения Красной планеты станет более реальной. Назначение бизнесмена советником по экономике Дональда Трампа, который неоднократно выступал за интенсивное освоение дальнего космоса, возможно, тоже поспособствует этому проекту.


Андрей Борисов

06.01.2017
Права на данный материал
принадлежат Lenta.ru
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
Поделиться
  • В новости упоминаются
Продукция

  • Похожие новости
Предложить изображение по теме
  • Комментарии
Комментариев 13, отображено с 1 по 13
№1
Комментарий скрыт, низкий рейтинг
UA
Андрей_К
2893
№2
09.01.2017 09:58
Цитата, q
Американская Сатурн-5 возила реальные грузы и людей к Луне шесть раз.
Что и заставляет сомневаться в реальности этих стартов.
Последний реалистичный старт Сатурна - аварийный:
Apolon-6
Цитата, q
Ракета стартовала 4 апреля 1968 года. Во время работы первой ступени S-IC наблюдались продольные колебания корпуса ракеты. Через 2 минуты полёта возникли вибрации, превышающие нормы. Через 4 минуты 38 секунд полёта возникают проблемы в работе второй ступени (уменьшение температуры в главном клапане окислителя, увеличение давления в ЖРД № 2). Затем на второй ступени отключились два двигателя. Через 5 минут 18 секунд в том же двигателе внезапно сократилась тяга на 2500 килограммов. Чтобы компенсировать недостающую скорость, была отделена ступень S-II, но из-за перерасхода топлива кораблю не удалось выйти на высокоэллиптическую орбиту[3].

После двух витков на низкой орбите, во время которых производились проверки систем ракеты и корабля, должен был повторно включиться двигатель третьей ступени. В лунных экспедициях это включение отправляло корабль с астронавтами к Луне. Однако двигатель повторно включить не удалось, и корабль был отделён от третьей ступени на низкой орбите. Для выполнения задач полёта было решено отправить корабль на эллиптическую орбиту с высоким апогеем с помощью его собственного двигателя. Двигатель корабля был включён примерно на 7 минут 20 секунд (дольше, чем требовалось в любой пилотируемой экспедиции к Луне), в результате апогей увеличился до 22,2 тыс. км. Однако при этом было израсходовано почти всё топливо (его оставалось менее чем на полминуты работы двигателя), и это не позволило в дальнейшем разогнать корабль на нисходящей ветви до второй космической скорости. Скорость входа в атмосферу составила приблизительно 10,0 км/с, на 1,2 км/с меньше расчётной. Место посадки отстояло на 90 км от расчётной точки[2].

И вдруг после этого "масть как поперла".

Когда такое было, чтоб после неудачных испытаний с множеством выявленных дефектов, аппарат был признан пригодным и сразу в серию и сразу ,с людьми, на Луну?

Потом только Скайлоб запустили, насчет которого выяснилось, что его заявленный вес не соответствует реальному - из-за чего он раньше времени и упал - тогда то все и раскрылось (что вес не тот).

А после как отрезало - все исследования засекретили, ракету больше не запускали - упекли в музей и как и не было никаких тяжелых ракет - начали с нуля все разрабатывать.

И до сих пор успех Сатурнов никем не повторен.

Все это очень странно.

Вот поэтому конспирологи никак не успокоятся.
+3
Сообщить модератору
LV
Akula
1123
№3
09.01.2017 15:06
Цитата, Андрей_К сообщ. №2
И вдруг после этого "масть как поперла".

Когда такое было, чтоб после неудачных испытаний с множеством выявленных дефектов, аппарат был признан пригодным и сразу в серию и сразу ,с людьми, на Луну?
точно так же как в СССР. только они хоть на земле тестировали, а СССР вообще с тестами наземными не заморачивался, сразу сажали людей.
Сатурн-5 поперло потому, что они все компоненты на земле сначала включали, а Н-1 все компоненты одноразовые, на стартовом столе впервые запускались.

Цитата, Андрей_К сообщ. №2
Вот поэтому конспирологи никак не успокоятся.
ну и дурачки конспирологи. подкупить офицеров кгб, космонавтов, тысячи ученых и партийный аппарат СССР, причем так чтоб эти люди, отслеживавшие пуски сатурнов в СССР, и на смертном одре молчали задача несопоставимо сложней, чем просто запустить хорошо собранный аналог Н-1. слишком много людей в СССР было привлечено для слежении за лунной программой сша, что бы всех их заставить молчать, даже после смерти СССР. хоть один из этих тысяч, что строили системы слежения в Крыму, что были на кораблях слежения, что снимали старты во флориде, должен был проговориться.
+1
Сообщить модератору
UA
Гражданин СССР
2760
№4
09.01.2017 15:15
Хулио Петрович

Вас даже опровергать не хочется, настолько абсурдные и непоследовательные комментарии, еще и полные желчи. Вы через раз смотритесь как место на экране, вымазанное... в общем, чем-то неприятным.

По поводу статьи

Цитата, q
В НАСА рассчитывали, что уже к 2017 году американские астронавты будут отправляться на борт Международной космической станции (МКС) исключительно с территории США без помощи российской стороны.

За 3 года спроектировать, построить, испытать пилотируемый корабль, да еще и набрать положительную статистику? Они что, серьезно так думали?

Цитата, q
Запуск сверхтяжелой ракеты

Кто-то может, в конце-концов, объяснить, как эта ракета с 55 тонн за запуск стоит 98млн, а SLS с 70 тонн все 700млн? Это что, такой дичайший демпинг? А деньги у него на все откуда? Очень хотелось бы бизнес-план его увидеть

Цитата, q
Запуск отработавшей ступени

Я бы на месте компании перебрал этот движок по винтикам, первые несколько повторных пусков обязательно должны быть успешными, несмотря на стоимость переборки. А когда появятся контракты можно уже и считать, если что и обойтись диагностикой - а что вы хотели, цена-то ниже, вероятность успеха соответственно.
+3
Сообщить модератору
UA
Андрей_К
2893
№5
09.01.2017 16:32
Цитата, Akula сообщ. №3
подкупить офицеров кгб, космонавтов, тысячи ученых и партийный аппарат СССР
Да ладно, не так уж и сложно сохранить эту секретность.

Во время войны немцы так и не узнали про английскую систему радаров дальнего обнаружения и не могли понять - почему их постоянно поджидают превосходящие силы противника.
То же с подводными лодками и системой Энигма.

Или вот:
http://rusila.su/2015/01/12/gladio-kak-tsru-organizovalo-terror-v-evrope/
Цитата, q
После Второй мировой США и Британия создали тайную антикоммунистическую организацию из бывших нацистов, раскрытую лишь в 1990 году

Т.е. 30 лет ЦРУ всех обманывало и никто ничего не выдал.
И то разоблачили только потому-что целенаправленно искали.

А обеспечить секретность Лунной программы ,в США ,в "замкнутом пространстве", гараздо легче чем секретность массовых убийств в Европе.
-2
Сообщить модератору
RU
NANOBOT
845
№6
09.01.2017 16:48
Сверхтяж - это от 70 тонн, ни их, ни наша ангара-5В на сверхтяж не тянут. Считать, что США не были на Луне после того, как они оставили там отражатель и привезли грунт - нелогично. Может, некоторые съемки были в павильоне, но не более. Так уже договорились, что Гагарин не первый человек и вообще, мы все украли у немцев и эскимосов.
Вопрос в другом, США даже с рекламной шумихой имеют в перспективе на 10 лет парк новых ракетоносителей и кораблей, включая годных для Марса, а у нас новости только о новых уголовных делах в Роскосмосе и чехарде с названиями бумажных эскизов. Пора применять метод Ипатьева.
0
Сообщить модератору
LV
Akula
1123
№7
09.01.2017 16:54
Цитата, Андрей_К сообщ. №5
Да ладно, не так уж и сложно сохранить эту секретность.
вы не поняли. немцы пару недель были не в курсе, все что смогли бриты - отодвинуть бомбардировки рлс на пару недель. а тут 50 лет не просто ни одного серьезного свидетельства в пользу заговора. там в крыму НИИ-855 огромные антенны строил, тысячи людей. советские ученые лунный грунт на кванты разложили, сравнивая с нашим грунтом. всех их купили злобные шиЁны империалистических разведок ? да не смешите, отправить сатурн-5 много, много проще задача.

еще раз, одно дело молчать о своих преступлениях, другое дело заставить говорить о реальности полетов и победе идеологического врага реальных спецов, имевших доступ. от Леонова, до Чертога и операторов луноходов. все говорят, что сатурн-5 летал. их купили, колбасой ? так что они и после крушения СССР лжесвидетельствуют ?
не реально.
ну и то что на стороне конспирологов ни одного человека с именем многое говорит.
+2
Сообщить модератору
RU
Андрей_К
2893
№8
09.01.2017 18:04
Цитата, Akula сообщ. №7
от Леонова, до Чертога и операторов луноходов.
А они то откуда должны знать?
Они что всезнающие?
Для секретности достаточно заставить молчать несколько сотен американцев.
Как могли бы КГБ узнать о фальсификации?
Они тоже не боги.
После войны спецслужбы всех стран накопили огромный опыт сокрытия всяких тайн - настолько большой опыт, что могли что угодно спрятать.

Когда запустили первый советский спутник, то если бы он не пиликал по радио, то его бы объявили несуществующим - я читал воспоминания разных иностранцев, которые на полном серьёзе строили гипотезы - как русские это сделали (не спутник запустили а всех обманули)?
Как известно лжец в первую очередь думает об обмане - о том что он сам бы сделал так-же.

Это мы ,в СССР, были наивные и доверчивые.
0
Сообщить модератору
LV
Akula
1123
№9
09.01.2017 19:44
Цитата, Андрей_К сообщ. №8
А они то откуда должны знать?
Они что всезнающие?
гуглотранслейт эту фразу не перевел?
Цитата, Akula сообщ. №7
в крыму НИИ-855 огромные антенны строил, тысячи людей. советские ученые лунный грунт на кванты разложили, сравнивая с нашим грунтом.

Цитата, Андрей_К сообщ. №8
Для секретности достаточно заставить молчать несколько сотен американцев.
а можно подробней об этом механизме ? как только американцы заставляли молчать своих у ученых СССР прорастала колбаса, за которую те тут же продавались ? или что по вашему происходило ? что заставило множество технических людей в СССР подтвердить высадку сша ?

Цитата, Андрей_К сообщ. №8
я читал воспоминания разных иностранцев, которые на полном серьёзе строили гипотезы
и что теперь, если какие-то разные иностранцы что-то там написали, это перечеркивает данные с антен НИИ-855 или Чертога ?
+2
Сообщить модератору
RU
Peter Tsk
4058
№10
09.01.2017 20:00
Akula, Борис Евсеевич Черток (1912 - 2011). ЧертоК, а не чертоГ!
- блин, специально зашёл...
В остальном (в общем и целом) согласен.
+1
Сообщить модератору
RU
Андрей_К
2893
№11
09.01.2017 20:30
Цитата, Akula сообщ. №9
что заставило множество технических людей в СССР подтвердить высадку сша ?
Отсутствие экстрасенсорных способностей.

И вообще, я лично, и в Теорию Относительности не верю, а между тем "миллионы ученых" слепо принимают эту сомнительную гипотезу за истину в последней инстанции.
Что их заставляет это делать?

Просто люди верят авторитетам и никогда не утруждают себя проверить то что их лично не касается.
По телевизору сказали что так было - и все поверили.

В результате если покопаться, то решение принял кто-то один единственный человек (а вовсе не миллионы технических работников), после чего государственная и медийная машина закрутилась сделала поворот и из колеи её уже не столкнешь.
Тем более мировая государственно-медийная машина уже была раскочегарена и уже влияла на людей и внутри СССР.

СМИ ,если они достаточно умно работают, могут убедить большинство в чем угодно, а потом уже сработает эффект подражания и все остальные сами себя убедят в том же.
(как было показано в известных психологических экспериментах)

Цитата, q
советские ученые лунный грунт на кванты разложили, сравнивая с нашим грунтом
Вот к стати странности с американским лунным грунтом породили еще одну волну сомнений конспирологов.
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nasa-pryachet-lunnyi-grunt-ot-vsego-mira
0
Сообщить модератору
LV
Akula
1123
№12
09.01.2017 22:21
Цитата, Андрей_К сообщ. №11
Отсутствие экстрасенсорных способностей.
а тебе не преходило в голову, что антенны в Крыму и корабли слежения в океане тяжело натянуть на экстрасенсорику ? что килограммовые куски реголита, которые дали пощупать всем мировым научным центрам земного шара на экстрасенсорику не натянуть ?

Цитата, Андрей_К сообщ. №11
Вот к стати странности с американским лунным грунтом породили еще одну волну сомнений конспирологов.
красная бурда авторитетный журнал, но по факту весь грунт на месте и любой имеет возможность его пощупать
http://che3000.ru/2015/10/27/lunar-samples-laboratory/

кстати автоматика СССР ничего кроме песочка с луны привезти так и не смогла. а у них лежат глыбы в несколько кг.
0
Сообщить модератору
UA
Андрей_К
2893
№13
10.01.2017 09:41
Цитата, Akula сообщ. №12
антенны в Крыму и корабли слежения в океане тяжело натянуть на экстрасенсорику ?
А где эти исследования?
Где отчеты?
Чтоб что-то выяснить при помощи телескопа надо этот телескоп куда-то навести, результаты обработать.
Я лично не знаю - видели они что-то из этих телескопов или не видели - это не такое простое дело.
Если видели - пусть опубликуют - а без результатов исследования я никому на слово не верю.
Фотоснимки с Луны и то белее надежное доказательство чем гипотетические наблюдения советских ученых , про которые никто не знает.

Цитата, q
кстати автоматика СССР ничего кроме песочка с луны привезти так и не смогла
С этого песочка были получены основные сведения о составе Лунной поверхности, чего нельзя сказать про американский грунт (который они хранят для будущих исследователей и никому не дают).
И то что собрала одна автоматика может собрать и другая.
И вообще - зачем тогда Фон Баун ездил в Антарктиду?
Нафига, когда ему надо было ракетой заниматься, а не лунные метеориты в Антарктиде собирать?
Почему Королев в Антарктиду не ездил?
0
Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Отрасли новостей
  • Обсуждаемое
другие обсуждаемые темы