Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

Салюков: БТР "Бумеранг" по огневой мощи соответствует колесной БМП

04.01.2017 РИА Новости 2674 6
0
Понравилась новость?
+8
БТР ВПК-7829 "Бумеранг"
Бронетранспортер ВПК-7829 на платформе "Бумеранг" опытной партии производства ООО "Военно-промышленная компания" во время первой открытой тренировки парадных расчетов по подготовке к Параду Победы 9 мая 2016 года в Москве. Алабино. 11.04.2016.
Источник: Виталий Кузьмин / vitalykuzmin.net

МОСКВА, 1 янв - РИА Новости. Перспективный бронетранспортер "Бумеранг", разрабатываемый в интересах сухопутных войск (СВ), по своей огневой мощи будет сопоставим с колесной боевой машиной пехоты, заявил в воскресенье главнокомандующий СВ генерал-полковник Олег Салюков.

"Наряду с хорошо зарекомендовавшим себя модернизированным БТР-82АМ, мы ведем работы по созданию принципиально нового БТР К-17 "Бумеранг" с большим количеством инновационных решений и технологий. Кроме того, данный БТР по характеристикам огневой мощи является колесной БМП", - сказал Салюков.

Новейшего бронетранспортер "Бумеранг", разработанный "Военно-промышленной компанией", был впервые продемонстрирован в ходе парада 9 мая 2015 года. В настоящее время боевая машина проходит программу испытаний перед принятием на вооружение.

01.01.2017
Права на данный материал
принадлежат РИА Новости
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны

  • Похожие новости
  • Комментарии
Комментариев 6, отображено с 1 по 6
RU
старик
123
№1
04.01.2017 10:04
так по сути, по тактике боевого приминения, по функциональному назначентю и своему месту в СВ, все, даже ещё советские БТР, начиная с БТР-60П (с крышей над десантным отделением и боевым модулем с КПВТ) и ЕСТЬ ЛЁГКИЕ КОЛЁСНЫЕ БМП. От того что БТР-60П/70/80/82 по огневой моще и защищённости несколько уступают БМП-1/2/3 ещё не говорит что функционально они не БМП - боевые (!!) машины пехоты.
В сов. время концепции "чистого" БТР - Бронированного ТРанспортёра пехоты, соотвествовали только ранние БТР: БТР-40/ -152 и БТР-60 с открытым верхом. С установкой на последующие модуля с КПВТ и появлением возможности у БТР бороться с легкобронированной техникой, а так же придания БТР потенциальной функции поддержки и сопровождения танков, при их фронтальной атаке, сразу перевело их из разряда БТР в класс лёгких колёсных БМП. При этом тактика спешивания десанта на ходу из БТР, при следовании за танками во время совместной атаке, или самостоятельно, разработанная и закреплённая в Уставе СВ, ещё больше закрепила за БТР функции БМП.
Из-за этой недальновидности сов. генералов армия СССР в Афганистане очень сильно поплатилась, жизнями солдат конечно, как всегда, увы. Там армия столкнулась с тем, что у неё, как и во времена ВОВ, до сих пор нет именно бронированого транспортера, вместительного и удобного для личного состава, позволяющего перемещать его под защитой брони на большие расстояния. Ведь десантновместимость БТР-70/80 всего 8 чел, к тому же нет кондиционера и в климате Афганистана сидеть в нём долго просто невозможно. В Чечне ситауция повтрилась точь в точь.
Сегодня пытаються ситуацию исправить, реализуя проект Тайфун (чистый БТР), но генералитет опять настаивает на установке на них боевых модулей с ПКТ или даже КП Корд, что, несомненно, приведёт к желанию использовать их уже непосредственно для огневой поддержки пехоты в бою (атаке), что, со временем, повлечёт желание усилить их огневую мощь, защиту и ... и мы опять получим колёсную БМП и потеряем БТР.:((
+1
Сообщить модератору
RU
штурм
3209
№2
04.01.2017 12:21
Цитата, старик сообщ. №1

А что плохого в том, что хорошо бронированный бронетранспортёр Тайфун за счёт установки боевого модуля получит возможность отбивать внезапные атаки противника или сопровождать транспортные колонны.
Не переживайте, Тайфуны в одну линию с наступающими танками не поставят ))
0
Сообщить модератору
RU
просто экспл
3873
№3
04.01.2017 15:47
а еще есть БТРы курганец .
0
Сообщить модератору
RU
старик
123
№4
04.01.2017 20:00
Цитата, штурм сообщ. №2
А что плохого в том, что хорошо бронированный бронетранспортёр Тайфун за счёт установки боевого модуля
установка боевого модуля забирает значительный внуренний объём десантного отделения под БРЭО модуля, место наводчика. К тому же утяжеляет машину в целом + то, что я написл выше - будут неочень грамотные офицеры посылать её в бой на укрепления врага, и позади танков тоже, даже не сомневайтесь.Итог - получим и не БТР и не БМП, ни то ни сё, универсализация очень редко давала положительные результаты. вон чего то транспортным ЛА ВТА, Ил-76 например, в нагрузку не придают функции истребителя, например.:) А что, ведь можно же и на них ЗУР разные подвешивать, пусть сами себя и охраняют, при десантировании, а не истребители их.
Цитата, штурм сообщ. №2
отбивать внезапные атаки противника или сопровождать транспортные колонны.
функция БТР - доставка живой силы к месту боя, так передислокация и вывоз раненых. Для этого он должен быть защищён от стрелковки на случай внезапной атаки ДРГ (партизан), защищён от подрыва на мине, быть достаточно вместителен (желательно взвод) и комфортабелен (что бы бойцы потом воевать сразу после него могли, а не ползали "раком" разбитые как после недели на уборке картофеля). Для защиты и сопорвождения колонны, если нужно, нужно отправить пару БТР -82А (легкие БМП). А то опять понаклепаем БТР, а по сути БМП, а бойцы на войне будут продолжать на Уралах под тентом ездить, или на "БТР"-80 сверху на броне, т.к. внутри "баня" и теснота.
Цитата, штурм сообщ. №2
Не переживайте, Тайфуны в одну линию с наступающими танками не поставят
вы, простите, похоже Устав то в руках не держали, раз такое пишите. По Уставу даже БМП в одну линию с танками при фронтальной атаке нельзя ставить, а только в 200-300 метрах позади (если не забыл цифиры). В сов. время вполне серьёзно отрабатывалсь тактика танковой атаки, на слабзащищённые позиции врага, при поддержке пехоты непосредтсвенно на БТР, позади конечно, со спешиванием прямо находу, в 500 метрах от траншей. Даже с БТР-60П умудрялись десантироваться (через боковые люки), рискуя свалиться прямо под колёса.
0
Сообщить модератору
UA
Grey_wolf
3463
№5
04.01.2017 21:25
Цитата, q
установка боевого модуля забирает значительный внуренний объём десантного отделения под БРЭО модуля, место наводчика. К тому же утяжеляет машину в целом + то, что я написл выше - будут неочень грамотные офицеры посылать её в бой на укрепления врага, и позади танков тоже, даже не сомневайтесь.
Вооружение для самообороны и поддержки десанта при спешивании должно быть. Кроме того с развитием АСУВ эти модули могут использоваться в качестве дополнительной огневой мощи пво.
Поэтому на Тайфун весьма оправдана установка модулей калибром 12,7мм. с одновременным введением в АСУВ.
Цитата, q
функция БТР - доставка живой силы к месту боя, так передислокация и вывоз раненых.
Какой именно "живой силы"?
Именно подход к доставке всея и всего сыграл злую шутку с бтрами (которые в итоге совсем не бтр, а бмп) ссср.
БТР это в первую очередь транспорт специфических подразделений:
- связисты;
- саперы;
- медики;
- расчеты буксируемой артиллерии (в этом качестве был мтлб).
И прочих. Садить туда мотострелков не имеет никакого смысла.
Цитата, q
Для защиты и сопорвождения колонны, если нужно, нужно отправить пару БТР -82А (легкие БМП).
Которые порвут же первыми. Еще с афгана стало понятно что единичная сильно вооруженная машина (или пара) не эффективны т.к. становятся первой мишенью. Так было и с танками в колонне, то же было и с шилками.
Цитата, q
В сов. время вполне серьёзно отрабатывалсь тактика танковой атаки, на слабзащищённые позиции врага, при поддержке пехоты непосредтсвенно на БТР, позади конечно, со спешиванием прямо находу, в 500 метрах от траншей.
Что на полном серьезе используется в Израиле.
Цитата, q
Уставу даже БМП в одну линию с танками при фронтальной атаке нельзя ставить, а только в 200-300 метрах позади (если не забыл цифиры).
Был такой вид боя без спешивания. Сзади шли бтр или бмп, а бойцы из нутри вели огонь. После пары проб отказались.
Реально же пехота двигается за танками в 200-х метрах, а уже за ними в "прячась" в естественных укрытиях в 200-300 метрах двигается бмп. Так что по итогу вообще в 500 метрах от танка.
+2
Сообщить модератору
RU
штурм
3209
№6
05.01.2017 02:12
Цитата, старик сообщ. №4
установка боевого модуля забирает значительный внуренний объём десантного отделения под БРЭО модуля, место наводчика. К тому же утяжеляет машину в целом
У вас какое-то искажённое представление о современных боевых модулях:
- Полная масса боевого модуля «Арбалет-ДМ» не превышает 250 кг.
- БМ «Арбалет-ДМ» располагается над боевым отделением и не занимает полезного объёма десантного отделения, посмотрите на фото, там даже на Тиграх под БМ Арбалет расположено место для десантника.
- В составе боевого модуля «Арбалет-ДМ» используется прицельный комплекс ПК-СУ ИПЦЮ.201219.026 с телекамерой, тепловизором и лазерным дальномером. Эта аппаратура позволяет производить обнаружение  цели и распознавать ее на дистанциях не менее 2,5 км.
0
Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
другие обсуждаемые темы