Салюков: БТР "Бумеранг" по огневой мощи соответствует колесной БМП

так по сути, по тактике боевого приминения, по функциональному назначентю и своему месту в СВ, все, даже ещё советские БТР, начиная с БТР-60П (с крышей над десантным отделением и боевым модулем с КПВТ) и ЕСТЬ ЛЁГКИЕ КОЛЁСНЫЕ БМП. От того что БТР-60П/70/80/82 по огневой моще и защищённости несколько уступают БМП-1/2/3 ещё не говорит что функционально они не БМП - боевые (!!) машины пехоты.
В сов. время концепции "чистого" БТР - Бронированного ТРанспортёра пехоты, соотвествовали только ранние БТР: БТР-40/ -152 и БТР-60 с открытым верхом. С установкой на последующие модуля с КПВТ и появлением возможности у БТР бороться с легкобронированной техникой, а так же придания БТР потенциальной функции поддержки и сопровождения танков, при их фронтальной атаке, сразу перевело их из разряда БТР в класс лёгких колёсных БМП. При этом тактика спешивания десанта на ходу из БТР, при следовании за танками во время совместной атаке, или самостоятельно, разработанная и закреплённая в Уставе СВ, ещё больше закрепила за БТР функции БМП.
Из-за этой недальновидности сов. генералов армия СССР в Афганистане очень сильно поплатилась, жизнями солдат конечно, как всегда, увы. Там армия столкнулась с тем, что у неё, как и во времена ВОВ, до сих пор нет именно бронированого транспортера, вместительного и удобного для личного состава, позволяющего перемещать его под защитой брони на большие расстояния. Ведь десантновместимость БТР-70/80 всего 8 чел, к тому же нет кондиционера и в климате Афганистана сидеть в нём долго просто невозможно. В Чечне ситауция повтрилась точь в точь.
Сегодня пытаються ситуацию исправить, реализуя проект Тайфун (чистый БТР), но генералитет опять настаивает на установке на них боевых модулей с ПКТ или даже КП Корд, что, несомненно, приведёт к желанию использовать их уже непосредственно для огневой поддержки пехоты в бою (атаке), что, со временем, повлечёт желание усилить их огневую мощь, защиту и ... и мы опять получим колёсную БМП и потеряем БТР.:((

А что плохого в том, что хорошо бронированный бронетранспортёр Тайфун за счёт установки боевого модуля получит возможность отбивать внезапные атаки противника или сопровождать транспортные колонны.
Не переживайте, Тайфуны в одну линию с наступающими танками не поставят ))

а еще есть БТРы курганец .

А что плохого в том, что хорошо бронированный бронетранспортёр Тайфун за счёт установки боевого модуля

установка боевого модуля забирает значительный внуренний объём десантного отделения под БРЭО модуля, место наводчика. К тому же утяжеляет машину в целом + то, что я написл выше - будут неочень грамотные офицеры посылать её в бой на укрепления врага, и позади танков тоже, даже не сомневайтесь.Итог - получим и не БТР и не БМП, ни то ни сё, универсализация очень редко давала положительные результаты. вон чего то транспортным ЛА ВТА, Ил-76 например, в нагрузку не придают функции истребителя, например.:) А что, ведь можно же и на них ЗУР разные подвешивать, пусть сами себя и охраняют, при десантировании, а не истребители их.

отбивать внезапные атаки противника или сопровождать транспортные колонны.

функция БТР - доставка живой силы к месту боя, так передислокация и вывоз раненых. Для этого он должен быть защищён от стрелковки на случай внезапной атаки ДРГ (партизан), защищён от подрыва на мине, быть достаточно вместителен (желательно взвод) и комфортабелен (что бы бойцы потом воевать сразу после него могли, а не ползали "раком" разбитые как после недели на уборке картофеля). Для защиты и сопорвождения колонны, если нужно, нужно отправить пару БТР -82А (легкие БМП). А то опять понаклепаем БТР, а по сути БМП, а бойцы на войне будут продолжать на Уралах под тентом ездить, или на "БТР"-80 сверху на броне, т.к. внутри "баня" и теснота.

Не переживайте, Тайфуны в одну линию с наступающими танками не поставят

вы, простите, похоже Устав то в руках не держали, раз такое пишите. По Уставу даже БМП в одну линию с танками при фронтальной атаке нельзя ставить, а только в 200-300 метрах позади (если не забыл цифиры). В сов. время вполне серьёзно отрабатывалсь тактика танковой атаки, на слабзащищённые позиции врага, при поддержке пехоты непосредтсвенно на БТР, позади конечно, со спешиванием прямо находу, в 500 метрах от траншей. Даже с БТР-60П умудрялись десантироваться (через боковые люки), рискуя свалиться прямо под колёса.

установка боевого модуля забирает значительный внуренний объём десантного отделения под БРЭО модуля, место наводчика. К тому же утяжеляет машину в целом + то, что я написл выше - будут неочень грамотные офицеры посылать её в бой на укрепления врага, и позади танков тоже, даже не сомневайтесь.

Вооружение для самообороны и поддержки десанта при спешивании должно быть. Кроме того с развитием АСУВ эти модули могут использоваться в качестве дополнительной огневой мощи пво.
Поэтому на Тайфун весьма оправдана установка модулей калибром 12,7мм. с одновременным введением в АСУВ.

функция БТР - доставка живой силы к месту боя, так передислокация и вывоз раненых.

Какой именно "живой силы"?
Именно подход к доставке всея и всего сыграл злую шутку с бтрами (которые в итоге совсем не бтр, а бмп) ссср.
БТР это в первую очередь транспорт специфических подразделений:
- связисты;
- саперы;
- медики;
- расчеты буксируемой артиллерии (в этом качестве был мтлб).
И прочих. Садить туда мотострелков не имеет никакого смысла.

Для защиты и сопорвождения колонны, если нужно, нужно отправить пару БТР -82А (легкие БМП).

Которые порвут же первыми. Еще с афгана стало понятно что единичная сильно вооруженная машина (или пара) не эффективны т.к. становятся первой мишенью. Так было и с танками в колонне, то же было и с шилками.

В сов. время вполне серьёзно отрабатывалсь тактика танковой атаки, на слабзащищённые позиции врага, при поддержке пехоты непосредтсвенно на БТР, позади конечно, со спешиванием прямо находу, в 500 метрах от траншей.

Что на полном серьезе используется в Израиле.

Уставу даже БМП в одну линию с танками при фронтальной атаке нельзя ставить, а только в 200-300 метрах позади (если не забыл цифиры).

Был такой вид боя без спешивания. Сзади шли бтр или бмп, а бойцы из нутри вели огонь. После пары проб отказались.
Реально же пехота двигается за танками в 200-х метрах, а уже за ними в "прячась" в естественных укрытиях в 200-300 метрах двигается бмп. Так что по итогу вообще в 500 метрах от танка.

установка боевого модуля забирает значительный внуренний объём десантного отделения под БРЭО модуля, место наводчика. К тому же утяжеляет машину в целом

У вас какое-то искажённое представление о современных боевых модулях:
- Полная масса боевого модуля «Арбалет-ДМ» не превышает 250 кг.
- БМ «Арбалет-ДМ» располагается над боевым отделением и не занимает полезного объёма десантного отделения, посмотрите на фото, там даже на Тиграх под БМ Арбалет расположено место для десантника.
- В составе боевого модуля «Арбалет-ДМ» используется прицельный комплекс ПК-СУ ИПЦЮ.201219.026 с телекамерой, тепловизором и лазерным дальномером. Эта аппаратура позволяет производить обнаружение  цели и распознавать ее на дистанциях не менее 2,5 км.