Армия РФ в 2017 году получит опытную партию новых легких пулеметов РПК-16

Разделы: Стрелковое оружие, Новые разработки

5776

Легкий пулемет РПК-16.

Источник изображения: © Сергей Бобылев/пресс-служба Министерства обороны РФ/ТАСС

РПК-16 - это проект модернизации пулеметов РПК-74, который может быть использован в качестве штурмовой винтовки

МОСКВА, 31 декабря. /ТАСС/. Минобороны России заказало опытную партию новых легких пулеметов РПК-16 и получит ее в 2017 году.

Об этом в субботу сообщили ТАСС в пресс-службе концерна "Калашников".

"РПК-16 - это проект модернизации пулеметов РПК-74. Минобороны России сформировало заказ на опытную партию данного оружия, которую Концерн "Калашников" должен будет поставить в 2017 году", - сказали в пресс-службе.

Ручной пулемет РПК-16 является инициативной разработкой Концерна "Калашников". Ранее генеральный директор концерна Алексей Криворучко сообщал в интервью ТАСС, что "Калашников" создал легкий ручной пулемет РПК-16 калибра 5,45 мм со сменным стволом, который может быть использован также в качестве штурмовой винтовки. Специально для него разработан новый магазин повышенной вместимости - 96 патронов, который будет подходить и для автоматов Калашникова. "Мы надеемся, концепция легкого пулемета понравится военным, и они захотят сделать заказ", - добавил гендиректор концерна.

Права на данный материал принадлежат ТАСС
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

В новости упоминаются

Страны

Продукция

Компании

Персоны

23 комментария

№1

штурм

03.01.2017 17:34

Интересно, это будет новое изделие или модернизация старых добрых РПК 74 со складов минобороны...

Сообщить

№2

Виктор Алексеевич

03.01.2017 18:01

Цитата, q

"РПК-16 - это проект модернизации пулеметов РПК-74

-1

Сообщить

№3

BorSch

03.01.2017 21:11

Цитата, штурм сообщ. №1

Интересно, это будет новое изделие или модернизация старых добрых РПК 74 со складов минобороны

Конечно новое - почти на килограмм легче и со множеством отличий - прицел на газоотводной трубке, сменный ствол, одиночный режим, современный приклад и рукоятки, Пикатинни, сошка в другом месте и т.д. Производитель заявляет, что много конструктивных решений взято у АК-12.
Блондинка и РПК-16, реально легкий:

Сообщить

№4

Виктор Алексеевич

04.01.2017 18:47

Цитата, BorSch сообщ. №3

почти на килограмм легче

Откуда такая информация? Поделитесь источником.

Цитата, BorSch сообщ. №3

прицел на газоотводной трубке,

Часть прицела - мушка.

Цитата, BorSch сообщ. №3

одиночный режим,

Это не новшество, одиночный режим есть и у РПК74.

Цитата, BorSch сообщ. №3

Блондинка и РПК-16, реально легкий:

Да, странно, как легко блондинка воспринимает отдачу. Тем более, если пулемёт почти на кило легче РПК74! За счёт чего же? Противомасса как у АЕК971 (А545) ? Или уменьшили импульс отдачи за счёт снижения начальной скорости пули (ствол укоротили)?

Сообщить

№5

Leron

04.01.2017 21:30

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №4

Да, странно, как легко блондинка воспринимает отдачу. Тем более, если пулемёт почти на кило легче РПК74! З

крепкая мадам попалась. отдача там вполне на уровне АК105

Сообщить

№6

BorSch

04.01.2017 22:55

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №4

Откуда такая информация? Поделитесь источником

Обычно смотрю здесь:
Современное Стрелковое Оружие и Боеприпасы
РПК-74
РПК-16

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №4

Часть прицела - мушка

Да, спасибо. Она не у среза ствола, как у РПК-74, а на газоотводной трубке, что меняет конструкцию трубки, а значит этот элемент точно взят не от РПК-74 с хранения.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №4

Да, странно, как легко блондинка воспринимает отдачу. Тем более, если пулемёт почти на кило легче РПК74! За счёт чего же?

Стволы у него сменные, один короче РПК-74, другой длиннее. В одном из комментариев представитель "Калашникова" упомянул вывешенный ствол - что это такое, может влияет на отдачу? И повторюсь, многие конструктиные новшества заимствованы у АК-12.

Сообщить

№7

beka1

05.01.2017 01:45

Вывешенный ствол положительно влияет на кучность стрельбы. Но не на силу отдачи.

Сообщить

№8

Виктор Алексеевич

05.01.2017 11:17

Цитата, BorSch сообщ. №6

Обычно смотрю здесь:

Но там дан вес без магазина и без сошек, а в Руководстве по РПК74 - со снаряженным магазином и сошками. То есть, несравнимо. А учитывая, что все внутренности одинаковы можно считать, что вес РПК-16 меньше только при коротком стволе.
И относительно моды менять стволы. ЕРУНДА, ВЫПЕНДРЁЖ:
Ставим короткий ствол - получаем меньшую начальную скорость пули => иную баллистику => иные превышения траектории над линией прицеливания => иные углы прицеливания => другой прицел. То есть, для каждого ствола (короткого и длинного) нужен свой прицел, свои поправки на боковой ветер и движение цели => свои навыки прицеливания. Выгадали в длине оружия, но получили иной геморрой.
Хорошо, положим под баллистику короткого ствола заточили механический прицел, а для баллистики длинного - все навесные. Перед боем в здании, траншее и т.п. поставили короткий ствол и сняли навесные прицелы, пользуемся механическим. Думаете выгадали? А если противник в здании будет в бронежилете? А короткий ствол => меньше начальная скорость => меньше пробивная способность пули. Тот бронежилет, который пробьёт пуля из длинного ствола, может не пробить пуля из короткого ствола. Будете рисковать и получать удобство в обмен на вероятность, что не сможете убить противника даже в упор?

Сообщить

№9

Виктор Алексеевич

05.01.2017 11:51

Цитата, BorSch сообщ. №6

многие конструктиные новшества заимствованы у АК-12.

В том числе крепление навесного прицела на крышке ствольной коробки! Что хорошо видно на фото от концерна Калашников на вашей ссылке. А крышка съёмная, то есть имеет люфты. А смещение прицела на миллиметр даёт (грубо говоря) метр ухода СТП от точки прицеливания на дальности 300-400м (классический параллакс). Стрельба "в молоко".
Израильтяне намучились с этим на своём "Галил" (тюнингованный АК). Но нам чужой геморрой - не указ, мы свой заработать хотим...
Только в последнее время концерн Калашников наконец-то пошёл в правильном направлении: крышка ствольной коробки несъемная, в одном блоке со ствольной коробкой (и стволом). Но почему-то делает это только на новом компактном автомате, хотя надежное крепление прицела более востребовано как раз там, где стрельба ведётся на дальние дистанции - на пулемёте, снайперской винтовке, нормальном автомате.

Сообщить

№10

BorSch

05.01.2017 21:03

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №8

Но там дан вес без магазина и без сошек, а в Руководстве по РПК74 - со снаряженным магазином и сошками

Вот, по плакату РПК-74М вес без магазина (сошки несъемные(?) получается 4,85 кг.
Так что Вы правы, с длинным стволом и сошками РПК-16 будет весить примерно столько же.
Моя неточность - даже "длинный" ствол РПК-16 (550 мм) короче ствола РПК-74 (590 мм).

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №9

Но почему-то делает это только на новом компактном автомате, хотя надежное крепление прицела более востребовано как раз там, где стрельба ведётся на дальние дистанции

Еще на снайперской СВК.

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №8

И относительно моды менять стволы...

Наверное главное назначение этой функции не смена длинного ствола на короткий перед очередным боевым заданием. Попадались публикации, что на западных образцах в боевых условиях эту возможность никто не использует. С другой стороны все издания в один голос утверждают, что возможность быстрой замены ствола значительно повышает огневую мощь оружия, так как позволяет вести огонь высокой интенсивности длительное время.

Сообщить

№11

штурм

06.01.2017 20:47

Для модернизации РПК 74 в качестве штурмового пулемёта для боя в городских условиях потребуется совсем не много:
- укороченный тяжёлый ствол 400-450 мм
- телескопический приклад
- магазин-улитка на 90-100 патронов
- колиматорный прицел
- сошки под пикатини у цевья и передняя рукоятка

Сообщить

№12

BorSch

08.01.2017 21:01

Цитата, штурм сообщ. №11

потребуется совсем не много

Так и сделали, назвали "РПК-16" )

Сообщить

№13

Виктор Алексеевич

12.01.2017 20:13

Цитата, BorSch сообщ. №10

все издания в один голос утверждают, что возможность быстрой замены ствола значительно повышает огневую мощь оружия, так как позволяет вести огонь высокой интенсивности длительное время.

А самое главное, это же утверждает и "Руководство по 7,62мм пулемётам Калашникова ПК, ПКМ, и др..." аж от 1979 года:

Цитата, q

3. ... ведение непрерывного огня ... до 500 ... 400 выстрелов, после чего при необходимости продолжения стрельбы нагретый ствол необходимо заменить запасным...

И в комплекте к ПК прилагается запасной ствол в отдельном чехольчике. Меняется довольно быстро: сдвигаешь шплинт в сторону, проворачиваешь ствол за ручку и отсоединяешь... Холодный ствол подсоединяется в обратном порядке.
Но оба ствола ПК - абсолютно одинаковые, баллистика с обоими - одинаковая. Смысл замены ствола - сохранить боеспособность пулемёта в интенсивном бою. А вот делать второй ствол короче, "эргономичнее" не стали, хотя проблем никаких в этом не было.
Смысла нет делать сменные стволы разной длинны, а тем более - разного калибра!

Сообщить

№14

Leron

12.01.2017 22:21

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №13

Смысла нет делать сменные стволы разной длинн

да да, расскажите это тем кто участвовал в городских боях а конкретно в зачистке зданий. очень весело с рпк на перевес заходить в дверные проемы и углы, можно еще свд в довесок взять.

Сообщить

№15

BorSch

12.01.2017 22:57

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №8

И относительно моды менять стволы. ЕРУНДА, ВЫПЕНДРЁЖ
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №13
Смысл замены ствола - сохранить боеспособность пулемёта в интенсивном бою

??? :)))

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №13

Смысла нет делать сменные стволы разной длины, а тем более - разного калибра!

- сама возможность быстрой замены ствола увеличивает огневую мощь оружия, функция нужная и полезная, смысл конечно есть;
- замена на отдельно взятом экземпляре длинного ствола на короткий и обратно на практике невостребована, но это не самоцель, а сопутствующая возможность, не влекущая ровно никаких дополнительных издержек;
- сменные стволы разного калибра - это что?

Сообщить

№16

Виктор Алексеевич

13.01.2017 00:08

Цитата, Leron сообщ. №14

очень весело с рпк на перевес заходить в дверные проемы и углы,

С РПК - нормально заходить. С АКСУ - хуже.
А СВД то тут при чём? Тоже длинная? Только по длине оружие и отличаете? -((

-1

Сообщить

№17

Виктор Алексеевич

13.01.2017 00:17

Цитата, BorSch сообщ. №15

??? :)))

Да вы мошенник, Борщ! Намеренно укоротили мою мысль и делаете радостное лицо, как будто поймали меня на противоречии...
А давайте ка я процитирую мою мысль полностью:

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №8

И относительно моды менять стволы. ЕРУНДА, ВЫПЕНДРЁЖ:
Ставим короткий ствол - получаем меньшую начальную скорость пули => иную баллистику => иные превышения траектории над линией прицеливания => иные углы прицеливания => другой прицел. То есть, для каждого ствола (короткого и длинного) нужен свой прицел, свои поправки на боковой ветер и движение цели => свои навыки прицеливания. Выгадали в длине оружия, но получили иной геморрой.

То есть, в комменте 8 я говорил о замене короткого ствола на длинный. А в комменте 13 - о замене двух одинаковых стволов: нагретого на холодный:

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №13

Но оба ствола ПК - абсолютно одинаковые, баллистика с обоими - одинаковая. Смысл замены ствола - сохранить боеспособность пулемёта в интенсивном бою. А вот делать второй ствол короче, "эргономичнее" не стали, хотя проблем никаких в этом не было.
Смысла нет делать сменные стволы разной длинны, а тем более - разного калибра!

Так что вы поймали не меня на противоречии, а себя родного на подростковом упрямстве и не умении просто понять текст.

-1

Сообщить

№18

Виктор Алексеевич

13.01.2017 00:30

Цитата, BorSch сообщ. №15

сама возможность быстрой замены ствола увеличивает огневую мощь оружия,

На том оружии, которое предназначено для интенсивной стрельбы и потому может перегреться - на пулемётах - стволы давно уже меняют. Я же указал: в 1979 году уже во всю меняли.
А автомат не предназначен стрелять по 400-500 выстрелов почти без остановок. Автомат работает короткими очередями по конкретным целям, а не длинными на подавление противника, как пулемёт. Сделать автомату сменный ствол технически возможно, но не имеет смысла, не будет требоваться замена. А вот устройство автомата усложнится, кучность стрельбы упадёт.
И кстати, сменный ствол даст ещё с килограмм нагрузки на автоматчика. И тут я вас не пойму: выше вы радовались, что РПК-16 на килограмм легче РПК74. А теперь агитируете повесить на автоматчика ещё килограмм лишнего, не нужного ствола... Опять вашу логику подавила ваша склочность? ~:((

-1

Сообщить

№19

Виктор Алексеевич

13.01.2017 00:39

Цитата, BorSch сообщ. №15

- сменные стволы разного калибра - это что?

А это ещё одна новомодная чушь - мультикалиберность. Мол, меняем ствол 7,62мм на 5,45мм и получаем... Да глупость полную получаем! Мало того, что калибры будут близкими и характеристики - похожими, потому что из 5,45мм сделать 12,7мм невозможно. Так ещё и помимо другой баллистики (другой прицел, поправки для стрельбы и пр.) ещё и два вида патронов надо таскать!
(СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ МОЛОДНЯКА:
А если другой ствол и другие боеприпасы возим на БТР, БМП и т.д., то лучше возить оружие другого калибра, оно надёжнее будет, чем менять калибры на одной ствольной коробке и затворной группе).

Сообщить

№20

BorSch

13.01.2017 23:04

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №17

Да вы мошенник, ...как будто поймали меня на противоречии
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №18
ваша склочность

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №18

А автомат не предназначен стрелять по 400-500 выстрелов почти без остановок

Разговор не об автоматах.

Сообщить

№21

Виктор Алексеевич

16.01.2017 20:34

Цитата, BorSch сообщ. №20

Разговор не об автоматах.

Неправда, вы написали "увеличивает мощь оружия" не разделяя автоматов и пулемётов. Потому я вам и написал и про автоматы, и про пулемёты! Что там, где надо, - на пулемётах - стволы давно уже меняем, а на автоматах ЭТОГО НЕ ТРЕБУЕТСЯ.

-1

Сообщить

№22

Leron

17.01.2017 00:26

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №16

С РПК - нормально заходить. С АКСУ[/q
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №16
С РПК - нормально заходить. С АКСУ - хуже.
А СВД то тут при чём? Тоже длинная? Только по длине оружие и отличаете? -((

Владельцы ср3м, ср2, всс и АКСУ аплодируют стоя.

Сообщить

№23

Виктор Алексеевич

17.01.2017 13:07

Цитата, Leron сообщ. №22

Владельцы ср3м, ср2, всс и АКСУ аплодируют стоя.

Да ради бога. Лишь бы не лёжа...

Сообщить

Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!

Войти через ВКонтакте